Mohu vložit všechna naše aktiva v Thajsku do fondu?

Odeslanou zprávou
Publikováno v Otázka čtenáře
Tagy:
23 května 2019

Vážení čtenáři,

Zajímalo by mě, jestli v Thajsku existuje něco jako fond, v reakci na následující. Mně samotnému je 67, mé thajské přítelkyni 56 a má syna 21. Až zemře, zdědí všechno, tohle je dům (8 let) a 6 milionů bahtů. Jelikož je to ale snadno manipulovatelný „buvol“ (věřím, že každý ví, co to znamená), poradil jsem své přítelkyni, aby veškerý náš majetek vložila do fondu.

Prvních 10 let by se dům neměl prodávat, takže by každý měsíc dostával 15.000 XNUMX bahtů, dokud peníze nedojdou. To má zajistit, aby na pár let stále něco měl a nezůstal úplně bez prostředků. Je to možné?

Díky předem,

S pozdravem,

Roger

11 odpovědí na "Mohu vložit všechna naše aktiva v Thajsku do fondu?"

  1. erik říká nahoru

    Předpokládám, že jste nizozemský občan a žijete v Thajsku a dům je v Thajsku.

    Chcete to vložit hned nebo až po smrti pozůstalého manžela? V druhém případě se tak děje na základě závěti a budete potřebovat odborníka, který jej vypracuje v souladu s thajskými zákony. Tento odborník vám ukáže cestu k právně udržitelnému řešení vaší otázky. Zvlášť když je v sázce dům.

    Jen pár bodů: Nevlastníte půdu? Nebo od své přítelkyně? A pokud jste pozůstalým manželem, čí jméno ten pozemek patří? Pozemky nabyté na základě dědického práva lze za splnění podmínek držet na vaše jméno maximálně po dobu jednoho roku. A pokud syn zemře dříve; co pak? Komu ten „fond“ dáváte na starost? Budete na manažera (manažery) klást požadavky na kvalitu, jak je zvykem na Západě?

    Zajděte tedy za advokátem s označením 'notář' a předložte jej.

    • Ger Korat říká nahoru

      Navíc můžu dát tip. Pozemek a dům, které jsou na chanootu, lze učinit neprodejnými prohlášením, že nesmí být prodány na základě dědictví. Vědět to kvůli ženě s dětmi, kde žena vlastnila spoustu nemovitostí. Děti „nevědí, co je to práce“ díky tvrdé práci a nashromážděnému majetku matky, která viděla přicházet bouři a skutečně se časem prodával jeden pozemek za druhým. Díky zápisu na chanoot, že dům nesmí být prodán, to však zůstává součástí dědictví. A toto právo nelze změnit, jakmile je uvedeno na chanootu, protože vlastník si s ním může a smí dělat, co chce, včetně například jeho vyloučení z dědictví nebo jeho neprodejnosti. Pak zůstane pouze uživatelské právo a převede se v rámci rodiny v přímé linii jako uživatelský majetek.
      Potom si občas něco přečtu od Erika a on se odvolává na dobrého právníka nebo v tomto případě na právníka s notářským potvrzením. No, obvykle to není nutné, protože běžný právník je stejně dobrý, pokud se v této věci vyzná, pokud je to jeho obor. Pozemkový úřad také přesně ví, co je potřeba, a můžete se tam zeptat, co dělat, protože právě oni vše evidují.

      • erik říká nahoru

        Díky za doplnění, Ger-Korate.

  2. Mark říká nahoru

    Jsme ve víceméně podobné situaci. Moje thajská manželka se bojí, že její syn, snacha a vnoučata utratí své dědictví „neoptimálně“. Jinými slovy, utrácet příliš rychle za špatné věci.

    Moje thajská manželka mě chce učinit „exekutorem“ svého majetku a v mé závěti stanoví, že jim dám k dispozici dědictví jejích potomků, rozložené v čase (v menších splátkách).

    O pozici jsem se ještě nerozhodl. Navrhl jsem jí, aby si nejprve ověřila u právníka a právního poradce ampeuru (dvojitá kontrola u našeho přítele), zda je to právně možné. Také chci pro sebe nejprve důkladněji zvážit další sociální, rodinné a praktické aspekty. Koneckonců, její návrh mě staví do zvláštního postavení vůči jejím nejbližším příbuzným, pokud bych se měl stát jejím pozůstalým manželem.

    To vše za předpokladu, že půjdu první. Ale ve skutečnosti se věci mohou změnit. Vezměte si tedy prosím Teerakovy obavy k srdci 🙂

  3. RuudB říká nahoru

    Ne, to není možné. Část III oddílu 110 thajského občanského zákoníku uvádí, že „nadace“ může být založena pouze pro veřejné účely. Co chcete, lze jednoduše zařídit prostřednictvím závěti, ve které jako vykonavatel závěti vystupuje například rodinný příslušník nebo advokát. V zákonné knize část II z roku 1655. Upozornění: farang může/může být také vykonavatelem. Poraďte se s thajskou advokátní kanceláří.

  4. Johnny B.G říká nahoru

    Zdá se, že se připravuje nová legislativa, která to umožní prostřednictvím podnikové struktury nebo něčeho podobného. Udělej to možným.

    Přesto něčemu nerozumím. Navzdory dobrému úmyslu existuje přání, aby peníze nebyly vyhozené, ale nemůžete vládnout z hrobu, že?
    Navíc se může stát, že pozůstalý příbuzný je omezen a sám zemře. Komu připadne zbývající majetek? Možná člověku, kterého byste určitě nechtěli nechat za sebou.

  5. Erwin Fleur říká nahoru

    milý Rogere,

    Já osobně mám tohle všechno na jméno mé ženy.
    Nebyla vytvořena žádná dědická práva, zejména pro tyto druhy věcí.

    Co se stane, když Thajec ví, že má peníze k dispozici (vyplňte prázdné místo).
    My nebo moje žena jsme udělali stavbu, kde nebylo žádné z dětí
    nyní může nárokovat.

    To vše proto, že mám krásnou dceru a syna, které rádi navštěvují.
    Ať se stane, že vaše žena může mít věci, o kterých nevíte, to je také vyloučeno.

    Stavbu vám neprozradím, ale efekt to bude mít, jen když někdo z nás přijde
    zemřít.

    Jedna věc je tak snadná! Nechte si to zaznamenat.
    Už ne.

    Met vriendelijke Groet,

    Erwin

  6. Jack S říká nahoru

    To je můj osobní názor, ale jinak než by to mělo jít na pozůstalého manžela nebo v případě úmrtí obou stran, koho zajímá, co s tím váš syn udělá? Nemůže dělat nic víc, než se nalíčit, a pokud je takový buvol, pak bude spravedlnosti učiněno zadost. Už to nevnímáš, že?

  7. eric kuijpers říká nahoru

    Dnes v Bangkok Post článek o pánovi, který během letošního songkranu zabil opilou hlavou policistu a jeho ženu.

    Zaplatí 45 milionů bahtů a peníze za dvě nezletilé dcery zabitého páru jdou a cituji: „Jejich dvě dcery ve věku 15 a 12 by dostaly každá 15 milionů bahtů. Ústřední soud pro mladistvé a rodinu ustanoví správce, který jim bude držet peníze až do jejich zletilosti. “

    No, stále je možnost prozkoumat.

    • RuudB říká nahoru

      Ano, ale pak mluvíte o nezletilých, například o dětech, které potřebují nějaký dohled, opatrovnictví nebo opatrovnictví, resp. pro ty, kteří dědí, ale nejsou compos mentis.
      V projednávané věci je synovi již 21 let a je považován za zdravého. (Obává se však, že tento smysl nepoužije. Ale žádný soudce ho z toho důvodu nebude soudit jako neschopného.)
      Kdyby mi bylo 67 let s kapitálem 6 MB, tak by mě to bavilo. Proč si dělat starosti s buvolem?

      • eric kuijpers říká nahoru

        RuudB, zejména vaše poslední věta je také moje. Vládnout nad mým hrobem není můj plán.


Zanechat komentář

Thailandblog.nl používá soubory cookie

Náš web funguje nejlépe díky cookies. Můžeme si tak zapamatovat vaše nastavení, udělat vám osobní nabídku a pomůžete nám zlepšit kvalitu webu. Čtěte více

Ano, chci dobrý web