Náklady na zdravotní péči mimo Evropu již nebudou od roku 2017 zahrnuty v základním balíčku
Náklady na zdravotní péči, které lidem vzniknou při přechodném pobytu mimo Evropu (například při dovolené v Thajsku), již od 1. ledna 2017 nejsou součástí základního balíčku. Rada ministrů s tím souhlasila na návrh ministra zdravotnictví, sociální péče a sportu Schipperse.
Návrh zákona vyplývá přímo z dohody v koaliční smlouvě kabinetu Rutte I, kterou později přijala současná vláda. Omezení tzv. globálního pokrytí znamená úsporu 60 milionů eur ročně.
Cestovní pojištění nebo připojištění
Mnoho lidí, kteří cestují mimo Evropu, již mají dodatečné pokrytí nákladů na zdravotní péči ze svého připojištění nebo cestovního pojištění. V tuto chvíli jsou i tyto náklady částečně hrazeny ze základního balíčku zdravotního pojištění. Výše náhrady závisí na pojistné smlouvě. V žádném případě to není vyšší než nizozemské sazby. Tímto vyúčtováním tato úhrada ze základního balíčku skončí. Náklady na zdravotní péči vzniklé mimo Evropu se podle kabinetu nemusí hradit hromadně. Lidé, kteří cestují mimo Evropu, jsou tedy odkázáni na připojištění nebo cestovní pojištění.
Výjimka
Omezení celosvětového krytí se nevztahuje na osoby, které pobývají v zahraničí pro svého zaměstnavatele nebo za účelem výkonu povolání, a na jejich rodinné příslušníky pojištěné podle zákona o zdravotním pojištění. Existuje také výjimka, kdy někdo potřebuje péči, která je součástí balíčku, ale která je dostupná pouze mimo Evropu.
Zdroj: Ministerstvo zdravotnictví, sociálních věcí a sportu
V důsledku toho prudce stoupne pojistné za cestovní pojištění nebo připojištění s celosvětovou působností. Těch 60 milionů nákladů na zdravotní péči mimo Evropu pak bude muset nést menší skupina rekreantů.Pojišťovny to vyřeší vyloučením záležitostí a prací s (vysokými) spoluúčasti. Zkrátka vlevo nebo vpravo, občan je zajíc a zaplatí zase víc.
@
Jak to čtu, toto rozhodnutí má ÚSPORU 60 milionů.
Takže ano, turista a další světoběžníci musí platit více.
Snad těch extra vydělaných 60 milionů jde utratit za seniory, nebo péči o seniory???
Utopické myšlení, že?
LOUISE
Nebyli byste potom také odpovědní za příspěvky na národní pojištění mimo Evropu, protože v té době nemáte žádné krytí léčebných nákladů?
Nebo ne?
Pokud byste nebyli povinni platit příspěvky na státní pojištění, opatření by bylo víceméně rozpočtově neutrální. „Úspora“ 60 milionů se jednoduše skládá ze 100 % z vybraného pojistného, proti kterému již nejsou žádné výdaje.
Ruude, pak při odjezdu do destinace zruš zdravotní pojištění a po návratu si uzavřete jiné!
To se nesmí. Vaše zdravotní pojištění je povinné pojištění, které nemůžete jednostranně zrušit. Existují výjimky, pokud odjedete za prací do zahraničí nebo odjedete na více než rok, ale vždy podle uvážení vaší zdravotní pojišťovny.
Přesně tak, připojištění a/nebo cestovní pojištění platí pouze v případě, že je k dispozici základní pojištění, ale nechme toho, jinak je to chatování.
Ne občan, ale rekreant cestující „mimo Evropu“ je „zajíc“. A proč ne? Pokud si někdo může dovolit dovolenou mimo Evropu a chce se pojistit proti případným nákladům na nemoc a/nebo úraz: proč si neuzavřít doplňkové nebo cestovní pojištění? Navíc: téměř každý ze všech čtenářů thajských blogů naprosto ví, že v předchozích letech bylo vždy nutné uzavřít doplňkové a/nebo cestovní pojištění s World Coverage. Jsou tací, kteří měli dokonce průběžné cestovní pojištění, jako já. Takže nic nového pod sluncem.
Navíc spousta lidí na školách s nižšími platy nebo lidí, kteří musí vyjít z dávek nebo odkázaných na potravinovou banku, absolutně nedokáže ani pomyslet na dovolenou, natož mimo Evropu. Proč na ně osedlávat kolektivní odpovědnost skupiny rekreantů, kteří si to mohou dovolit? Proč ne: -cituji Khun Peter- "Těch 60 milionů nákladů na zdravotní péči mimo Evropu se pak musí vykašlat menší skupina rekreantů." A myslím, že právem.
Dalším bodem je, že si myslím, že všichni tito turisté by měli sedět v letadle pouze v případě, že mohou na letence jednoduše ukázat svou politiku, aby případné náklady na zdravotní péči nebyly přeneseny ani na NL, ani na TH. Jak často čteme na thajském blogu, nejednou se stane, že se rekreanti vláčí nepojištěni a pak se dostanou do zpráv, protože nemohou zaplatit účet v nemocnici.
Blift: základní fond zdravotního pojištění v NL je určen pro základní náklady zdravotního pojištění v NL. Mimo to připojištění!
Můžete to také otočit. Brzy budou moci na dovolenou mimo Evropu jen bohatí Holanďané. Tyto typy opatření stále více směřují k dichotomii ve společnosti mezi bohatými a chudými. Nepřijde mi to jako dobrý vývoj, přestože volím VVD.
Milý Khune Petere, není tu už ta dichotomie? I kdybyste volili Labouristy!
Pokud si nezarezervujete all inclusive a/nebo nevyužijete nabídku, pak je dovolená například do Thajska levnější než například do Španělska nebo Portugalska, a to zejména díky příchodu Emirates, Etihad a Qatar Airways.
Možná jste si nevšímali, že díky tomu ušetří 60 milionů! Normálně, když jedu do nemocnice v Thajsku, je to mimo základní balíček a ne vaše roční cestovní pojištění! Průběžné cestovní pojištění proplácí náklady, které vám vzniknou mimo balíček.
To, co říkáte, že se vždy musí uzavřít další světové krytí, je také nesprávné, většina pojistitelů stále proplácí světové krytí za holandské ceny, mimo to obvykle 70 %
Výsledkem toho je, že vaše průběžné cestovní pojištění se brzy mimo Evropu výrazně prodraží, protože to nelze pokrýt za 10 eur měsíčně nebo vyloučí mimo EU atd.
Zdravotní péče je v Asii mnohem levnější, proč je toto vyloučení jen obyčejné škrábání.
Všichni rekreanti, kteří jsou ve zprávách bez pojištění, buď nejsou Nizozemci, nebo se odhlásili, takže ani Nizozemci.
Když žijete šest měsíců v zahraničí a péče je tam levnější a platíte slušnou prémii, proč výluka?
Pokuta!!! takže už žádné komplexní zdravotní pojištění mimo NL.
Přijde mi to demokratické.
Mimo EU. Srovnávat občana EU, který je právně v pořádku, stejně jako platící daně a zdravotní příspěvky v EU, s osobou bez státní příslušnosti mimo EU – co to má společného s demokracií??? Byt okrádání relativně malé skupiny, která přichází do styku s málo dalšími voliči, ach ano, už to chápu.
Soi, cestovatel mimo Evropu je samozřejmě také občan. Můžete si sjednat (nepřetržité) cestovní pojištění se zdravotní částí na léčebné náklady v zahraničí, které jsou vyšší než srovnatelné v Nizozemsku. V tomto ohledu je tedy vhodné/nezbytné cestovní pojištění. Bezprostřední vyloučení nákladů na zdravotní péči pro cestující mimo Evropu je podle mého názoru svévolné a neospravedlnitelné. Koho zajímá, jestli si při vystupování z vlaku v Groningenu, Bruselu nebo Bangkoku zlomím nohu a co na tom záleží, když uklouznu ve sprše u mě doma nebo v hotelu v Pattayi? V jednom případě je hrazena a v druhém nikoli. Lví podíl na zmíněných 60 milionech eur se stejně udělá, ačkoliv mimo Evropu by už nikdo necestoval. Vaše tvrzení, že náklady na zdravotní péči rekreantů platí lidé, kteří platí méně nebo jsou závislí na potravinové bance, tedy neplatí. Statistiky ukazují, že je to právě tato skupina, která více využívá zdravotní péči, ale ani ve snu by mě nenapadlo polemizovat nad tím, že by také měla platit více pojistného.
Cestovatel mimo Evropu ale brzy bude moci platit pojistné dvakrát, jednou za základní pojištění, které se nevyplácí, a podruhé za cestovní pojištění, které výrazně zdražilo. Je jistě pravda, že v Thajsku se „nosí“ turisté, kteří nejsou pojištěni (v zásadě to nemohou být Nizozemci, protože ti jsou koneckonců povinně pojištěni), ale je zde také mnoho cizinců, kteří mají v Thajsku trvalé bydliště. , kteří tak činí záměrně kvůli vysokému pojistnému, se rozhodli neuzavírat žádné zdravotní pojištění.
Můj názor: velmi nerozumné, diskriminační a plošné úsporné opatření!
Předpokládám, že lidé si nevybírají, jestli, kde a kdy onemocní. Ať už jste tedy v Nizozemsku, Evropě nebo Thajsku, onemocnět můžete kdekoli. Pokud jste uzavřeli základní pojištění zde v NL, mělo by poskytovat základní krytí po celém světě (vyšší náklady: hradte si sami).
Proto @Soi nepřipadá v úvahu "osedlání kolektivní odpovědnosti za náklady na zdravotní péči skupiny rekreantů, kteří si to mohou dovolit". Protože tito lidé nejezdí na dovolenou, aby onemocněli. A když nepojedou na dovolenou, onemocní doma a náklady stejně ponese kolektiv.
Samo o sobě je k tomu samozřejmě co říci, i když mám podezření, že za pojištění někoho na Turecké riviéře, ale ne v Thajském zálivu, neexistují žádné hluboce zakořeněné důvody solidarity.
Obávám se také, že někdo, kdo jede na měsíc do Thajska, a nemůže se tedy spolehnout na své základní pojištění, bude muset za tento měsíc zaplatit pojistné. A samozřejmě je křivé jako obruč, že někdo, kdo je vyloučen z kolektivu, musí za ten kolektiv dál platit.
Musím se vzpamatovat, Turecká riviéra je samozřejmě také mimo Evropu.
Takže těch 1.3 milionu Nizozemců, kteří si často rezervují cenově dostupný all-inclusive zájezd do Turecka, také získá citlivou nákladovou položku.
Nyní jsou to náklady na zdravotní péči mimo Evropu, které budou brzy ještě vyšší.
Náklady v důsledku sportovních úrazů, řidičů, kuřáků, lidí pijících alkohol, lidí s nebezpečným povoláním atd.
Vše v pořádku, ale pak shoďte základní prémii dolů.
V Nizozemsku zaplatíte za Mercedes a dostanete starou Kačku.
Mám podezření, že se to všechno bude jen zhoršovat.
Jsem zvědavý, zda se toto opatření bude týkat i Maročanů a Turků. Dříve jsem četl, že pro tyto lidi by byla učiněna výjimka.
Jedním z největších výdajů na toto celosvětové pokrytí byly výdaje, které tito lidé vynaložili na dovolené ve svých domovských zemích.
Maroko a Turecko jsou země, které (zatím) do Evropy nepatří.
Výjimka platí pro příjemce dávek, jako jsou státní důchodci. Vláda má povinnost postarat se o každého občana, ať je kdekoli na světě. Jak pro ZVW, tak pro AWBZ nyní MWO. To je založeno na mezinárodních smlouvách. Ale zase tady: Nizozemci tomu nevěnují pozornost. Jako mnoho dalších jsem obětí tohoto. Účastníci TH mají také výhodu, že žijí ve smluvní zemi. Ghana ale není smluvní zemí. Hledám lidi, kteří se chtějí připojit k žalobě na nizozemskou vládu v OSN, Radě Evropy a dalších institucích. Kdo mi pomůže dát se dohromady?
Zajímalo by mě, kolik lidí, kteří nyní žijí v Thajsku po dobu 8 měsíců a 4 v NL, udělá krok k tomu, aby žili v Thajsku bez zdravotního pojištění (nebo někde jinde než v Evropě)
Tito lidé jsou nuceni znovu hledat útočiště v Evropě, dokud příliš mnoho nepřijde mimo NL, ale přijdou do Evropy a zákon o zdravotní péči se znovu upraví a poté se v samotném NL provede pouze úhrada.
Někdo, kdo je v Nizozemsku po celý rok, stojí pojištění v průměru stejně nebo více než někdo, kdo zůstává část roku v Thajsku, kde je to možné. péče je levnější než v Nizozemsku.
Není tedy žádný racionální důvod opatřovat lidem, kteří odjedou do zahraničí, připojištění a skutečně byste měli dostat své pojistné za dobu, kdy jste v zahraničí, zpět z nizozemského pojištění, protože v té době pojišťovně nehrozí žádné riziko.
Jde tedy o legalizovanou krádež. Se selektivní skupinou lidí, kteří odcházejí do zahraničí, ukrojíte 60 milionů. V zásadě je jedno, zda jedete kvůli pojistce do Španělska nebo Thajska. Daně můžete vybírat i na hranicích při odjezdu nebo návratu. Neexistuje však dobrý základ.
Tohle čeká na první žalobu, to je jen diskriminace, platit pojistné a nic nedostávat?
Měli byste mít také možnost odečíst si z daně pojistné za dlouhodobou péči?
https://www.zorginstituutnederland.nl/verzekering/buitenland/aanvullende+informatie/verdragslanden#VerdragslandenbuitendeEU/EER
To jsou smluvní země
Normálně nereagujte.
Nyní krátce; Pokud zůstanete například 6 měsíců, platíte prémii za dobu, kdy v Nizozemsku nezůstanete.
Další směšný příklad holandské vynalézavosti a vynalézavosti.
Mohl by to být ještě další důvod k přesunu z milionů eur, pozemků 16.5 milionu.
pro každý myslitelný "okamžik"
Potřebují prostě peníze, protože náklady na zdravotní péči se prodražují kvůli velkému počtu žadatelů o azyl, kteří jsou odkázáni na zdravotní péči (bezplatnou) a nemusí platit pojistné.
Tento plán nemá nic společného s žadateli o azyl, ale je starý. To již bylo navrženo před několika lety v Haagu (kabinet Rutte 1?). Byla o tom také diskuze zde na thajském blogu, kterou už bohužel nemohu najít. Je to jen známá technika škrábání: jak můžeme tu a tam seknout jen s omezeným počtem (artikulovaných) lidí jako podvedení.
Nalezeno v archivech zpráv: https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/werelddekking-zorgverzekering-nederlanders-komt-te-vervallen/
Myslím, že je to původně plán VVD, velké firmy z toho těží, běžní občané a drobní podnikatelé ne.
Cestovní pojištění pak bude stále více určovat, kam se můžete vydat. Tento týden mi přišel dopis o prodloužení a bylo tam napsáno, že jim musím nejdřív zavolat, aby mi poskytli tu nejlepší péči. Nejlepší lékaři, nejlepší nemocnice. Přesto jsem si myslel, že kdo je nejlevnější, dostane mě jako pacienta. Ale možná jsem o tomto dopise přemýšlel příliš negativně a upřímně pro mě chtějí to nejlepší. Zajímalo by mě, kolik mě to bude stát ročně. V této oblasti se budu muset pojistit. S kreditní kartou s limitem 2500 a téměř prázdným spořicím účtem kvůli dovolené mi velká operace + lepení náplastí po nehodě na kole v Thajsku neprojde.
Někteří poskytovatelé zdravotní péče (jednotlivci i instituce) účtují abnormálně vysoké částky, například pokud máte dobré pojištění hospitalizace, jinak méně. Nebo jsou vždy přemrštěně drahé bez jakéhokoli důkazu o lepší lékařské kvalitě. Je tedy jistě rozumné, aby se pacient poradil s pojišťovnou, když to okolnosti dovolí, jinak se pojistné brzy zblázní. Pravděpodobně existují i některé pojišťovny, které myslí mnohem více na finanční než lékařské zájmy, ale to není u všech samozřejmé.
Zůstávám v Thajsku 8 měsíců v roce. Pokud se teď změní zákon, tak budu 8 měsíců platit za nic, protože za to nic nedostanu.
Nemůžu si zvyknout na myšlenku, že mě nizozemská vláda posere. Pokud se chci věnovat prostituci, raději to dělám sám.
A aby bylo jasno, mám cestovní pojištění, takže platím už dvakrát.
Zapomínáte, že vaše současné cestovní pojištění je relativně levné, protože vy nebo vaše cestovní pojišťovna můžete získat zpět velkou část svých thajských léčebných nákladů od vaší zdravotní pojišťovny. Pokud to po 1. 1. 2017 již nebude možné, pojistné cestovního pojištění nepochybně poroste. Koneckonců, cestovní pojišťovna pak musí uhradit léčebné výlohy, které vám v Thajsku vzniknou.
Co když odejdete na 3 měsíce. Mohu se pojistit na 3 měsíce a po návratu se znovu připojit? Protože ty 3 měsíce nemusím být pojištěn v Evropě. Místo toho se mohu pojistit mimo Evropu na 3 měsíce. Stačí se zeptat, zda by to mělo být na začátek měsíce. Nebo máte povinnost být celoročně pojištěn v Nizozemsku?
Základní zdravotní pojištění je povinné a nelze jej dočasně přerušit. Pokud jste v Thajsku na 3, 6 nebo 8 měsíců, jednoduše zaplatíte pojistné na zdravotní péči za tyto měsíce, a to i v případě, že neexistuje žádné krytí (kvůli pobytu v Thajsku).
Zdravotní pojištění se skládá z malé části (cca 100 € / měsíc), kterou si platíte přímo sami, a z mnohem větší části, kterou si můžete platit jako OSVČ (5,4 % z vaší mzdy) nebo prostřednictvím zaměstnavatele (7,5 % v roce 2014). ) platí, viz http://www.zzp-nederland.nl/artikel/inkomensaf-bijdrage
V roce 2011 bylo tedy na zdravotnictví vynaloženo 89,4 miliardy eur http://www.nationaalkompas.nl/zorg/huidige-kosten/ buď = 17 milionů Nizozemců = 5258,82 EUR ročně nebo /12 = 438 EUR měsíčně. Vaše zdravotní pojištění, pokud žijete mimo NL, tedy 495 EUR měsíčně, tedy poměrně dobře odpovídá skutečným nákladům.
Takže jen ta část těch "párů", kteří odjedou na pár týdnů mimo EU, se teď musí nést sami.
Nedivte se, že vaše „vlastní“ zdravotní pojišťovna přijde se zajímavou nabídkou, kterou si do té doby můžete sami uzavřít, samozřejmě s příjemnou slevou, protože máte pár týdnů mimo běžné zdravotní pojištění.
Ano, zdravotní pojištění i státní důchod jsou politická rozhodnutí, takže je lze změnit.
Také si myslím, že se zdravotní pojišťovny začnou předhánět v oblasti pojištění v zahraničí. Pečlivě si tedy prohlédněte nabídky od pojišťoven v příštím roce. Možná něco pro někoho, kdo toho o pojištění hodně ví a může to nahlásit na blogu příští rok v listopadu.
no, je to snadný výpočet, strávíte 1 měsíc na dovolené mimo Evropu, která tedy není pojištěna vaším zdravotním pojištěním (ale budete ten měsíc platit i nadále) a za cestovní pojištění musíte platit vyšší pojistné (a budete polekat).
V posledních letech bylo ze základního pojištění, které má dopad na masy, odstraněno tolik, že se nyní opět rozhodly vyloučit krytí, které se týká pouze malých skupin.
Slovo škrty používá vláda z definice nesprávně, nejde o škrty, jde o přesouvání nebo nepřímé, např. přesouvání úkolů na obce nebo přímo na občana.
En passant se původní příjem, v tomto případě základní prémie světového krytí, nevrací. O škrtání zkrátka nemůže být řeč, je více peněz na utrácení za jiné věci. Očekává se, že občané budou dávat své peníze tam, kam mají, ale vláda může i nadále utrácet až o 3 % ročně více.
Je dobře, že je tu nyní vláda osobně odpovědná za plýtvání státními prostředky, např. když ministr tvrdí, že Řecko vrátí všechny půjčené peníze a to se nestane, ten nejlepší muž a jeho rodinní příslušníci až do konce vytrhají kost holou , takže musí začít znovu. Vím, že tím ty miliardy zpátky nezískáte, ale možná se s penězi lidí bude nakládat zodpovědněji. Nic nečiní člověka opatrnějším, než když může trpět jeho rodina. Bohužel, to je případ Rutte jen částečně, usmívej se!!!
Jídlo pro právníky (a to nejsem). Vím, že Nizozemsko mělo dříve zákon, který chránil kupující, protože mezi dodaným produktem a zaplacenou cenou musel existovat určitý realistický vztah. Na ten zákon se samozřejmě nedalo spoléhat, pokud bylo něco v jiném obchodě o 30 % levnější. Prodejci mohli předložit platné argumenty, jako je cena pronájmu prodejny, lepší personál, více zaměřený na služby. Vždy bylo co kroutit. Ten zákon by se však dal použít, pokud by například staří lidé u dveří zaplatili boží jmění za něco, co nestálo ani za korunu.
Mělo by být jasné, že neexistuje téměř žádný vztah mezi cenou a dodaným produktem, pokud někdo zůstane v Thajsku 8 měsíců/rok a navíc musí po všechny ty měsíce bez náhrady v případě nemoci platit povinný holandský zdravotní poplatek. Nevíte někdo, jestli takový obecný zákon (stále) existuje? Je možné, že tento zákon byl také přehlasován evropskými předpisy (nebo byl v Nizozemsku zrušen). I kdyby zákon stále existoval, stále může být problém, pokud jsou pojistky nabízeny pouze na roční bázi. Kdo ví víc?
"chráněno" místo "chráněno"
Povinné příspěvky na pojištění léčebných výloh v Belgii pokrývají EU (a pravděpodobně několik zemí asimilovaných smlouvou) trvale a pobyt mimo ni pouze během prvních 3 měsíců. Pokud by se člověk okamžitě neodhlásil jako rezident a pak by musel dodržovat nepojištěnou čekací dobu pro případ pozdějšího návratu, měl by i nadále povinnost platit příspěvky. To je stejný legálně organizovaný podvod jako nyní zjevně v Nizozemsku. Výsledkem je, že téměř všechna pojištění cestovní asistence chtějí pokrýt pouze tři měsíce, protože dluží pouze přebytek, který nespadá do pojištění všeobecné lékařské pomoci. Po třetím měsíci by je jejich zásah najednou stál celý hrnec. Pojištění hospitalizace je nejen velmi drahé (zejména pokud se člověk připojí později v životě), ale také nepokrývá všechny druhy léčebných nákladů a dobré pochopení seznamu všech druhů specifických výluk vyžaduje lékařský diplom.
Stát staví každého, kdo chce opustit svůj vlastní region (rozšířený do EU) na dobu delší než dovolenou, a ne kvůli vlastním firmám, mimo zákon: nechráněný a spravedlivý, aby byl okraden. Na čemž musíte ještě zapracovat.
Bylo by spravedlivé, kdyby se za lékařskou péči v zahraničí vyplácely jednorázové částky, jako za odpovídající aspekty ve vaší zemi, a omezily by se na předložené faktury a podpůrné dokumenty. V důsledku toho by často šíleně vysoké náklady na zdravotní péči ve Spojených státech neměla nést komunita. Dalo by se účtovat samostatný příspěvek za měsíc pobytu v tak extrémně drahé zemi. Například pro Thajsko by to znamenalo úsporu oproti pobytu v Nizozemsku nebo Belgii. Ale to na chytlavé politiky nestačí.
In si myslí, že Ruudova poznámka je velmi oprávněná a někdy může dostat na frak.
Že pokud odjedete například na měsíc mimo Evropu a přesto nedostanete náhradu, nemusíte platit pojistné.
To zvedne nějaká politická strana. (Doufejme)
Zdravím Nico
Loni v programu Max. Pár na dovolené ve Španělsku, muž onemocní, musí do nemocnice, musel zaplatit 8000 eur, nebyl součástí balíčku, nevztahovalo se na něj ani připojištění.
Proč riskovat, stačí uzavřít komplexní cestovní pojištění.
A věnujte pozornost při předkládání nákladů samostatně 10 druhů léků název a cena až poté celkem a razítka a podpisy. V USA měl nedávno náklady, nejprve prohlásit zdravotní pojištění, neplatil pak cestovní pojištění a ze všeho si udělal kopie. Vše bylo zaplaceno bez problémů.
Bolí to, že lidé nedostanou pojistné zpět, ale je to mnohem horší... Měsíční pojistné, které platíme (+/-125 eur), je kolektivní. Pokud bude v budoucnu požadováno cestovní pojištění se zdravotním krytím, bude to individuální. Lidé se okamžitě zeptají na věk a činnosti, které chtějí vykonávat, aby si vytvořili rizikový profil. Pokud je vám 65 nebo více, změřte si velikost hrudníku. Mohou jít ještě o krok dále, mohou vás dokonce požádat o vyplnění lékařského dotazníku pro výpočet pojistného, nebo dokonce dostanete výluku. Ministr Schippers si myslí, že je vše v pořádku. To plně zastupuje zájmy pojistitelů a bohužel ne spotřebitelů. Nizozemsko je čím dál krásnější…
A ano, další akce méně, méně, méně kabinetu. Konec není ani zdaleka v dohledu. Bude následovat mnoho dalších opatření, protože je potřeba hodně peněz na jiné priority, jako jsou noví Nizozemci, kteří přicházejí ve velkém počtu a opravdu nepřijdou, aby znovu odcházeli. Známe přece zákon o obecném správním právu, který vás může navést jakýmkoliv směrem kromě toho správného. Toho právníci živě využívají pod heslem zásady natahuj a drž se toho. V Nizozemí jde pouze o péči o všechny ty ubohé lidi, z nichž už se zdá, že je velká skupina, která pochází z bezpečné oblasti, ale kvůli bezvýchodné situaci například v Turecku stále jezdí do západní Evropy . Žádost o azyl (princip ochrany) tedy není pro tuto skupinu relevantní. Zřejmě očekávají, že zde najdou Valhallu a potkají dost lidí, kteří mají srdce na pravém místě, ale zapomínají, že na všechno jsou potřeba naše dolary z daní. Je to samozřejmě volba a skříň si také vybírá sama. Důchodový příběh je také takový debakl.
Je mi záhadou, že tento kabinet je stále aktivní, protože mi bylo jasné, pro koho pracují. Spousta Holanďanů ještě spí a ze společnosti se stalo stádo ovcí, které jdou za sebou. Včera v nizozemských novinách rozhovory mezi Nizozemci o tom, jak si vedou jejich důchody, a mnozí se tím nezabývali nebo o tom vědí příliš málo. Jak je to možné, vždyť ti lidé se stále vracejí domů ze studeného jarmarku a to bude později spousta muškátů. Doufejme, že si myslí, že jsou to krásné rostliny. Jednou z myšlenek tohoto kabinetu je myslím přání, aby Nizozemci jezdili na dovolenou hlavně do Nizozemska, a tedy ne do zahraničí nebo do zahraničí. Je to dobré pro nizozemskou ekonomiku, zejména si přečtěte daňové příjmy kabinetu. Utrácet peníze v Thajsku, k čemu je to vůbec dobré.
Vážení, telenovela bude mít pokračování. Už se těším na nové kreativní a inovativní opatření z této skříně. Hold Hold.!!!!!!!!
Žiji v Thajsku léta a byl jsem odhlášen, ale stále jsem pojištěn u nezávislé zdravotní pojišťovny, což je podle mě normální, protože v Belgii také platím daně
K rozšíření smluvních zemí došlo na základě soudního rozhodnutí.
Maročané a Turci s dvojím občanstvím dostávají ve své domovské zemi kompletní balíček.
Diskriminace je v Nizozemí zakázána Co uchovávají nizozemské asociace v Thajsku?
než podat formální stížnost soudní cestou.
Nebo byly tyto asociace vytvořeny pouze k pojídání hořkého a sleďového.
To není správné, ztratíte krytí mimo Evropu, ale když se vrátíte do Belgie, jste zpět pod zdravotní pojišťovnou od prvního okamžiku, kdy dorazíte do BE Bodum (jen projděte). Jako důchodce jsem se u osoby v odpovědnost mé zdravotní pojišťovny. je zdravotní pojištění pro Holanďany...)
(omlouvám se, že zde není možnost nahrávání, jinak bych vám mohl ukázat e-mail s odpovědí, něco o tom je i na Gov.be)
Co znamená, že jste jako turista pojištěni pouze pro případ hospitalizace po dobu maximálně 3 měsíců v roce, takže nemůžete být odhlášeni z BE a fakticky v dané zemi žijete.
Až se vrátíte, budete opět v pořádku se svým dřívějším statusem….
Snad do Belgie nezavane „nizozemský vítr“, protože i naši mají rádi úspory
odkaz nalezený na gov.be , národnost.> země > a dále v rozbalovací nabídce, kde je jasně uvedeno, že i s dočasným návratem jste na základě své BE v pořádku. identita
https://www.socialsecurity.be/CMS/nl/leaving_belgium/homepage.html
Toto je 110% správný odkaz s potvrzením, protože v předchozím jste museli přesně vědět, kam kliknout
https://www.socialsecurity.be/CMS/leaving_belgium/nl/validate-search.html?nationality=belgium&destination=other&status=pensioner_employee&subject=remboursement_frais_medicaux&search=Zoeken
Všichni mluví o „Ano, ale v Thajsku…“. Mimo Evropu platí pro všechny země mimo EU, nejen pro Thajsko. Jsou země mimo EU, které jsou v nákladech na zdravotní péči podstatně dražší než Nizozemsko, vzpomeňte si třeba na USA.A je jich víc. To, že je tam Thajsko levnější, se Schippersové a jejím přátelům nelíbí.