Jeden z klientů společnosti Lammert de Haan v Thajsku (daňový specialista a specialista na mezinárodní daňové právo a sociální pojištění) může v roce 2020 očekávat přibližně 4.400 XNUMX EUR na nesprávně zadržených příspěvcích na zdravotní pojištění související s příjmem ze strany společností AEGON a Nationale Nederlanden.

Ta se nevrací podáním přiznání k dani z příjmu, ale podáním zvláštní žádosti finančnímu úřadu/úřadu v Utrechtu.

Přečtěte si o tom více v PDF níže:

"AEGON: prasátko pro mnoho holandských občanů žijících v zahraničís. "

17 odpovědí na „AEGON: prasátko pro mnoho Holanďanů žijících v zahraničí.“

  1. Erik říká nahoru

    Lammerte, děkuji za skvělé vysvětlení.

    Chci ujistit lidi, kteří sdílejí můj pocit Zwitserleven: tato společnost dodržuje pravidla a neodečítá pojistné na zdravotní pojištění, když žije v Thajsku. Pokud jde o koncept osvobození, jedna moje neteř mi kdysi dávno řekla, že je ráda, že je osvobozena od vojenské služby. Stalo se to i tehdy... :)

  2. Frits říká nahoru

    Dobré vědět. Také mi bylo neoprávněně sraženo pojistné podle zákona o zdravotním pojištění. Stále jsem žil v předpokladu, že finanční úřady toto automaticky vrátí. Minulý rok jsem kvůli tomu volal na finanční úřady a dostal jsem odpověď: Oni (finanční úřady) na tom stále pracují.
    Tak jsem trpělivě čekal. Takže teď jsem se dočetl, že existuje formulář pro žádost o vrácení peněz. Bylo by hezké, kdyby mi to řekla paní z finančního úřadu.

  3. Frank Vermolen říká nahoru

    pěkný kousek, jak se ještě dá pěkně vysvětlit nudná daňová legislativa.

  4. John D Kruse říká nahoru

    To se stalo mnoha nizozemským důchodcům. Citát:

    Porovnejte to například s roky nesprávné aplikace ze strany SVB
    daňové úlevy při pobytu v Thajsku, mimo jiné. Částka sražené daně v důsledku toho
    nebyla následně u SVB vyměřena, ale následně uplatněna od poplatníků. Mimochodem
    můžete to ještě zpochybnit, i bez žádosti z
    příjemce daňových slev při pobytu v zahraničí a tudíž v rozporu s
    zákon o dani ze mzdy z roku 1964, byly aplikovány SVB. Koneckonců, bylo
    došlo k nesprávné aplikaci zákona ze strany SVB, což oprávněný nebyl
    účtovat. Konec citace.

    Když jsem o tom mluvil s daňovým specialistou na finančních úřadech a upustil jsem od komentáře, že ano
    zavánělo lstí, že by se to od nás mělo vykašlat, jeho odpověď zněla: „Máme
    nechat to klouzat roky!"

    John D Kruse

  5. Ruud říká nahoru

    V první řadě se mi zdá, že je na společnosti Aegon, aby zajistila, že chyby, kterých se dopustí, budou napraveny.
    Sami sice nedokážou svou platbu vymoci, ale pak budou muset alespoň komunikovat a případně pomoci s nápravou na finančním úřadě.

    • Lammert de Haan říká nahoru

      Vlastně si to myslíš, Ruude. Tak to ale v AEGONu nefunguje. Podívejte se, co jsem napsal o této péči o filipínského zákazníka.

      AEGON má skutečně povinnost pečovat, ale obavy jejich zákazníků budou zájmem společnosti AEGON!

  6. Lammert de Haan říká nahoru

    Tento článek jsem napsal před několika týdny. Nyní jsem zjistil, že odkaz na stránky daňové a celní správy již nefunguje. Formulář pro vrácení příspěvku na zdravotní pojištění související s příjmem se přesunul na:

    https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/themaoverstijgend/programmas_en_formulieren/verzoek_teruggaaf_inkomensafhankelijke_bijdrage_zvw_buitenland

    Úspěch.

  7. Tarud říká nahoru

    Volal jsem kvůli tomu i na finanční úřady. Řekli, že pro to nemusím nic dělat. Zaplacené pojistné by v konečném výměru vypořádali oni. To musí být stanoveno finančním úřadem do 3 let, ale obvykle bude vypořádáno v této lhůtě. Je lepší ten formulář vyplnit?

    • Lammert de Haan říká nahoru

      Taruude, ve svém daňovém přiznání dostanete zpět příspěvky na národní pojištění, nikoli však příspěvky související s příjmem podle zákona o zdravotním pojištění. Za tímto účelem musíte podat zvláštní žádost finančnímu úřadu / úřadu v Utrechtu.
      Odpověď, kterou jste obdrželi od daňové a celní správy, je tedy zcela nesprávná. Viz také Fritsova dříve zveřejněná odpověď v tomto ohledu.

      Včera jsem na thajském blogu četl radostný projev o tom, jak zavolat na daňový telefon do zahraničí o pomoc s podáním daňového přiznání. To je něco, co byste rozhodně neměli dělat, pokud nejste ochotni zaplatit nejvyšší dolar.

      Položíte otázku o daňových záležitostech v blogu Thajska a dostanete ode mě důkladnou odpověď.

      • Niek říká nahoru

        Milý Lamberte,
        V Belgii žiji desítky let a také tam mám povinnost platit daně a jsem tam také pojištěn na léčebné výlohy, ale to, co musím zaplatit Nizozemsku v souvislosti s náklady na zdravotní péči, je neslýchané.
        Myslím tím svou měsíční platbu za ČAK a také srážky z důchodů v souvislosti se zákonem o nemocenském pojištění v zahraničí.
        Myslíte si, že má smysl žádat o vrácení daně za odpočty provedené podle zákona o zdravotním pojištění v zahraničí v posledních letech?

        • Lammert de Haan říká nahoru

          ahoj Nicku,

          Za prvé: náklady na pojištění proti nemoci mohou být skutečně považovány za vysoké, pokud žijete v Nizozemsku nebo ve smluvní zemi, jako je Belgie. Dále hovoříme o nominálním pojistném, které se platí zdravotní pojišťovně, o pojistném podle zákona o dlouhodobé péči ao zákonu o zdravotním pojištění souvisejícím s příjmem. S přiměřeným příjmem se brzy dostanete na částku, která se dá přirovnat ke zdravotnímu pojištění, které si sjednáváte při pobytu v Thajsku. To se často ztrácí ze zřetele. Výhodou pobytu v Nizozemsku nebo smluvní zemi je povinnost přijmout základní balíček.

          Když žijete v Belgii, platíte smluvní příspěvek do CAK. Tento příspěvek se skládá z:
          1. Pevný příspěvek podle zákona o zdravotním pojištění, který každoročně stanoví ministr zdravotnictví, sociálních věcí a sportu a který se porovná s nominálním pojistným za bydlení v Nizozemsku.
          2. Příspěvek podle příjmu podle zákona o zdravotním pojištění. Procento odpovídá tomu, co byste museli platit v Nizozemsku, a vypočítává se z vašeho nizozemského příjmu a jakéhokoli zahraničního (belgického) příjmu. Dlužíte také příspěvek/prémii související s příjmem podle zákona o dlouhodobé péči.

          Ad 1. Pro rok 2021 je tento příspěvek stanoven na 123,17 €. Pro Belgii platí faktor země bydliště 0,7347, což znamená, že nominální příspěvek na bydlení v Belgii činí 90,49 EUR.

          Ad 2. Příspěvek související s příjmem podle zákona o zdravotním pojištění činí 2021 % pro rok 5,75 s limitem příjmu 58.311 XNUMX €.
          Příspěvek související s příjmem podle zákona o dlouhodobé péči činí 2021 % pro rok 9,65 a vypočítává se maximálně z horní hranice druhé skupiny daně z příjmu (i když v Nizozemsku nedlužíte žádnou daň z příjmu).

          Nyní je také možné, že ČAK nechá odvody související s příjmem vypořádat přes vašeho poskytovatele penzijního připojištění. S tím jsem se setkal často. Ale samozřejmě nikdy neplatíte dvakrát (jak přes poskytovatele důchodu, tak do ČAK). Pokud však tomu tak bylo, skutečně můžete přeplatek příspěvku od finančního úřadu / úřadu v Utrechtu získat zpět. To se neprovádí prostřednictvím prohlášení o dani z příjmu/příspěvcích na národní pojištění.

          Uvažujete také o případném příspěvku na zdravotní péči jako příspěvku na náklady smluvního příspěvku? O tento příspěvek na zdravotní péči můžete požádat na daňové a celní správě a závisí na výši vašich vlastních příjmů nebo majetku a na výši vašeho partnera.

      • Tarud říká nahoru

        Milý Lamberte. Formulář jsem si stáhl a vyplnil. Nyní jsem znovu zkontroloval své daňové přiznání k dani z příjmu za rok 2020 a zjistil jsem, že jsem od příjmu Aegon anuity odečetl částku 138 EUR jako „Uznatelné náklady“. To je tedy nutné provést prostřednictvím samostatného formuláře. Nyní jsem to dal do formuláře také jako vysvětlení, že jsem to dříve uvedl jako „Odpočitatelné výdaje“. Formulář jsem ještě neposlal, protože možná to byla platná možnost, jak si to vypořádat jako "Uznatelné náklady" sami. Vyjádřete k tomu svůj názor. Před odesláním formuláře chvíli počkám a čekám na váš názor. Pro následující roky (4 další) budu v každém případě žádat o vrácení prostřednictvím tohoto formuláře.

        • Lammert de Haan říká nahoru

          Ahoj Tarude,

          Pár věcí tu nesedí.

          Z vaší odpovědi docházím k závěru, že jste označili danou (anuitní) platbu jako zdaněnou v Nizozemsku, protože jinak nebude mít srážka žádný účinek. V důsledku toho obdržíte při vyměření pouze procento z neoprávněného příspěvku Zvw (pravděpodobně 9,7 % nižší daně z příjmu).

          Moje rada je změnit prohlášení v tomto bodě. Navíc bych předmětnou dávku předem neklasifikoval jako zdaněnou v Nizozemsku. Před 6 až 7 lety byla vynesena řada rozsudků okresního soudu Zeeland – West-Brabant a soudu Den Bosch v tom smyslu, že anuitní platba od společnosti Achmea by byla zdaněna v Nizozemsku, protože by byla účtována zisk tohoto pojistitele (čl. 18 odst. 2 Smlouvy), ale situace se následně po rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 14. července 2017 značně změnila. Přečtěte si, co jsem o tom napsal ve svém článku.

          Pokud by si inspektor myslel něco jiného, ​​ale s čím jsem se ve své praxi v posledních letech nesetkal, pak bude muset prokázat, že tomu tak stále je (kdo tvrdí, musí prokázat“). Je pak na vás, abyste prokázali, co by mělo být s ohledem na výše uvedený rozsudek z poplatku vyloučeno. A to je možná mnohem více, než je na základě tohoto rozsudku možné, neboť v mnoha případech nebylo možné složené/zaplacené pojistné na anuitní výplatu odečíst z příjmu ke zdanění z důvodu nedostatečné roční marže a nebylo tedy zdaněno. později je pro účely daně z příjmu. Troufám si tvrdit, že 95 % příjemců anuitní výplaty platí příliš vysokou daň z příjmu v důsledku toho, že si nemohli odečíst v minulosti zaplacenou zálohu/pojistné.

          Nepředbíhejte tím, že tuto platbu označíte jako zdaněnou v Nizozemsku. Nyní to inspektorovi velmi usnadníte. To není obvykle můj zvyk!

          Úspěch.

          • Tarud říká nahoru

            Milý Lamberte.
            V online daňovém přiznání za rok 2020 jsem uvedl:
            Příjem Aegon € 2519
            Poté:
            „Je tento příjem plně zdaněn v Nizozemsku? NE"
            „Část tohoto příjmu, která není zdaněna v Nizozemsku 2519 EUR“

            Z vypočtené daně k zaplacení pak dále usuzuji, že dávky Aegon jsou stále zahrnuty jako příjem ve výši 2381 EUR.
            Je to tak správně? Třeba emailem? [chráněno e-mailem]

            • Lammert de Haan říká nahoru

              Ahoj Tarude,

              Stačí mi poslat návrh prohlášení přes [chráněno e-mailem]

              Chcete-li to provést, přejděte do levé dolní části obrazovky a vyberte „tisk“. Vpravo nahoře budete dotázáni, co chcete vytisknout. Zde si vyberete celé prohlášení. Vlevo dole se pak objeví odkaz na přiznání. Ten otevřete a uložíte do počítače (je ve formátu PDF).

              Poté ji můžete přidat do e-mailové zprávy odeslané mně a já ji zkontroluji a poté vám e-mailem pošlu změny, které je třeba provést.

              • Tarud říká nahoru

                Ano dobře. Budu zítra (v pátek).

  8. RichardJ říká nahoru

    Báječné!

    V mém „prohlášení o osvobození od srážkové daně ze mzdy“ daňové úřady informují můj penzijní fond, že „dotyčná osoba není pojištěna a není povinna platit příspěvky na národní pojištění podle Zvw“. Proto mi není strháváno žádné pojistné.

    Pokud takovou zprávu od finančních úřadů dostaly i Aegon a NN, pak určitě neuspěly.


Zanechat komentář

Thailandblog.nl používá soubory cookie

Náš web funguje nejlépe díky cookies. Můžeme si tak zapamatovat vaše nastavení, udělat vám osobní nabídku a pomůžete nám zlepšit kvalitu webu. Čtěte více

Ano, chci dobrý web