Thajsko se podle NOS stalo nebezpečnějším
Ano, čtete správně. Novináři našeho státního vysílání včera ve zprávách i online informovali, že svět se pro cestovatele stal opět o něco nebezpečnějším. Podle těchto dam a pánů z NOS sem patřila i řada oblíbených dovolenkových zemí včetně Thajska.
Pokud vám článek unikl, můžete si ho přečíst zde: nos.nl/article/2181041-world-for-travellers-again-something-dangerous-geworden.html
Tato textová pasáž je obzvláště zajímavá:
„Další oblíbená země holandských rekreantů, Thajsko, se také stala méně bezpečnou. Politické demonstrace mohou vést k násilí a truchlení za zesnulého krále omezuje sváteční aktivity.
Na okamžik jsem si myslel, že jsem se stal retardovaným, což byl důvod, proč jsem si ten text přečetl třikrát. No, zřejmě pod tlakem termínu nebo s blížícím se časem prázdninových okurek to opravdu není článek, který byste mohli kvalifikovat jako solidní investigativní žurnalistiku. Neočekává se, že dotyční redaktoři vyhrají „dlaždici“, jen abychom jmenovali renomovanou cenu.
Pojďme analyzovat, které texty o Thajsku vrhají do světa Hugo van der Parre (redaktor výzkumu) a Jikke Zijlstra (editor) z NOS.
Začínáme s: „Politické demonstrace mohou vést k násilí“.
Pozoruhodný závěr, který s největší pravděpodobností opsali z online cestovní rady ministerstva zahraničních věcí. Je snadné skórovat, ale Hugo a Jikke také chtějí být doma před dopravními zácpami a připojit se k nim na večeři. Kdyby si tu věc trochu více prostudovali, dalo by se snadno pozorovat, že v Thajsku se léta nekonaly demonstrace jen proto, že je junta zakázala (22. května 2014 vojáci pod vedením současného premiéra Praayut Chan -o-cha převzít). Šance, že nevědomí turisté skončí na násilné politické demonstraci, je tedy stejně velká, pokud premiér Prayut dekretem rozhodne, že všechny buddhistické chrámy v Thajsku budou nahrazeny katolickými kostely a novou hlavou státu se stane papež.
Dalším významným důvodem, proč se Thajsko stalo pro turisty válečnou zónou, je toto: „truchlení za zesnulého krále omezuje sváteční aktivity“.
Zvláštní... Za prvé, období veřejného smutku dávno skončilo. Král zemřel 13. října 2016 a poté byl vyhlášen 100denní smutek. Tato platnost vypršela 20. ledna 2017 a od té doby je v Thajsku „byznys jako obvykle“. I kdyby ne, nechápu – ale zase jsem neprošel novinářskou školou, jsem jen prostý bloger – že by omezování svátečních aktivit bylo pro turisty spíše nebezpečné?
Čekal byste, že novinář, když něco takového dá světu na vědomí, bude to sám alespoň zpochybňovat? o čem to mluvíme? Opět omezení slavností...? Jaká omezení a jaké slavnosti? A kde je nebezpečí?
Chci to vědět, protože moji přátelé a známí žijí v Thajsku a jsou nyní přinejmenším v ohrožení života. Nemluvě o možném traumatu, protože se již nemohou účastnit večírku nebo se připojit k polonéze. Tak jsem včera nemohl spát.
Nezbývá mi než všechny varovat před vážnějšími situacemi v Thajsku, které by také měly být součástí cestovní rady: Pozor na nízko létající UFO v Thajsku, věštkyně, které vám mohou zkazit štěstí z dovolené předpovídáním katastrofy, barové dámy, které tvrdí, otěhotněly s vámi pitím ze stejné sklenice a jídlem Som Tam, který obsahuje tolik chilli papriček, že ho policie v Nizozemsku úspěšně proměnila v pepřový sprej.
Pozor je motto! Ostatně Thajsko je podle deníku ještě nebezpečnější, než bylo.
Zprávy v Nizozemsku jdou roky zpět.
Závěr 'dvojky' je pravděpodobně přibarven Koh Tao a nepomůže, když thajská policie předpokládá sebevraždu.
"Demonstrace mohou také vést k násilí na Filipínách"
Dobře, ano. Dokonce i v Nizozemsku se demonstrace může proměnit v nepokoje, protože jsou mezi nimi „plýtvači kyslíku“, kteří si myslí, že musí makat.
Kupodivu je Anglie na mapě v bezpečí, navzdory londýnským útokům.
Vzhledem k tomu, že v Nizozemsku je pravděpodobně také velké množství (potenciálních) teroristů, je cesta na dovolenou do Thajska možná bezpečnější než zůstat doma.
Mohu také použít slova Donalda Trumpa?
Toto jsou jednoznačně „falešné zprávy“
Nejsou to fake news, fakta prostě nesedí.
NOS, ale mnohem více mainstreamových médií v Nizozemsku se stále více podobají CNN. FakeNews praskají.
Stále více zpráv v médiích je každý den odhaleno, zejména v CCN a NOS.
Proč musí téměř o všem lhát, je mi opravdu záhadou. Skupina hloupých lidí, kterým stále věří, se den ode dne zmenšuje, takže si nedovedu představit, že by se v důsledku toho zvýšily jejich příjmy.
Jak vidím na stránkách nizozemské vlády, Thajsko je podle nich také bezpečnější než mnoho jiných zemí. Kromě několika malých provincií na extrémním jihu a severu dávají celému kódu země žlutou barvu. To znamená bezpečnější než Turecko. Zelenou kartu má stále jen Evropa, ano i Francie a Itálie, které mají v současnosti velmi velké problémy s demonstracemi a imigranty.
Nevím, co mají lidé v NOS proti Thajsku, ale vím, že jsou to FakeNews, které Thajsku docela škodí a také všem, kdo těm nesmyslům od NOS věří.
No, opravdu to pro mě není žádná záhada, je to záměrné, obyvatelstvo je posíláno určitým směrem s velkým pokrytím, což vládu těší.
Vidíte to v politice, ne?
Strany s více než milionem voličů jsou démonizovány a odsuzovány jako populisté.
Jsem přesvědčen, že zejména NOS to opravdu přehání, mimochodem, který je pro mě dlouho mluvčím státu.
Chlapče, jaké pobouření tato zpráva.
Normálně o tom čtu spoustu blogů: nebezpečný provoz, toxické jídlo, nebezpečné ženy, kriminalita, korupce, znečištění, podvádění turistů, nebezpeční tchánové atd. atd.
Tito blogeři jsou nyní znepokojeni některými novinkami z NOS.
Upřímně mi to přijde docela veselé.
Opravdu k smíchu. přidávám toto.
Za poslední 3 roky za Prayuta zemřelo při bombových útocích více (ne že by s tím ten nejlepší člověk mohl něco udělat) než za tři roky předtím.
17. srpna 2015 Erawanshrine 20 mrtvých, 125 zraněných
srpna 2016 Hua Hin, 2 mrtví
Surat Thani 1 mrtvý
Trang 1 mrtvý
výbuchy v Patongu, Phuketu a Phang Nga
Bomba z května 2017 v nemocnici v Bangkoku, 25 zraněných
Ostatně součástí Thajska je také téměř každodenní zabíjení na hlubokém jihu (Yala, Patani a Naratiwath), ne? Pak ne?
Přidejte k tomu zcela zkorumpovaný právní systém. Ach ano, Koh Tao, tam je také velmi bezpečno....
Ano, rozhodně veselé. Zvlášť, když si přečtete, že hlavně politické demonstrace a omezení slavností (jakých?) učinily Thajsko v posledním roce mnohem méně bezpečným. Novináři NOS by bylo moudré, kdyby vás nejprve oslovili, aby realisticky zhodnotili rizika pro cestovatele, fakta můžete snadno setřást z rukávu.
A, pravda, z mladé minulosti, nezapomeňme na Thaksinovu válku proti drogám s odhadem 2500+ vražd?
Docela intenzivní státní násilí, že?
Poněkud násilnější a násilnější úmrtí, než tomu bylo poskytnuto třetími stranami během současného období Prayuth.
Myslím, že je poněkud „přibarvené“ álá CNN, Reuters atd. připisovat katastrofy spáchané převážně islámským terorismem přiznané nevolené vládě.
Opravdu, 2500 mrtvých a to za tři měsíce! Hrozný! To byla nebezpečná doba!
Pro pořádek vám sděluji, že to NENÍ zprávy NOS, ale zpráva zahraničních věcí! NOS pouze převzal zprávu!
Ano, ale trochu nadbytečné. To je uvedeno i v příspěvku. Cestovní rada od BuZa byla přepsána naslepo.
Nemůžete upravovat vládní rady, že ne? To by znamenalo, že by každý deník zaměřoval vládní zprávy na svou vlastní cílovou skupinu, což by byl podle mě průšvih.
Jako novinář můžete dát kritickou poznámku k údajům vlády.
Je šílené, že novináři jen kopírují všechny zprávy z vlády.
Kuhn Peter: „Pozoruhodný závěr, který s největší pravděpodobností zkopírovali z online cestovní rady ministerstva zahraničních věcí. “
…také to říkají a kdybyste si pozorně přečetli, zjistili byste, že NOS (tentokrát) nedělá nic jiného než cituje. Uděláte ještě horší, když je budete obviňovat, pak vezmete zprávu doslovně a obviníte je z čehokoli a ze všeho; musíte - ve zhoubném Nizozemsku - být s ministrem zahraničních věcí…
Ale musíte mít důvod pro svůj bezprecedentní cynismus; možná ovlivněn velkým Trumpem...
To, že jim říkáte 'náš státní hlasatel' mě překvapuje nejvíc...
Vaše sídlí v Thajsku….
To vše řekl někdo, kdo vypadá, že nemá problém žít v zemi, kde vládne vojenská vláda, která se k moci dostala velmi nedemokratickým způsobem. Možná vás již thajští vládci ovlivnili tak, že předpokládáte, že každá země má dnes u moci generála. Kdo ví...
Corretje: "Turisté mohou bezpečně přijet na dovolenou do země, která je bezpečnější než bývala."
Z Nizozemí slyším, že lidé (alespoň ti, kteří si v Nizozemsku našli partnera normálním způsobem) už nemají chuť letět 12600 kilometrů na dovolenou bez běžně dostupné pláže.
Ne každý má rád nacpat se a hrát si na bestii a pak „spadnout z balkónu“…
Dobré čtení zůstává obtížné Hendriku, žiji v Holandsku a ne v Thajsku, můžete také získat ze zprávy. Pokud novináři zkopírují citát, který nedává smysl, neobviňuji zdroj, ale novináře, který nepokládá kritické otázky.
Žiji v zemi, kde armáda převzala moc.
Ale nežiju v té zemi, protože miluji vládu.
Žiji tam, protože se cítím šťastný s obyčejnými lidmi z vesnice, kde žiji.
Právě jsem zaplatil letenku a teď musím jít z NOS k lékaři pro více než kilo tablet Valium, protože mě tato zpráva velmi znervózňuje; Možná se mi podaří zrušit cestu, ale nedá mi to spát.
Nebezpečné Thajsko?
Včera jsem četl v nizozemských novinách, že 1 ze 6 migrantů v Nizozemsku je zločinec. S přibližně 90.000 13.500 migranty, tedy pokud mohu věřit zprávám, vstoupilo XNUMX XNUMX zločinců.
Thajsko nebezpečné. Žiji zde trvale více než 20 let a nikdy jsem se necítil bezpečněji než zde.
Moderátor: Držte se tématu.
Nyní žiji v Thajsku od konce roku 2009. Dřív jsem mohl všude bez problémů jezdit i večer
procházky kolem Udon Thani, ale to už není vhodné pro příliš mnoho velmi chudých lidí a drogy to neudělaly o moc bezpečnější. Bary chodily ven, teď už ne zmlácený farang jeden
přítel, který nebyl spokojený s výkonem thajské dámy, kterou její přátelé náhodně potkali
ubit k smrti?
Poté byly trezory rozbity (falešnými) agenty?
Přes generálku se to opravdu nezlepšilo, jen noční život se zde určitě také dotkl
v dalších městech v Thajsku.
Pocit bezpečí je o nejsubjektivnějším vnímání, jaké existuje.
Vzato z mého srdce!
Milý Correte,
V Thajsku panuje jakýsi „druh“ demokracie.
V západním světě obyvatelstvo volí členy parlamentu, kteří pak jmenují předsedu vlády, obvykle on nebo ona z největší strany, která volí ministry.
V Thajsku to bylo naopak, Pyrut jmenoval nejprve sebe a ministry a pak z každé profesní skupiny, pokud se lidé mohli ucházet o parlamentní funkce, za profesní skupinu „taxikáři“ bylo více než 10.000 XNUMX kandidátů. Pyrut kvůli pohodlí rezervoval hodně míst pro „vojenskou“ profesionální skupinu, ostatně těch vojenských je v Thajsku také mnoho. Pár míst bylo vyhrazeno i pro profesní skupinu „farmářů“, největší část populace, pravděpodobně proto, že tito lidé se stejně nestihli dostat z půdy.
Existuje tedy určitý druh demokracie, pouze odlišný od západního světa.
Celkově ale musím říct, že to jde mnohem lépe než s politickými stranami.
Gerrit
Trump má pravdu, média přicházejí se spoustou falešných zpráv
Zejména Twitter.
Když se podíváte na cestovní rady do Thajska na stránkách ministerstva zahraničních věcí, je to samo o sobě celkem v pořádku. Informace jsou však poněkud „zralé“.
Ale celkově jsou všechny body správné a pak také vidíte, že to není tak špatné. Nicméně, abych varoval, že je méně slavností, myslím, že to do takového seznamu nepatří.Vskutku, frustrace z chybějící polonézy, jak píše Khun Peter.
Na vině je jednoznačně NOS, který se s tímto tématem velmi vyhnul. Opravdu, to, co říkají někteří pisatelé výše, novinářské kecy.
Mimochodem, dívali jste se někdy v pondělí večer na „Opsporing Requested“? Spíše bych vydal negativní cestovní radu pro Nizozemsko.
Mnohem bezpečněji než v Evropě. Hloupí novináři. Označuje amerického prezidenta za fake news
Podle NOS se Thajsko stalo nebezpečnějším, možná ano pro jiné země.
Jen dál na dovolenou do Thajska, důležité je se přizpůsobit.
Respektujte Thajce a vaše dovolená proběhne hladce, pak je to skutečné,
země slunce další Tip buďte opatrní při přecházení silnice, která je NEBEZPEČNÁ.
šťastné svátky
NOS vzala Buzovy cestovní rady jako výchozí bod a porovnala je.
A pak se ukazuje, že existuje řada oblastí, kde se lidem doporučuje počítat s vyšším vojenským/politickým bezpečnostním rizikem. No, co s tím budeš dělat. Okurková žurnalistika.
Se skutečnou bezpečností a subjektivním pocitem bezpečí to nemá mnoho společného.
V Evropě nyní známe „úrovně hrozeb“, které jsou v současnosti v Nizozemsku „podstatné“.
Myslím, že je hračkou ukázat z novinových archivů, že objektivní bezpečnost v zemi se zvyšuje, když roste úroveň ohrožení. Útok je totiž většinou spáchán neočekávaně, například během stupně ohrožení X, po kterém se stupeň ohrožení okamžitě zvýší na X + 1, poté se již nic neděje.
V této zemi věčných úsměvů žiji již více než 20 let a také musím přiznat, že v Thajsku je mnoho nepřesností a nebezpečí, až k smrti.
Pro ty, kdo navštíví toto království poprvé, skutečně existuje určité nebezpečí... právě kvůli nezkušenosti, kterou mají.
Původ tohoto příběhu rozhodně není DORO „tyto dámy a pánové z NOS“, ALE VELMI VELMI ZŘETELNÝ z online cestovního poradenství Ministerstva zahraničních věcí.
Mimochodem, jsem překvapen, že nevidím žádnou reakci od velvyslanectví NLe v Bangkoku, tak nepřekonané na Thailandblog.
Vrazily další otevřené dveře. Dobré čtení je těžké. Co je v článku?: Pozoruhodný závěr, který s největší pravděpodobností opsali z online cestovní rady ministerstva zahraničních věcí.
Předmětem NOS byla nepřetržitá dostupnost odboru Ministerstva zahraničních věcí. Také jste viděli na obrazovce mapu světa a viděli jste, že Thajsko bylo červené, rovnalo se Sýrii, Ukrajině atd. Moje první reakce byla, jak dlouho jsou pod tou skálou a že to NOS slepě přebírá, je trestuhodná.
Ministerstvo zahraničních věcí s tím proto musí rychle něco udělat, protože to Thajsko stojí velké příjmy.
Možná si jen přečtěte Buzovy rady. (https://www.nederlandwereldwijd.nl/reizen/reisadviezen/thailand) Že si na tom NOS zakládá, není samozřejmě vůbec překvapivé a že rady přijímají, je samozřejmě zcela správné. Nebo by si měly všechny noviny a/nebo zpravodajský kanál udělat vlastní průzkum a poté oznámit, co si myslí? Bude to pěkné a konzistentní....
Hahahahahahahahahaha NOS.....
bylo by lepší říci, že Nizozemsko se stalo méně bezpečným, protože vysoce postavení úředníci mohou beztrestně zneužívat děti. Existuje spousta alternativních mediálních kanálů, které informují o faktech důkladněji než holandské nesmysly.
Jaký nesmyslný příběh, když něco takového napíšete, musíte si dobře udělat domácí úkol.
V Thajsku je bezpečněji než v Paříži a Londýně.
Jen nechoďte do jižních provincií na hranici s Malajsií.
S pozdravem Peter
No přece média.
Už nevím, co je spolehlivé a co ne. Osobně mám takový pocit: „Jsem rád, že žiji v Thajsku“.
Všechny ty bombové útoky, všechny ty zprávy o imigrantech a uprchlících, kteří dělají v Evropě čmeláky. Pak je tu mnohem klidnější. Nemám absolutně žádný problém s cestováním po této zemi.
Samozřejmě to mohlo být trochu příliš dlouho, co jsem byl v B nebo Nl, možná je všechno to předhazování zkázy přehnané.
Možná by Evropa jednoho dne měla přivést k moci partu technokratů. Místo těch takzvaných samozvaných ‚demokratů‘.
Pozor, neříkám vojenský. I když – tam, kde bydlím – to momentálně nikoho netrápí. Naopak.
Ale od autora dobře zpracované.
Thajsko nebezpečné? Nesmysl.
Všichni můžeme jen říci, že většina „novinářů“ raději přebírá zprávy, i když jsou na místě, od velkých zpravodajských agentur nebo vládních agentur a dělá jen velmi málo nebo vůbec nic pro ověření faktů.
Nejhorší je, že redaktoři a podobní prostě chodí se zpravodajstvím a tím snižují úroveň svých novin a podobně natolik, že lidé s internetem takříkajíc v ruce berou barevné zpravodajství jako upozornění a už nevěří novinám nebo televizi.
Úpadek tisku.
Výjimky stranou..... doufám.
Ano, téměř všechny zprávy jsou přebírány zpravodajskými agenturami jako ANP, Reuters atd., mírně přepsány a poté publikovány. Je to samozřejmě také proto, že čteme stále méně novin a dostáváme zprávy zdarma z internetu. Aby noviny udržely hlavu nad vodou, musí redaktory stále zmenšovat.
Čeho se můžeme všichni bát...... Je skutečně čas okurky...Mám pocit, že Thajsko je stále úplně stejné jako před 10 lety. Pořád se tam cítím bezpečně.
Orwell řekl vše:
” Žurnalistika je tisk toho, co někdo jiný tisknout nechce, vše ostatní je PR. “
NicoB
Žiji v Thajsku velmi dlouho a můžete tam klidně jet na dovolenou, ale stejně jako všude jinde byste neměli dělat hlouposti, všude na světě vám hrozí určité nebezpečí. Je to tedy směšná rada od Foreign Affairs a slepě přijatá NOS. V Thajsku jste stejně v bezpečí jako v Amsterdamu, Rotterdamu, Eindhovenu a myslím, že ještě bezpečněji. A promiňte, raději máte vládu jako v Thajsku, než vznešený pán a premiér Rutten a jeho vláda. Srdečné pozdravy z přiměřeně bezpečného Thajska.
Jak skandální závěr líného holandského deníku, cítím se bezpečněji v Thajsku než na náměstí Dam v Amsterdamu nebo Londýně, Paříži Bruselu. Když to Thajci vyjádří takto, dělá to hodně. Styď se! Kde se tito lidé z kterého vejce vylíhli?
„Thajsko se stalo nebezpečnějším, méně bezpečným“ nutně neznamená, že je Thajsko nebezpečné.
Malá nuance v psaní, ale velký rozdíl ve významu.
S vrcholem terorismu se svět ve skutečnosti stal nebezpečnějším. Také naše nízké země, Francie, … po několika teroristických útocích.
Citoval: „Politické demonstrace mohou vést k násilí“. No, v květnu '68 už to tak u nás bylo. To jsou výroky, které platí po celém světě.
Ale víte, řídíme se radami, které budeme hledat sami. Jeden v Foreign Affairs, druhý v De Telegraaf. Nebo si to vygooglujeme. A v Bar Beer jeden pije víno, druhý Leo pivo a budou souhlasit nebo nesouhlasit, o bezpečnosti? Každý, kdo řídí domů opilý, se vystavuje bezpečnostnímu riziku. Střízlivého chlapíka přecházejícího ulici ale může zasáhnout i opilý muž.
V tom se shodneme, úmrtí na silnicích v Thajsku.
Že před tím naši novináři nevarují na okraj?
Líbí se mi kritická reflexe Khuna Petera.
Pro Sit, na zdraví!
Pokud pod pojistkou chápete, že se tu můžete procházet i pozdě v noci, aniž byste byli okradeni nebo přepadeni, je tomu tak. Thajci a nebo Asiaté obecně vás nechají na pokoji….zvláště pokud necháte na pokoji i je.
Pokud se však z toho či onoho důvodu, správně či neprávem, dostanete do kontaktu s vládními agenturami, pojišťovnami... právníky... soudem... policií... pak je Thajsko mnohem méně bezpečné než například B nebo NL. Thajsko není právní stát.
V takové chvíli jste v západní zemi 100krát bezpečnější.
No, do Thajska jezdíme léta. Musím říct, že jsem se tam nikdy necítil bezpečně. Víme, že na jihu občas dochází k útokům. Ale kde jste v těchto dnech v bezpečí. Útok v Německu a Francii. Ne, není důvod, abychom tam už nejeli, už se těšíme na únor.
Je škoda, že v příběhu NOS padá důraz na Thajsko. Je samozřejmě nebezpečnější kdekoli na světě; v současnosti se to hemží lidmi, kteří si myslí, že se dostanou do nebe, když shodí bombu a zabijí nevinné lidi. Nejprve se musíme zbavit těchto psychopatů, kterými na většině území Thajska (zatím) moc netrpíme. Thajsko se tedy rozhodně nestalo nebezpečnějším než Evropa, Blízký východ a USA.
Mimochodem si také myslím, že v Thajsku je méně bezpečno a za 10 let, co žiji v Thajsku, se to na ulici také stalo špinavějším; ani ne tak kvůli extremistům, jako spíš kvůli narůstajícím problémům s ovládáním „thajských kohoutů“ při ztrátě tváře a samozřejmě narůstajícímu dopravnímu chaosu a přibývající špíně na ulicích. Naštěstí mnoho toulavých psů není tak "kousavých", ale stále špinavých. Pokud bychom to všechno dokázali dostat pod kontrolu, byli bychom jako Thajsko pravděpodobně na vrcholu žebříčku z hlediska bezpečnosti a byli bychom opět LOS č. 1.
Ale souhlasím s většinou z vás; v relativním smyslu je NOS docela špatně.
Žijte v Pattayi a cítíte se mnohem bezpečněji než ve středním nebo velkém městě kdekoli v Evropě. Osmdesát národností a odpovídajícím způsobem prakticky žádné vážné incidenty. Na druhou stranu provoz…
Pokud něco takového tvrdíte nebo kopírujete, očekáváte, že novinář bude rozlišovat mezi skutečnou nejistotou (na základě statistik: vražda, zabití, dopravní nejistota, loupeže, znásilnění, vydírání, rvačky, teroristické útoky nebo pokusy o ně atd.), atd.) a navíc subjektivní nejistota. To druhé se u každého jednotlivce liší a souvisí s vaším vlastním duševním stavem (pocity úzkosti), místem/regionem/čtvrtí, kde žijete, tím, jak se chováte, a vašimi osobními zkušenostmi s formami násilí (být přesně na nesprávném místě). ve špatný čas).
Objektivnější závěry lze vyvodit pouze o tom prvním a nevidím pro to žádný důkaz.
V Thajsku se vůbec necítím bezpečně, ale celý svět se stal méně bezpečným, takže Thajsko asi taky.
Že došlo kromě dalekého jihu k bombovým útokům i na Phuket, Samui a Bangkok, není žádným překvapením
zprávy o falešné žurnalistice, ale fakt.
Bydlím na Samui a v poslední době mě neustále kontrolují na letišti, Makro a Big C, pokud
Jezdím tam autem a parkuji.
V BigC vám v poslední době vyfotí i řidičák, pokud chcete vjet.
To bude jistě souviset se strachem z útoků a rostoucí nejistotou.
To ale budou "optimisté" popřít 🙂
Včera večer jsem měl příjemnou večeři v Lamai (na Koh Samui). Vůbec ne nebezpečné.
Právě jsem četl na ThaiVisa.com, že turista vykopal ženské tělo
na pláži Lamai. (tentokrát asi ne sebevražda)
Turista se opaloval na pláži a zjistil, že to zapáchá, a pak našel tělo,
který tam byl pravděpodobně 3 dny.
Zatím nedokázali určit, zda jde o Thajce nebo Faranga.
Doufejme, že tady koneckonců nejdeme po Koh Tao.
Teď vím, že se to mohlo stát i v Zandvoortu, ale stejně…….
Fantastické rozuzlení děsivé lži!!! 🙂
Všechno bude správně. Nedávno jsem viděl, asi jako poslední z nás všech, film: Bangkok Dangerous. Přesvědčivě nebezpečné! Mimochodem, na Koh Tao to v tuto chvíli také vypadá jako velmi nebezpečné
Ano, velmi nebezpečné… tak nebezpečné, že tam jsou lidé, kteří sebevraždou ohrožují své vlastní životy… to je nejnebezpečnější, když jste vrahem vy… ale pak jde všude.