Už je to nějaký čas, co jsem se zabýval extrémně nevědeckou analýzou. Poprvé jsem porovnal dva články a vyvodil velmi sporné závěry. Podruhé jsem se pokusil odhalit psychologii průměrného thajského čtenáře blogu na základě 10 nejlepších příspěvků. Toto cvičení také přineslo mimořádně sporné závěry.
Dnes se chci ponořit do 20. září, protože ještě nikdy nebyl moderátor tak vytížený jako v ten den. Počet odpovědí, který je běžně v průměru 70, se vyšplhal až na 150, což může být rekord - ale s jistotou to říci nemohl. Špičkový provoz byl pozoruhodný, protože 20. září byl pátek, zatímco neděle je obvykle nejrušnějším dnem na Thailandblogu.
Vysvětlení je rychle vypracováno – k tomu nepotřebujete mít vědeckou studii nebo napsat odbornou práci: ten den tři předměty zabodovaly jako blázen. Nejprve je uvedu v pořadí podle počtu odpovědí a poté v pořadí podle počtu zobrazení stránky: Volání z Holandska do Thajska (49), Turisté by se měli vyhýbat atrakcím se zvířaty (47) a Proč Thajci plavou s oblečením na (38). Plavání Thajci: 1896 zobrazení stránky, volající: 1260 a zvířata: 827.
Co si pamatuji ze svých školních dob – alespoň když jsem nevynechával školu, abych si zahrál kulečník s ostatními záškoláky v hospodě na rohu – je pojem korelace. Co je to korelace? Wikipedia poskytuje řešení: Ve statistikách lidé mluví korelace pokud se zdá, že existuje více či méně (lineární) vztah mezi dvěma sériemi měření nebo možnými hodnotami dvou náhodných proměnných. Sílu této korelace popisuje korelační koeficient: od -1 do +1. Wikipedie varuje: (významná) korelace nenaznačuje kauzalitu.
A to je v našem případě pravda. Závěr „Příspěvek s mnoha reakcemi je proto, že byl široce čten“, nelze vyvodit, protože pak by druhý řádek měl být totožný s prvním řádkem, což není tento případ. Plavci s největším počtem zobrazení stránky měli nejméně komentářů a další dvě témata byla obrácena.
Bohužel nemohu uvést korelační koeficient, protože Wikipedie nevysvětluje, jak jej vypočítat a moje učebnice z té doby je v De Slegte (pokud tam ještě je). Ale ano, milí čtenáři, proto svou analýzu nazývám „extrémně nevědeckou“, takže mě za to nemůžete vinit.
Extrémně nevědecká analýza některých údajů o návštěvnosti blogu se objevila 12. března a 10 nejlepších příspěvků 28. dubna.
Ahoj Dicku,
Myslím, že se to dá jednoduše vysvětlit, záleží na tématech, která na blogu ten den byla.
To všechno byla rozpoznatelná témata, na která jako turista nebo expat často rychle získá názor nebo radu.
Protože to jsou témata, výroky a čtenářské otázky, se kterými se člověk jako farang často musí vypořádat.
Jako volání, plavání s oblečením, vyhýbání se zvířatům, můžu jezdit na mopedu své přítelkyně, víza, jídlo atd.
Je docela snadné vyjádřit názor na tento typ témat a shodou okolností byly všechny tyto myšlenky zveřejněny ve stejný den, a proto si myslím, že existuje mnoho odpovědí.
Je to jiný příběh, pokud ve stejný den zveřejníte témata o farmářích kaučuku, chodcích přehrad nebo otravách olovem v Kanchanaburi.
Jsem si jistý, že těch odpovědí bude mnohem méně, protože jde skutečně o thajská témata, myslím to, co se v Thajsku skutečně děje.
Většina z nás pak odpadne, protože o tom prostě nevíme dost, abychom se k tomu vyjádřili.
Souhlasím s odpovědí Faranga Tingtonga, nejoblíbenější výroky jsou ty, které nás zasahují správným směrem nebo které se týkají „podivného“ chování thajského lidu.
Dále jsme všichni experti na Thajky a vztahy s těmito ženami, ach ano, otravné chování Rusek také funguje dobře.
Ahoj Dicku,
1 – Samozřejmě nejprve témata, která přitahují/vzrušují pozornost.
2 – Jak se ten den cítí komentující??? Má chuť reagovat nebo ne?
3 – Pokud jste si přečetli pár odpovědí od (pardon) octomilů, které mají chybu
noha vstala z postele a také řada dalších
útoků, pak už tam bylo mnoho lidí.
Nebo taky ne, ale pak je šance, že do toho moderátor hodí tupou sekeru.
4 – Tu si nechám pro sebe, protože přes ni dám gumu.
Ale podle mě má na reakce velký vliv i výše uvedené.
Občas se mi chce taky reagovat, ale když čtu všechny ty dobré i špatné příběhy, tak už jsem tam byl.
Ale Dicku, gratuluji k tomu, jak pořád překládáš všechny ty příběhy z BP pro tento blog.
Pouze příběh těch farmářů, kteří mohou nebo nemusí vlastnit vlastní semeno, promiň, myslel jsem si, že mám trochu víc inteligence, ale nechápu to.
Ale ano, to už jsi sám napsal, takže se mi ulevilo.
Pozdravy,
Louisa.
Máme rádi statistiky. Společnost také ovlivnila do takové míry, že trávíme spoustu času shromažďováním a šířením dat.
Statistiky leteckých nehod, průzkumy spokojenosti a ano, počet zobrazení stránek blogu Thajsko.
Údaje jsou tedy souhrnně za rušný den, protože zobrazují 4117 zobrazení stránek v rušném dni.
extrapolováno na měsíc by to bylo 123.510 XNUMX zobrazení stránek.
Stránka však uvádí, že je zde 230.000 XNUMX návštěvníků měsíčně.
Pokud jsou čísla správná, je v tom rozdíl.
Návštěvníci provádějí více zobrazení stránek.
Naopak, pokud každý návštěvník navštíví 5 stránek, jedná se o počet zobrazení stránky
230.000 5 x 1.150000 = XNUMX XNUMX zobrazení stránky.
Obráceno 230.000 5/46.000= XNUMX XNUMX návštěvníků.
Kdo mi může pomoci z tohoto zmatku?
@ Henk JU žongluje s figurami, ale to je právě přitažlivost nevědecké analýzy. Neuvedl jsem celkový počet zobrazení stránek za ten den, ale pouze pro tři příspěvky. Počet návštěv za měsíc (230.000 75.804) totiž není totožný s počtem unikátních návštěvníků za měsíc. To činí XNUMX XNUMX.
Děláte to příliš obtížné, Dicku, tím, že hledáte korelační faktor, který tam není.
Mezi počtem zhlédnutí a počtem odpovědí neexistuje žádná korelace. pohybuje se od 1 z 18 do 1 z 50. Jako analýzu bych řekl:
Téma plavání s oblečením nebo bez něj mělo pikantní nádech, a proto vzbudilo velký zájem, ale zřejmě nebylo až tak zajímavé, takže málo ohlasů.
Volání z Nizozemí vyvolalo velkou pozornost, protože by se dalo vydělat nějaké peníze, a myslím, že počet odpovědí odpovídal počtu zhlédnutí (1 z 26).
A nakonec Animal Attractions: Není to vzrušující téma, zajímavé hlavně pro zvířecí aktivisty a jsou ochotni reagovat. Takže vysoké skóre odpovědí.
Rád vidím takovou nevědeckou analýzu.