Ekonomie, rozumíš?
Ekonomika opět běží jako na drátkách, ale mzdy a důchody nerostou ani o desetník a životní náklady stále rostou.
Mnoho lidí to nechápe. Ve svých mladších letech jsem se jednou naučil ekonomický zákon: ‚dosáhnout co největšího výsledku s co nejmenším úsilím‘. Abych byl upřímný, jako v té době nepříliš pilného studenta mě to oslovilo.
Musím na to pravidelně myslet. Thajsko zažívá boom, turistický proud se zvyšuje, baht je silný, ale čeho si Thajci všímají? Ano, minimální mzda stoupne o pár bahtů, alespoň jsem to četl. Ale při pohledu na tu skromnou denní mzdu máte pořád pocit dusna.
Když poslouchám nadšené řeči politicky odpovědných, jde to i na Dolní zemi. Důchodci si toho bohužel všímají jen velmi málo a měli by se radovat z toho, že když měli v posledních letech štěstí, když se jim důchod nesnížil. Ani dělnická třída není příliš šťastná. Zkrátka nereptejte, protože současní důchodci patří k bohatším vrstvám. Alespoň to říkají ti znalí, a to jsou samozřejmě vládní úředníci, kteří vystudovali ekonomii.
Víte, která asijská země si vede nejlépe? Přečtěte si to dnes v Bangkok Post; Filipíny. Tato země dosáhla v roce 2017 růstu o 6.7 procenta a očekává se, že centrální banka země bude přesvědčena, že měnová politika pro nadcházející rok bude správná. Musí, protože jinak tomu bude muset jejich práce věřit. Země už má – uvědomte si – 76jste po sobě jdoucích čtvrtletí hospodářského růstu, díky čemuž jsou Filipíny outsiderem celého regionu. Ekonomika na Filipínách se nadále silně rozvíjí a je zde prostor pro další růst, uvedla vláda. Bohužel obchodní deficit dosáhl rekordní výše a peso je pod tlakem a je nejhůře fungující měnou v Asii s kurzem 51 vůči dolaru. Bohužel i tam si obyvatelstvo země všímá jen velmi málo všeho toho ekonomického pokroku. Po několika návštěvách země je podle mého názoru většina obyvatel v chudobě, ale vláda bude docela spokojená. A ve které zemi se šéfové vlád nejen tak rádi poplácají po zádech?
Divný pocit
Pokud srovnáte údaje o hospodářském růstu Thajska a Filipín v posledních letech s našimi malými zeměmi – Belgií a Nizozemskem – pak dopadáme špatně.
Kdo nestudoval ekonomii, nerozumí vůbec ničemu. Těsně před odjezdem do Thajska jsem byl hostem v jednom z hotelů Van der Valk. Moji pozornost upoutala fotografie Gerrita van der Valka, která připomínala jeden z jeho pozoruhodných výroků. "Oči a uši otevřené, zobák zavřený a ruce mávající." Gerrit, jak sám kdysi tvrdil, měl malé vzdělání, ale ve svých činnostech byl skutečným ekonomem.
No, ekonomika...... ne nadarmo mnozí nepovažují „ekonomii“ za exaktní vědu, ale spíše za sociální/politickou vědu. Zdaleka nejdůležitějším faktorem je lidské chování (jak reagujeme na situace/události), a to je předvídatelné jen ve velmi malé míře. Můžete však velmi dobře použít ekonomické teorie z různých myšlenkových směrů k následnému vysvětlení věcí – a samozřejmě doufáte, že se z nich poučíte, abyste mohli lépe předpovídat.
Ekonomika udržuje pracující lidi hloupými a klame je.
Politici se rádi účastní tohoto strašení.
Nedávno se objevil příspěvek, že superbohatí opět zbohatli.
Na to pracuje normální populace, pro superbohaté to vše přelité demokratickou omáčkou Rutteho smajlíka.
Žijeme v kapitalistické diktatuře ovládané hedgeovými fondy a hlavními akcionáři.
To je ekonomie a na tu jsem se taky neučil.
Marco,
To je všechno pravda, ale půjdu trochu dále. Kdyby více lidí hlasovalo pro PvdA, D 66 a GroenLinks a méně pro VVD, věci by pravděpodobně vypadaly jinak. Velká část viny je jednoduše na straně pracujících lidí, kteří nevolí nebo volí „špatně“. Souhlasit?
Tino,
Samozřejmě je pravda, že lidé musí volit a také je pravda, že tržní myšlení VVD a spolupracovníků občanům málo přineslo.
Politiku trochu sleduji a lidem například ze SP, kteří chtějí zatlačit tržní síly, se posmívají nedávno vystudovaní ekonomové VVD.
Dárek pro Pechtholda je také něco podobného, dostane byt v Scheveningenu, pro který musím celý život pracovat.
Důvěra je z velké části pryč a náš sociální systém, který jsme si vybudovali, je rozdán velkému byznysu.
Problém je, že Nizozemci akceptují všechno.
Pokud bude politika u našich jižních sousedů tápat v důchodovém věku, celá země se zastaví.
Naprosto s tebou nesouhlasím Tino. D'66 chce pouze vydat Nizozemsko do Bruselu a nemá v tom vůbec nic socialistického, v čele Alexander Penthouse. V minulém funkčním období vlády měla PvdA možnost se čtyři roky projevovat jako socialistická strana. Vůbec nevyšel. A Zelená levice se opět neodvážila převzít vládní odpovědnost. Tato partička s Jesse Klaverem v čele nikdy ničím nepřispěje k postupu Nizozemska. Zůstává komunistická SP. Dále se k tomu nebudu vyjadřovat.
Takže opravdu nemohu sledovat vaše tvrzení, že hlasování pro PvdA, D'66 a Groen Links by asi vypadalo jinak.
Het is altijd gemakkelijk roepen: dat helpt niet! Vertel ons eens hoe jij de economische ongelijkheid wilt aanpakken? Ik stem al jaren PvdA, en ik blijf erbij dat een coalitie van de drie bovengenoemde partijen beter is dan een coalitie met de VVD. En de SP communistisch?
Ekonomická nerovnost téměř neexistuje. Maximálně rozdíl v odměňování mezi muži a ženami, i když tyto rozdíly také nejsou velké a často se dají ospravedlnit. Tam, kde existují ekonomické rozdíly, jsou způsobeny tržními silami, vzděláním, zkušenostmi atd. PvdA se mohla účastnit mnoha vlád, včetně CDA, ale to nevedlo k žádným jasným rozdílům. A rozhodně ne v minulém vládním období. Koalice D'66, PvdA a Groen Links je především utopie a navíc naprosto nežádoucí, protože Nizozemsko bude za chvíli podělané.
A ty nechápeš, že SP je komunistická? Nucené vyplácení části platu, žádný vstup členů o stranické linii, kterou je třeba dodržovat - rozhoduje stranická rada-, členové parlamentu SP, kterým diktují rozhodnutí rady, bez jakékoli formy konzultace/diskuse atd. Jen pro vyjmenování jmenujme pár komunistických rysů.
milá Tino,
Ekonomika opravdu není určena PvdA nebo VVD.
Podívejte se na předchozí vlády.
Lidé těží z mezinárodního vývoje! Když se věci zhorší, lidé rádi obviňují předchozí vládu. Jde to lépe, než koalice hned křičí, že to je jejich úspěch!
Naše strany nejsou tak silné. Jsou mezinárodně ovlivněni všemi druhy dohod nadnárodních společností, bank, pojišťoven a mezinárodních politických přátel.
A nezapomeňme na současné velké hráče, Čínu a USA.
@Tino Kuis, naprostý souhlas, vina leží většinou na pracujících nebo těch, kteří si myslí, že na politiku zapomněli, a proto se pletou nebo nevolí vůbec.
Nespokojenost, hněv, zklamání, strach z budoucnosti a dokonce i pocity nenávisti nejsou nikdy dobrým rádcem, jak si vybrat tu správnou stranu, i když si to mnozí nejen v Nizozemí už nepřejí zaměňovat.
Ne, milý kolego, co je to za nesmysl, ty strany nikdy nevolte, volit má smysl jen tehdy, pokud se podaří krátkodobě realizovat velkou politickou revoluci, současnému systému vládne velkokapitál s lobbingem především na úkor střední třídy. Politika jde vždy se vším, obvykle pro jejich vlastní zisk, ať už jde o jakoukoli stranu. Možná FvD může něco změnit, ale to se teprve uvidí.
Celý sociální systém v Nizozemí byl, částečně i díky výše zmíněným stranám, prakticky zničen a obviňováni budou ti, kteří k němu skutečně přispěli.
I když nevolíte VVD, ale jinou stranu, máloco se změní. Jakmile mají zadky na luxusním plyši, všichni poslanci velmi rychle zapomenou na své sliby voličům ve prospěch vlastního pohodlí. A Holanďané jsou otroci a ochotně se nechají šikanovat.
Pak byste se museli stát soběstační, ale to v západním světě dokáže jen stěží někdo.
V Africe možná, ale přelidnění si hraje na kontinentu. Přirozené obranné mechanismy, jako jsou smrtelné nemoci, jsou však stále více bojovatelné, a to nejen díky lékům vyvinutým a prodávaným kapitalistickými společnostmi!
Tak to říkáš; pohodlí, zdraví a kapitalistická diktatura nebo soběstačnost a v 35 letech mrtvý, protože nejsou léky? Myslím, že 99,99999999 % si vybere první.
milý dennisi,
Kdo nebo co brzdí nezávislost a soběstačnost!
Právě vláda se všemi druhy zákonů a nařízení vedených ekonomickými důvody (čti velký kapitál a společnosti).
Tyto strany nechtějí artikulované občany, ale poctivé daňové poplatníky.
Myslím, že většina lidí se o sebe dokáže postarat v pohodě, ale za rovných podmínek.
Rutte nyní rozdává svým přátelům daň z dividend ve výši 1.4 miliardy, tedy ročně.
Cítí, že je to nutné, až do hloubky svých vláken.
Okresní ošetřovatelský a vzdělávací sektor, který byl v posledních letech zlikvidován, musí bojovat o několik set milionů.
Cítíte, co tím myslím, že rovnováha byla zcela vychýlena.
A tvůj příběh o Africe je pěkný, ale to je také ekonomika.
Apple neprodává dostatek telefonů, takže to není ekonomicky důležité.
Již jsem zde řekl, že ve světě nemusí být hlad.
Ale hlad je síla, takže ekonomika je způsob, jakým vidíte, jak je zničen celý kontinent.
Ne kvůli mně přeji těm lidem to nejlepší.
Přiznejme si to: je fakt, nikoli fakt, že důchodci mají z ekonomiky, jak tomu bylo v posledních letech, obrovský prospěch. Druhým faktem je, že nemůžete porovnávat NL s TH. I když ekonomika TH vzkvétá, není to jako v NL, že byla vytvořena opatření pro seniory, s výjimkou extrémně skromné podpory pro starší lidi, např. 2leté, kteří dostávají 70 bahtů. Další příklad: od roku 700 moji sousedé společně pobírají AOW a každý z nich důchod. Každý rok táboří v Thajsku a Portugalsku. Nyní se stalo, že oba za posledních 2012 let obdrželi více eur, než kdy oba ve svém životě investovali. Zkuste to v TH nebo PH. Jinými slovy: dnešní důchodci nemají moc důvodů si stěžovat. Jiný příklad: můj dobrý známý žije se svou o 5 let mladší přítelkyní v Koratu. Pobírá AOW (30 %) a důchod. Kdyby zůstal věrný svým předchozím partnerkám, mohl si užít dvojnásobek. Nic z toho nemá nic společného s ekonomikou, ale s okolnostmi, odpovědností a svobodou volby. NL nakonec není tak špatné.
Milý Noku, dnešní důchodci a jejich rodiče udělali Nizozemsko skvělým. Jako poděkování za tento úspěch je politici v Haagu znovu a znovu nechávají v chladu. Výzvou pro současné zaměstnance je skutečně začít podávat výkony, navzdory všem jejich úspěchům, jako je 36hodinový pracovní týden, mnoho dní dovolené v roce, prodloužená mateřská a otcovská dovolená. Je to možné jen díky tvrdé práci v minulosti současných důchodců a jejich rodičů.
Jakýsi nesmysl, jako by to dnešní dělníci měli tak snadné. To, že senioři vybudovali Nizozemsko, je také takové zastaralé klišé. S čím tedy kopáním příkopů nebo vykládáním lodí?
Chán Petr
Jen tvrdě pracovat, šest dní v týdnu, za mírný plat, který sotva stačil na vyžití. To není zastaralé klišé. Trochu hloupý komentář od někoho, kdo často přichází s objasňujícími texty. A skutečně velmi hanlivé > s nímž přehradit, kopat příkopy nebo vykládat lodě. Ano, také kopání příkopů, vykládání spousty lodí, ale určitě také v továrnách Philips, NKF, Calve, co si jen vzpomenete. A tam lidé tvrdě pracovali, šest dní v týdnu, minimálně 8 hodin denně.
Oproti tehdejší době mají dnešní dělníci línou práci.
Znám spoustu lidí, kteří také nyní pracují šest dní v týdnu a sotva vyjdou s penězi. To, že současní senioři vybudovali Nizozemsko, je jen nesmyslné nadávání. A že lidé dříve pracovali tvrději. V minulosti bylo samozřejmě všechno lepší. Dnešní baby boomers by si měli stěžovat o něco méně, poflakují se a stěžují si, zatímco nejvíce těžili z prosperity v Nizozemsku.
A to, že nazveš někoho hloupého, kdo má jiný názor než ty, o tobě vypovídá víc než o mně.
Takže tady máme evidentně rozdílné názory. A to, že současní staří lidé a jejich rodiče vybudovali Nizozemsko, není nesmyslné nadržování, ale realita, kterou popírá každý, kromě vás. V tomto kontextu tedy kvalifikace „hloupý“. Nikde neuvádíte podložení svého vyjádřeného názoru. Ostuda. A bohužel neznám nikoho, kdo by v současné době musel pracovat šest dní v týdnu. Znám spoustu lidí, kteří těží z právních předpisů a kteří je rádi a hojně využívají a zneužívají.
U kent wellicht geen mensen die zes dagen per week hoeven te werken, maar de ‘emancipatie van de vrouw’ komt er in de praktijk gewoon op neer dat zij ook een baan moet hebben om het huishouden financieel draaiende te houden.
Fransi, samozřejmě se to týká lidí v placeném zaměstnání. Až do začátku šedesátých let minulého století byl 6denní pracovní týden zcela normální, stejně jako jsem chodil 6 dní do školy. Khun Peter píše, že zná dost lidí, kteří také pracují 6 dní v týdnu. Půjde především o živnostníky. Po zrušení nedělního uzavření obchodů v mnoha obcích mohou někteří pracovat celý týden, ale většina zaměstnanců je prostě zaměstnána a obvykle pracuje maximálně 5 dní. Mnohým se to však nepodaří, protože pracují na částečný úvazek, mnoho žen v procentuálním vyjádření a/nebo dny ATV dohodnuté prostřednictvím jejich kolektivní pracovní smlouvy. Mimochodem, francouzsky mluvíte o emancipaci. To platí i pro muže, pro které je čím dál běžnější přispívat na chod domácnosti.
Frans Amsterdam Myslím, že to nemá nic společného s emancipací.
Ekonomiku do roku 1990 z velké části vydělávala 1 osoba na domácnost.
V současné době pracují 2 lidé na udržení této ekonomiky na této vysoké úrovni!
,
Ano, protože jako rodina na 40 hodin týdně už nemůžete s průměrným příjmem jíst suché pečivo.
Pak jsme byli spokojeni s televizí nebo pěkným rádiem.
Ještě neexistovala ekonomika, která by vyžadovala více práce.
Nyní máme mnohem víc a to považujeme za samozřejmost.
Naše děti musí spolupracovat, pokud chtějí těžit z výhod této ekonomiky.
Jaká to stížnost. co je na tom špatného? Tvrdá práce vás nikam nedostane.
Baby boomers podle vás dřou, ale nezapomínejte na mladé, kteří už jsou unavení, když slyší slovo práce a nejraději by do 35 let „studovali“ na náklady daňového poplatníka a pak pracovali max. 18 nebo 20 hodin týdně.
A v minulosti lidé pracovali tvrději a mnohem déle, pracovní týden 60 a více hodin byl zcela normální. Mně samotnému je nyní téměř 66 a stále pracuji 58 hodin týdně.
A využít blahobytu? Jaká prosperita? Senioři si již více než 8 let měsíčně přispívají na svůj příjem. A navzdory příslibu perverzního Pinocchia se letos opět vrací zpět
Rád bych vám připomněl, že mnoho silných ročníků odešlo do předčasného důchodu před 60 lety a že musím pracovat až do 67 let. Takže opět spousta stěžování si na nic.
Pocházím z dělnické rodiny a vím, kolik si můj otec vydělával týdně na AKU na začátku 2. let, později se stal AKZO. Pamatuji si také, že jsem jako 18letý u mědikovce vydělával 1971 guldeny za hodinu... To bylo v roce 18. Šest týdnů jsem pracoval pro snímač, zesilovač a dva reproduktory. 66letý kluk toho teď chytne mnohem víc a mnohem lepší instalace také stojí ještě méně…. Můj důchod plus AOW za dva roky, když je mi 80 plus tři měsíce, je víc, než dostávám jako plat nyní. Pracuji na plný úvazek přes třicet let, ale od dvou let 80 % čtyři místo pěti dnů. Méně bude, když se (vlastní volba a zodpovědnost) rozhodnu žít s nepracujícím (mladším 🙂 ) partnerem. Cestoval jsem v XNUMX zemích a nebyl jsem na pláži, ale mluvil jsem s lidmi na všech úrovních. I když je pravda, co říkávala moje matka...ti lidé, kteří nejvíce pracují, žijí v těch nejmenších domech... platí to zejména pro lidi mimo NL, kteří pro nás vyrábějí naše boty, oblečení, jiné (luxusní) zboží a některé potraviny.
Osmnáctiletý mladík nyní dostává hrubého minimálně 18 eura na hodinu.
2 guldeny v roce 1971 měly stejnou kupní sílu jako 3.66 eur v roce 2016.
Chytilo se tedy jen o trochu víc.
http://www.iisg.nl/hpw/calculate-nl.php
Pensioen is achtergesteld loon. Is opgebracht door de werkgever en de werknemer zelf. Een goed pensioen, als onderdeel van secundaire arbeidsvoorwaarden heeft velen doen besluiten, en nog steeds, om voor een bepaalde werkgever te kiezen. Natuurlijk pertinente onzin om te beweren dat jouw buren in 5 jaar meer uitgekeerd zouden hebben gekregen dan dat zij, gezamenlijk met hun werkgever, de pakweg afgelopen 40 jaar zouden hebben ingelegd of te wel ingeleverd van hun salaris. En dat zij ieder jaar naar Thailand en Portugal gaan is hun zaak en niet relevant. Net zoals het jouw zaak zou zijn wat je zou doen met je geld als jij bijvoorbeeld 40 jaar lang jaarlijks geld op een spaarrekening had gestort. Nok, een feit is dat gepensioneerden er qua netto besteding van hun pensioen al jarenlang op achteruit gaan en ook nu niet meedelen van de door de goede beleggingsresultaten overvolle pensioenpotten. Waarom, vooropgesteld dat zij dat doen, zouden zij daar niet over mogen klagen?
Svou odpověď jsem začal tím, že bychom měli být upřímní. Udělejte si proto čas a přečtěte si přiložený článek z března 2017. Každý chápe, že stížnost se týká špatného kulturního nizozemského dědictví. Nebo by měla být stížnost prohlášena za holandskou ukázku?
https://www.volkskrant.nl/economie/gepensioneerden-benadeeld-in-nederland-ja-en-nee-aldus-cijfers-cbs~a4470905/
Nok, als jij vindt dat het constateren van het feit dat gepensioneerden, waaronder ik, er al jarenlang wezenlijk op achteruitgaan onder de noemer ‘klagen’ wilt scharen, is dat jouw goed recht. Maar waarom zou ik moeten zwijgen als er door politici zo gepronkt wordt met de economische vooruitgang van Nederland terwijl ik daar qua besteedbaar inkomen helemaal niets van merk? Terdege besef ik dat ik het financieel in verhouding tot vele inwoners van Thailand uitstekend heb. Gelukkig ben ik in de gelegenheid geweest om daar vanaf mijn 17e, met studeren in de avonduren, t.e.m. mijn 65e + 3 maanden (dus 48 jaar) voor te werken, grotendeels in wisseldienst met nachtelijke uren, en zodoende pensioen op te bouwen. Beschouw het zelf niet als een prestatie en ben er dankbaar voor dat ik zolang heb kunnen werken. Afgunst ken ik nauwelijks en zeker niet op buren, of die nu bij wijze van spreken een 2e huis bezitten, een nieuwe auto, keuken, badkamer of wat dan ook aanschaffen of jaarlijks langdurig vertoeven in verre oorden, waaronder Thailand. Dat artikel uit de Volkskrant kende ik al, is al eerder op Thailandblog ter sprake geweest dus ga ik daar nu geen woorden meer aan verspillen. Overigens een vreemde vraag van jou om geklaag eventueel uit te roepen tot Neerlands Pronkstuk. Klagende mensen heb je wereldwijd en het is een cliché dat alle Nederlanders doorlopend lopen te klagen, net zoals dat Nederlanders massaal op klompen zouden lopen en alle Belgen alleen maar gemoedelijke mensen zouden zijn.
Obvykle se předpokládá, že starší lidé mají splacený dům, což není tento případ, a lidé s příspěvkově definovaným systémem (důchodem) mají po celoživotní práci hloubkový důchod jen několik set eur. mladší partner celkem něco málo přes d 1100 eur včetně aow a není jich málo.To platí i pro budoucnost s příspěvkově definovaným schématem.
https://www.rtlz.nl/finance/personal-finance/na-een-leven-lang-werken-maar-350-euro-pensioen-maand
Statistiky ukazují, že zhruba od roku 1997 se zisky společností již nerozdělují rovným dílem mezi společnost/management a zaměstnance. To platí pro mnoho zemí. Ekonomika roste, ale zisky prospívají firmám mnohem více. Ty neinvestují do lidí, ale do technologií, které dělají zaměstnance nadbytečnými, např. robotizace. Kromě toho společnosti investují do jiných společností (nákup/prodej akcií; fúze). Profitují z toho stávající akcionáři (mnohem více společností, investorů a mnohem méně drobný investor), nikoli však zaměstnanec nebo Jan Modaal. Drobní investoři těží více než zaměstnanci a kapitál se tak zvyšuje na úkor faktoru práce. Očekává se, že americké společnosti, které nyní budou platit mnohem nižší daně, se budou snažit především vykoupit neochotné akcionáře (jako jsou Číňané, Mexičané) nebo odkoupit jejich akcie. Průměrný Američan si toho vůbec nevšimne a ani to nepřináší práci navíc.
S kapitalističtější vládou (téměř všude v Evropě, v Americe i v Asii) se situace podle mého odhadu prozatím nezmění.
Zaměstnanci pravděpodobně v příštích letech dostanou pár drobků (nezbytných, protože malé a střední podniky žijí ze spotřebitelských výdajů), které zakryjí skutečnost, že v zákulisí vydělávají společnosti a jejich akcionáři mnoho peněz, víceméně usnadněno liberálními vládami.
A kdo jsou ti investoři? Správně, vaše a moje penzijní fondy, pojišťovny, malé banky. Ten tlustý muž v pruhovaném obleku s tlustým doutníkem byl už během Troelstrova SDAP zastaralý.
Souhlasím s tebou, ale jaké je řešení? Máme to přijmout pasivně a reptání, nebo se vydáme na barikády?
Všichni zaměstnanci výroby atd. jdou domů, vystřídají je roboti a zavedou základní mzdu? Ve Finsku už s tím experimentují a celkem úspěšně chápu.
https://joop.bnnvara.nl/nieuws/finland-test-onvoorwaardelijke-basisinkomen-en-weerlegt-belangrijk-argument-critici
540 € měsíčně…
Pokud si chcete rozbít vlastní okna na těch barikádách…?
Jedním z řešení je nový typ ekonomiky, která není založena na penězích a růstu. V mnoha zemích se na tom dělá spousta práce. Jen Google p2p sítě a commons economy.
Economie…. de meeste mensen herinneren zich ergens door getriggerd te zijn, doch dat dit geen geluid was, afkomstig van een klok…. om over waar de klepel hangt maar te zwijgen. Ja, de economie “draait als een tierelier”, oftewel: een groei van…
Volgens de eerste berekening was het bbp (van het 2e kw 2017) 3,3 procent groter dan in het tweede kwartaal van 2016. Een duizelingwekkende drie,komma,drie %
Nejprve musí být vyrovnány odpisy a zpožděná údržba za posledních 8 a více let (A'dam: 5 MILIARD EUR v opožděné údržbě přístavních hrází, protože vozíky a náklaďáky s 40-1 tunami, ale se 3 tunami se roztrhají) .
Pak populační růst, protože se týká celkového počtu obyvatel, a pak platy učitelů, policie, armády, trhliny v domech v Groningenu atd.
Co pak zbývá ... opravdu žádné o 25 % vyšší platy a rozhodně žádný důchod, které se odvíjejí od 20-25 % investice a zbylé návratnosti investic, které jsou roky zklamáním. Mimochodem: kvůli stejně nízké úrokové sazbě se stal vtipem i úrok ze společného (=státního) dluhu. Představte si jen o +1 % vyšší úrok z těchto 470 miliard EUR a máte množství škrtů, kde Wilders kandidoval za Catshuis, místo aby se odvážil čelit CDA.
Dělit nalevo nebo napravo není nic jiného než ignorovat povinnosti, takže ostatní zaostávají a někdy hlasují nohama. Pás z Lanaken do Kapelle je plný stále fungujících NLe (daňových) uprchlických domů. Nepracovní odpočinek je ve Španělsku, Thajsku atd
Na závěr: co budeš dělat jako důchodce v Thajsku, tak důrazně pro život tam s nižšími životními náklady, co se děje v NL resp. stane se EU? Je nejvyšší čas přizpůsobit sociální dávky, včetně státního důchodu, principu životních nákladů.
Milý Harrybr,
Před pár lety jsem si také myslel (než jsem odjel do Thajska), že životní náklady v Thajsku budou nižší než v Nizozemsku. Vrátil jsem se domů z chladného veletrhu, protože i přes to, že mám více čistých peněz na důchod, život v Thajsku mě stojí víc než dřív. Pokud žijete jako průměrný Thajec, pak jsou náklady nižší, ale já jsem Holanďan se svými zvyky a obyčeji, i když jsem byl odhlášen. Mimo jiné tím, že žijete v Thajsku s vlastním domem, autem a motorkou a nechcete jen sedět za thajskými muškáty, jsou náklady určitě srovnatelné a často i vyšší než v Nizozemsku.
Jsem také stále velmi zaujatý svými krajany, dokonce i vámi. Obvykle mám na srdci nejlepší zájmy lidí a rád bych vás požádal, abyste udělali totéž a zdrželi se prohlášení typu, co je vám jako důchodci do toho, co se děje v Nizozemsku a/nebo EU. Je to opravdu ošklivý komentář, který zde mnoho lidí považuje za urážlivý. Ale možná tvůj záměr, pak vím dost.
Als ik in NL ook tom jam khung, Chang Beer, Château de Loei en rijstwijn wil ipv de locale kost, ken ik ook fors duurder uit. Maar.. dat is een eigen keuze, hoe je je geld besteden wil. Dan niet klagen, dat je utigeven fors groter zijn als de bedoeling. Zoals een oud NL’s spreekwoord zegt: “de tering naar de nering zetten”.
Znamená to Harry, že si člověk už nemůže svobodně vybrat, co chce se svými penězi dělat? Kde chce bydlet? A jaká rozhodnutí lidé v životě dělají? Pracoval jsem pro to celé ty roky? Bolí tě, ať bydlím ve velkém nebo malém domě?
Životní náklady nejsou v Thajsku o proužek nižší než v Holandsku, elektřina, internet, plyn atd. stojí stejně a za stejné peníze máte o něco hezčí dům než v Holandsku. Na druhou stranu platíte své modré na zdravotním pojištění a žádné doplatky zde nedostanete.
Pod čarou není rozdíl v nákladech, tak proč upravovat AOW?
Bohužel byl tento zákon novelizován příliš pozdě. Stejně jako státní důchodový věk je spojen se střední délkou života, jak je již v tomto zákoně obsaženo v roce 1954, ale platil teprve nedávno.
Harrybr
Trochu zamotaný článek, na který nebudu reagovat. Musím procházet všechny vaše tzv. souvislosti a výroky a na to se mi chvíli nechce.
Co se týče posledního komentáře. Každý Nizozemec, který dříve nebo později získá nárok na své AOW, může zcela svobodně utratit tuto výhodu tam, kde to považuje za nejpohodlnější, a to z jakéhokoli důvodu.
Není to věc Harrytbra nebo kohokoli, a rozhodně nizozemské vlády, jak si někdo přeje utratit své AOW. V takovém myšlenkovém omylu se mi zatím nepodařilo nachytat ani komunistickou SP.
Podívejme se, k čemu byl AOW kdysi nastaven: viz http://wetten.overheid.nl/BWBR0002221/2018-01-01 : Článek 2: Rezidentem ve smyslu tohoto zákona je osoba, která žije v Nizozemsku.
Ostatně celá legislativa starobního příjmu je nastavena tak, aby lidem zajistila příjem ve stáří nezávislý na příjmu z práce či jiných zdrojů a na základě životních nákladů. To je v rozporu se starší legislativou a názory.
Waarom zou de Wetgever (t.z.t., want AOW is op basis van een HUIDIGE (aanpassing van) wet ) niet een bepaling mogen toevoegen, dat dit inkomen afhankelijk is van de kosten van levensonderhoud in het gebied waar men die heeft of zelfs in eigen ( Euro) land uitgegeven behoort te worden ? Geld is immers afkomstig uit de HUIDIGE economie en niet uit het verleden, zoals een prive-pensioen WEL is. ( breng Wilders c.s. niet op ideeën: alle Marokkanen en Turken zouden ineens uit de de boot vallen )
viz např. strany 7-8-9 https://www.ser.nl/~/media/files/internet/educatie/scriptieprijs/scriptieprijs_2010/bouwmeester_volledige_scriptie.ashx
Ja Joseph, dat heb je mooi samengevat. Gisteren werd in Den Haag in een kamerdebat het voorstel van 50+ om voor de komende 5 jaren de regels m.b.t. de ‘fantasie’ rekenrente, waaraan de pensioenfondsen gebonden zijn, iets te versoepelen zodat gepensioneerden na jarenlang gekort dan wel niet geïndexeerd te zijn op hun pensioen ook tenminste minimaal zouden kunnen profiteren van de huidige economische vooruitgang. Voorstel haalde het niet, ook de PvdA stemde tegen. De uitdrukking ‘ziende blind en horende doof’ is op veel politici van toepassing. Uiteraard is er sprake van economische vooruitgang maar de koopkracht is door de gestegen kosten van levensonderhoud ook voor werkenden met een modaal inkomen nauwelijks gestegen. Desondanks wordt er wel meer geld uitgegeven, door de positieve berichtgeving gaan mensen gevoelsmatig makkelijker met geld om. En mede doordat de huizenprijzen flink zijn gestegen rekenen huisbezitters zich rijker dan ze zijn, de waarde bevindt zich natuurlijk in de stenen en niet in je portemonnee. Economie is inderdaad geen exacte wetenschap en al die economen zijn het ook vaak met elkaar oneens.
Světové ekonomice se daří. Vy ale mluvíte o něčem jiném, mluvíte o politice. To je ještě těžší pochopit, zvláště pokud neznáte skutečné pozadí. Thajsko nezažívá boom, jen zdání, také záležitost policejní sociální politiky.
Není to tak těžké. Důchody jsou soukromým pojištěním. Vláda s tím v zásadě nemá nic společného. Ale nizozemská vláda vypracovala pravidla, která musí penzijní fondy dodržovat, aby zajistily, že penze zůstanou dostupné i v budoucnu.Hlavním „viníkem“ je pan Draghi, který uměle udržuje nízké úrokové sazby utrácením miliard. To má udržet jihoevropské země nad vodou. Druhým je ekonomický růst. Při silném hospodářském růstu musí růst mezd pocházet od zaměstnavatelů, nikoli od vlády. Může si jen trochu pohrát s daňovými sazbami a nezdanitelnými částkami. Cokoliv se stalo. Ale zvýšení platů, které vede ke skutečnému zvýšení příjmů, je mimo kontrolu vlády. Vzhledem k tomu, že odbory se již nemohou dostat přes 1 dveře se zaměstnavateli a již nemohou udělat skutečnou pěst kvůli prudce klesajícímu počtu členů, vidíte, že tento nárůst příjmů neprávem zaostává ve prospěch zisků společností.
Celá ta věc o tom, jak se ekonomice daří, je šílená. Jeden den se dočtete, že se ekonomice daří (zatímco mnohým nezbývá ani koruna) a druhý je zase špatně, o týden později je zase dobře.
Jak se to může tak rychle změnit? Myslel jsem, že je to možné pouze s bitcoiny! 🙂
Dobrým ukazatelem je prodej nových aut. To platí pro Nizozemsko i Thajsko. A nárůst dovolených ano i v Thajsku. Podívejte se, jestli se obojí stále zvyšuje, víte dost.
A ještě něco, co se také počítá: neuslyšíte mě, jak si stěžuji, protože se mám dobře. Tak je to se vším. 9 z 10 lidí si nestěžuje, takže je neslyšíte. Jen ten, kterého slyšíš…
Baby boomers, kteří jsou nyní všichni ve svých splacených domovech obývaných vlastníky, se brzy vrátí domů z hrubého probuzení. Lidé se považují za bohaté, protože ceny domů jsou v současnosti nebetyčně vysoké. Lidé však zapomínají, že smrtka brzy navštíví tuto generaci v současnosti a v krátkodobém horizontu. jaké to má následky? Že najednou se na trhu nabízí obrovská převážná část domů zároveň. Výsledkem je, že dědicové, kteří se považovali za bohaté, dostanou pokličky na nos.
Když už jsme u státního důchodu. Pokud jste nizozemský občan, žijící v Thajsku, ženatý s cizí dámou, můžete po 40 letech placení maximálního pojistného zvednout ruku každý měsíc za pouhých 600 eur. Takže mastnota rozhodně žádná! A pak být sněhovými vločkami nazýván darmožráčem…
Van der Valk byl/není ani tak ekonomem jako spíše chytrým obchodníkem/rodinou, která se v roce 1995 musela kvůli daňovým únikům v letech 213 až 1989 vyrovnat s daní ve výši 1994 milionů zlatých.
Myslím, že Gerritovým nevysloveným krédem je spíše „nechat ostatní levně mávat rukama a držet jazyk za zuby“.
Je pravda, že populace se neposouvá dopředu.
1 % světa loni zaznamenalo nárůst bohatství o 87 %.
Politika a byznys dělají tolik kompromisů. Populace je vlastně držena na lince.
Co s tím jako občané uděláme??
Milý Radjine, co bychom s tím měli udělat, je přestat vyjadřovat svou nespokojenost za počítačem a mobilními telefony.
Maar weer eens met ons allen , zijnde de gewone man de straat op gaan om eens goed te gaan demonstreren .
A to zatím nevidím.
Současná generace je úplně zasněžená.
Odbory mají méně členů než v minulosti a do řad přibyli živnostníci.
Říkám jim OSVČ bez peněz.
Jan Beute.
Když se dnes podíváte napříč Evropou, uvidíte téměř stejný názor, který můžete také najít v mnoha komentářích na Thailandblog NL.
Mnozí se cítí znevýhodněni nebo zapomenuti v politice a jako mnozí v Evropě upadají do téměř chronické nespokojenosti a reptání.
Podle nich se nedaří jen Rutteho vládě, i v dalších evropských zemích panuje všeobecná nespokojenost s vládami, které prý mohou za osud těchto nositelů břemen.
Téměř srovnatelná situace, která také způsobila, že mnozí ve 30. letech dali svůj hlas nesprávným politickým stranám z hněvu, protestu a zklamání.
Političtí populisté, kteří stejně jako ve 30. letech horlivě využívají této nové všeobecné nespokojenosti a bohužel ji úspěšně prodávají téměř úplně stejnými prostředky, diskriminujícími a zobecňujícími, aniž by skutečně řešili problémy.
Strany, které diskriminují nebo dokonce hlásají nenávist, nikdy nemohou vyřešit ekonomické problémy, ve skutečnosti mobilizují svým nenávistným kázáním právě ty, kteří jsou připraveni svou nenávist proměnit v násilí. Předpokládám ale, že to podle těchto volajících vidím všechno špatně, a proto netrpělivě očekávám jejich názor.
Zde je článek s ekonomickým vysvětlením:
https://www.rtlz.nl/opinie/column/robin-fransman/beste-gepensioneerde-u-bent-rijker-dan-u-denkt
„Jedním z hlavních důvodů, proč se penzijní připojištění za posledních 10 let nezvýšilo, nebo jen stěží, je to, že všichni stárneme. Ti, kteří žijí déle, proto také dostávají vyšší důchod. Každý měsíc, kdy žijete déle, je měsíc důchodu navíc. To se samozřejmě musí zaplatit. Tento účet je rozdělen mezi všechny účastníky důchodového pojištění. Pracující lidé platí o něco více pojistného a doplňkový důchod se nyní zvyšuje méně nebo vůbec. To není pokles, když se podíváte na to, co budete dostávat v důchodu po celý život. Je pravděpodobné, že bude vyšší. Ale na roční bázi to teď opravdu nevydrží. Žít déle má své výhody i nevýhody."
Je to téměř irelevantní. strany nebo EU nebo vláda, maximálně makají na okrajích - je to proto, že na poptávku je prostě moc peněz - všichni ti baby boomers si rázně šetřili na stáří a pak si ještě stěžují na to, že důchody zůstávají stejné. Prastarý zákon převisu nabídky a poptávky stlačuje cenu peněz = úrok.
Přejde to samo, jakmile vymře celá generace silných populačních ročníků, kteří také všichni žijí příliš dlouho na své investované penzijní peníze v tehdejších guldenech. Takže to už všichni ti stěžovatelé nezažívají - viz výše totéž s politickými thajskými vtipy.
Navíc všichni ti důchodci mají čas si stěžovat na cokoli.
Takový pozitivní a jemný příspěvek. Taky vymyslel pěkný název, pod kterým píšeš. A tvoje znalosti z ekonomie jsou skvělé, klobouk dolů. Všichni ti staří prdci, kteří jen naplnili hrnec guldeny a nyní naplno těží ze štědré platby v eurech, musí určitě co nejdříve uvolnit místo mladší generaci. Jedna věc je škoda, i oni budou jednoho dne součástí té skupiny důchodců, kteří žili příliš dlouho. Možná nastavit maximální věk, kterého se má dosáhnout, a poté povinnou eutanazii na vlastní náklady?