Hitler vylíčený jako superhrdina v Thajsku vyvolává rozzlobené reakce

Zdá se, že všichni předpokládají, že Thajci nevědí, co Hitler udělal. Proč vyloučit možnost, že si thajská mládež myslí, že je skvělé, že někdo skutečně předvedl to, co vidí ve videohrách a filmech? Neustále jsem četl výsledky výzkumu v Bangkok Post a rád bych viděl, co se skutečně skrývá za tou fascinací Hitlerem.

Jak byste na to měli reagovat? Nemůžete vinit studenty prvního ročníku, kteří ani nevědí, co se v Sýrii děje (zde mluvím ze zkušenosti), protože sie haben es nicht gewusst. Vedení této tzv. mavo univerzity by se mělo stydět, že na to nereagovalo dříve, a vymyslet si výmluvu a tím to končí?? Už tady máme Hitlerovu restauraci, která vyvolává rozruch, trička s Hitlerovými obrázky ??
Zde musí být přijata přísnější opatření a na to by měly reagovat ostatní univerzity, stejně jako židovské organizace by měly reagovat tvrději.
Pokud se tak nestane, stane se to příští rok znovu v jiné podobě.
Thajci o tom nevědí, jsou pouze hloupí, ale intelektuálové a vyšší vzdělaní za to musí nést odpovědnost.
Ale ano jako často TIT a tím to končí.
Ahoj

Je těžké vynášet soudy. Osobně mám následující postřehy:
– Hitler je docela dobře známý po celém světě, pokud by byl pro většinu Thajců zcela neznámý, nemělo by smysl používat jeho image nebo jméno v různých scénářích, které se dostaly do (online) médií (nacista Ronald McDonald, KFC Hitler, studenti v nacistickém oblečení atd.).
– Zda každý přesně ví, co udělal a jaké pocity to vyvolává, je otázka. Ukažte Západoevropanovi obrázek Josefa Stalina, Hirohita, Polpota, Mao Cedona, Che Guavary, Kim Ir-sena nebo Kim Čong-ila. Ne nevinní chlapci, ale jejich podoba či odvozeniny (srp a kladivo) se dodnes v různých podobách používají. Na tričkách, čepicích, ve filmech, plakátech. Některé bez explicitního významu, jiné jasně zamýšlené jako humor (šílené digitální filmy jako Stalinova hlava se točí kolem dokola, Hitler jí meloun, reklamy jako známá pojišťovna s podobným Severokorejcem, kterému chybí zub, …) nebo i jako druh uctívání. Takže i když rozpoznáte osobu a symboliku, nemusíte si plně uvědomovat, co to znamená. Pak můžete snadno zneužít něčí portrét (nechtěně šokující). Neuvědomování si, že to, co vidíte jako něco nevinného, ​​může někoho hluboce zranit (nepokoje ohledně obrazu Buddhy na mobilní toaletě…).
– Otázkou tedy je, zda studenti vůbec tušili, s čím je Hitler na Západě spojován (masové vraždění, zločiny proti lidskosti, zvěrstva, teror, ničení). Mám podezření, že většina si to plně neuvědomovala. Může za to špatné vzdělání. I když to může být také částečně jemné, kolik lidí ze Západu přesně ví, co způsobila jména, o kterých jsem se zmínil dříve? I když to jméno padlo v hodinách dějepisu a padlo slovo válka, režim nebo revoluce.
– Na nu.nl jsem četl, že student prohlásil, že Hitler v černé a bílé by měl být vnímán jako negativní/špatný protějšek superhrdinů (v barvě)? Mohla by to být samozřejmě chabá omluva poté nebo umně promyšlená implementace (která je proto třetími stranami vnímána velmi odlišně). Kdo tedy říká, že to bylo oslavou Hitlera, nemluvě o souboru myšlenek, se kterými je tento muž na Západě spojován?

K čemu to tedy přesně bylo a co to způsobilo, o těchto studentech si netroufám udělat již známý soud/závěr.

Jisté je, že spousta lidí je v šoku. Zcela oprávněné, že škola nabídla omluvu. Možná to měla škola (učitelé) vědět lépe, zvlášť po rozruchu např. s univerzitou v Chiang Mai. Plakát byl nyní odstraněn, doufejme, že se z něj někteří lidé poučili. Teď se podívej dopředu.