Přehrada Xayaburi zabíjí Mekong

Stavba přehrady Xayaburi v Laosu představuje bezprostřední hrozbu pro živobytí 20 milionů Thajců a 40 milionů Kambodžanů, Laosanů a Vietnamců. Přehrada je také dlouhodobě ekologickou katastrofou.

Již o tom mnozí argumentovali, proběhlo mnoho protestů a mnoho schůzek, takže tato chmurná předpověď pro budoucnost není (bohužel) novým zvukem. Bývalý senátor a předseda senátního zahraničního výboru Kraisak Choonhavan je naštvaný Bangkok Post žádné kosti o tom.

Píše: "Přehrada nesplňuje žádná kritéria mezinárodně uznávaného a nezávisle certifikovaného hodnocení vlivu na životní prostředí."

Chtěli byste to ještě jasnější? Kraisak: "Přehrada je obecně považována za jednu z potenciálně nejškodlivějších přehrad, které se v současnosti na světě staví."

V zemích ASEAN chybí solidarita

Důsledky pro obyvatelstvo čtyř zemí Mekongu byly popsány dostatečně často; v článku je nové, že poukazuje na nedostatek solidarity v zemích ASEAN. Thajsko, které bude odebírat elektřinu z přehrady, a Laos o námitkách Kambodže a Vietnamu nestojí.

Ty jsou pro Vietnam katastrofální kvůli tvorbě sedimentů v deltě Mekongu. Podle vietnamského premiéra je po dokončení přehrady ohroženo 27 procent hrubého domácího produktu země, 90 procent exportu rýže a 60 procent exportu ryb.

Kraisak zmiňuje tři hlavní důvody, proč by se přehrada neměla stavět a Thajsko by se mělo zdržet nákupu elektřiny vyrobené přehradou, aby se stavba zastavila.

1. Přehrada bude mít vážné důsledky pro 60 milionů obyvatel Thajska, Kambodže, Laosu a Vietnamu, kteří jsou všichni závislí na rybolovu na Mekongu, nejbohatší řece světa. To ohrožuje vztah Thajska s ostatními zeměmi.
2. Přestože je přehrada tzv. průtočnou přehradou (bez nádrže) s omezeným vlivem na hydrologii řeky, je v řece vytvořena více než 60 kilometrů dlouhá nádrž, která bude mít trvalý dopad na migraci ryb a proudění sedimentů.
3. Koncept tzv. průhledné přehrady bez následků na proudění sedimentů a průchod ryb se ve velké tropické řece nikdy úspěšně neuplatnil. Neexistují žádná mezinárodně uznávaná, technologicky ověřená řešení, která by řešila dopady přehrady na migraci ryb a tok sedimentů.

Výše uvedený text je jen malou částí Kraisakova důkladného článku. Pokud si ji chcete přečíst celou, podívejte se na: Přehrada Xayaburi riskuje zabití Mekongu.

(Zdroj: pošta z Bangkoku, 26. listopadu 2014)

Foto: Protest obyvatel osmi provincií proti výstavbě přehrady. V popisku není uvedeno, kde a kdy se protest konal.

Řešení je v jednání

V navazujícím článku Kraisak poukazuje na to, že Thajsko je jedinou ze čtyř zemí Mekongu, která může zastavit přehradu tím, že nenakoupí hydroelektřinu. Jiné možnosti nejsou, protože Mekong River Commission, mezivládní orgán čtyř zemí, je papírový tygr. A velké vodní monstrum Čína posiluje svou moc nad zeměmi ASEAN.

Za normálních demokratických politických okolností by podle Kraisaka nebyla šance, že by Thajsko blokovalo výstavbu, protože to zavání korupcí a politickým vlivem. Jeden příklad: kdo nařídil Thai Ex-Im Bank poskytnout záruku? Bez této záruky by čtyři hlavní thajské komerční banky nikdy nefinancovaly projekt až do výše 80 miliard bahtů.

Kraisak vložil své naděje do vojensky sestavené reformně smýšlející vlády a poukazuje na dvě soudní řízení u správního soudu. Pokud to půjde dobře, bude muset být stavba zastavena a celý projekt pravděpodobně zkolabuje.

Místo toho je nejlepším řešením vyjednat ukončení projektu, takže investoři a věřitelé budou mít zvládnutelné ztráty. Mohly by být kompenzovány udržitelnými hydroenergetickými projekty v přítocích Mekongu. Tímto způsobem není poškozen ekosystém hlavní řeky a není ohroženo živobytí 60 milionů lidí.

(Zdroj: Bangkok Post, 27. listopadu 2014)

Pro navazující článek klikněte zde.