Thajsko a jeho problémy s odpady
Možná je to nudný, špinavý příspěvek o zapáchajícím tématu, ale už jsme to viděli několikrát na Thailandblogu, takže pojďme dál.
Je v Thajsku problém s odpadem a jeho likvidací? Ano, BOD. Navzdory statečnému úsilí to bylo tak sporadické, amatérské, dobře míněné a nahodilé, že se problém nezmenšil, ale ve skutečnosti se zvětšil, protože byly promrhány potřebné rozpočty.
Thajci si obvykle uvědomují, že je třeba vynaložit úsilí na ochranu životního prostředí, zvláště pokud je potřeba vydělat malé množství peněz. Ale jakmile ty peníze, pobídka tam není a stojí to malou oběť/snahu: přestěhovat se, vzít je zpět, někde uložit... pak na to většinou můžete zapomenout.
Ale totéž můžete říci o většině turistů: podívejte se na odpadky ležící na plážích, které připlouvají z moře a zanechávají je turisté a místní obyvatelé, aby zabránili volnému vypouštění odpadních vod do otevřeného moře. mlčet. To je individuální a vládní odpovědnost každého a místní, národní komunity. Jakmile je průmyslový a domovní odpad shromážděn, je to jednoznačně vládní záležitost.
V podnikání je třeba se vyvarovat plýtvání: legislativní práce v tomto směru jsou z velké části zavedeny, ale kontrola zcela chybí. Příliš mnoho lidí je závislých na obchodních činnostech, které mají velký dopad na životní prostředí, a oni budou poslední, kdo se rozjede. Realizátoři zákonů a zákonodárci většinou v dotčené oblasti nebydlí. Jen příklad: mnoho farmářských rodin v Isaanu (ale i jinde) žije částečně z výnosů z prodeje latexu. Tomuto odvětví (často v čínských rukou) opravdu nevadí absolutní obtěžování zápachem (výpary kyseliny sírové - H2SO4 v kombinaci s H2S = zkažená vejce). Škoda farmářů, škoda jejich zdraví... je to volba mezi výdělkem nebo nemocí, a to je v Thajsku často případ.
Optimální zpracování domovního odpadu: to je úplně jiný příběh. Koneckonců se setkává s téměř úplným nedostatkem dobrých přehledů a ty mohou být aktualizovány pouze se zúčastněnými správami. Často argumentují tím, že použitá technika nabízí dostatečnou úlevu, ale nic není dále od pravdy, ale změna názorů státních úředníků je práce s velkou trpělivostí a nekonečným přesvědčováním a je srovnávána s čínskými technikami, které v každém případě jeden efekt, mít jednu věc před západními / japonskými / korejskými technikami: jsou levné…. A možná se tu nebo tam dá něco získat. Neexistující? Ze zkušenosti.
Rozdělení frakcí odpadu je nutné pro zahájení destrukce a zhodnocení. Každý krok zpracování je specifický pro jednu skupinu produktů.
Kompost – kov – PET – PUR – Polypropylen – Papír – Sklo
Přístup je fragmentární a amatérský a někdy ubohý: veřejná správa pro životní prostředí bangkockého regionu byla uprostřed provádění studie na „valorizaci“ organické frakce domovního odpadu: studie byla uspořádáním desítek květináčů na parapetech a venkovních terasách kanceláře (i ředitelské), ve kterých byly obsaženy odpadní frakce - kompostované - a chudá rostlina byla ponechána uschnout. Vzbuzuje to úsměv, ale je smutné, že se takto vyšetřuje problém pro celou oblast Bangkoku.
Pozornosti čtenářů Thailandblogu v té době neunikl další dobrý příklad: znečištění prachem v městské oblasti Bangkoku bylo daleko za hranicí nebezpečí (stále je). Správa se poté rozhodla nasadit mnohem více zametacích strojů, aby problém vyřešila u jeho kořenů. Prachové emise z dopravy atd. nebyly brány v úvahu, ale velké prachové frakce, které jsou skutečně méně nebezpečné než malé částice, by měly být menší... kdo ví?
Mohl by to být šťastný příběh, kdyby se to stalo asi před 100 lety, ale s moudrostí dnešních "moudrých" úředníků je to nyní škoda. Při hledání řešení (ne pro prachové částice ve vzduchu, protože to je úplně jiný příběh) člověk neustále naráží na tyto „moudré lidi“, které je proto extrémně těžké přesvědčit o jiných řešeních, která nejsou thajská: můžeme Koneckonců, to je lepší a máme také tyto techniky, to není problém, není to cenově dostupné... a tak dále a lidé odmítají společnosti, které mohou poskytnout řešení, s benevolentním úsměvem.
Je problém řešitelný: ano, a existují vlády, které naslouchaly. Ale pak musíte vybrat ty, které:
- Chtít si udělat čas na naslouchání.
- Mějte dobrou vůli zvážit svůj příběh.
- Být schopen poskytnout finanční vstupy pro přípravu projektů.
- Nemít zájem o nákup jakéhokoli technického vybavení.
- Nezaslepený podivnými nabídkami. Například spalovna někde v Belgii byla shledána jako nevyhovující kvůli emisím dioxinů a musela být demontována: velká pozornost těchto úředníků při nákupu těchto dílů. Naštěstí jim to bylo doporučeno.
Kromě toho je zpracování odpadu skutečně považováno příliš za ničení namísto využití: různé úřady přenechávají toto využití celé řadě „neregulovaných klubů“, které se chopily třídění odpadu za účelem zisku. Všichni mají třídění od (ilegálních??) imigrantů z Myanmaru - Laosu - Kambodže, kteří žijí v příšerných podmínkách uprostřed špíny, vychovávají své děti (samozřejmě bez školy), prakticky nemají přístup k žádné zdravotní péči a absolutní minimum příjmu a tím nemyslím minimum stanovené vládou.
Vidíte některé z těch předtřídičů, kteří pilně pracují na popelářských vozech, ale kontrolu mají zastřešující „organizace“. Slyším lidi říkat: hej, to je dobře, že už probíhá třídění s ohledem na recyklaci. Ano, v jednom ohledu mají pravdu, ale nejsou žádní nebo jen velmi málo hráčů, kteří chtějí dělat skutečnou práci, pokud je plně nehradí vláda, a to je jen příliš daleko. Ta práce samozřejmě zahrnuje investice (ať už úřady částečně dorovnané nebo ne), provoz (který musí v každém případě generovat návratnost pro investora), kontrolu nad celým sběrným a třídícím okruhem atd.
Před časem jsme vyšetřovali bagrování slavných klongů. Dobře mínění úředníci, ale pak... řekli, že by to bylo dobré: vybagrovat, vyhnout se obtěžování zápachem, zmizet ohniska nemocí, uklizenější panoráma města a dobré splavné kanály pro veřejnou dopravu. Už jsme se dostali tak daleko a teď... pak se lidé najednou dívali na poskytovatele, jako by to mohl provést na vlastní náklady a pak mohl získat práva na...
Waste-in-BangkokKteré oblasti jsme již v „obrazu“? každopádně celý region Bangkoku, ale nyní i Phuket a Rayong, které mají rychle narůstající problém, ale seznam je dlouhý a pravděpodobně stále neúplný.
Můžeme a chceme pomoci společnostem, které mohou v tomto ohledu poskytnout úlevu a možná i s identifikací skupiny, která si přejí investovat, za předpokladu...
Byla by taková škoda, kdyby krásná země, kterou všichni milují, šla takhle do pekla.
Rádi bychom také diskutovali o situaci thajského zemědělství: s našimi zkušenostmi s projekty EU v Kambodži, Laosu a Thajsku to možná dokážeme osvětlit.
Předložil René Geeraerts
Podle mého názoru je to také částečně vina Evropy a USA. Všichni chceme co nejlevnější produkty a žádnou odpovědnost. Společnosti v Evropě a USA mají závazky týkající se životního prostředí a to s sebou nese poměrně velké náklady, díky čemuž jsou výrobky příliš drahé a společnosti se přesouvají do jiných oblastí s žádnými/malými pravidly a kontrolami.
Jako spotřebitelé bychom měli být lépe informováni o pracovních podmínkách, odpovědnosti za životní prostředí atd. atd. těchto společností a naše vláda by měla zakázat nebo uložit vysokou daň na produkty, které nebyly vyrobeny zodpovědně. To by prospělo nejen životnímu prostředí a zaměstnancům v těchto zemích, ale také naší vlastní zaměstnanosti
Ano, odkazujte přímo na Evropu a USA. Když mluvíme o Thajsku, měli bychom se nejprve podívat na Japonsko a poté na Čínu, poté na okolní země ASEAN a teprve potom na Evropu a USA.
Thajská vláda by měla zařídit něco pro zpracování odpadu. Ale Thajci chtějí mít vše ve svých rukou a především žádné vnější zásahy, tak proč se tím obáváme? Pokud naše vlastní obyvatelstvo neprotestuje a nepožaduje akci, proč bychom jako outsideři měli mít nějaký vliv.
Za druhé: v Thajsku je tolik jiných, naléhavějších a více problémů, u kterých si my, obyvatelé Západu, myslíme, že je třeba najít řešení, ale to se nezmění (a nezmění se ani v příštích 25 letech), takže i tentokrát nás to znepokojuje o tom..
Uvedu několik příkladů:
mnoho zbytečných obětí dopravy každý den, průmyslové havárie, utonutí (které lze řešit výukou plavání), práce se škodlivými látkami v zemědělství, zahradnictví a průmyslu (pesticidy, toxické plyny, znečištění ovzduší průmyslem, špatné vzdělání, špatné rozdělení příjmů, ne sociální záchranná síť, žádná skutečná péče o stáří (více než 15 % důchodců za 20 let), neustálé velké záplavy, pravidelná velká sucha, dopravní chaos v Bangkoku, problémy s korupcí,
atd. atd.
A pak se zde vypráví příběh o zpracování odpadu... toto je poslední, kterému řešení v tomto seznamu příkladů vyžaduje pozornost.
Velmi dobrý a rozumný příběh na podporu povědomí. Pamatuji si, když jsem před 26 lety šel poprvé do Isaanu, abych se seznámil s popelem v právu. Skončil jsem u nejchudších z chudých a začal jsem stavět koupelnu (nebyla), přidal jsem kompletní dům, ale zároveň mě rušil odpad, který jsem viděl rozfoukaný všude na rýžových polích a na každý ostnatý drát. Každé ráno jel někdo na trh na otlučeném mopedu a každý předmět u každého stánku byl vložen do igelitového pytle. Cestou domů byl volant plný igelitových tašek. Důležitý pro ně byl obsah tašky. Nepoužitelný obal byl někde uložen pohromadě, ale při prvním závanu větru byl všude rozházený. Chtěl jsem se postarat o dvůr a přístup na dvůr, ohradit ho betonovými sloupky a ostnatým drátem, ale co jsem udělal se vším tím odpadem, když jsem to všechno posbíral? Nevěděl jsem. Šel jsem staromódně jako kdysi v Brabantsku, vykopal jsem díru a nechal jsem to tam později vyhořet. Nejdřív mě považovali za blázna, ale později pochopili smysl a začali mi pomáhat. Vypadalo to čisté, ale nebylo to proto, že by byl vypuštěn do atmosféry spolu s kouřem z ohně. Nizozemsko se na první pohled zdá čisté, ale není! Co se ještě často tu a tam nachází v zemi? Porovnejte Thajsko s Indonésií, pak na tom Thajsko není tak špatně. Jaké je v Číně životní prostředí? Staly se průmyslovými zeměmi, proč? levná pracovní síla, flexibilní podmínky a korupce. Kolik recyklovatelného „odpadu“ dovážejí země jako Thajsko a Čína? Kolem roku 2000 jsem měl obchodní kancelář a mým hlavním produktem byla recyklace papíru. Thajsko tehdy dováželo 40.000 1000 tun (tuna je XNUMX kg) měsíčně! Například pokud vy podíval se na Phetkasem Rd směrem na Kanchanaburi, kde byly kontejnery převezeny do papíren Siam Cement Group v Kanchanaburi, kamiony se svými 27 tunami v 40 Ft kontejneru jely nárazníkem k nárazníku (cestou) Mimo místní recyklační sběr holé materiály, asijské země proto dovážejí obrovské množství ze západních zemí. Je nepředstavitelné, co se v takových odvětvích děje. Moc dobře vím, co se děje v Belgii a Nizozemsku. Kolik například elektronického odpadu? Myslím, že v Thajsku je to amatérské, ale když se na to podíváte zblízka, je to v porovnání docela efektivní. Je to jako s korupcí, v Thajsku jsou takové záležitosti „transparentní“, tudíž viditelné. (pokud si na to člověk dává pozor), zatímco v západních zemích se to děje tajně a nepořádek mizí do vnímavých zemí, které zoufale potřebují peníze a nemohou se proto dívat do dlouhodobého horizontu a rozvoj vlastní země je méně důležitý. Když se podíváte na všechny tyto věci (včetně jaderného odpadu z nizozemských jaderných reaktorů!), dostanete se do deprese, protože vidíte, že zánik nenávratně probíhá. Příliš dlouho se celosvětově zametalo pod stůl! Všechno bylo o penězích. Je to všude! Ve vzduchu, na zemi, ve vodě.
Možná si myslím, že mi to „zabere čas“, ale mám také děti a vnoučata…. Nemohu změnit svět sám, ale pokud s tím něco neuděláme, všechno půjde do háje. Výše uvedený článek se zdá být založen na komerčním způsobu „čištění přírody“, protože se snaží přesvědčit vlády, jak je to důležité, ale snaží se získat „objednávky“ (obchodní dohody). Tady to máme znovu! O peníze jde především. Korupce to všechno může usnadnit (nebo ztížit). Dokud se na to budou lidé dívat z obchodního hlediska, stane se příliš málo.
Dobře popsané. V oblasti zpracování odpadu je potřeba ještě hodně udělat.
V roce 1999 jsem odešel bydlet do Chiang Kham, Phayao, 2 kilometry od nejbližší vesnice. Ve městě už svozová služba fungovala, v okolních obcích ne. Lidé si museli odpad sami odvézt na skládku vzdálenou 5-10 km. To se stávalo jen zřídka, lidé svůj odpad pálili nebo ho někam házeli. V roce 2006 byla zavedena svozová služba pro všechny obce, odpadkové koše do domů a velké popelářské vozy. O pět kilometrů dále po „mé“ silnici bylo vybudováno odpadové zařízení: místo na třídění odpadu a spalovna. Zaměstnanci školy byli povoláni k úklidu pouličních odpadků. Když se podél silnice sekala tráva, někdo ji následoval, aby sbíral odpad. Od té doby došlo k velkému zlepšení, ale k tomu jsme ještě hodně daleko.
Pouze pokud je zapojena komunita, lze udělat více.
Je to smutné...moře je také znečištěné,rybáři doslova VŠECHNO hází přes palubu.Záleží na mentalitě obyvatel všude na světě!
To, co vidím na belgickém televizním kanálu, jsou ty vládní „reklamy“ jako „Public Message“, které podporují povědomí, ale pak musí být vláda napřed a musí existovat zvukový systém, jinak to nebude fungovat.
Když se Thajci dozvěděli, že jejich cyklotrasy nefungují, napsal jsem, že by se měli poohlédnout v zemích, kde mají více zkušeností s dobře fungujícími a bezpečnými systémy, ale můj komentář nebyl v příspěvku z Bangkoku zveřejněn.
Kdysi jsem bydlel mezi 2 renomovanými hotely, kde se téměř každý týden konaly „simináře“ pro vládní zaměstnance, jakési další školení a informace. Proč nevzít na zahraniční exkurzi skupinu zodpovědných lidí, kteří hospodaří s rozpočtem.
Ale která země má ve skutečnosti dokonalý odpadní systém, aniž by byl čistě komerčně zaměřený, ale zaměřený na zachování naší planety?
USA Evropa je podle mě samá kravina. Když jde thajský kluk nebo holka něco koupit v 7., vyjdou ven a nevinně vyhodí igelitku a papír, ve kterém je zbytek zabalený, na ulici. nikdo, kdo chrání mládež, a nezapomeňme, že starším bylo řečeno, aby uklízeli nepořádek
Bydlím v Isaanu, všechny odpadky se hází na krajnice, co nevidíš, není nic moc, je motto
Je na čase naučit Thajce, že si znečišťují vlastní hnízdo a mění svou zemi ve velké smetiště.
Neukazujte okamžitě prstem na Evropu a USA
V SAtunu jsem byl při vědomí a překvapilo mě, že zahrada sloužila jako smetiště. Všude bylo harampádí
nepochopitelné, pomyslel jsem si, ale je to thajský způsob.
Pokud je prázdný, posaďte se.
Odpad nemá smysl sbírat, ten se nesbírá, větší kusy si občas musíte spálit sami, jak demonstrují ohniště na pozemku. Nebo to prostě někam vyhodit.
Koh Samui má stále problémy. Měl spalovnu, porouchal se. Nevyrobeno, takže problémy s odpadky. Další problém z thajštiny, žádná údržba. Nechte to jednou fungovat a pak to rozbijte, nevadí. Jako nespočet turistických atrakcí to byla ze začátku legrace, ale pak zchátrala a zůstala sama.
Thajci si problém s odpadky ve skutečnosti neuvědomují, a už vůbec ne vláda, takže nenese vůbec žádnou odpovědnost. Je to jako provoz a nemocnice, nevadí a chaotické.
Ale jen Indonésie, Filipíny nejsou stejné se stejným „problémem“.
Odpadky stojí peníze a lidem se nechce za ně utrácet.
Až když odpad konečně zažene turistu, začnou si lidé něco uvědomovat.
Ger se dotkl několika bodů, které jsou také na seznamu politické odpovědnosti, ale asijské země mají jiné priority. Možná také své první, pokud jim to nevadí, vždyť jsou to bohatí a před tím se musíte sklonit.
Měl jsem na návštěvě svou thajskou kamarádku a ona viděla podzemní popelnice, nevěděla, tak jsem jí to řekl. Byla ohromena a dokonce si to vyfotila.
Ale měli bychom uklízet? Nestává se to jen tehdy, když vidíte peníze podle modelu západního finančního sektoru?!
Vidím, že Nizozemsko běží pozpátku se svým odpadkovým přístupem a objevují se další a další odpadky.
Moji rodiče mě naučili, že když vyjmete bonbon z obalu, dejte si obal do kapsy a zahoďte ho na správné místo. Co stále dělám, učil jsem se mladý, dělal starý. Tak jsem to naučil své děti a doufám, že se tak budou chovat. Takže vzdělání v Thajsku, Indonésii, na Filipínách a vlastně v celém světě rozhodně nemůže uškodit.
Kdyby v Thajsku upravili hospodaření s vodou na nezávadnou pitnou vodu z kohoutku, ušetřili by miliony plastových lahví!!!
Ale ano, mimozemšťan nesmí dělat vodu, jako mnoho jiných zaměstnání