Pol Pot a Rudí Khmerové, pohled zpět v čase (konečné)
Mnozí, kteří navštívili hlavní město Kambodže Phnom Penh, Killing Fields a muzeum Tuol Sleng, zůstávají s mnoha nezodpovězenými otázkami. Kdo byl nechvalně známý Pol Pot a jak je možné, že on a jeho kumpáni vyvázli tak milosrdně poté, co zmasakrovali třetinu kambodžské populace? Dnes díl 2.
Kambodžský tribunál
Tento tribunál byl zřízen za účelem stíhání vůdců režimu Rudých Khmerů (Pol Pot a spol.). Tribunál je kambodžský soud, kde jsou jménem Organizace spojených národů přítomni zahraniční experti. Soudci uplatňují mezinárodní a kambodžské právo. O zřízení tribunálu bylo kupodivu rozhodnuto až v roce 1997 a 3. června 2006, téměř třicet let po spáchaných zločinech, složilo přísahu 27 soudců, z toho 10 zahraničních. Jednou z nich byla nizozemská rozhodčí paní Katinka Lahuis.
Tribunál nemá mezinárodní status, ale je součástí kambodžského právního systému. Není divu, když uvážíme, že tehdejší premiér Kambodže Hun Sen byl bývalým výkonným představitelem Rudých Khmerů a nechtěl nic jiného.
Mezi pěti původně obviněnými byl Kaing Guek Ean (Duch), bývalý ředitel věznice Tuol Sleng v Phnom Penh a druhý nejvyšší velitel Rudých Khmerů po Pol Potovi; Nuon Chea. Pol Pot zemřel 15. dubna 1998 a unikl tanci.
Obrana
Je těžké si představit, že existují právníci, kteří chtějí s velkým nasazením hájit tento druh padoucha, jako je Nuon Chea. Možná má takový člověk velké ego, aby získal mezinárodní pozornost. Přesto se nizozemští právníci Victor Koppe a Michiel Plasman spolu s kambodžským kolegou ujali obhajoby Nuon Chea.
Profesní hrdost, touha po slávě, vydělávání spousty peněz nebo... kdo ví, může to říct. Musíte být někým výjimečným, abyste byli schopni bránit takovou osobu, která je částečně zodpovědná za vraždu dvou milionů lidí a nejbizarnější teroristický režim v globálním komunismu, a vytáhnout všechny stopky, jak to už neméně dělá Koppe. než deset let – od roku 2007 do roku 2017 – udělal. Pan Koppe zcela nesouhlasil s khmerským tribunálem a dokonce si myslel, že mezinárodní právo je příliš často o morálním právu a příliš málo o stanovení pravdy. Podle něj by nebyli vyslechnuti zásadní svědci a politický vliv soudců byl velký, tvrdil v roce 2017 poté, co byl jeho klient odsouzen na doživotí.
Není třeba doufat, že tento právník očekával zproštění viny, protože pak musíte předpokládat, že nikdy nenavštívil muzeum Tuol Sleng ani „vražedná pole“, neviděl různé autentické filmové záznamy, které existují nebo kdy měl rozhovor s několika lidmi, kteří přežili mnoho zvěrstev.
Daleko od naší postele
Pro mnohé byli Rudí Khmerové a Kambodža daleko od našich postelí a málo se o nich vědělo. V HP/De Tijd, 9. ledna 2004, Roelof Bouwman již psal o GML minulosti Paula Rosenmöllera (GroenLinks), který byl v letech 1976 až 1982 členem marxisticko-leninské skupiny (GML), která dokonce vybírala peníze za vražedné komunistický režim Pol Pota a spolupracovníků. Tato strana chtěla násilně modelovat Nizozemsko na příkladu stalinistického Ruska, maoistické Číny a Pol Potovy Kambodže. Byly to totalitní režimy, které zabily celkem asi sto milionů lidí. Sympatie ke Stalinovi a Maovi lze nalézt i mezi dalšími nizozemskými stranami. V XNUMX. letech například SP řádila o obou masových vrazích, ale GML byla ještě radikálnější. Je příznačné, že zejména Pol Pot mohl počítat se sympatiemi Paula Rosenmöllera a spolupracovníků. Roelof Bouwman o tom v článku Collecting for Pol Pot píše následující:
Socialismus, jak se věřilo v GML, mohl být nastolen pouze pomocí ozbrojené revoluce cq. revoluční masové násilí. „Chceme dohnat celý buržoazní svět k zatracení,“ uvedlo vedení GML v roce 1978 ve zprávě z 1. května, kterou na schůzce v amsterdamském Brakke Grond přečetl mladý muž převlečený v kukle. "Je to tento svět, který chceme a který zničíme v násilné revoluci."
Khmerští komunisté byli v té době zaneprázdněni realizací této myšlenky v Kambodži, takže režim mohl počítat s bezpodmínečnou podporou GML. Rosenmöller a jeho kumpáni museli mít ve skutečnosti půl dne práce na propagaci Pol Pota. Byl chválen v měsíčníku GML Rode Morgen, v brožurách, brožurách a na demonstracích a dokonce se dělaly sbírky pro jeho režim. Že Rudí Khmerové spáchali v Kambodži vraždy a mučení v bezprecedentním měřítku, GML prostě nevěřilo. Podle Rode Morgen se to týkalo hororových příběhů, pomluv a prokazatelných lží. V četných brožurách proto GML vyzývalo k podpoře Demokratické Kambodže, jak se Kambodži začalo říkat za Rudých Khmerů: „Ať žije lidová válka lidu Kambodže. Ať žije zákonná vláda Demokratické Kambodže vedená Pol Potem."
Tuto bezpodmínečnou podporu Pol Potovi ocenili Rudí Khmerové. V roce 1979 dostali drazí přátelé GML vřelý dopis od Ministerstva zahraničních věcí Demokratické Kambodže. Rosenmöllerovi a jeho soudruhům bylo v dopise poděkováno za militantní solidaritu a podporu.
Paul Rosenmöller je se svou minulostí novináři konfrontován jen zřídka. 19. července 2004 však Andries Knevel v pořadu De Morgenen Radia 1 ano. Když se Knevel zeptal, zda Rosenmöller nelituje své minulosti GML, bývalý vůdce GroenLinks odpověděl takto: „Litovat není koncept, který mě napadá.“ Takže vidíte, že někteří politici a také některé politické strany mohou foukat mnoha větry.
Skutečnost, že krutosti spáchané vůdci Rudých Khmerů chápali jen velmi málo nebo vůbec žádné, dokazuje i nedávný článek v novinách Trouw z listopadu 2016. Pod nadpisem „Není to o nic lepší než bránit vůdce Rudých Khmerů “, noviny publikují příběh o právníkovi Koppe.
Tendence příběhu je víceméně chválit právníka, který tvrdí, že obhajoba Nuon Chea je nejlepší případ, na kterém kdy pracoval. Po devíti letech tribunálu pro Rudé Khmery byl požár uhašen. "To je ono. Po tomhle se zastavím. Lepší případ už nebude. Mám jít asistovat jiné osobě, která pere špinavé peníze, nebo tak něco? Opravdu, po devět let Spojené národy platí mému pánovi královsky. Dagblad Trouw nechává mluvit pouze Koppeho a o genocidě, která se odehrála v Kambodži, mlčí jako hrob. Noviny, které chtějí být objektivní, by měly upozornit i na druhou stranu mince. Reportér zcela ignoruje teroristický režim a vraždu dvou milionů nevinných lidí.
Zdroje:
- Kniha Bratr číslo jedna, Politická biografie Pol Pota napsaná Davidem P. Chandlerem.
- HP/De Tijd, Roelof Bouwman.
- Noviny Trouw, Ate Hoekstra.
- Historie net / internet
Josephe, moje poklona za tento rozsáhlý a poučný článek ve 2 částech. Plně sdílím váš závěr o holandských právnících Rudých Khmerů. V televizních rozhovorech právníci bagatelizovali prohřešky režimu proti lidskosti a zdálo se, že strašlivý osud obětí je zažehnán. A Paul Rosenmoller nebyl jen členem GML, ale podle Wikipedie v roce 1981 a '82 také členem správní rady. V té době GML popíralo masakr kambodžského obyvatelstva a když Rosenmoller dostal od Knevela příležitost projevit lítost nebo se distancovat, nevyužil této příležitosti, pravděpodobně proto, že mu v tom překáželo jeho obrovské ego. Tentýž Paul Rosenmoller je v současnosti předsedou dozorčí rady v AFM (úřad pro finanční trhy). Je pro mě nepochopitelné, že vzhledem ke své minulosti dostal tento muž tak těžké postavení.
Josefe,
Díky za článek a podrobnosti.
Právníci a peníze…
Zaměřují se pouze na peníze.
Neprospívá jim řešení problému.
Mělo by to trvat co nejdéle.
Raději dělají ještě více problémů.
Když už nemají co dělat, začnou hrát hry, vyšší soudce pak nižší soudce.
No, mít a udržet si práci.
Morální hodnoty a právníci nejdou dohromady.
Během naší dovolené jsme navštívili Killing Fields a muzeum Tuol sleng. Byli jsme pár dní opravdu zničení z toho, co se tam stalo, opravdu nedokážu pochopit, že takoví lidé na světě jsou a ještě hůř, že jim to projde. Nemohli být zatčeni dříve a proč jsou lidé, kteří mu s tím pomáhají.
Pokud je pravda, že existuje někdo, kdo rozhoduje o smrti a životě BŮH nebo BOUDA, proč to dovoluje?
Když o tom přemýšlím, Pol Pot rozhodl o životě a smrti.
Škoda, že takovým lidem je dovoleno se narodit.
Moje rodina také navštívila vražedná pole a muzeum Tuol sleng. Největší dojem udělal taxikář, který kvůli režimu ztratil devět z deseti bratrů a sester. To by se nemělo přehánět a pokud jde o mě, Paul Rosenmüller by měl být ohledně tohoto období vyslechnut, protože je velmi snadné odejít!
Někteří, kteří byli úplně „mimo trať“, všechno splatili.
30. ledna 2003 se Rosenmöller stal rytířem Řádu Orange-Nassau!!.
V polovině června 2007 byl zdiskreditován, protože jako zastánce boje proti „grabové kultuře“ a pravidlu, že nikdo nemá vydělávat více peněz než premiér, sám dostal z veřejných prostředků podstatně více peněz a kompenzací než plat premiéra.předseda vlády, tzv. Balkenende standard. Ukázalo se, že v roce 2004 Rosenmöller získal z veřejných prostředků od IKON, UWV a dvou ministerstev asi 200.000 XNUMX eur.
Boj s kulturou uchopování….
No, pak se můžeš chytit ještě víc..
Ano Pieter, jako potomek bohaté rodiny, jeho otec byl ředitelem a hlavním akcionářem V&D, Rosenmöller byl za svou práci po politické kariéře bohatě odměněn. De Telegraaf také v roce 2005 například uvedl, že jako předseda PAVEM, vládního poradního orgánu pro účast etnických žen, dostával ročně 1 70.000 EUR za „práci“ na 2 den v týdnu. Po zveřejnění a dotazech ve Sněmovně reprezentantů splatil částku 140.000 25.000 EUR ze XNUMX XNUMX EUR, které obdržel. Od zastánce a šiřitele maoistických myšlenek až po jeho současnou pozici dozorce nad finančními trhy lze nazvat bizarní totální revolucí. Mohlo by to tak být, řekl prý Brederode. Ale opravdu nechci příliš odvádět pozornost od hrozného utrpení, které musel kambodžský lid snášet. A proto chci znovu zdůraznit, že Joseph Jongen napsal vynikající článek.
Naprosto souhlasím!
Těchto lidí je ve vládě příliš mnoho.
No intelektuálové… dělat ty nejhloupější věci!
Intelektuálové .. jsou vlastně velmi hloupí lidé, kteří se odlišují tím, že myslí jinak .. Ale ve skutečnosti sami nic nezmůžou a obětí jejich chování jsou ostatní.
Plně souhlasím s tím, že Joseph Jongen napsal dobrý článek.
Pravda historie musí být udržována při životě.
Totéž platí pro Rumunsko, Ceaușescu, 1967 až 1989…. před několika lety ho různé evropské vlády přijaly se vší úctou.
Albánie… do roku 1991, stejný příběh.
Velmi dobrý článek a je dobře, že jsou zmíněna nizozemská jména, která znovu vypovídají o jejich špatné historii, jací jsou stále ještě nesprávní muži.
Děkuji za toto dobré vysvětlení historie, která by neměla být zapomenuta.
Jaký špatný člověk je Rosenmóler a tito ďáblovi advokáti: Victor Koppe a Michiel Plasman.
Danny
Proč to "oni" dovolují??
Kdo jsou „oni“ a kdo to všechno tak dlouho dovolil?????
Pol Pot a jeho kumpáni byli vykonavatelé a jejich činy nelze nikdy ospravedlnit, jakýkoli trest je příliš mírný.
Světoví vůdci, kteří v té době dopustili taková zvěrstva, jsou stejně vinni – nikdy předtím nebyl zahájen soud, natož mezinárodní vyšetřování.
Nutí mě přemýšlet…..
Často jsem v Kambodži a pokaždé, když jsem konfrontován se zvěrstvy Rudých Khmerů, moje mysl se honí: jak to mohou lidé udělat svým vlastním lidem? A pryč s tím taky!
Tuol Sleng není strašidelný dům z karnevalu nebo produkce Walta Disneyho….Je to děsivá realita!
Co zůstává v celém příběhu o Pol Potovi a Rudých Khmerech vždy podexponované, je podpora, které se mu v jednu chvíli dostalo od obyvatel Kambodže. V roce 1970, kdy Lon Nol provedl svůj puč, byli Rudí Khmerové malí, jejich základna se nacházela na hornatém severu, blízko laoských hranic a sestávala z asi 5 až 600 ozbrojených lidí. Gigantická korupce Lon Nolovy vlády a stále silnější bombardování ze strany Američanů však zvýšily averzi vůči Lon Nolovi, čehož Pol Pot využil a zahájil proti Lon Nolovi občanskou válku. Zpočátku se mu dostávalo malé podpory, ale to se změnilo, když král Sihanouk, který získal politický azyl v Číně, navštívil Pol Pot, který se stal známým v Kambodži, a pak si mnozí Kambodžané začali myslet, jestli náš milovaný král navštíví Pol Pot, pak Pol Pot nikdy nemůže být tak špatný, jak Lon Nol tvrdí. Od té doby podpora Pol Pota enormně vzrostla, ne kvůli Pol Potově ideologii, ale proto, že se lidé chtěli zbavit vlády Lon Nola. V roce 1975 byla hádka u konce, ale to, co přišlo místo ní, bylo mnohem horší než vláda Lon Nola.
Mimochodem, krále Sihanuka se později zeptali, proč šel navštívit Pol Pota, odpověděl: Byl jsem k tomu donucen mými čínskými hostiteli. Jen málo Kambodžanů tomu věří.
Rozdíl mezi naším ústavním státem a diktaturou je mimo jiné v tom, že u nás je někdo odsouzen, jen když se přesvědčivě prokáže, že udělal něco špatného. Existují velmi přesná pravidla, která musí důkazy splňovat. Pokud důkazy přesně nesplňují tato pravidla, neplatí. Protože celé právní bludiště je pro laika nemožné, máte nárok na právníka, který mimo jiné zkontroluje, zda důkazy odpovídají pravidlům. To někdy vede ke zproštění viny někoho, o kom „každý“ ví, že je vinen. Přesto jsme se rozhodli tak učinit v ústavním státě. Věříme, že nikdo není odsouzen neprávem, převažuje nad tím, že někdo není odsouzen nespravedlivě. Že se věci mohou ošklivě pokazit, dokazuje případ vraždy Putten a Lucia de B. Nakonec měli právníka, který se zavázal k případu, aby hledal díry v důkazech, a poté se dokonce ukázalo, že nejen že chybí důkazy, ale že pachateli skutečně nemohli být odsouzení.
Naštěstí stejná důkazní povinnost platí pro tribunály, jako je ten v Kambodži. Jinak by byli lidé souzeni na základě absolutní svévole, a to je právě to, z čeho viníky obviňujeme. I když to „každý“ ví, je potřeba důkaz. A jsou potřeba právníci, kteří prověřují důkazy v zájmu podezřelých. Protože jen na základě průkazných důkazů může být někdo v právním státě odsouzen.
Jen pro upřesnění: nemohl jsem, kromě toho, že nejsem právník, obhajovat někoho, o kom jsem vlastně přesvědčen, že je pachatelem. A také částky, které si právníci účtují za hodinu práce, mi přijdou nestoudně vysoké. Označit tribunál za jeho nejlepší případ je poněkud neohrabané, ale dovedu si představit, že z odborného hlediska je to mnohem zajímavější než obhajovat zloděje. Obviňovat advokáta z jakéhosi schvalování jednání svých klientů by však bylo příliš daleko. Každý, kdo je někdy konfrontován s nespravedlivým obviněním, může doufat, že má právníka, který je případu zcela oddán. (A hlavně doufat, že si to může dovolit). Pravda je často složitější, než dokážeme přehlédnout, jak je patrné i z komentáře, že Trouw zdůrazňuje pouze jednu stranu mince, a proto není objektivní. Odkazovaný článek je o Koppe, nikoli o éře Rudých Khmerů. Hledejte Rudé Khmery a v Trouw najdete stovky článků, ve kterých jsou zdůrazněny všechny přečiny a jeden o Koppe. Abyste zabránili tomu, aby státní zástupci vzali jeden takový článek jako důkaz a pohodlně zapomněli na stovky dalších, potřebujete právníka.
(Pro jednou jsem hrál ďáblova advokáta)
Nejde o to, jak to říkáte, obviňovat právníky z jakéhosi schvalování jednání jeho klientů, ani odsuzovat (mezinárodní) judikaturu. Je to postoj a prohlášení právníků v nizozemském tisku a během televizních vystoupení, které mě rmoutily. Jejich klienti byli ve skutečnosti popisováni jako ubozí starci a hrozný osud jejich obětí byl v podstatě ignorován. Můžete a můžete očekávat, že právník bude veřejně vážit a vážit svá slova. V tomto ohledu považuji vaši kvalifikaci za „nemotornou“, že Koppe nazývá tribunál nejlepším případem svého života, příliš slabý. Velmi bolestivé a zbytečně zraňující pro nejbližší příbuzné se přibližuje. Navíc se domnívám, že tento tribunál nemůžete srovnávat například se soudním případem v Nizozemsku, ve kterém by mohlo dojít k nespravedlivému obvinění.
Proti právnické profesi můžete namítat mnoho, často právem. Bez právnické profese jste však uřízl nohy pod právem obhajoby. Ti, kdo to prosazují, jsou již na dobré cestě k režimům, jako je režim Rudých Khmerů. Než skočíte, podívejte se… nemusíte být ani intelektuál, abyste to udělali. Stačí jen mužský mezi muži.