Nové memorandum o konzulární politice v Nizozemsku
Před několika dny byl na tomto blogu článek oznamující, že nizozemská vláda pracuje na dokumentu o konzulární politice, který stanoví konzulární politiku pro nadcházející roky. V tzv. konzultaci mohou zájemci podávat nápady, rady a připomínky.
Dobrý nápad?
Moje první myšlenka byla: dobrý nápad zapojit nizozemské občany v zahraničí tímto jedinečným způsobem do vývoje tohoto politického dokumentu. Mé nadšení ale brzy vyprchalo, protože si nemyslím, že způsob, jakým konzultace probíhá, není správný. Samozřejmě, že v té pevnosti ministerstva zahraničí, která se kdysi jmenovala „Monkey Rock“, se věří, že 6000 XNUMX zaměstnanců, odshora dolů, je docela schopných vypracovat tento politický dokument bez vaší a mé pomoci.
Demokratický dotek
Zjistil jsem také, že takové konzultace nejsou vůbec ojedinělé, protože jsou pravidelně publikovány v několika oblastech. Konzultace podle mě není nic jiného, než dát rozhodování demokratický nádech, se kterým se nic dalšího nedělá. Ano, výsledky této konzultace budou, jak se říká, „zahrnuty do dalšího rozvoje konzulární politiky a zlepšování konzulárních služeb. Nedělám si iluze, že bude přijat byť jen jediný návrh zvenčí, a pokud k tomu navzdory očekávání skutečně dojde, pak si navrhovatel zcela zaslouží rytířský titul.
Námitky
Jaká je ale zásadní námitka? No, v první řadě je to vyhlášení této konzultace. Je to na webu a na Facebooku, ale stačí to k tomu, aby se to dostalo ke všem Nizozemcům na celém světě? Pochybuji. Vezměte prosím na vědomí, že webová stránka BuZa uvádí, že více než 1 milion Nizozemců žije v zahraničí. Distribuce měla být lepší a termín mohl být o něco později
Za druhé je to otázka, která je podle mého názoru příliš obecná. V první sérii odpovědí, které byly zveřejněny na webu, jste neviděli mnoho podnětů, ale mnohem více individuálních stížností. To nemohl být záměr.
Příliš obecné
Otázka je příliš obecná, protože se nebere v úvahu geografické rozložení všech těch Nizozemců v zahraničí. Pro začátek si myslím, že mohu předpokládat, že naprostá většina Nizozemců v zahraničí se usadila někde v Evropské unii. Mezi těmi Nizozemci a krajany, kteří žijí mimo Unii, je obrovský rozdíl v přáních a především v právech. Ale to není vše, protože v – vyjmenuji několik – Chile mohou mít úplně jiná přání a možná návrhy než já – vyjmenuji pár věcí – Thajsku. Žít a žít v jedné zemi jednoduše znamená jiné okolnosti než v druhé, a proto vyvolává různá přání.
Regionální nebo národní přístup
Pokud chce BuZa skutečně slyšet hlas Nizozemců v zahraničí, pak by měl být výzkum prováděn mnohem více na národní, případně regionální úrovni. Pověřit velvyslanectví a konzuláty, aby provedly vyšetřování s cílem dospět ke zprávě pro Haag na místě prostřednictvím slyšení doplněných písemnými odpověďmi. .
Thailand
Místní šetření by mohlo a dokonce mělo proběhnout v zemi mého bydliště, v Thajsku. Existuje spousta problémů a přání, které se nemusí týkat mnoha jiných zemí, jako jsou vízová pravidla, zdravotní pojištění, prohlášení o příjmu, nové pasy a tak dále. Nizozemců je v Thajsku dost, odhadem je to 10 až 20.000 XNUMX lidí a mezi nimi je spousta těch, kteří po letech zkušeností mohou něčím přispět k lepšímu dokumentu o konzulární politice.
návrhy
Konzultace způsobem navrženým BuZa se nezúčastním. Nemám nějaké návrhy? Ano, mnoho, ne moje, ale několik témat z konzulární sféry bylo probráno na tomto blogu a sděleno velvyslanectví. Kromě zrušení směšného opatření pro prohlášení o příjmech, které provedl Haag, odpověď vždy zní: „to není v souladu s pravidly, to nezapadá do politiky, nemůžeme udělat výjimku pro Thajsko, to není povoleno Haag, nebo – což je horší – bylo učiněno proti dohodám v Bruselu.
Opět se neúčastním, vy?
Správně, nemluvíme s lidmi, ale o lidech,
Aniž bych mohl poskytnout vstup, dříve jsem zde psal ohledně schůzky
Aachene, po dlouhém psaní bylo možné se s partnerem hned dohodnout.
Nezveřejnili jste komunikaci, kterou jsem v té době obdržel, nebo její část, o které vím
Velvyslanectví a konzuláty jsou POUZE pro podnikání.
Pokud přijdete do společnosti, budete uvítáni kávou a koláčem.
Nezajímají se o soukromé osoby, je s nimi zacházeno jako s hovno...
Kolem roku 2001. Dělali jsme studii proveditelnosti PESP. S manželkou a dcerou mého thajského partnera bylo zacházeno, jako by šly pracovat do stabilního ústavu v Nizozemsku. Naštěstí Van Zanten viděl vše včas a vypustil skupinu do svého pokoje. Syn, studující v Kalifornii, musel požádat o vízum v Bangkoku a teprve poté do Nizozemska.
Během cesty sem bylo vypozorováno, jak blízko je Breda od Zaventem resp. Dusseldorf se nachází. I kdyby mě jednou vládní letadlo poslalo, abych je vyzvedl, stejně projedou samy přes letiště mimo Nizozemsko, lidi jsou pořád tak naštvaní.
Státní úředníci milují formy, dokud oni ani my už pro stromy nevidíme les. Například thajský cizinec, který má legální dlouhodobý pobyt jinde (například studuje v USA), může jednoduše jít na nizozemský konzulát v této zemi dlouhodobého pobytu pro schengenské vízum. Ale to je/nebylo vždy jasně uvedeno v koších se skartovanými informacemi a kousky papíru. A pokud na to ochotný zaměstnanec BZ nebo IND neupozorní nebo to například nezpochybňuje, pak už se ta legrace nedá. Jasná komunikace, co nejméně forem a co nejjednodušší s co nejmenší byrokracií, zůstává věcí.
A když se věci pokazí (vaše historka o Thajci se špatnou propustkou, která říkala Tchaj-wan) v jednom případě, jiná vládní agentura pro to často nemá pochopení (KMar, který oznámí „ne, vypadni“ místo toho, aby zavolal IND , BZ atd. nebo dokonce upozornit na možnost přizvání právníka).
Ale nemám pocit, že by Nizozemsko bylo v tomto výjimka. Věci mohou být stejně dobré pro Thajce, Němce, Belgičany atd., přestože jednotliví státní zaměstnanci často dělají maximum. Nejlepším státním úředníkem zůstává ten, kdo ví, že postupy a pravidla jsou důležité, ale neposkytují 100% pokrytí, a proto se nemusíte vždy šťourat, abyste vše seřadili na sto desetinných míst. Dívá se na větší obrázek.
Naprostý souhlas s těmito komentáři.
Výzkum se již provádí (SVB) a ty by mohly být kombinovány s kvalitativním průzkumem zákazníků. Je to však selektivní, protože v Turecku to holandský rozhodčí nepovoluje!!
Před rokem 1974 jsem se jednou bavil s panem radním v mém rodném městě. Jeho komentář: VŽDY si naplánujte slyšení, protože pravděpodobně bude někdo s přesně stejnými nápady, jaké chcete realizovat. TO vás postaví do světla reflektorů, kytice květin a... všichni šťastní.
Mám pro BuZa jen jednu zprávu: dělejte společně to, co můžete dělat společně, například schengenská víza.
A také mám velmi špatné zkušenosti s nizozemskou ambasádou v Bangkoku a také s úředníky v Haagu a IND. Dokud nevědí rozdíl mezi Thajskem, hlavním městem Bangkokem a Tchaj-wanem... (na průkazu o povolení k pobytu MVV NLD42598119 ze dne 4. prosince 2001)
Gringo,
Už při prvním ohlášení poradce jsem naznačil, že se toho nezúčastním. Ztráta času a energie, protože BV Nederland dělá přesně to, co Haag chce. Konzultace na tom nic nemění.
Pokud v Thajsku skutečně žije 10–20 tisíc Nizozemců, měli byste se je pokusit dát dohromady, aby se vytvořil konverzační partner.
Jednotlivci jsou méně slyšitelní než skupina a pravděpodobně proto se lidé zajímají o názory zájmových skupin.
Již nyní mohu zmínit, že pokud kdokoli přikročí k založení takového zájmového sdružení, je předem odsouzen k neúspěchu.
Nizozemci je prostě těžké sjednotit, protože jejich vlastní zájmy mají přednost před zájmy skupin, což se odráží v tisících názorů a prstů, na které se šlape, pokud si lidé neprojdou svým.
Následně se stížnosti nadále objevují na mnoha fórech a příčinou je vláda.
V konečném důsledku Sněmovna reprezentantů kontroluje jednání vlády a je to právě tato Sněmovna reprezentantů, kterou volí volič. To je naše forma demokracie, za kterou stojí.
Pěkná práce pro Thailandblog. Ano, budete muset oslovit politiky ve Sněmovně reprezentantů, protože ten zbytek... A já jsem ochoten za takové členství zaplatit, i když s Thajskem mám pramálo společného.
Škoda, že pravda je taková, jak Gringo podrobně vysvětluje. BuZa, stejně jako celá nizozemská vláda – od nejnižší po nejvyšší – dělá přesně to, co chce. A vůbec nic se nedělá s takzvanými konzultacemi nebo dalšími formami, ve kterých mohou Nizozemci naznačit svá přání. Používají se pouze, jak výstižně píše Gringo, aby dodaly rozhodování demokratický nádech. Politici, ať už jsou kdekoli na světě, nestojí ani korunu. Myslí jen na sebe a na to, jak se co nejlépe vydat na politickou kariéru, se spoustou plyše a ještě větší spoustou peněz. Teď se zastavím, protože kdybych začal mluvit o politicích a politice, mohl bych napsat celou knihu. A politici a politici by v tomto ohledu dopadli velmi špatně.
Ano, vyplnil jsem to! S hlavně potřebnými připomínkami, ale i radami. Rada, jak je popsáno výše. Rád nechávám slyšet svůj hlas a názor. Koneckonců, mnoho věcí může být mnohem jednodušších, například návštěvní vízum pro thajského partnera do Nizozemska. Měl by být možný list A4 s kontrolními seznamy a podpisem. Thajec by byl totiž nejraději v Thajsku a vrátil se tam.
S pozdravem,
Martin
Již asi 40 let navštěvuji holandské ambasády po celém světě jako soukromá osoba kvůli vízům, pasům nebo jiným osobním konzulárním záležitostem.
Nikdy se mnou nikde nezacházeli jako hovno a vždy mi pomohli zdvořilí zaměstnanci velvyslanectví. Musím říct, že jsem je se svým dotazem/problémem vždy předem kontaktoval, abych se se všemi doklady objevil na svém prahu.
Jsem také členem různých fór a asociací NL a v Thajsku, nejen na tomto fóru nebo ohledně problematiky NL, jsem nikdy nečetl tolik negativního jako ve zbytku světa.
Připravte se, poznejte předpisy!
Když přijdete na něco pozitivního, bude to většinou přijato pozitivně, je moje rada
Na ambasádu v Bangkoku si chodím pro svou živou deklaraci již řadu let, požádal jsem o nový pas a vyzvedl si svůj DigiD průkaz. Nikdy jsem tam neměl žádný problém a vše bylo vyřízeno profesionálně a korektně.
Jen pro pořádek: můj příběh se netýká zaměstnanců ambasády.
Již mnohokrát jsem jim vyjádřil své uznání. Fungují podle pravidel a těch pravidel a organizace kolem nich by se od Haagu dala hodně zlepšit.
To je jádro mého článku
Různá ministerstva, ministerstva a členské státy EU jsou stále příliš svými vlastními královstvími, která se zabývají pouze správným vyplňováním formulářů a postupů na základě toho, co vymysleli šéfové a lidé nahoře. A zdá se, že jedné ruce je jedno, co dělá druhá, pokud jsou v pořádku papíry jejich vlastního království. Proč například zahrnout pouze toto od BuZa a ne od jiných agentur, se kterými se musí občané a podniky také potýkat, když žijí/pracují v Thajsku (nebo kdekoli jinde)? Opravdu chcete vidět Nizozemsko a EU jako jeden celek a uvažovat z perspektivy „zákazníka“?
Preferoval bych společný přístup, ve kterém by se BuZa, BZ, finanční úřady, SVB atd. společně vydaly, aby zjistily, jak mohou BV Nizozemsko a BV Europe fungovat efektivněji a lépe, aby byl vytvořen dobrý produkt za nízkou cenu. s přihlédnutím ke všem typům zájmů. Myslete na prohlášení o životě, prohlášení o příjmu, vízové doklady a tak dále. To by mohlo být provedeno částečně pod křídly EU se satelitními kancelářemi po celé zemi (Phuket, Chiang Mai, Khon Kaen atd.). Ale zdá se, že se to zatím neděje na národní nebo mezinárodní úrovni, můžeme to udělat s pěknou národní zjednodušenou firemní identitou a podobně jako vlajkou EU, ale opravdu spolupracovat? Bohužel stále málo. Tato studie BuZa, bez ohledu na to, jak dobře míněná, je také příliš obecná, příliš malá.