Vodní sektor v Thajsku
Jsme tady v Thajsku uprostřed období dešťů a tak (!) dostáváme každoroční nářky nad záplavami způsobenými deštěm. Bouřková koule byla vztyčena v mnoha provinciích země a televize a další média (včetně tohoto blogu) ukazují obrázky mnoha zaplavených ulic nebo celých oblastí.
Sám jsem se zde v Pattayi musel se svým skútrem se zadřeným motorem vybagrovat asi 400 metrů vodou po kolena. Zřejmě se na tom podílel i náš velvyslanec, protože na svůj facebook umístil fotku zatopených ulic v Bangkoku. Mimochodem, nemyslím si, že musel projít vodou jako já. Musí tam být rozdíl, ne? (Jen si dělám legraci!) Na konci tohoto příběhu uvidíte další důležitou zprávu od tohoto velvyslance.
Přirozeně se znovu rozběhne diskuse o tom, co by Thajsko mělo či mělo udělat, aby správně zařídilo vše, co souvisí s vodou. Pokud se jako já snažíte dostat přes tu vodu, myslím si to také, ale ano, po několika hodinách voda stále odtekla do příliš malé - nebo pískem zanesené - kanalizace a nikdo na to už nemyslí Zapnuto .
Všichni jen zpíváme v dešti
Problém špatně organizovaného vodního hospodářství v Thajsku ale zůstává. V Bangkok Post Anchalee Kongrut nedávno pod tímto názvem napsal komentář, ze kterého cituji pár řádků:
„Po epických povodních v roce 2011 jsem byl optimistou a věřil jsem, že povodeň bude začátkem nového vodního hospodářství v Thajsku. Kdybychom si z bídy roku 2011 nemohli vzít cenné ponaučení, nevěděl bych, jak vyřešit problém vodního hospodářství.
Jistě, vláda Yingluck po povodních zareagovala poměrně rychle a dala k dispozici rozpočet ne méně než 350 miliard bahtů na zlepšení nebo výstavbu nových velkých přehrad a vodních cest a na instalaci informačních systémů, které budou včas reagovat na změny. co jsme udělali? Nic, obávám se. Poslední zprávou je, že dvě vládní agentury, oddělení vodních zdrojů a oddělení podzemních vod, jsou obviněny z nesrovnalostí při použití dostupných peněz. (Znáte běžný termín pro toto?) Yingluck Shinawatra bude muset také odpovědět na to.
Co přesně je „problém s vodou“?
Ve faktografickém listu nizozemského velvyslanectví v Bangkoku nazvaném „Vodní sektor v Thajsku“ je popsán takto: Organizace vodního hospodářství je velmi roztříštěná. V thajském vodním hospodářství je zapojeno nejméně 31 ministerských odborů z 10 různých ministerstev, další „nezávislá“ agentura a šest národních poradních sborů. Některé z těchto agentur se zabývají politikou, jiné ji realizují a další jsou zde pro kontrolu. Mezi těmito institucemi existuje konkurence, takže priority a odpovědnosti jsou někdy v rozporu nebo se překrývají. Neexistuje jednota a koordinace a neexistuje dostatečné dlouhodobé plánování, jak přistupovat k otázkám souvisejícím s vodou udržitelným způsobem.
Nedostatek koordinace
Co tedy současná vláda dělá? Sem tam se věci dějí, ale jako obvykle se řeší nějaké místní problémy. Nehledí na to, jak tento řešený problém způsobuje další problém v jiné části vodního hospodářství. Anchalee Kongrut uvádí dva nedávné příklady tohoto: minulý týden se náměstek guvernéra Ayutthya dostal do ostrého sporu s královským ministerstvem zavlažování, které odmítlo nasměrovat vodu do oblastí pro skladování vody, jak požadovala provincie. Další případ se týká vlády provincie Prathum Thani, která metropolitní správu Bangkoku viní z uzavření řady protipovodňových zábran, kvůli čemuž hladina vody v provincii příliš rychle stoupá.
Mistrovský plán
Postupné vlády si byly vědomy problémů a myšlenka mít hlavní plán pro vodní hospodářství existuje již dlouhou dobu. V roce 1992 bylo několik úřadů vyzváno, aby navrhly hlavní plán, ale jeden po druhém se nepodařilo dosáhnout cíle. Anchalee Kongrut tuto současnou administrativu zpochybňuje, protože se zdá, že ve vývoji „Zákonu o vodě“ dochází k určitému pokroku. Přestože to trvalo 25 let, nyní existují dva návrhy tohoto zákona, které by měly vytvořit jakýsi Rijkswaterstaat, který by měl sloužit jako zastřešující orgán pro všechny problémy a řešení související s vodou. Tyto dva návrhy pocházejí od různých úřadů a – jak by to v Thajsku mělo být – jsou stále v rozporu s tím, který plán je nejlepší.
Informační list „Odvětví vody v Thajsku“
Nizozemsko se může pochlubit bohatou historií a rozsáhlými zkušenostmi v oblasti vodního hospodářství a je velmi ochotné sdílet tyto znalosti a know-how s Thajskem, samozřejmě za cenu. Nizozemští experti již poskytli velkou pomoc a rady při zmírňování povodňové katastrofy v roce 2011 a od té doby mnoho odborníků navštívilo Thajsko, aby zmapovali problém a navrhli řešení. Opravdu velké projekty z toho (zatím) nevzešly. V této souvislosti bych rád zmínil informační list „Voda v Thajsku“ ekonomického oddělení nizozemské ambasády v Bangkoku. Hospodaření s vodou samozřejmě není jen o problémech v období dešťů, je zde mnoho dalších důležitých aspektů, které jsou všechny dobře a přesně popsány v informačním listu.
Zprávy
V úvodu tohoto příběhu jsem vám řekl o fotografii, kterou velvyslanec zveřejnil na své facebookové stránce. Někdo níže zveřejnil komentář, ve kterém vyjádřil naději, že vláda konečně udělá to, co udělala. Velvyslanec odpověděl následovně: „Nyní existuje thajský plán, částečně založený na vizi nizozemských expertů….Detail….Ještě je třeba ho „na chvíli“ realizovat. O pomoc v tomto ohledu bylo požádáno také Nizozemsko (s pomocí velvyslanectví). Pokračování brzy” Pěkné, hej!
odkazy:
www.bangkokpost.com/opinion/we-are-all-just-sing-in-the-rain
thailand.nlembassy.org/factsheet-the-water-sector-in-thailand-3.pdf
„ve vzájemném rozporu o tom, který plán je nejlepší“. Myslíte: jak lze co nejlépe utratit dostupné peníze ( = rozdělovat mezi chudé, tj. L + R)?
Dobře, že to naši předkové vyřešili jednodušeji: nepomáhat na hrázi = jednosměrná jízdenka do hráze. Ano, jako mrtvola! Odtud také: waterschout a dijkgraaf. Byly to menší šlechtické tituly.
Nechte je vyřešit problém, a pokud je to udržitelné, je to bonus
Přečetl jsem si ten „informační list“ od holandské ambasády. Zahrnuje všechny aspekty vodní politiky: zavlažování, pitnou vodu, vodu pro průmysl (hodně!), politiku sucha a odpadní vody.
Chci se k tomu vyjádřit. Místní vylepšení jsou samozřejmě možná, ale v monzunové zemi jako Thajsko je nemožné zabránit všem povodním. To potvrdili nizozemští odborníci v roce 2011. V Thajsku prší v průměru téměř dvakrát více ročně než v Nizozemsku a nespadne za rok, ale řekněme za 6 měsíců. Pokud je srážek také o 50 procent více, jako v roce 2011, může Thajsko v některých měsících spadnout 6krát více srážek než průměrný měsíc v Nizozemsku. Je pak mnoho dní, kdy za 24 hodin naprší více než 100 mm srážek, v Nizozemsku pouze jeden den za 7-10 let (a pak jsou často krátkodobé povodně).
„Nebojuj je, žij s tím,“ říkají někteří nizozemští odborníci.
Situace v roce 2011 byla jedinečná. Ke konci období dešťů spadlo pozoruhodné množství dešťů a politický boj vedl k tomu, že všechny přehrady byly zcela naplněny (mnozí říkají záměrně), a proto se muselo hodně vypouštět. Výsledkem byla masa vody, která pomalu klesala od severu k moři. Neobvyklá situace, která se v dohledné době nebude opakovat.
Koordinace mezi mnoha úřady a mezi provinciemi zůstává nedostatečná. V důsledku toho je např. 1 provincie zaplavena a sousední zůstává relativně suchá. To má co do činění s vodním hospodářstvím a Thajsko se v tomto ohledu může od Nizozemska hodně naučit. To vedení by se mělo stáhnout z politiky.
V případě extrémně vysokých srážek v krátkém časovém období vždy dojde k dočasnému zaplavení. To je také případ Nizozemska.
Rozumím tomu správně, že Nizozemsko (opět) vypracovalo expertní plán pro thajskou vládu. Zajímalo by mě, jestli tento plán tentokrát zaplatila thajská vláda. Kabinety už jsou plné plánů, které byly dříve hrazeny z nizozemských fondů. Ale pokud Thajsko tentokrát zaplatilo účet, může to vést k akci. V každém případě vznikl „závazek“.