Korupce v Thajsku: nejprve pochopte
O tom, zda je korupce dobrá nebo špatná, se samozřejmě nemluví. Jsem natolik důvěřivý (nebo naivní), že si myslím, že to platí i pro drtivou většinu thajské populace. Proč je tedy v této zemi tak rozšířená korupce?
Když se zeptám své třídy studentů 4. ročníku, jestli dávají policistovi, který jim chce dát lístek za to, že se nepřipoutali bezpečnostními pásy (500 bahtů), 100 nebo 200 bahtů „kafe money“, aby se dostal z lístku, všichni souhlasně přikyvují. Nebo si myslí, že je to špatně? Také souhlasně přikyvovat. Proč to vůbec dělají? Soucitné tváře. Když jim říkám, že pokuty vždy platím řádně, lidé se na mě dívají, jako bych nebyl moudrý (a ne).
Co je skutečné, udržitelné řešení?
V tomto článku se pokusím lépe porozumět fenoménu korupce v Thajsku. Bez pochopení koneckonců neexistují účinná opatření pro boj s korupcí (za předpokladu, že to lidé v této zemi skutečně chtějí). Zatvrzelí nepochybně říkají: lepší vyšetřování, nezávislá policie a soudnictví a tvrdší tresty. Je to ale skutečné a udržitelné řešení? Řešení, které drží? Měkkýši říkají: řešením je změna mentality mezi thajskou populací. Jenže: jak dlouho musíme čekat, než korupce v této zemi výrazně poklesne?
Koncept zmatek
Než půjdu hlouběji do pozadí, musím nejprve definovat, co to vlastně korupce je. Jinak nemluvíme o tom samém a pleteme si to s něčím jiným, jako je protekce nebo úplatek. Pokusím se definovat a ilustrovat několik pojmů na příkladu.
Patronát
Strana A poskytuje straně B výhody, které jsou – ze společenského a morálního hlediska – nepřiměřené tomu, co musí na oplátku udělat strana B, a někdy strana B nemusí udělat vůbec nic. Ve svém předchozím článku jsem uvedl několik příkladů a nazval jsem to psychologické otroctví. Když jsou laskavosti „normálnější“, říká se tomu tak mrcha jai. Ale ano: názory na to, co je „normální“, se (mohou) lišit.
Podplácení
Strana A nutí stranu B dělat něco, co je nepřípustné nebo nezákonné (což obě strany vědí) a nějakým způsobem za to (přímo či nepřímo) platí. To zahrnuje „kupování“ hlasů Thajců (zejména žijících v chudších oblastech) s ohledem na volby. To lze provést přímou cestou (dát 500 nebo 1000 bahtů osobě s výslovným požadavkem volit určitou stranu. Lze to provést i nepřímým způsobem, například zaplacením benzínu do mopedu (nebo zaplacením pivních nebo telefonních karet a mnoha dalších kreativních způsobů) několik týdnů před volbami a zastavení plateb po dni voleb.
Protože existuje mnoho chudých Thajců (někteří považují svou situaci za beznadějnou), je docela snadné uplatit chudého Thajce penězi. Dokonce ani za trestné činy, za které půjde Thajec (pokud bude dopaden) na roky do vězení, jako je obchodování a/nebo převoz drog nebo vražda, nemusíte platit extrémní množství peněz.
Podvádění
Strana A platí straně B, aby něco udělala (nebo se zdržela jednání), ale strana B dělá něco jiného, než za co byla zaplacena, a výslovně to NEOZNÁMÍ straně A. Příklad: dodavatel, který byl pověřen výstavbou ranveje v Suvarnabhumi letiště najme subdodavatele, aby dodal písek. Tato firma dodává písek horší kvality (ale účtuje si cenu lepší kvality) a nic neříká zhotoviteli. Po čtyřech letech se na dráze objevují díry.
Vydírání
Strana A přiměje stranu B udělat něco, co strana B dělat nechce. Strana B se však cítí víceméně nucena (přímými či nepřímými výhrůžkami). Příklad: syn bohaté thajské rodiny způsobí smrtelnou dopravní nehodu. Příčiny nehody jsou: nepřiměřená rychlost a mladý řidič osobního auta byl pod vlivem alkoholu a drog. Chlapcův otec, přítel ministra spravedlnosti (zodpovědný za policii), volá příslušnému policejnímu komisaři s žádostí, aby výsledky vyšetřování alkoholu a drog uvedl na pravou míru a v co největší míře je zpochybnil.
Korupce
S vědomím/souhlasem/spoluprácí strany A, strana B (z vlastní vůle) dělá věci, které jsou nepřípustné nebo nezákonné. Strana A i strana B jsou zvýhodněnými stranami a poškozeným je třetí strana (nebo právní systém nebo společnost jako celek).
Dovolte mi vrátit se k příkladu dráhy na letišti Suvarnabhumi. Dodavatel pověřený výstavbou ranveje na letišti si najme subdodavatele, aby dodal písek. Tato firma konzultuje se zhotovitelem. Oba se rozhodnou dát pod novou dráhu písek horší kvality.
Majitel letiště platí cenu kvalitnějšího písku. Cenový rozdíl mezi horším a kvalitnějším pískem se rozdělí 50-50 mezi dodavatele a dodavatele písku. Proslýchá se, že někteří vrcholní manažeři ve společnosti, která letiště vlastní, o této dohodě vědí a jsou za své mlčení „placeni“. Po čtyřech letech se na dráze objevují díry. Dodavatel je nyní v konkurzu.
Korupce vyžaduje tři strany
Na rozdíl od protekce, úplatkářství, vydírání a podvodu, korupce nevyžaduje dvě, ale tři strany. První strana, která chce něčeho dosáhnout a dává nebo platí za peníze, zboží nebo služby (druhé straně nebo nejvyšším představitelům v rámci druhé strany); druhá strana, která vědomě a SVOBODNĚ na základě těchto darů a/nebo plateb (akcie, zlato, kreditní karty, drahé hodinky, domy, auta, sladké výlety atd.), které jsou společensky, morálně a/nebo právně nevhodné , a třetí osobou, která – jak se později ukáže nebo ne – je nakonec poškozenou stranou. Korupce je podle mého názoru tajná dohoda dvou stran ve prospěch OBOU na úkor TŘETÍ strany.
Zločin musí mít motiv a příležitost
Za celý svůj život jsem nepřečetl tolik kriminálních románů, ale věrně jsem sledoval podobné seriály Bantjer, bliká en Komisař. Vždy jsem si pamatoval, že zločin – kromě zbraně – musí mít vždy motiv a příležitost. S ohledem na to se podívejme blíže na korupci v Thajsku.
Pokud máme věřit studiím mezi thajskou populací, největší je korupce ve státní službě (zejména policie) a politice. Téměř ve všech případech je motivem korupčního jednání krátkodobý nebo střednědobý peněžní zisk. Proč? Mysleli byste si, že tito státní zaměstnanci vydělávají více, než je průměr. Ano, ale podle průzkumu o životních podmínkách státních zaměstnanců z roku 2010 mají také obrovské dluhy.
84 procent státních zaměstnanců je zadluženo
84 procent státních zaměstnanců má dluhy a toto procento roste teprve v posledních letech (včetně vyšších státních úředníků). Při průměrném měsíčním příjmu 43.650 872.388 bahtů mají lidé také v průměru dluhy XNUMX XNUMX bahtů. Největší dluhové břemeno se týká domu a auta. Není divu, že thajský úředník má neustálý hlad po (hotovostních) penězích.
Kromě měsíční loterie (legální i nelegální verze), hazardních her v nelegálních kasinech, obchodování s drogami, druhé práce (obvykle obchod nebo taxikář), pokusu o svatbu s bohatým thajským partnerem (a tím skončit v jiné síti ) nebo bohatý cizinec (bez významné sítě v Thajsku) existuje další možnost, jak získat hotovost rychleji: korupce. Je k tomu ale příležitost? Ano, dokonce několikrát.
Proč je vláda tak často znevýhodněna?
Třetí stranou korupčních skandálů, poškozenou stranou, je velmi často vláda nebo právní systém a NE thajská podnikatelská komunita. Pokud je thajská společnost znevýhodněna, často se svého práva a náhrady utrpěné škody (zejména pokud je velká) domáhá u soudu.
Proč je vláda tak často znevýhodněna? Jedním z důvodů je, že – a tomu se jako cizinec nechce věřit, protože máte jinou zkušenost, například z Immigration, málo pravidel, zákonů a výdajů kontrolují thajští úředníci.
Šance, že si korupce všimnou, je minimální. Věděli jste, že 3,2 procenta pracující populace v Thajsku pracuje pro vládu (z toho odhadem polovina v armádě a policii) ve srovnání s 12 procenty v Nizozemsku?
A za druhé: pokud již probíhají kontroly a objeví se nesrovnalosti: myslíte si, že to podá nižší úředník svému nadřízenému s rizikem, že se tento nadřízený zaplete do korupčního spiknutí (nebo také zavání penězi)?
Za třetí, myslíte si, že to tento nižší státní úředník projedná se svým nadřízeným, pokud od svého nadřízeného občas dostane nějaké extra peníze (nějaké peníze navíc na splacení dluhů; povýšení na lepší práci), za které on/ona ona nemusí nic dělat (záštitu)?
Za čtvrté: lidé níže v hierarchii by měli respektovat své nadřízené (hai vyd) a nadřízení by také měli dělat radost svým podřízeným (nám Jai).
Poškozeným je velmi často stát
Závěr je takový, že protekce („psychologické otroctví“) a korupce ve vládních agenturách jsou systémové, ALE že stát (nebo někdy i obecný soudní systém) je také velmi často poškozenou stranou korupce.
Zaplacením 200 bahtů za kávu policistovi je policista lepší (konkrétně o 200 bahtů bohatší, a to okamžitě), pachatel je lepší (jmenovitě neplatí 500 bahtů, ale pouze 200 bahtů), ale vládě chybí 500 bahtů a nedostane nic. Ale kdo je tady vláda: ministr financí? Poněkud úsměvným příkladem pro obyvatele Západu je případ, kdy byla stavba nových policejních stanic zastavena zhotovitelem, protože zhotoviteli dosud policie nevyplatila baht (zálohu), což je v rozporu s obvyklými pravidly při placení stavby. projekty.za jeho práci.
Zlé jazyky tvrdí, že policie počítala s tím, že dodavatel zkrachuje, aby mohl následný dodavatel dokončit policejní stanice za nižší cenu. Dodavatel se však obrátí na soud: drobná chybná kalkulace policejního oddělení, které se zabývá stavbami.
Korupce – networking – patronát
Korupce musí zahrnovat svobodnou vůli, napsal jsem. Ve svém článku o mecenášství jsem se pokusil vysvětlit, jak takový systém vyvíjí tlak na psychologické fungování thajské populace. A téměř všichni Thajci mají ve větší či menší míře co do činění s protekcí, soukromě i ve své práci.
Ve svém článku o networkingu jsem vysvětlil, že obojí spolu často souvisí: lidé v práci nejsou jen kolegové, ale také příbuzní nebo známí. Thajci často mluví o „mém příteli v kanceláři“.
Holanďané velmi zřídka mají přátele ve stejné kanceláři. V mnoha případech – podle mého názoru – neexistuje skutečná svobodná vůle. Vyjadřovat kritiku svého (psychologického) nadřízeného je v thajské kultuře dokonce neslušné, protože je proti mrcha jai a ahoj kámo vstoupí.
Patronát se pak zvrhává v úplatkářství (kdy je požadované chování doprovázeno přímější formou odměny) nebo vydírání (kdy je chování vynuceno hrozbami trestu). A pokud společně se svým zaměstnavatelem nebo jinou osobou ve vaší síti poškodíte třetí stranu, nazývá se to korupce.
Chris de Boer
Chris de Boer (59) žije a pracuje v Thajsku od roku 2006. Od roku 2008 působí na Silpakorn University jako lektor marketingu a managementu. Dříve publikoval „Thajsko je především síťová společnost“ (5. dubna 2013) a „Čí chléb člověk jí, toho slovo mluví“ (21. dubna 2013). Tino Kuis působil jako spolučten výše uvedeného článku a poskytl starší verze komentáře.
Zase se něco naučil. To mi je hodně jasné. Jako motiv korupce je uváděna zadluženost státních zaměstnanců. To je jistě pravda, ale proč jsou ti nejbohatší největší chmatáci? Jako motiv bych spíše označil obyčejnou chamtivost.
Citát bývalého premiéra Abhisita z projevu na „Mezinárodní konferenci o korupci“ v Bangkoku v listopadu 2010:
„Boj proti korupci je morální imperativ a nelze jej vyhrát pouze legislativou. Můžeme mít ty nejlepší zákony, ale dokud obyvatelstvo zůstane lhostejné a apatické, je to prohraný boj. Připomeňme si tato slova: „spoluviníkem korupce je často naše vlastní lhostejnost“.
A o tom to celé je. Boj proti korupci nemůže přijít shora, ale musí být podporován většinou a musí přijít zdola.
Perfektní pojednání s jedinou chybou. Třetí (poškozenou) stranou není vláda, ale thajské obyvatelstvo jako celek. Peníze, které se ročně pohybují v miliardách bahtů a mizí v kapsách malé skupiny prospěchářů, kteří jsou součástí takzvané „elity“, byly vynaloženy bez takzvaných „provizí“ na různá ministerstva a prospěla lepší infrastruktuře, vzdělání, zdravotní péči, ochraně životního prostředí atd. Jinými slovy, Thajci.
Ta „pouliční korupce“, kterou zde nazýváte, nedostatečně placený policista, který na místě vyrovnává s pachatelem pokutu, není formou korupce, která je pro vývoj této země tak katastrofální. Skoro bych chtěl říct; naopak. Tři sta bahtů, o které vláda přichází, by měla ta samá vláda ve skutečnosti utratit za lepší plat pro toho policistu (nebo jiného úředníka).
Lví podíl na korupci se vyskytuje v obchodech mezi podniky a vládou. Když se rozběhnou velké, takzvané „megaprojekty“, z nichž řada se připravuje a možná vás napadne, k jakému účelu slouží (mám na mysli plánované vysokorychlostní tratě). Tam se odehrává skutečná korupce, která zůstává pro pouhé smrtelníky neviditelná.
milý Core,
Částečně souhlasím a částečně nesouhlasím. Pletete si věci, protože to, co se děje mezi firmami a vládou, není vždy korupce, ale často také úplatky (státní zaměstnanec dostává peníze na zadání zakázky) nebo vydírání (pokud to pro mě vy, státní úředník, neuděláte, řeknu vám že jste ode mě dostali před rokem auto) nebo záštitu (státní zaměstnanec dostává auta a hodinky s domnělou budoucí úvahou, že věci nevidí a neslyší) nebo prostě nezákonné chování. Mnoho úředníků ze střední třídy (stačí se podívat do menších čtvrtí) jezdí v autech a harleyích a bydlí v domech, které nemohou mít jen se svým platem a půjčkami. Takže to nejsou jen velcí kluci.
Korupce pro mě není jen o penězích, ale TAKÉ o přístupu. Důrazně odmítám, že by místní policista nebyl tak důležitý. Moji studenti nevědí, proč tomu muži dávají peníze, ale dávají. Později, když jsou manažery, také nedokážou rozlišovat mezi správným a špatným.
V příštím článku se budu korupci a vládě věnovat podrobněji.
Chris
Jejda Chris, další slečna. Podle thajského ministerstva hospodářství je současná míra nezaměstnanosti v zemi 0.83 %. Páni, v takovém procentu si mnoho evropských zemí olizuje prsty. Ministerstvo bohužel opomíjí, že každý, kdo něco „dělá“ v Thajsku, ať už je to nákupčí nouzových zásob nebo sběratel plastových lahví – lidé, kteří pracují v „neformálním sektoru“, je považován za pracujícího.
Z této obrovské pracující populace však pouze 2.2 milionu Thajců platí daň z příjmu a více než 60 procent z nich pracuje ve veřejném sektoru, a jsou tedy státními zaměstnanci.
Litujeme, k dispozici pouze thajský odkaz:
http://www.ryt9.com/s/cabt/1579140
http://www.opdc.go.th/index.php
Státní služba v Thajsku je kvůli množství úředníků a nejvyššímu vedení extrémně nepraktická a nejasná, takže korupce se velmi snadno prosazuje.
drahý cor,
Nemluvil jsem o míře nezaměstnanosti. Vím, že je to málo. Kromě počtu lidí, kteří prostě něco dělají v neformálním sektoru a vydělávají příliš málo na to, aby platili daně, je REGISTROVANÁ nezaměstnanost tak nízká, že se nezaměstnaní neevidují ani neevidují. Proč ne? Protože to nepřináší žádné výhody. Neexistuje žádná podpora v nezaměstnanosti, žádný skutečný úřad práce, žádné peníze na rekvalifikaci a naštěstí existuje síť, která se o vás postará. (viz můj první článek o networkingu s příkladem bratra mé bývalé přítelkyně). Z loňského průzkumu mezi thajskými nezaměstnanými ve věku 20 až 35 let vyplývá, že 70 % z nich nechce pracovat.
Chris
Chrisi, asi to není úplně pravda, co píšeš. Koncem roku 2011 při povodních jsem byl na úřadě pro žádost o státní důchod. Bylo docela rušno se všemi druhy lidí, kteří žádali o dávky a dostávali je, protože nemohli pracovat, protože firmy byly pod vodou. Myslím, že to byla jakási podpora v nezaměstnanosti, jen je jen malá skupina, která si to může nárokovat.
@ Ruud NK Pokud vím, Fond sociálního zabezpečení má omezenou podporu v nezaměstnanosti. Ale pak k ní musí být přidruženi zaměstnanci/dárci. Noviny občas také píší o ad hoc výhodách po katastrofách. To jsi mohl vidět.
Pane de Boere, píšete pravdu.
Konečný závěr holandského expata a samozřejmě našich vlámských přátel je jednoduchý. Tato země je prohnilá. Jako expati to řešíme denně. 200 bahtů za dopravní přestupek (který jste nespáchali) a v dnešní době na dálnici Bangkok-Chonburi 1000 až 2000 bahtů za něco, co se nestalo, je normální. Už jsem psal, že tento blog je pro expaty a turisty, kteří zde žijí nebo jezdí na dovolenou do Thajska. Pro většinu z nás určitě není cesty zpět vzhledem k našemu věku.
Cor van Kampen.
Vážený pane van Kampene,
Tato země skutečně nesplňuje západní standardy transparentní demokracie a řádné správy věcí veřejných. Uplatňovat tyto západní standardy však také není fér. Pokud by Thajci aplikovali své standardy na Nizozemsko nebo Belgii, pravděpodobně by také použili slova jako „prohnilý“, když by viděli, že dospělé děti se o své rodiče nestarají, ale „ukládají“ je do pečovatelských ústavů, že my lidé kteří nepracují, dělají peníze, že povolujeme prodej drog v takzvaných coffee shopech, že vtipkujeme o královské rodině nebo že na všechno, co chcete dělat, potřebujete povolení, povolení a papíry.
Thajsko je jiné. Pokud srovnáte dobré věci na západě s Thajskem, můžete si dnes koupit letenku zpět do své domovské země. Pokud srovnáte dobré věci Thajska se špatnými věcmi západu, zůstanete zde navždy. Každý si musí najít svou vlastní rovnováhu.
Chris
V minulosti jsem se také provinil těmi srovnáními Thajska s Nizozemskem. To nedává smysl.
Co silně podporuji, je předpoklad univerzálních hodnot a ty jsou nebo by měly být stejné pro všechny pozemšťany. Všichni chceme transparentní demokracii a dobrou správu věcí veřejných. Dobrá péče o rodiče a děti je také univerzální hodnotou. Být laskavý ke svým bližním je něco jiného. Nikdo a žádná země nikdy nedosáhne dokonalosti ve snaze o tyto hodnoty, vždy je co kritizovat.
Všichni Thajci chtějí transparentní demokracii a dobrou správu věcí veřejných. Mnoho Thajců za to bojovalo a někteří za to zaplatili životem. Důležité je, že jste si těchto hodnot vědomi a ve svém každodenním životě o ně usilovali. Někdy to jde a někdy ne a neměli bychom si z toho dělat hlavu.
Přestaňme stále srovnávat Thajsko s Nizozemskem. Buďte si vědomi svých hodnot a udělejte s nimi něco, právě tady a teď!
Celá stěna textu vysvětlující, co je korupce a že v Thajsku bují. Jistě můžeme předpokládat, že je to známo? Mimochodem, v první větě je to špatně, protože to, zda je korupce dobrá nebo špatná, bylo nedávno předmětem obrovské diskuse na thajském blogu. Nemělo by tomu tak být, ale zdá se, že existuje segment čtenářů, který je tak dobře zavedený, že fenomén korupce byl vychvalován.
Obávám se, že již mohu nastínit pokračování o korupci a vládě:
– U velkých projektů zůstává 30 % nebo více viset na přídi.
– Korupce ve vládě funguje jako dobře organizovaný systém.
– Obyčejného Thajce se to skutečně týká, protože tyto peníze nejsou používány pro veřejné účely.
– To však běžný Thajec nevidí, a proto není proti korupci.
– Korupce pokračuje téměř bez překážek a je brzdou rozvoje země.
Je škoda, že otázka „Co je skutečné, udržitelné řešení?“ Dosud nezodpovězeno. A o tom to všechno je. Ale možná jsem příliš pragmatik a málo akademik.
Těžké téma, nádhera. Začíná to ale lístkem, za který se platí celá libra. Myslím, že to je přehnané. Když se takto vypořádáte se „veškerou“ korupcí, zcela se vytratí humor, zvyk a příjemná sociální interakce. (Ve které zemi se protijedoucí doprava vypne a nechá vás pokračovat, pokud se jí sami účastníte. Vyžaduje ostražitost.) Doufám, že v Thajsku nebudou tak přísná opatření. Pokud helmu nenosíte, musíte zaplatit a to se stává. Bohužel se to s opakováním stává čím dál dražší. Pokud by to bylo špatné, důstojníci by také sami nosili přilbu, zvláště pokud na mopedu přepravují své děti. Nechte tento thajský humor zůstat. Jakmile jste 5 km od Chiangmai, nikdo nevěnuje pozornost tomu, zda máte nasazenou helmu. Doufám, že to nikdy nebude jako v Nizozemsku, kde jste stíháni k smrti za nezaplacení pokuty. Raději bych měl policejní korupci za to, že nenosím helmu.
V Nizozemsku je také možné mluvit s policistou o pokutě, ano nebo ne (polehčující okolnosti, vtipy, horké nebo teplé počasí atd.). Ale agent nebude chtít hotovost, aby vás nenapsal. A když policajtovi nabídnete peníze, jdete na stanici a dostanete druhý lístek za pokus podplatit policajta. A právem.
Nikdy jsem tady v Thajsku nikoho nepodplatil, nevydíral ani nezkorumpoval. Patronát je někdy nevyhnutelný a protože jste cizinec, jste někdy zvýhodňováni, někdy znevýhodňováni. Takový je život, pro mě tady v Thajsku, pro Thai v Nizozemsku.
Chris
Tady nemůžete srovnávat strýčka policajta s policajtem. A rozhodně ne jeho plat. A pokud mám dát 200 bahtů neviděný pohled, taková je situace. Doufám, že udělá něco se svou rodinou. Země hlubokých vod, kterou ale velmi sympatizuji a velmi miluji.
Chris,
zajímavý článek.
měli bychom dělat více takových článků.
Poskytuje hlubší vhled do thajské kultury.
S rizikem, že budu obviněn z diskriminace, kdybych do tašky vložil byť jen cent.
Skupina obyvatel, která ovládá téměř všude v Thajsku, je nám, myslím, dobře známá.
V zemi původu je „squeeze“ formou „obchodu“ po tisíce let, bez squeeze žádný obchod.
Takže to je původ korupce v Thajsku a dalších zemích, kde má určená skupina obyvatel moc.
Nesmysl?
Diskriminace?
Moje účetní v Nizozemsku byla velmi hádavá čínská dáma.
Často mi vyprávěl, jak to chodí mezi touto skupinou obyvatelstva v Nizozemsku i jinde.
Převádět peníze jiným, doma nebo v zahraničí?
Žádná banka.
Squeeze je zvykem v této komunitě, který je také na denním pořádku v Nizozemsku.
Mimochodem dobře známý policii a justici
Podle mého názoru jsou státní úředníci a politici zapojení do korupce obyčejnými zločinci.
Korupci všichni nenávidíme, ale když ji potřebujeme, všichni ji využíváme. Můj závěr, korupce je špatná, ale někdy zatraceně užitečná.
"Všichni nenávidíme korupci, ale když ji potřebujeme, všichni ji využíváme."
Petře, proboha. My? Mluv za sebe a ne za mě. Děkuji.
Také v Itálii, kde byly všechny tyto praktiky vynalezeny a lze je shrnout pod názvem Mafie, je společnost zcela založena na tomto systému „žij a nech žít“. To vedlo k několika úžasným celovečerním filmům a televizním seriálům, což se bohužel – povzdech – v Thajsku nikdy nestane. Thajci proto nikdy nedostanou příležitost objektivně se na sebe podívat.
Můj malý bar platí 4000 bahtů měsíčně různým policejním oddělením, jinak musíme zavřít ve 12 hodin. Platí samozřejmě pro všechny bary. Policie se každý měsíc dotkne milionů. Říkáme tomu obyčejné vydírání. Peníze se rozdělují mezi státní úředníky od nejvyšší po nejnižší. Možná se také vypořádat s vydíráním Chrise? Extrapolujte tato data na národní úroveň!!!
Troufám si tvrdit, že každý platí, když je potřeba, aby se byrokratické mlýny roztočily rychleji, nebo něco podobného. I když se neúmyslně dostanete do problémů a můžete to odkoupit, koupíte to.
Byl jsi někdy účastníkem vážné nehody Core, pak jsi rád, že si můžeš koupit cestu ven (i když jsi nevinný) a kdo si myslí opak lže!!!
Mám to štěstí, že nemusím kupovat policisty, alespoň v místě, kde bydlím, pokud dostanu lístek.
Nicméně tuto možnost nevyužívám, ty dvě pokuty, které jsem dostal, jsem prostě zaplatil, i když ta poslední mi dala trochu úsilí.
Zrychlení administrativních úkonů apod. mě nic nestojí, děje se to automaticky.
A ať se mi to líbí nebo ne, prostě se to stane.
A ano, stydím se, když mě, číslo v ruce, jednoduše předvedou.
Nesnáším tento systém.
A nepoužívám to, i když se tomu nemůžu vždy vyhnout kvůli rodině,
Takže Petere, necítím se oslovená.
Zrychlení administrativních úkonů apod. mě nic nestojí, děje se to automaticky.
A ať se mi to líbí nebo ne, prostě se to stane.
A ano, stydím se, když mě, číslo v ruce, jednoduše předvedou.
Hans
Tak toho využijte!! Nebo zůstanete sedět, dokud na vás podle čísla nepřijde řada????
@Petr,
V životě mě nikdo, kdo mě vůbec nezná, neoznačil za lháře.
Ne, naštěstí jsem nikdy nebyl účastníkem vážné nehody, ale znám lidi, kteří si tím bohužel prošli. Pojišťovna vše vyřídila na jedničku.
Dovolte mi, abych vám položil otázku svědomí. Představte si, že jste učitel a Boom propadá vaší zkoušce jako cihla. Boom má bohatého tátu, který vám po chvíli zavolá, jestli byste mu nechtěli změnit známku na desítku za 100.000 XNUMX bahtů. Mohl bys? Prosím upřímnou odpověď.
Cor,
Představte si, že jste učitel a Tak má špatnou známku.
Pa Tak zavolá nebo přijde a velmi laskavě se zeptá, jestli je něco na opravu za hrst bankovek 1000 bahtů,
co potom děláš?
A co děláš, když víš, že Pa Tak tě může zničit, když si tu hrst nevezmeš?
Jsem učitel na univerzitě a ve třídě mám děti (velmi) bohatých rodičů a dokonce i známých Thajců (politici, zpěváci). Když mám novou skupinu studentů (které jsem ještě neviděl), dávám jasně najevo, že pokud v mém kurzu neuspějí, nemusí volat mámě nebo tátovi, dědovi nebo babičce, protože nezmění neprospívající stupeň. Jediný způsob, jak změnit bod, je získat vyšší skóre na další zkoušce. Před dvěma měsíci byli přistiženi dva studenti 4. ročníku při podvádění. Letos nematurují a neměl jsem s nimi (ani jejich sítí) žádné problémy. Ale předem jsem sakra jasně řekl, kde stojím.
Chris
Milá jmenovkyně, Haha… krásně píšeš a taky to krásně zní Haha, ty jsi opravdu výjimka… většina (všech) učitelů je s takovým chováním vyhozena
drahý Chrisi.
Naštěstí NEJSEM výjimka. Vědět od kolegů (zahraničních A Thajců), že je to běžnější a nejen na mé univerzitě. Věci se na univerzitách mění a k lepšímu, mimochodem, velmi malými krůčky, ale vážím si jich. Považuji se za štěstí, že moje síť je kvalitnější a výkonnější než síť mého ředitele. To jsem ještě nemusel použít. Práce zde není jen o vykonávání své práce, ale také o přesilové hře.
další Chris
milý Chrisi,
Píšete :
„Považuji za štěstí, že moje síť je kvalitnější a výkonnější než síť mého ředitele. To jsem ještě nemusel použít. Práce zde není jen o dělání své práce, ale také o přesilové hře.“
Tak to samozřejmě funguje.
Ale jednoho dne je stejně potkáte.
Děti/rodina nebo děti/příbuzní velmi blízkých přátel vedoucího sítě, kteří se připojí k vaší třídě/škole/univerzitě.
Hovoříte o „mé“ síti, takže to s sebou nese závazky a v případě potřeby vám to jistě připomeneme.
Můžete se samozřejmě projevit jako dobrý týmový hráč a předvídat situaci, aby nebylo nutné následně provádět úpravy.
V opačném případě se jistě seznámíte s přesilovou hrou vlastní sítě.
Tak to funguje......
Milý Ronny,
V Thajsku to tak nefunguje. Sítě vám nepřipomínají, co máte dělat. Musíte si osvojit jiný způsob života, než na jaký jste byli zvyklí v Nederlendu. Když jsem žila v Holandsku, nikdy jsem nenosila dárky pro kolegy, když jsem jela na dovolenou nebo služebně do zahraničí. Dělám to teď, protože to dělají všichni v mé síti. Ale pokud to neuděláte, nikdo ve vaší síti vám to nepřipomene. Ty prostě nejsi dobrý člověk.
Musím se samozřejmě vypořádat s pokusy o protekci. Pokud však já (nebo moje žena) dostávám dárky, o kterých si myslíme, že nejsou normální (televizní obrazovky, zlato), vracíme je - samozřejmě s výmluvou, aby dárce neztratil tvář. (nehodí se nám do interiéru, už to máme, nepotřebujeme, možná s tím má někdo větší radost) nebo se zeptáme, jestli je v pořádku dát to ostatním, kteří to potřebují víc. Vážíme si své nezávislé a svobodné vůle říkat a myslet si, co chceme, více než materiální věci. Pokud to budete dělat důsledně několik měsíců, pokusy o patronaci se zastaví. A pokud dokážete, že každé dva týdny vyhráváte v thajské loterii a že je to proto, že se snažíte být dobrým člověkem (a nedá se podplatit), všichni vám to věří.
Chris
Ano ano – já vím – každý to dělá, ale my ne.
Také vyhrávám každé dva týdny v loterii. Stačí si koupit 100 vstupenek od 00 do 99.
Pak určitě vyhraju v loterii a to můžu dokázat, ale jestli jsem vyhrál i já, je něco jiného.
Vyhrát v loterii každé 2 týdny jiným způsobem a vydělat si sám vyžaduje manipulaci a předvídání, ale rozhodně ne proto, že se snažíte být dobrým mužem.
To nedokázala ani Matka Tereza.
Kromě toho jsem si myslel, že dobří lidé nesázejí, protože to není něco ďábelského – loterie…
(Nejsem ale kousač sloupů).
Nechám to tak a myslím si své…
ahoj Ronnie,
ano, někteří lidé tomu nechtějí věřit. Moje žena by řekla: záleží na vás. Nicméně obyvatelé mého bytového domu jsou s námi spokojeni. Čísla, která koupíme, neuchováváme v tajnosti a někdy to znamená, že vyhrávají i ostatní (pokud si samozřejmě koupí stejné číslo v loterii).
Každé dva týdny nakupujeme v průměru 1200 bahtů = 12 losů. A mít cenu každé dva týdny. Jednou 2000, jindy 8000 bahtů, před dvěma měsíci jednou 100.000 XNUMX bahtů. S mým výzkumným pozadím jsem tomu zpočátku nevěřil, ale musím přiznat, že – věřím v zákony stochastické pravděpodobnosti – jsem pokaždé ohromen. Nyní se dozvěděli, že mezi nebem a zemí je více než jen západní pohled na vědu (a předsudky, jako je manipulace a předvídání). Musíte to ještě zjistit, chápu z vaší reakce.
Taky to tu nechám. Zítra další losování, takže CENA !!!
Chris
Chris minulou neděli byl v BP sloupek z Voronaie, který se k danému tématu velmi dobře hodí. Je také uveden příklad, jak popisujete podvody u zkoušek.
V jednom příkladu je podvod odhalen během zkoušky. To se správně řeší.
Poté je osoba, která podvod odhalila, dotázána, proč to viděl. Protože to byla moje práce, proto jsem to viděl.
To nebyla odpověď, kterou chtěl, protože proč ji viděl. To bylo důležité!!! Měl zavřít oči. Bylo mu doporučeno vzít si 7 dní volna, protože rodina kandidáta s ním měla stále nějaké problémy.
Cor z celého srdce ANO, Jak píšeš, táta stromu je bohatý. Rychlá lekce v Thajsku pro vás. Peníze jsou moc, otec ti může udělat ze života peklo, pokud Boomova otce odmítneš, ztratí tvář a věř mi, nic není zlomyslnější než bohatý Thajec, který ztratí tvář kvůli falangu a tady chce odejít. to při tom.
Petře, gratuluji. Pokud někdy napíšete další nesmyslný příběh o problémech v Thajsku, mohu vás tímto informovat, že jste součástí problému.
Core, předstíráte, že přijímám těch 100.000 XNUMX pro finanční zisk, ne, Core, lpím na životě. Můj život je důležitější než zásady!!
Ano, velmi dobře vysvětleno! To platí po celém světě. Nesmíme zapomínat, že korupce je ve světě pravidlem a země, kde tomu tak není, jsou spíše výjimkou. Je snad korupce jen něco velmi lidského a všech dob??!
Nemůžu se dočkat, Leo, až se staneš obětí korupce. Když vy a vaše rodina prorazíte most, protože byl postaven z trochu příliš levného cementu, z něhož místní politik dostal 20% provizi a ten daňový muž ubral peníze. Jen o tom přemýšlejte. Čteš někdy noviny?
Core, tvoje reakce na Lea je velmi drsná, ale velmi pravdivá. Když se podíváte pozorně, vidíte to všude a nejsou to malé projekty.
Moderátor: Vaše odpověď je příliš zobecňující.
Vážení čtenáři thalandblogu. Již nějakou dobu denně navštěvuji tento blog, abych sledoval novinky a zajímavosti v Thajsku. Naštěstí už jsem v Thajsku byl několikrát a během pár let se tam v rámci zaslouženého důchodu usadím. Ale laik, který se chce o Thajsku něco dozvědět, by při čtení některých článků a reakcí jen nabyl dojmu, že se tam všechno točí kolem korupce, podvodů a dokonce i strachu o vlastní život, takže se několik turistů vydává hledat jinam. nahoru. Nutno uznat, že některé věci nepřipadají v úvahu. Ale není příčina trochu u nás samých, obecně, aniž bychom na někoho osobně poukazovali. Jen příklad toho studenta s jeho bohatým otcem. Kdybych byl na místě toho učitele, v žádném případě bych od otce neakceptoval nic, co by jeho synovi dalo lepší bodovou kvótu, ale spíše bych navrhl, aby syn mohl ve stanovené lhůtě podstoupit opravnou zkoušku. Pamatujte, že ztráta tváře, otce, neleží na bedrech učitele a že zodpovědnost leží na studentovi. To jen stručně reagovat na příklad. Když jsem v Thajsku, dodržuji stanovená pravidla. Máme tu být taky? Jsme a vždy budeme cizinci, bez ohledu na to, jak se na to díváte. Kromě toho tamní vláda ví, kdo jste, když jste v jejich zemi. Buďte si jisti, že i když „je“ nevidíte, vědí dokonale, kdo jste. A věřte mi, jak se chováte, tak se k vám chovají. Mluvím ze zkušenosti. Necítil jsem se tam jako farang, ale jako člověk ze stejné komunity. Jednou jsem byl u imigračního úředníka kvůli vydání víza. Ten muž mi laskavě vysvětlil, jak je vidlice v představci. Žádné potíže s vanou pod pultem. Úhledně dodržoval pravidla a druhý den do Malajsie pro razítko. Udělal pěkný výlet. Manželka a děti šťastné a všichni šťastní. U nás doma v Thajsku platí slogan: co jsme neudělali dnes, uděláme zítra ……….. pokud je to možné. ……. pokud ne…… maj pen raj. Sawadeek kousnutí.
Holanďané prsty jsou opět vysoko ve vzduchu. Existuje odsouzení a soud nad drahokamy.
A jako vždy svět není černobílý, ale plný barev nebo mnoha odstínů šedé. Také jsem ušetřil dovolenou tím, že jsem dal peníze důstojníkovi, a jindy jsem mohl nastoupit do plně obsazeného letadla tím, že jsem dal úplatek.
Také jsem platil nižší pokuty prostřednictvím úplatků.
Jestli je to správné nebo špatné, na tom nezáleží. Krátkodobě dosáhnete více tím, že dáte něco málo navíc….
Svědí mě prsty,… moje mysl říká… ne, ale jsou to prsty!!!! Musím to obviňovat, protože musíte být schopni vinit něco nebo někoho.
Vnímání korupce,….celkové vysvětlení,…co je !!! korupce, každý člověk ví,...co je dobré nebo špatné,...každý ví,...jakou má levou a jakou pravou ruku a další vysvětlování je pak zbytečné.
Ale korupce je lidstvu vlastní, stejně jako lež, dokonce i bílá lež
V zemi "úsměvu" je to úsměv, který vše uhladí, na západě "ticho"
Pak zaujměte svůj postoj… k něčemu a zemi, která je „naší zemí“, ale ne k zemi, kde jsme „tolerováni“
Nechápu, proč farang věnuje tolik pozornosti takzvané korupci v Thajsku. V naší zemi to není o moc jiné. Neúspěšní politici, kteří dostanou zajímavou práci, udavači, se kterými se zachází jako s krysami, manažeři bank, kteří dostanou tučný bonus, pokud nechají banku zakolísat a stát (daňový poplatník) to musí zaplatit, zkorumpovaní ministři, kteří po kariéře dostanou pěknou práci , zkorumpovaní manažeři bank, kteří dostanou dobrou práci u vlády nebo EU, co si jen vzpomenete. To vše zřejmě přijímá Zápaďan, který narazí na policistu, který si chce vydělat peníze na kávu, aby si doplnil svůj žalostný plat. Vlož si ruku do vlastních prsou, řekl bych. A pokud se vám tu nelíbí, vraťte se domů, s trochou úplatku se to během chvilky zařídí a vše se vrátí jako dřív.
no...milá Thallay..
Myslím, že západní cizinci v Thajsku jsou tak znepokojeni všemi druhy praktik, jako je úplatkářství, vydírání, protekce a korupce, protože na rozdíl od jevů, které zmiňujete v Nizozemsku, tyto ošklivé, nezákonné praktiky v Thajsku:
– být systematický ve vládě a podnikání;
– Thajci, které milujeme, se musí KAŽDÝ den negativně vypořádat;
– zdají se nevykořenitelné;
– elita v této zemi udržuje ostatní lidi chudými a hloupými;
– v rukou této elity je i tzv. demokratická kontrola;
– whistleblowing jde proti thajské kultuře;
– elita také blokuje přístup ke znalostem a kritickému myšlení chudých;
– CELÁ země tedy nedělá pokrok, jaký by mohla udělat (a to ani pro již tak bohatou elitu, která si to sama neuvědomuje kvůli krátkodobému uvažování a snaze o přímý zisk peněz);
– v důsledku toho tato země pravděpodobně jen zchudne (někteří ekonomové předpovídají, že Thajsko je Myanmarem budoucnosti)
– v důsledku toho se ztrácí mnoho intelektuálního talentu a s ním i lidské štěstí;
– nečekáme chaotické lidové povstání po vzoru Nepálu. (Boj o moc v hnutí Red Shirts pokračuje)
Některé z těchto argumentů doložím ve svých dalších příspěvcích.
Chris
Moderátor: když už nechceš odpověď, tak bys taky neměl odpovídat, protože pak je to chatování.
Podle mého skromného názoru je rozdíl oproti Thajsku a Nizozemsku.
V Thajsku je všechno velmi viditelné, když se to stane (korupce).
A v Nizozemsku víme, že se to děje (v zákulisí).
Ale v obou případech je obětí Jan s čepicí.