Nerovnost v Thajsku: důsledky a nezbytné zlepšení
Nerovnost a chudoba (1000 slov / Shutterstock.com)
Thajsko je v mnoha ohledech extrémně nerovná společnost, jedna z nejnerovnějších na světě. To se týká příjmů, majetku a moci. Jaké jsou důsledky a co se s tím dá dělat?
Alexis de Tocqueville napsal své slavné dílo Demokracie v roce 1835 v Americe a prohlásil, že „všeobecná rovnost podmínek“ sloužila jako základ americké demokracie. Pro Thajsko je to jiné, protože je přesně to obecné nerovnost okolností, které definuje. Přizpůsobením Tocquevillových slov můžeme říci, že nerovnost v Thajsku má obrovský dopad na společnost jako celek, formuje státní ideologii a zákony, které zvýhodňují administrátory a další pravomoci. Vliv nerovnosti přesahuje politiku a právo: vytváří názory, vzbuzuje city, naznačuje běžný způsob života a upravuje to, co sama neprodukuje. Nerovnost podmínek v Thajsku je základním faktem, od kterého se odvíjejí všechny ostatní. (Kevin Hewison, 2015)
V odkazu níže je vynikající příběh Chrise de Boera o nerovnosti v příjmech a bohatství v Thajsku. Je jedním z nejvyšších na světě. Údaje o bohatství jsou relativně nové a pocházejí z níže uvedené knihy jako zdroje. Nerovnost v příjmech a majetku se od XNUMX. let prudce zvýšila, zatímco v ostatních zemích jihovýchodní Asie se snížila.
Pokud jde o vlastnictví půdy, nejvyšších 10 % vlastníků půdy vlastní tři čtvrtiny veškeré půdy, zatímco nejnižších 10 % vlastní pouze 0.07 %. Spodní polovina vlastníků půdy vlastní pouze 2 % půdy. Nerovnost je také zvláště vysoká, pokud jde o bankovní zůstatky, domy a další aktiva. Navíc je zde velká nerovnost v distribuci respektu. Všechny tyto záležitosti se stále více dostávají do pozornosti veřejnosti a vedou také k rostoucímu nesouhlasu. www.thailandblog.nl/economie/inkomens- Vermogensongelijke-thailand/
Rovnost a nerovnost ve společnosti
Dokonalá rovnost ve společnosti je iluze, není možná. Snaha o utopickou budoucnost, ve které jsou si všichni rovni, vede pouze k nátlaku a násilí. Na druhou stranu velmi velká nerovnost způsobí spoustu problémů. Ekonomice to škodí, protože spousta peněz, které se vydělají, mizí v zahraničí, jen když se použije úročený kapitál nebo se utratí za luxusní zboží.
Luxus v Siam Paragon (SubstanceTproductions / Shutterstock.com)
Důležitější je však fakt, že vysoká nerovnost způsobuje u mnoha skupin obyvatel také velký rozdíl v šancích na postup. Ovlivňuje veřejné služby, které jsou nezbytné pro rovné zacházení a rovné příležitosti pro všechny obyvatele země.
Velká nerovnost v příjmech a bohatství také vede k velkým rozdílům v moci a vlivu
Ačkoli Thajsko mělo období, která ukazovala začátek růstu směrem k větší kontrole ze strany populace, obecný dojem je, že Thajsko je oligarchií, pravidlem mála. Peníze jsou moc. Tuto moc mají především lidé na vrcholu ekonomické pyramidy. Mají větší a lepší přístup ke službám a zboží ve společnosti, pokud jde o vzdělání, zdravotní péči a právní systém. Jak Hewison zdůrazňuje v článku níže, tato velká nerovnost definuje a charakterizuje všechny aspekty thajské společnosti. Od ekonomického růstu v XNUMX. a XNUMX. letech se nerovnost v Thajsku prudce zvýšila, zatímco v ostatních zemích jihovýchodní Asie se snížila.
Tato nerovnost je také silně regionálně vázána. Průměrný příjem ve Velkém Bangkoku je třikrát vyšší než v Isaanu (v Nizozemsku je největší rozdíl mezi regiony a obcemi 10–20 %). To jsou neudržitelné rozdíly.
Bangkok, Khlong Toei (Angelo Cordeschi / Shutterstock.com)
Vzdělání
Rozdělení příjmů můžeme rozdělit na čtyři čtvrtletí. Čtvrtletí s nejvyššími výdělky, čtvrtletí s nejnižšími výdělky a dvě mezičtvrtletí.
Co za poslední tři roky středoškolské vzdělání vidíme, že všechny příjmové skupiny zaznamenaly silný vývoj v letech 1992-96 a také více u nižších příjmových skupin, což částečně kompenzovalo předchozí velké rozdíly mezi čtyřmi čtvrtletími.
V roce 2006 následovalo toto středoškolské vzdělání téměř 60 procent čtvrtletí s nejnižšími příjmy, v dalším čtvrtletí to bylo téměř 70, ve třetím čtvrtletí o něco více než 70 a v nejbohatším čtvrtletí 85 procent. Je to způsobeno především tím, že střední vzdělání je prakticky bezplatné.
Máme úplně jiný obrázek, pokud jde o účast různých příjmových skupin na tom, co je obvykle drahé vysokoškolské vzdělání. Nejchudší čtvrtletí se mezi lety 1996 a 2006 téměř nezlepšilo a zůstává na 10 procentech, druhé čtvrtletí se zvýšilo z 5 na 25 procent, třetí z 20 na 40 procent a nejbohatší čtvrtletí z 30 na 60 procent. Zde jsou tedy velmi velké rozdíly mezi chudšími a bohatšími skupinami. Mzdy pracovníků s vyšším vzděláním navíc vzrostly mnohem více než pracovníků s nižším vzděláním.
Vzdělání (cheewin hnokeaw / Shutterstock.com)
Zdravotní péče
Každý v Thajsku má nyní přístup ke zdravotní péči. Kvalita té péče je velmi obtížně měřitelná a s ní i rozdíly mezi příjmovými skupinami. Ukazuji tedy pouze to, kolik je utraceno na účastníka za tři různé zdravotní pojištění.
To je více než 9.000 6.000 bahtů ročně u pojištění státních zaměstnanců, 3.000 XNUMX bahtů ročně u pojištění společností a pouze XNUMX XNUMX bahtů ročně u univerzálního systému, na kterém závisí většina populace.
V Bangkoku je jeden lékař na 850 lidí, v provincii Loei je to jeden lékař na 14.000 XNUMX lidí (to platí pro všechny lékaře, včetně těch v soukromých nemocnicích). Pokud se podíváte pouze na lékaře ve státních nemocnicích, distribuce je téměř stejná.)
Je nevyhnutelné, že tyto velké rozdíly ovlivňují kvalitu péče, ale neexistují o tom žádná čísla.
Právní systém
Každý má právo na pomoc advokáta, placeného státem. Částky, které jsou na to k dispozici, však nemohou uspokojit poptávku ani zdaleka. To znamená, že někteří si mohou dovolit dobrého právníka a mnozí ne. Peníze také znamenají, že podezřelý může být propuštěn na kauci až do procesu. Může dál pracovat a starat se o rodinu a lépe si organizovat obranu. Mnoho menších (a někdy i větších) zločinů se dá koupit penězi.
Politika
Dělící čáry se zde často shodují s rozdíly v příjmech a majetku, ne zcela neobvyklé, ale více a zřetelnější než v mnoha jiných zemích. Rozpory jsou zde živeny rozdíly v příjmech, majetku a moci a strany jsou často založeny na těchto rozdílech. Všichni poslanci jsou mimochodem v průměru velmi bohatí, a to se u jednotlivých stran příliš neliší. Jen na souši vlastní poslanci v průměru 30 milionů bahtů (údaje z roku 2013).
Úmrtí na silnicích
Článek v New York Times nedávno tvrdil, že extrémní počet úmrtí na silnicích v Thajsku lze vysledovat také zpětně k rozdílům v příjmech, majetku a postavení. Chudší lidé, kteří se spoléhají na motocykly (kde dochází k 85 % úmrtí), nevěnují prakticky žádnou pozornost, zatímco majitelé aut jsou často při nehodách nepotrestáni. www.nytimes.com/2019/08/19/world/asia/thailand-inequality-road-fatalities.html?module=inline
Rovnost a rovné příležitosti
Snaha o větší rovnost v příjmech, majetku a moci je dobrá. Jak jsem poznamenal výše, vize dokonalé rovnosti je nereálná. Co společnost musí udělat, a to se do značné míry týká Thajska, je vytvořit více rovných příležitostí pro všechny obyvatele. To je úkol pro vládu, kterého lze dosáhnout pouze tehdy, pokud bude mít slovo více skupin ve společnosti, bude spojeno s více svobodami a pokud se na tyto příležitosti utratí více peněz.
Více rovných příležitostí stojí peníze
Vláda v Thajsku vyčleňuje pouze 20 procent hrubého domácího produktu (HDP) na veřejné služby. Thajsko je zemí s vyšším středním příjmem a obecně taková země použije 25 až 30 procent HDP na zřízení veřejných služeb. Aby se zlepšily veřejné služby a poskytly obyvatelům více rovných příležitostí, musí Thajsko zvýšit daně, zejména z vyšších příjmů, z majetku a dědictví.
Za prvé, neformální ekonomický sektor, který tvoří 60 procent všech pracovníků, bude muset být začleněn do formálního sektoru, aby mohl podávat daně a stát se součástí zdravotního pojištění.
Daň z příjmu tvoří pouze 16 procent příjmů státu, zbytek tvoří DPH, podnikatelské daně a spotřební daně. Je to způsobeno především mnoha srážkami, které mají velmi vysoký strop. To prospívá zejména velmi vysokým příjmům a vede k tomu, že chudší skupiny obyvatelstva platí relativně vyšší daně. To musí být lepší.
Před několika lety byl vyhlášen zákon, který nařizuje nové stupňovité zdanění pozemků, domů, jiného majetku a dědictví. Vždy však byly sazby před přijetím zákona sníženy do takové míry, že to nepomáhá. To musí být lepší.
Spolu s mírným zvýšením DPH by mělo být možné zvednout daně na úroveň 30-35 procent HDP. S tímto vyšším daňovým příjmem lze začít se sociálním systémem: více dávek pro seniory a handicapované, více stipendií a lepší zázemí ve státních nemocnicích, abychom jmenovali alespoň některé věci.
Taková cesta sníží politické konflikty a přispěje k blahu obyvatel.
Současná vláda uznává, že je třeba něco udělat s nerovným rozdělením příjmů a bohatství. Připravuje se řada opatření, která jsou však pro dosažení zamýšleného cíle nedostatečná.
Hlavní zdroje:
Nerovné Thajsko, Aspects of Income, Wealth and Power, edited Pasuk Phongpaichit a Chris Baker, Singapur, 2016 ISBN: 978-981-4722-00-1
O daních v Thajsku viz: www.thailandblog.nl/background/armen-thailand-pay-relative-lot-tax/
O nehodách na silnicích: www.nytimes.com/2019/08/19/world/asia/thailand-inequality-road-fatalities.html?module=inline
Vynikající článek pojednávající o příčinách a důsledcích nerovnosti zejména v kontextu politiky (Kevin Hewison, 2015): kyotoreview.org/issue-17/inequality-and-politics-in-thailand-2/
Reakce Tino Kuijse si zaslouží, aby byla realizována demokratickými prostředky.
Pokud existuje všeobecné volební právo a voliči jsou si vědomi faktů v článku,
Takový obrat v politickém myšlení a politice nepovažuji za nemožný.
Milý Tino, opět jsi předal dobrý kousek, za který ti nejen děkuji, ale i kompliment, protože dává velmi dobrý náhled na socioekonomickou situaci obyčejných Thajců a jejich životní podmínky. Okolnosti, o kterých správně říkáte, jsou nerovné pro více než ¾ populace. Schopnost svobodně a šťastně disponovat a užívat si půdu, příjem, vzdělání, zdravotní péči, zboží a služby, právní pomoc a navíc možnost svobodně se zapojit do společnosti: to jsou věci, které si může dovolit pouze vyšší třída.
Předkládáte řadu řešení, která mohou tuto nerovnost odstranit.
A pak mluvíte o příležitostech a penězích. Bez peněz nejsou žádné příležitosti vaším uvažováním.
Ale to je argument, který platí na Západě. Na východě musí být nejprve splněna úplně jiná podmínka. Totiž vlastně uvědomit si, že nerovnost lidem neprospívá, zemi a lidem škodí a že nepřináší růst a pokrok. Tato realizace se v Thajsku ještě neprosadila. Navíc, jak naznačuje vaše argumentace: v tomto ohledu zatím neexistuje žádný náznak nebo otázka o jakékoli změně mentality. Ani s tím jedním a už vůbec ne s tím druhým, o kterém víte, koho cituji.
Jaká řešení navrhujete? Účtovat (více) daně z vyšších příjmů? Sám jste to řekl: úpravy daňových opatření vedly pouze k výrazným srážkám a nižším sazbám. Horní kůra prospívá!
Pak zapojme neformální sektor: 60 % všech pracovníků patří do této kategorie, ale nemají zdravotní pojištění. Pokud však budou muset ze svých výdělků platit daně a vyšší náklady na nemocnice, čeká je neslušné probuzení. Šedý okruh tím jen zvěčníte ještě více.
Zvyšování DPH? Kolik utrpení už způsobil nedávný nárůst NL? Proč ještě zdražovat život obyčejného Thajce? Pokud je vyšší třída již tak bohatá, zaměřte se na ni přímými daněmi: snižte odpočty a zvyšte sazby. Nicméně?
Peníze samy o sobě v Thajsku nefungují, protože kdo má peníze, nebude se o ně dělit, natož je rozdávat! Skutečnost, že Thajsko je zemí se středními příjmy, je irelevantní. Myšlenkou takového uvažování je, že dotyčná země má zdroje a je odhodlána řešit své vlastní problémy. Taková země má tedy odpovědnost za dosažení udržitelného růstu ve prospěch svého obyvatelstva. Pro nadcházející vládní období (?) však v tomto smyslu nebyly stanoveny žádné cíle, a jak začnete svůj článek: peníze, zboží a moc patří jen několika málo lidem, kteří se o sebe dobře starají. Věci se změní pouze v Thajsku, jinými slovy: v Thajsku se nerovnost na všech frontách skutečně vyřeší, pokud nejprve dojde ke změně mentality: totiž že Thajsko patří svému lidu a ne jen historické utkvělé představě.
Myslím, že většina lidí moc dobře ví, že nerovnost je velká. Ale nevědí, jak se s tím vypořádat, aniž by - zjednodušeně řečeno - 1) neohrozili své každodenní povinnosti podávat rýži, 2) přijali domácí návštěvu od vlády (v uniformě nebo v civilu), 3) nebyli zastřeleni.
Moderátor: Žádné thajské texty, prosím.
možná je níže uvedené stejně dobré? je to nový domovní řád? Na TB vidím spoustu komentářů v thajském txt
Milý Robe. Že skutečně není úplně neškodné bojovat proti nerovnosti (a to znamená vládě), se možná ví, ale jak je možné, že muž, o kterém jste se před chvílí zmínil, ještě nebyl zatčen u památníku demokracie…. (Thajský txt není povolen službou moderato)
Nemám tušení, KhunKarel. Možná dostane pohovor doma nebo bude na seznamu. Zdá se, že otěže byly mírně povoleny, aby se udrželo zdání demokracie. Stejně tak již nejsou zakázána setkání více než 4 osob.
Velmi poučný článek Tino, za který děkuji.
Část výdajů na zdravotnictví uvádí částku 3000 6 BHT. na osobu utracenou u většiny populace. Nedávno vyšel článek, ve kterém je Thajsko v kvalitě péče daleko nad Nizozemskem (11. místo oproti XNUMX.), zatímco v samotném pojistném více než
40.000 XNUMX bht. pp vychází v Nizozemsku.
Kromě toho bude v Thajsku nadále existovat nerovnost v příjmech a bohatství, protože vše je zaměřeno na udržení status quo nebo dokonce jeho posun dále směrem k vrcholu. Takzvaná demokracie, ve které je parlament zaplněn lidmi shora, a jasná snaha špičky (vědomě neříkat instituce) o návrat absolutní moci, jsou mrtvé v hrnci pro snižování rozdílů. .
Pár věcí, které vyčnívají bez "vědeckého" podložení atp
Střední vzdělání by bylo prakticky zdarma. Slyším různé zvuky, možná kvůli dodatečným nákladům, jako je doprava, knihy, oblečení. Mnoho dětí ve věku 12 - 14 let již musí spolupracovat z důvodu nízkého příjmu rodiny.
Zdravotní péče pro osoby s nízkými příjmy je velmi omezená. Rodina musí dát dohromady peníze na léky, jinak tam nebudou. Úmrtnost je úměrně vyšší, je můj subjektivní dojem.
Smrt na silnicích je v Thajsku vysoká, protože je tu tolik jezdců na motorkách. Proč by se to nerovnalo počtu úmrtí (tedy méně) ve Vietnamu. Nedostatek dopravního přehledu a mentality je příčinou číslo jedna!
Tento týden se na molu Bali Hai ve vysoké rychlosti roztočil chlapec a vklouzl hlavou pod zadní kola autobusu, který nebyl schopen včas zastavit. Další příklady lze vidět denně.
Pro začátek je třeba začít tím, že od dětství každého naučíte, co znamená slovo respekt, že toto slovo neplatí jen pro starší lidi, ale pro všechny, teprve potom položte základ pro toleranci, která se zde těžko hledá.
Idd Jane, hezky jsi to formuloval. Přikázání a získání respektu je začátkem změn nejen v Thajsku, ale na celém světě.
Máš samozřejmě pravdu Tino. Co mi ale ve vašem příběhu chybí, je, že chudá část populace jsou hlavně zemědělci. A že produktivita práce farmářů v Thajsku je stále velmi nízká. Ale ten problém se pravděpodobně vyřeší sám, i když pomalu. Generace narozená zhruba po roce 1990 už obecně nechce pracovat na půdě tak, jak to dělali jejich rodiče. Méně lidí tedy bude muset vyrábět totéž a raději více. V tom by mohla hrát roli vláda, protože v Nizozemsku byla prosazována pozemková úprava. Mohli by také zavádět nové plodiny a poskytovat informace. Naštěstí se v té oblasti už něco děje.
A důchodce farang s bydlištěm v Thajsku může samozřejmě také něco udělat: konečně začít platit daň z příjmu (samozřejmě za předpokladu, že jeho zdanitelný příjem v Thajsku je dostatečně vysoký). Protože kdo neplatí, nemá právo mluvit.
Daň z příjmu? Pokud zde žijete z peněz na důchod, které dostáváte z Belgie, proč byste z nich měli platit daň?
Chtěl bych platit daň z příjmu v Thajsku, pokud od ní budu osvobozen ve své vlastní zemi. Pak mi zbyde více za měsíc... prosím ano, jsem pro.
Platit daň z příjmu v Thajsku? Jak to, Hansi?
Daň z příjmu platíte do země původu, odkud máte příjem. Jedinou daní, kterou zde musí vydělávající cizinci platit, je úrok z ‚úspor‘ v thajské bance. Jako například známých 800.000 XNUMX bahtů jako doklad o příjmu za Prodloužení pobytu. Nebo samozřejmě více peněz. A to je každý rok automaticky vypočítáno a vyplaceno přímo bankou.
Nebo to vidím špatně?
Milá Maryse, odborníci o tom již na Thailandblogu napsali mnoho, ale ve zkratce to znamená, že náš holandský důchod je zde zdaněn, pokud se nejedná o státní důchod a pokud žijete v Thajsku (alespoň 6 měsíců v kalendářním roce) . Ale kvůli relativně vysoké hranici a nezbytným srážkám zde mnoho farangů nebude muset platit daň. Váš AOW (a v mnoha případech např. důchod ABP) je zdaněn v Nizozemsku a aby se zabránilo dvojímu zdanění, v Thajsku se nevybírá žádná daň. Pokud k tomu dojde, můžete získat zpět částku zaplacenou v Nizozemsku. Pro více podrobností byste se měli podívat dále na Thailandblog.
Thajské daňové úřady mimochodem (zatím) farangy aktivně nepronásledují, ale to se samozřejmě může změnit, zejména pokud jsou imigrační počítačové systémy propojeny se systémy thajských daňových úřadů nebo pokud dostanou potřebné informace od bank. Případně i se zpětnou platností a s pokutou. Protože máte povinnost podat přiznání sami. Nemůžete se z toho dostat, když řeknete, že znali vaše příjmy na imigraci. Pokud chcete učinit prohlášení o roce 2019, udělejte to dobře před uzávěrkou do konce března 2020, protože s tím nemají mnoho zkušeností, protože zjevně málo farangů si dělá potíže.. Ale zatím se nebojte.
Vidíte, že to myslím: Tino Kuis zahajuje příspěvek o nerovnosti v Thajsku a lidé reagují na placení levnějších daní v TH a na srážky z vaší dávky/důchodu AOW. Lidé zcela ignorují původní myšlenku Hanse Pronka: udělejte něco s thajskou nerovností a plaťte daně zde.
Přehledné shrnutí s několika návrhy možných řešení. Pokud je to možné v rámci stanovených rámců. Chybí mi, že by si sami Thajci měli dobře promyslet změnu mentality. Nyní jejich společnost stále více připomíná hologram. Mnohé je patrné. Pochybuji, že k tomuto obratu dojde, protože faktorem je nedostatek peněz (nebo nespravedlivé rozdělení). Mentalita je jiná. Navíc tato volba leží na nich. Nebudu sedět a ukazovat. Bude to obtížný proces, zejména proto, že současným vládcům (a také mnoha vládám v minulosti) chybí skutečný cíl (jiný než vzít si peníze samotné). Něco, co Singapur a Jižní Korea (kdysi stejná životní úroveň) získaly mnohem lépe. Thajsko se částečně propadá do xenofobní bažiny, ze které tato společnost již nemůže snadno uniknout ani při spravedlivém rozdělení peněžních příjmů. Možná budu chvíli uvažovat velmi černobíle, ale pokud junta zůstane zaseknutá ve své současné kompartmentalizaci, může nevědomě sestoupit do jakéhosi měkkého severokorejského modelu. Podívejte se, jak věci částečně stagnují. Méně turistiky (samotná čísla nejsou řešením), špatné vzdělání a angličtina, které nikdo nerozumí. Kolik Thajců v naději na výhru v loterii obchoduje s yabou nebo se snaží dostat ze země na vízum.
Další dobrý článek v dnešním Bangkok Post pokrývající podobné téma. .
https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1753419/thailands-wicked-development-trap
Citace:
Největší překážkou je však thajská sociálně-politická stabilita. Politická nejistota je vnímána jako jeden z hlavních faktorů zpomalování ekonomického růstu. Od roku 1932, kdy se režim změnil z absolutní monarchie na konstituční monarchii, zažil národ 13 státních převratů a další politické krize, přičemž poslední dvě byly sociálně-ekonomicky nejničivější.
Politická nestabilita je standardem posledních 87 let. S výjimkou „Lidové ústavy“ z roku 1997 bylo dalších 19 chart z velké části vytvořeno jako zbraně k potlačení politických nepřátel a k ochraně režimů, které převzaly moc prostřednictvím převratů. Čistým výsledkem je, že Thajsko má nejdelší vojenskou vládu na světě.
To ukazuje, jak moc si Thaialnd stojí v cestě: ve prospěch těch, kteří usilují o status quo. Pokud se například v tomto příběhu Bangkok Post prokáže, že od roku 1932 proběhlo 13 převratů, z nichž poslední 2 jsou nejničivější pro zemi a lidi, pak musíte také dojít k závěru, že „politická nestabilita“ je konec. v sobě? a za co? "Čistým výsledkem je, že Thajsko má nejdelší vojenskou vládu na světě." Pro osobní slávu pár lidí.
Není těžké říci z Thajska a o Thajsku, jak se tato země může vyvíjet demokratičtějším a ekonomicky výhodnějším směrem. Existuje tolik studií a zpráv z mnoha ústavů a univerzit, které se bez problémů vztahují na thajskou situaci.
Chybí ale pocit nutnosti. Nikdo si neuvědomuje, že tato země potřebuje víc než pár tu a tam roztroušených bajek. Vezměte si nedávné gesto premiéra: zpřístupní 10 XNUMX bahtů pro prvních XNUMX milionů předplatitelů. O čem to je? místo toho, aby pracoval na konstrukčních řešeních, posílá mnohé do lesa.
Ve své dřívější odpovědi jsem již řekl, že změnu může přinést pouze změna mentality. To se stane pouze tehdy, když horní vrstva skutečně uzná, že už nemůže mluvit. Ale vzhledem ke společenským podmínkám to bude trvat desetiletí.