(Joop Hoek / Shutterstock.com)
Je nejvyšší čas, aby si Nizozemsko uvědomilo, že nese odpovědnost za krajany za svými vlastními hranicemi a hranicemi EU.
V případu Van Laarhoven (viz Nieuwsuur z 11. března XNUMX) je čím dál jasnější, jak se mu Nizozemsko vysmívalo: místo toho, aby jen požádali Thajsko o informace, byli Van Laarhoven a Tukta označeni jako podezřelí z drogové trestné činnosti. Soudnictví v Nizozemsku nyní předstírá, že neví, že za drogové delikty v Thajsku hrozí vysoké tresty. Hloupější a naivnější přístup si nelze představit. Nizozemsko se pak lhostejně dívalo jiným směrem. V každém případě to dává najevo nezájem a nezodpovědné jednání.
Ukazuje také, že jakmile se odhlásíte z Nizozemska, vědomě zmizíte z dohledu nizozemských úřadů nebo vlády. To znamená, že se nemůžete opřít o žádné tělo nebo nařízení:
- po letech účasti a placení pojistného ztrácíte nárok na zdravotní pojištění;
- zůstává vám daňová povinnost, ale obecné daňové úlevy, natož daňové úlevy pro starší osoby, vám nejsou přiznány;
- neexistuje žádná pomoc nebo vedení, například s přestěhováním, pokud jste nečekaně nuceni se vrátit;
- riskujete, že přijdete o svůj holandský bankovní účet;
- pokud s vámi chce váš partner jet na dovolenou do Nizozemska, musíte projít procesem žádosti o vízum;
- procedura přes ambasádu trvá týdny déle, než je předepsáno;
- další aktivity zastupitelského úřadu ve prospěch vašeho pobytu v zahraničí stojí čas a peníze;
- své jméno a příjmení musíte sami předložit zastupitelskému úřadu a pravidelně je potvrzovat: zastupitelský úřad nemá povinnost se v tomto ohledu snažit;
- ačkoli musíte svůj pobyt v Thajsku každý rok legitimovat dostatečným nizozemským příjmem, má se za to, že jste odešli navždy.
Pokud se chystáte emigrovat z Nizozemska, vláda se k vám otočí zády. To znamená, že bezpodmínečně musíte mít své záležitosti v pořádku: koneckonců ze svého nizozemského občanství již nemůžete odvozovat žádná práva.
Je nejvyšší čas, aby Nizozemsko převzalo odpovědnost za krajany mimo národní hranice NL/EU.
Předkládá RuudB
Souhlasíte nebo nesouhlasíte s tímto tvrzením? Pak odpovězte.
Když se vrátíte, existuje pomoc nebo vedení s přestěhováním, ale jsou tací, kteří se nechtějí jen úhledně zařadit do zadní části fronty. Známé melodie jako ano, ale „vybudovali jsme Nizozemsko po válce“ nebo „všechny ty roky jsme řádně platili daně“ atd. jsou až příliš šťastné, že je lze použít jako výmluvu.
Nesouhlasím s tímto tvrzením z následujícího důvodu;
Já se rozhoduji emigrovat, nikdo jiný.
Musím se plně informovat o tom, co emigrace obnáší.
Mám zodpovědnost za sebe, vláda za mě neručí, to v žádném případě nechci, mimochodem ani v Holandsku.
Myslím si, že pokud emigrujete, činíte tak v souladu s platnými zákony a předpisy, a to i v oblasti daní.
Vláda je v tomto ohledu velmi nespolehlivá, viz odebírání daňových slev atd. atd.
Nemusím se registrovat na holandské ambasádě, nikdo mě k tomu nemůže zavázat.
Nesouhlasím ani se žádostí o vízum na ambasádě, loni jsem dostal vízum pro přítelkyni za 6 dní, pas už byl doma zaregistrovaný a také vízum na jeden zátah na 1 roky pro přítelkyni. Musíte dodržet vízová pravidla, maximální pobyt 3 dní a poté žádný pobyt 90 dní.
Abyste znovu získali domov, budete muset splnit platné normy a pravidla, stejná pro všechny, kromě žadatelů o azyl, kteří mají přednost a ty peníze jsou stejné jako u nizozemských občanů, před nimi mají přednost i žadatelé o azyl.
Samozřejmě můžete také koupit dům, pokud to můžete udělat finančně.
Jakmile budete znovu zaregistrováni, získáte opět zdravotní pojištění. Nezapomínejte ale, že na péči prostřednictvím WOM a přijetí do pečovatelského domu se čeká 6 měsíců, než se na něj můžete odvolat, takže toto pravidlo se nevztahuje na žadatele o azyl.
To, co se stalo Van Laarhovenovi, je samozřejmě velmi odporné, co udělala nespolehlivá vláda, ve skutečnosti nelidským a nelidským způsobem, byl to čistě hack a byli si dobře vědomi toho, že za tato fakta jsou vysoké tresty, existuje Holanďan státní zástupce v Thajsku, trvale usazený. Takže to všechno je velká lež od vlády, ale už namluvili tolik lží, že o to klopýtnete, nebo v horším případě musíte být dobrý horolezec, abyste se přes všechny ty lži dostali.
Nizozemská vláda je zkrátka v mnoha oblastech velmi nespolehlivá.
S ohledem na dlouhé čekání na vízum Ruud hovoří o ambasádě, která (v předvídatelné hlavní sezóně) neumožňuje lidem přijít ve stanovené lhůtě 2 týdnů. Několik lidí uvedlo, že program schůzek byl plný až na 1-2 měsíce!
Viz:
- https://www.thailandblog.nl/visum-kort-verblijf/schengenvisum-vraag-ik-kan-niet-binnen-2-weken-een-afspraak-maken-bij-de-nederlandse-ambassade-in-bangkok/
Žadatelé o azyl již nemají v sociálním bydlení na národní úrovni prioritu. O tom nyní rozhodují obce. Loni v létě bylo mnoho obcí s přednostním uspořádáním, ale také mnoho těch, které se ho chtěly zbavit
Viz:
- https://nos.nl/artikel/2239835-meeste-gemeenten-geven-statushouder-nog-steeds-voorrang-bij-woning.html
- https://nos.nl/artikel/2256449-aantal-gemeenten-wil-af-van-voorrang-asielzoekers-bij-sociale-huur.html
Ne, tato priorita byla nyní odňata vládě a uložena u obcí, pokud jde o držitele statutu žadatelů o azyl, azylová střediska musí být pro nové přijetí prázdná. Obce tam zřídily zvláštního úředníka.
Moje dcera právě v prosinci znovu navštívila, je registrována již řadu let, mimochodem jí bylo řečeno, že před ní má přednost 218 držitelů statusu na základě naléhavosti, zatímco moje dcera a 2letý syn neměli ubytování a mohli nedostane pohotovostní péči.
To je to, co píšu: magistrát nyní určuje, zda majitelé města dostanou urgenci. Nárůst čekací doby držitelů cenných papírů je mimochodem nulový, s dlouhými čekacími dobami se potýkáme desítky let. Jde především o politický symbol toho, že žadatelům o azyl se standardně nedostává větší urgence a obec je stále může udělit (nebo ne).
Dítě žijící doma, jako je vaše dcera, ve skutečnosti žádnou naléhavost nedostane, ale pokud by muselo z domu uprchnout kvůli násilí nebo podobně a skutečně se stalo bezdomovcem, pak byste dostali naléhavost. Ale tyto naléhavé případy mají malý rozdíl během čekací doby mnoha let. Prostě příliš málo sociálních bytů, což platí už řadu let. O těchto velmi dlouhých čekacích seznamech víme desítky let. Skandální, ale co chcete s neoliberálními nebo pravicovými vládami, které fungují roky?
- https://www.daskapital.nl/4613291/10_vragen_over_de_huurmarkt_en/
Nebo ti lidé, kteří za sebou spálili všechny lodě a teď se chtějí vrátit se svěšenýma nohama.
Pokud imigrant v Nizozemsku ty lodě nespálí a bude se držet svých vlastních norem a hodnot, tak to také není dobré.
Pouhá poznámka o „vracejících se visutých nohách“ je formou pohrdání dobrodruhy.
Bez dobrodruhů VOC a WIC by Nizozemí nikdy nemohlo být tak bohaté, ale bohužel lidé skončili v kultuře zasraných drozdů, ve které je už zvedání se nad úroveň terénu odsuzováno.
Pokud vnímáte chování vyhýbající se riziku jako životní cíl, je to v pořádku, ale naštěstí nejsou všichni stejní.
A k tomuto tématu: nesouhlasím. Pokud odejdete, musíte to udělat sami a pak vždy existuje záchranná síť, jako je AOW, když odejdete do důchodu. Vzhledem k tropickým letům a znečištění ovzduší by to mělo spadat pod těžké profese, ale večírky na to nejsou vřelé 😉
Výhodou, která není zmíněna, je daňové zatížení. 7% DPH a pokud nakupujete na trhu 0% a poté daň ze mzdy ve výši 20%, kterou můžete snížit na 15% sponzorováním mámy, táty a dětí
S příjmem 80.000 XNUMX bahtů měsíčně můžete mít velmi pěkný život s manželkou a dětmi v normálním domě a jsem proto rád, že holandské daňové úřady nemohou narušit můj večírek kvůli dohodě mezi TH a NL.
Dobrodruzi? Budou tam, ale většina z nich odešla do Thajska poté, co dosáhli důchodového věku, nebýt 'sračky', možná by odjeli mnohem dříve.
Jak často se zde neříká 'ještě pár let práce do AOW a důchodu a pak také odejdu do LOS'.
I ti staří, mohu-li je tak nazvat, jsou dobrodruzi. Po odchodu do důchodu mohli odjet také například do Španělska, Portugalska nebo Řecka.
Většina se tam má asi lépe, ale když si vyberete Thajsko, uvidíte, jak se na imigraci cítí.
Pak to může být vyšší moc, že se budou muset vrátit, ale to z nich nedělá lidi, kteří spálili všechny lodě. Dříve jste se o to pokoušeli, ale kvůli okolnostem to nevyšlo a to z vás nedělá selhání.
Podle mě je vždycky lepší něco zkusit, než se hloupě řídit a stěžovat si na to.
Nechtějte z toho udělat hru na ano-ne a navíc si nechtějte potvrdit klišé, že staří lidé (sám je mi přes 60) jsou často dost otravní nevrlí muži.
Tento seznam je správný a vyvolal ve mně mnoho přemýšlení o zadržování peněz ze státního důchodu, aniž bych za to něco nabízel. Musím doložit svůj příjem přes rakouského konzula.
Cestování je pro mě v 80 letech čím dál těžší.
Ve vyšším věku není dostupné zdravotní pojištění dostupné.
Při návratu do Nizozemska bude problém s bydlením.
Žádná adresa, tudíž žádné pojištění. Připojení pravděpodobně znamená čekání 6 let
Vláda je hrubě nedostatečná
Poznámka k vašemu zdravotnímu pojištění Je to stejné jako sjednání komplexního pojištění vozu, který má najeto celkem 500.000 XNUMX km.
Rakouský konzul má dodržovat thajská pravidla. Nemá nic společného s Nizozemskem.
Je těžké cestovat v 80 letech? Může za to nizozemská vláda?
Bydlení v Nizozemsku je pro mnohé problém. Nejen pro lidi vracející se do Nizozemska.
Opustil jsi Nizozemsko se zdravým rozumem a věděl jsi, jaké to bude mít následky. Takže si poté nestěžujte. Naše vláda je skutečně spolehlivá a srovnejte ji s mnoha jinými zeměmi.
milý Josefe,
Máte pravdu, ale je pravda, že zůstáváte Holanďany po celou dobu.
Je samozřejmé, že pokud se věci pokazí, nebo se musíte vrátit ze stáří
chvíle, kdy potřebujete něco, o co se můžete opřít.
Není možné ze zákona vrátit a pouze jeden dům
v krátké době (také ne z důvodu nemoci).
Očekává se od vás, že budete mít své vlastní záležitosti v pořádku.
Sám to nebudu chtít, až zestárnu a nečekaně kvůli nemoci, já,
moje žena se musí vrátit do Nizozemska.
Pro tyto druhy problémů si nechávám své místo v Nizozemsku.
Met vriendelijke Groet,
Erwin
No jo, Josefe,
To samozřejmě není úplně správné. Dříve jste měli slevu na dani a od 1. 1. 2019 už ne. V roce 2018 SVB také tvrdilo, že jste obdrželi daňový kredit – rovněž v Thajsku.
Nejprve vám bylo dovoleno svobodně prokázat, že žijete/pobýváte v Thajsku, když žádáte o osvobození od daně v Heerlenu. Důkazní břemeno zdarma je v NL skvělé. Dokud Heerlen nerozhodl, že můžete prokázat život/pobyt v Thajsku pouze jedním způsobem, a to tím, že prokážete, že tam platíte daně (Thajsko). Kdo neustále mění pravidla a jak můžete učinit rozhodnutí, jako je emigrace do Thajska, když BV Nederland vždy jednostranně a podle vlastního uvážení změní pravidla?
Ahoj Teun,
Od Heerlenu není nespravedlivé požadovat doklad, že se v Thajsku platí daň.Důchod je odložená mzda a nikdy z něj nebyla zaplacena žádná daň.V Thajsku se často nevybírá žádná daň.Proto chtějí změnit daňové smlouvy s různými zeměmi To bylo provedeno zejména s Německem a daňové úřady nyní vyjednávají mimo jiné se Španělskem.
Dobrý den Petře,
Heerlen není moje věc, ať už země, do které emigrujete, zdaňuje nebo ne. Otázkou mimochodem bylo, zda existuje spolehlivá vláda NL. A to neplatí, pokud jste emigrovali asi před 10 lety, BV Nederland mění pravidla hry. Jestli se to vědělo v době rozhodování o emigraci či ne, je to jiná věc.
Nyní, když se (Heerlen) najednou rozhodli, že chtějí vědět, zda zde lidé podléhají dani, dalším krokem bude: kolik daní platíte v Thajsku? A pokud je to podle Heerlena velmi málo (ve spojení s Nizozemskem), pak si lidé řeknou: „tak my (Heerlen) budeme zdaňovat navíc až do výše, která se uplatňuje v Nizozemsku.
Označ má slova.
Takže vláda nesmí po VAŠEM rozhodnutí emigrovat změnit 'pravidla hry' ani po 10 letech? Nezdá se mi to reálné.
Ano Josefe,
Trefil jsi hřebíček na hlavičku!
Téměř všichni komentátoři mluví o slevách, daních, pojištění, nezdarech a nestálém thajském právu.
Nondejuu, jsme dospělí muži a ženy, kteří rozhodují!
ujistěte se, že máte rezervu nebo alespoň s dostatečným předstihem zvažte, co budete dělat mimo Evropu.
Musíte převzít vlastní odpovědnost a neukazovat prstem na vládu.
A samozřejmě také zabudovat rizika!
Věci by se možná daly zařídit lépe, ale některé věci k emigraci prostě patří.
Pokud se chystáte emigrovat, otočíte se zády k Nizozemsku a ne naopak.
I když máte v Thajsku pouze přechodný pobyt, jednoduše jste se v Nizozemsku odhlásili a Nizozemsko neví, zda se tam někdy vrátíte.
Ztratíte daňový kredit v Nizozemsku, ale získáte ho zpět v Thajsku, pokud jste se zaregistrovali u thajských daňových úřadů, což je to, co byste měli udělat, pokud máte trvalé bydliště v Thajsku.
Měli byste pak nárok na slevu na dani dvakrát?
V Nizozemsku je nedostatek bytů a lidé jsou na čekací listině roky.
Pokud se do Nizozemska vrátíte jako zklamaný emigrant, budete se tedy muset zapsat na desetiletou čekací listinu.
Nebo musíte po příjezdu zahodit pas a samozřejmě se zaregistrovat jako žadatel o azyl.
Nizozemské zdravotní pojištění by se stalo nedostupným, pokud by ho mohli využívat všichni odjeli nizozemští občané.
V Thajsku mohli lidé bez omezení zabíhat do a z nejdražších nemocnic.
Pak se ani nebavíme o tom, kdy by lidé emigrovali do USA, protože když nabídnete emigrantům v Thajsku zdravotní pojištění, budete ho muset nabízet i emigrantům v USA.
Jako země v tom nemůžete dělat rozdíly.
Kromě placení pojistného jste měli i pojištění léčebných výloh, které jste možná nevyužili, ale to je i případ pojištění proti požáru.
Zaplacena prémie, ale bohužel bez ohně.
Váš nizozemský bankovní účet není záležitostí vlády.
Banky jsou jen podniky.
To, že se tyto společnosti nechovají správně, je další věc.
Vízovou povinnost máte i v Thajsku, proč by tomu mělo být v Nizozemsku jinak?
Velvyslanectví zůstává.
Netuším, jak dobře nebo jak špatně tam fungují.
Obnovení mého pasu před pár lety proběhlo hladce.
A poskytnout své údaje ambasádě sám?
Velvyslanectví za vámi nemusí běžet, ne?
Pokud chcete uložit data, musíte to udělat sami.
ABN-AMRO je v rukou státu, který odstavil emigrované majitele účtů na vedlejší kolej. Pak se podívejte na další banku v NL.
Opravdu si myslíte, že je to vláda, kdo dělá v rámci ABN-AMRO taková rozhodnutí?
Co myslíte ABN/AMRO v rukou státu, před lety stát nad vodou držel, ale už dávno není vlastněný. Stát je maximálně částečným akcionářem
Emigrovat? Do Thajska nemůžete emigrovat, protože to není emigrační země. Zůstáváte zde na vízum s prodloužením nebo bez něj. Vízum vás k ničemu neopravňuje, protože jste klasifikováni jako turisté bez ohledu na to, co říká nizozemská vláda. Můžete být vyhozeni ze země během minuty bez udání důvodů. Ve skutečnosti jste tedy bez státní příslušnosti, protože jste byli odhlášeni z Nizozemska. Pokud se vrátíte do Nizozemí, musíte nejprve žít několik měsíců a být registrováni na STEJNÉ adrese, než budete znovu považováni za plnohodnotného nizozemského občana. Nizozemsko se mírně řečeno nechová správně a nechává své občany v zahraničí, aby se o sebe postarali sami.
Ohledně víza: každý Nizozemec může zůstat v Thajsku 30 dní, aniž by předem požádal o vízum. Thajský občan však musí mít schengenské vízum, jinak se do země nedostane. A to je zatraceně těžké, pro průměrného Thajce téměř nemožné. V praxi je téměř nemožné, aby se moje thajská žena setkala se svými nevlastními dětmi. Považuji to za nespravedlivé a plně souhlasím s předkladatelem.
Jsem stejně šťastný, že jsem Belgičan...,
po návratu automaticky zpět v rámci vládních opatření a zdravotního pojištění bez čekací doby, u sociálního bydlení však variabilní čekací doby, ale pro 55/60/65 let variabilní prioritu, naštěstí, pokud jsou peníze, není nouze o bydlení v Belgii prostřednictvím volného trhu s bydlením.
Můžeme také opustit náš belgický domicil na dobu maximálně 1 roku, aniž bychom byli odhlášeni, po předchozím prohlášení na obecní správě ... (lze také provést online ...)
Pokud však chceme mít plný přístup k získání dokumentů, musíme se zaregistrovat na belgickém velvyslanectví.
Jsem rád, že jsi šťastný, že jsi Belgičan. Také v Nizozemsku jste po návratu okamžitě znovu pojištěni a pokud máte dostatek peněz, je po celém světě dostatek domovů. Myslím, že o tom to nebylo.
Nejprve musíte být registrováni v Nizozemsku, jinak nebudete mít nebo nedostanete zdravotní pojištění. Po návratu do Nizozemska tedy nejste automaticky pojištěni.
Bohužel nejsem Belgičan. Nizozemsko se nestará o své Nizozemce mimo Nizozemsko a bohužel také nedostatečně o obyvatele Holanďanů, hanba! Jsem dost bohatý na to, abych přežil. Ale nejsem pyšný!
Jak jsi to sem napsal, tak s tím z velké části souhlasím.
Proč se van Laarhovenovi dostává tolik pozornosti a proč je uváděn jako příklad, s tím mohu souhlasit jen částečně.
Podrobnosti známe a známe pouze z médií a ombudsmana
Kdyby si mohl odpykat trest v Nizozemsku, bylo by to samozřejmě příjemnější, ale….
Nizozemská justice vidí Van Laarhovena jako jednoho z hlavních podezřelých v trestním řízení proti The Grass Company.
Spolu s dalšími třemi vedoucími pracovníky je obviněn z praní špinavých peněz, podvodu, daňových podvodů a účasti ve zločinecké organizaci.
Pravda nakonec vyjde najevo
Naprostý souhlas s Ruudem a mám velmi špatnou zkušenost zejména s SVB.
I přes probíhající soudní spor mi SVB odebralo bydliště se všemi důsledky.
V říjnu 2018 jsem spor vyhrál, ale stále čekám na formální upozornění SVB, že situace, která byla soudem označena za nezákonnou, bude zvrácena. Prémie Wzv však byla uplatněna zpětně a odečtena z mého AOW, zatímco během tohoto období nebylo poskytnuto žádné krytí.
Vše je odloženo v naději, že brzy zemřete, aby mohli soubor zavřít. Nyní je mi téměř 78, takže pravděpodobně mají právo se ke mně takto chovat a odepřít mi zdravotní pojištění. Nemohu se nikde pojistit kvůli mé zdravotní kartotéce, oni to také vědí, částečně kvůli mé obhajobě u soudu. Nizozemsko děkuje za 60 let, kdy kašlalo na daně a pojistné a poskytovalo zaměstnání stovkám lidí. Jakou banánovou republikou se stala moje vlast!
Promiň Dicku, ale jak tě může SVB připravit o tvé 'bydliště'? Možná můžete specifikovat na základě čeho?
Dicku41, vůbec nerozumím tvému příběhu. Co myslíte tím, že vám SVB zrušilo bydliště? Byla vám odebrána vaše holandskost? Jinými slovy souhlasím s tebou, že Svb je banda lupičů. Vedu soudní spory již 7 let a poté tři odvolání a nedosáhl jsem žádného pokroku. Ale máme více práv, než si myslíme, ale bohužel je kolektivně nevyužíváme. Všichni Nizozemci mimo EU jsou světovými občany a podléhají smlouvám o lidských právech. Nejdůležitější smlouvou je ICESCR-1966. Uvádí, jak by Nizozemsko mělo zacházet se svými státními příslušníky mimo své hranice. Na základě článků 94 a 95Gw se my žijící v zahraničí musíme dovolávat této a dalších dotčených smluv o lidských právech proti nizozemskému státu. Tato smlouva vyžaduje, aby Nizozemsko poskytlo svým státním příslušníkům odpovídající sociální zařízení. Patří sem také zdravotnická zařízení a zařízení péče o seniory. Nizozemsko tento požadavek splňuje s AOW, ale ne s lékařskou péčí a péčí o seniory. To je vymahatelné. Ale CRvB odmítá tuto smlouvu použít. Nemá také právo kontrolovat, zda spolu žijete v zahraničí. Takže všichni lidé, kteří za to byli nyní potrestáni, by mohli získat zpět svůj zadržený státní důchod prostřednictvím zpětného řízení. Ale ještě nemohou překonat CRvB náraz. Nezapomeňte, že Nizozemsko tvoří krásnou dekoraci se všemi domy, které po sobě emigranti zanechávají. Nizozemsko tak ušetří miliardy na investicích do bydlení a na nákladech prostřednictvím bytových družstev a okamžitě inkasují nájem z vašeho opuštěného domova. Všechny tyto a další synergické výnosy mizí do státní pokladny. Jako státní důchodce si také přispíváte na vlastní dávky, přičemž ty dávkové peníze jsou vaším majetkem, ze kterého stát platí i jiné věci, ale neposkytuje dostatečné dávky a na které jste nedali povolení. Pro Nizozemsko je to miliardový průmysl. Proto odpor Nizozemska. Společným úsilím můžeme Nizozemsku poskytnout odpor. V každém případě se stále snažím prosadit svou spravedlnost prostřednictvím Rady Evropy a Výboru pro lidská práva v NY. Sjednoťte Thajsko. Bohužel bydlím v Ghaně. Žije tam možná 5 svobodných AOW lidí. A já nevím, kde žít.
Na tomto blogu také slyším, že jsi odešel dobrovolně. Ale ne, že vás následně všemožně okradou.
Po 40 letech práce v sektoru sociálního pojištění vám mohu říci, že většina toho, co bylo napsáno výše, je naprostý nesmysl. Skutečnost, že jste nebyli po všech druzích řízení stále v právu, znamená, že všechna rozhodnutí, která úřady dosud přijaly, byla správná
Nesouhlas s tvrzením. Jak je známo, mnoho Nizozemců, kteří jsou ve vězení v zahraničí, je tam, protože byli odsouzeni za trestné činy související s drogami. Nechci říkat „je to vaše vlastní vina“, ale odpovědnost za to nese pachatel. Obchodníci s drogami a pašeráci dobře vědí, že se mýlí, a proto musí přijmout trest země, kde byl zločin spáchán.
V případě Laarhovena nebyl odsouzen za to, že obchodoval s drogami nebo je pašoval, ale protože nedokázal prokázat, že se jeho peníze staly legálními. A v Thajsku to řeší jinak než v Holandsku. Často se zde také říká „země moudré, venkovská čest“ a jak všichni víme, věci v Thajsku jsou jiné, ve všech myslitelných bodech.
V USA jsou také Nizozemci za trestné činy, za které dostanete několik let vězení v Nizozemsku, ale 30 let v USA. A pak jste ve věznici s maximální ostrahou uprostřed ničeho. Nikoho neslyšíš o…
Pan. Ruude, vaše odpověď je nanejvýš správná s dobrým přístupem, který jsem dnes četl. Nizozemská vláda není chůva.
Vlastně ani my nechceme povýšenou vládu, že? Děláme svá vlastní rozhodnutí, doufejme po zvážení pro a proti, a neseme za ně odpovědnost. Zdá se, že tento kompromis chybí více než jednou – viz některé z komentářů výše,
Pokud jde o mě, nizozemská vláda je obecně spolehlivá vláda, i když nepopírám, že se věci nedaří.
Mohlo by být toto prohlášení a reakce na něj zaslány holandské ambasádě?
S prosbou, zda by na to pan velvyslanec ve svém měsíčním příspěvku vážně odpověděl?
Myslím, že si jen čte. A nedrží se jen od kousku.
Zda s tím může něco udělat, je věc druhá, protože to je z velké části politika, banky, zdravotní pojišťovny a státní zastupitelství.
Vážení lidé,
Jsem toho názoru, že nizozemská vláda by se měla ke svým občanům, tedy ke každému s nizozemskou národností, chovat stejně. Bylo to stanoveno v ústavě a byly o tom dokonce uzavřeny dohody na evropské úrovni.Je zřejmé, že stejná vláda má mnoho problémů. Abychom jmenovali jednoho, odkaz Willema Dreese. Jakmile dítě opustí dělohu kdekoli na světě a má otce nebo matku s nizozemskou státní příslušností, má toto dítě nárok na dědictví. (stane se otrokem, protože jde o negativní dědictví) Budete přispívat na starobní zabezpečení svých krajanů až do důchodu.
Dítě tomu může uniknout tím, že zůstane mimo Nizozemsko (pracuje).
Normálně můžete odmítnout dědictví, ale ne toto.
Chci jen naznačit, že Holandsko je snad jedinou zemí, kde ještě existuje otroctví. A zřejmě existují 2 zákonná ustanovení pro dědění,
S pozdravem Anthony
Milý Antoniusi, bude to moje chyba, ale ani po opakovaném přečtení nechápu, co chceš říct. Dědictví Drees, otroctví?
Zdá se mi, že dědictvím myslíte nizozemskou národnost.
Pak mám pro vás dobrou zprávu, můžete to prostě zrušit.
To, co zde tvrdíte, je mezinárodně zakotveno ve smlouvách. Smůlu máte jen v případě, že se narodíte například v zemi třetího světa. Buď rád, že jsi Holanďan..
Nejprve za sebou spalte všechny lodě a sami si neuvědomujte možná rizika.
A jak se často musíte dočíst, že ve vlasti bylo tak hrozné žít, a co víc, vláda to nadělala.
Pokud skutečně existují problémy, před kterými se často varuje, zaklepejte na dveře kdysi zatracené vlasti.
A pak také nespokojení, že kdysi opuštěná vlast pro ně dělá tak málo.
Co tedy kdysi oslavovaná imigrační země dělá pro vás a své vlastní lidi?
Jak se můžete chránit před změnami legislativy ze strany thajského i nizozemského zákonodárce?
Peníze dělají hodně a také na získání víza. Úžasné Thajsko.
Naprosto souhlasím, zaplatil jste svůj život na sociálních příspěvcích a pokud opustíte zemi, můžete zemřít, nebo jste zradili Nizozemsko.
Stačí se podívat na aroganci politiků vůči občanům.
A pokud jde o van Laarhovena, vydělal spoustu peněz od oficiálně tolerovaných v Nizozemsku.
Dotyčný státní zástupce nemohl tohoto muže odsoudit a byl tak naštvaný, že záměrně dezinformoval thajskou vládu a řekl, že je zločincem v Thajsku, zatímco všechny události se odehrály v Nizozemsku.
Jediný, kdo by měl stíhat, je žalobce za křivou přísahu.
Doufejme, že se tento případ pro něj a jeho thajskou manželku vyřeší.
Thajská vláda za to vůbec nemůže.
Ne, můj drahý Ruude, takhle to nefunguje. Ne zátěže, ale radosti, které nikde nepůjdou. Ti, kteří chtějí využít výhody Nizozemska, musí v Nizozemsku platit všechny daně a pojistné. Podívejte se, než skočíte!
V případu Van Laathoven se o tom nediskutuje. Veřejný ochránce práv důrazně kritizuje skutečnost, že nizozemské úřady zjevně měly z jakéhokoli důvodu finanční sílu, kterou by si s tímto „šéfem kavárny“ mohly vybrat, ale když ho v Nizozemsku zjevně nedokázaly ovládnout, záměrně narukovaly nepřátelské cizí země způsobit mu zkázu.
Není součástí povinností nizozemské vlády vědomě oklamat Nizozemce pomocí nevyzpytatelných prostředků. Spory s Nizozemci o skutečnostech spáchaných v Nizozemsku proto musí být urovnány v Nizozemsku a v případě potřeby rozsouzeny. Každý, kdo v Nizozemsku někoho zavraždil nebo je z vraždy podezřelý, nebude souzen v zahraničí, kde se náhodou nachází. Nizozemsko poté požádá o vydání takového podezřelého z dotčené cizí země, existují pro to postupy.
Nizozemská vláda byla v tomto ohledu vůči Van Laarhovenovi a jeho manželce nedbalá a nikdo na Bezdrátové silnici, kde jsou tyto krávy v zahradě, nemůže oklamat národního ombudsmana, že nizozemské úřady nevěděly o takové žádosti do Thajska. důsledky by to mělo pro zúčastněné.
O to tady jde.
Kromě toho je každý Nizozemec zodpovědný za své vlastní chování. Kdo platí, ten také určuje. Kdo neplatí, nemá co říci, zvláště pokud jde o peníze nebo pojištění nebo státní služby, protože na ně nepřispěl. Jednoduché, že? Nic takového jako oběd zdarma neexistuje!
Ale ne, byl odsouzen za praní peněz z drog. Měli byste vědět, že thajští právníci v NL se dokonce přišli podívat do kavárny.
Vše souvisí s celosvětovým pokrytectvím kolem drogové politiky. Thajsko je další zemí, kde vám gratulujeme, pokud dokážete zabít tři lahve whisky, ale riskujete trest smrti za jakoukoli jinou mnohem méně škodlivou látku.
Masoví vrazi po celém světě toho stále dobře využívají. Duterte si dokonce může dovolit zastřelit každého, kdo se mu postaví do cesty pod rouškou 1 gramu v kapse.
Zločinci po celém světě využívají takzvané držení drog ke zneschopnění lidí. Po celém světě jsou pod touto rouškou za mřížemi stovky tisíc nevinných lidí.
Kdyby ten VL pral peníze daňových poplatníků jako polovina mocných světa, neseděl by ani hodinu... Kdyby pral peníze jako sládek nebo obchodník s diamanty, na tom nezáleželo.
Jaká je radost číst prohlášení a mnoho reakcí!. Sláva všem!.
1000% souhlas.
Chystám se opustit Thajsko kvůli škrtům v mých důchodech a starobním důchodu.
Jsem ženatý více než 10 let, a když se vrátím do Nizozemska, bude mi z AOW odebrán příspěvek na manželství a zbude mi 642 eur měsíčně.
už máš představu, kde bude tvoje nová vlast?
Platí to tvrzení výše v tomto tématu i pro ty „krajany“, kteří se přidali k IS?
Toto tvrzení je příliš zjednodušené. Když emigrujete, je to vaše volba, a tak je zpočátku řada na vás. Když se úplně zaseknete a uděláte všechno možné, nizozemská vláda může v určitých situacích pomoci. Máte svou vlastní odpovědnost a pomoc nizozemské vlády by neměla být považována za automatickou. Vláda může být v určitých situacích shovívavá.
Pokud jde o Nizozemce, kteří jdou pracovat do cizí armády nebo teroristické organizace, musí jim být s okamžitou platností odebrána státní příslušnost; i když je to jejich jediné. Vláda by měla takové postavy dokonce zakázat.
Neuvěřitelný!
Pokud se chystáte emigrovat z Holandska, vláda se k vám otočí zády????
Přemýšlej o tom.
Něco jako: když se rozhodnu rozvést, moje žena se ke mně otočí zády!
Nebo: pokud zrušíte svůj bankovní účet, banka se k vám obrátí zády?
Ve kterém fantasy světě žije drahý stěžovatel?
Rozhodnete se opustit Nizozemsko. Vláda do tohoto nezávislého rozhodnutí nezasahuje. Proto neočekávejte a nepožadujte, že za vaše přání vrátit se bude náhle zodpovědná vláda. I to je nezávislé rozhodnutí, za které nesete odpovědnost. Se všemi břemeny a potěšeními.
Zní to trochu jako britský postoj k EU a Brexitu. Chtějí klub opustit, nejlépe při zachování všech práv a odstranění všech povinností.
Emigrant si vědomě vybírá jinou zemi se všemi výhodami i nevýhodami, které to obnáší. Považovat Nizozemsko za jakýsi záchranný kruh je nereálné – nebo přinejmenším nespravedlivé.
A o získání domova, kromě trapného srovnání s držiteli statusu:
každý navrátilec si může okamžitě koupit dům nebo dům pronajmout za tržní cenu. Vláda je nezastaví.
Ale aby bylo možné získat sociální (nájemní) domov, musí být splněny požadavky, které platí pro každého. V Randstadu to může být s (značnou) čekací dobou. Nepříjemné, ale spisovatel chce mít při remigraci okamžitě přednost.
Na základě čeho?
To by byl pěkný a lukrativní byznys.
Hledám domov, nechtěj čekat 5 let, rozhodnout se na rok emigrovat do Belgie a pak se vrátit jako reemigrant a hned dostat domov a celý zábavný balíček "protože vláda musí vzít péče o všechny Holanďany“.
Jaký předmět vlézt si do vlasů. Každopádně moje reakce na výrok čtenáře: Nizozemsko musí převzít odpovědnost za krajany v zahraničí! Vyberete si jako já, rozloučíte se s Nizozemskem a odjedete do, v mém případě, do Thajska. NE, nezačínejte hned nadávat na zvrhlíky, pedofily nebo podobné řeči. Jsem legálně a legálně ženatý s Buddhou, žiji se svou ženou a naší dcerou téměř 4 roky v této pro nás úžasné zemi. Jedna věc, kterou jsem nezvážil, je, že moje zdravotní pojištění se náhle zastaví v době imigrace. Šel jsem tedy hledat pojistku, která mě předem vylučuje ze všech možných věcí kvůli úspěšné operaci otevřeného srdce provedené před 13 lety v Rotterdamu. Náklady s plnou akceptací a rozsáhlým zkoumáním všech vašich vzestupů a pádů se vyšplhají na více než 500 eur měsíčně, což je pro mě a mnohé se mnou nerealizovatelná věc, kromě toho, že ještě nejste pojištěni na všechno . Proč emigrovat Nizozemci, kteří se vždy věrně podíleli na pomoci Nizozemsku růst, a nenechat ty, kteří emigrují, užívat si pojištění v Nizozemsku, zatímco já MŮŽU platit roční daň ze svého důchodu a AOW. Doufám, že se někde v politickém Nizozemsku najde někdo, kdo by se nad tím chtěl alespoň jednou zamyslet, zatím tu chodím nepojištěný!
Co mi na reakcích vadí, je mentalita, vlastní vina velká boule lidí, kteří mají vše v pořádku, ignorují okolnosti, z čehož se člověk dostává do problémů.
Příliš často vidíme skok do hlubin (doslova) VLÁDA zde zaostává.
Vládní požadavky v obou zemích se také mění, stejně jako směnné kurzy.
To je zcela mimo vztahové problémy s nuceným návratem.
Vidím mnoho reakcí jako Daleko od mé postele V Nizozemsku existuje terapeut nebo poskytovatel péče pro každého.
Člověk, který lituje, se může vždy vrátit do Nizozemska.
Od vlády však nemůžete očekávat výjimečné postavení.
Bytů je nedostatek, takže ho od vlády nedostanete.
Vždy se ale můžete přihlásit na sociální pomoc a nemusíte hladovět na kraji silnice.
Nevím přesně, jak to funguje s bezdomovcem v Nizozemsku, ale existují nejrůznější zařízení a humanitární agentury.
Nemyslím si proto, že nizozemská vláda selhává.
Prohlášení zní: Nizozemsko musí převzít odpovědnost za krajany v zahraničí. Mnoho, ne-li všechny komentáře se týkají expatů, kteří zde trvale žijí. Ale myslím, že v Thajsku jsou čtyři skupiny Nizozemců s velmi odlišnými vlastnostmi:
1. Nizozemští turisté (pobyt maximálně 1 až 2 měsíce);
2. Expati (ne všichni v důchodu), kteří žijí několik měsíců v Thajsku a druhý v Nizozemsku (důvod: práce, trvalý nárok na sociální a zdravotní pojištění);
3. „Digitální nomádi“: většinou mladí lidé, kteří si vydělávají peníze prostřednictvím internetu a mohou skutečně žít a pracovat kdekoli na světě. Oficiálně žijí v Nizozemsku (adresa, bankovní účet, pojištění atd.), ale ve skutečnosti tam nikdy nejsou. Asi 15.000 XNUMX žije v Chiang Mai;
4. Vystěhovalci, kteří zde trvale žijí, ať už kvůli práci nebo v důchodu.
Skupiny uvedené v bodech 2 a 3 jsou pro nizozemskou vládu nejjednodušší. Ostatně je nelze oficiálně odlišit od Nizozemců, kteří trvale žijí ve své domovské zemi. A odpovědnost tam přebírá i vláda, částečně z neznalosti situace a právní nemožnosti zacházet s těmito Nizozemci jinak. Pokud mají tyto skupiny nějaké problémy, je to s thajskou vládou a thajskými předpisy. Příklad: práce v Thajsku bez pracovního povolení, jak to dělají digitální nomádi, je zakázána.
Nizozemsko přebírá svou odpovědnost, pokud jde o obecný zájem turistů a v jednotlivých, trýznivých případech. To se projevuje mimo jiné v cestovních radách. Před několika lety si řada velvyslanců ze zemí EU domluvila s guvernérem Phuketu schůzku o různých podvodech na plážích. (https://www.chiangraitimes.com/european-ambassadors-urge-thai-authorities-to-ensure-safety-of-tourists-in-phuket.html).
Rozhodnutí žít v Thajsku trvale (po dobu trvání vaší pracovní smlouvy nebo navždy) je samozřejmě individuální záležitostí. Někteří expati si udržují zájmy ve vlasti (např. nemovitosti, péče o nezletilé děti, alimenty) a úplně přerušit vazby s vlastí je vlastně nemožné, i kdybyste chtěli. Někdy dostanete něco z domovské země (státní důchod, důchod), někdy něco doručíte nebo musíte něco doručit do domovské země (ověřené papíry a prohlášení, placení daní, váš hlas při volbách, platby).
Domnívám se, že nizozemská vláda na obecné úrovni (nikoli na úrovni jednotlivců) by měla pomáhat expatům se záležitostmi, které expat MUSÍ dodat nějaké nizozemské agentuře A pro které musí expat jít do thajské agentury. Mám na mysli prohlášení a formuláře, které jsou kromě nizozemštiny a angličtiny vyhotoveny v thajštině (že jste ženatý nebo rozvedený, platíte daně v Thajsku atd.). Nemůže se stát, že expati jsou víceméně vydáni na milost a nemilost thajským „agentům“, kteří těží z toho, že holandský expat potřebuje vyjádření thajského úřadu a je jen na něm, jak ho získá. Podporuje také korupci, protože kromě bona fide existují také nepoctiví „agenti“. To by nizozemská vláda neměla chtít.
Navíc se domnívám, že existuje nespočet možností, jak aktualizovat služby ambasády. Udivuje mě, že je možné zažádat, zaplatit a nechat si poslat vízum do Kambodže (neznámá jako technologicky nejvyspělejší země světa) online. Existují také zcela jiné, rychlejší, spolehlivější a levnější způsoby, jak získat „živé prohlášení“, než osobní cesta na ambasádu. (Skype, Whatsapp, Linka). Zdá se, že místo vstřícnosti k občanům vládne strach (z podvodu). Vzhledem k číslům není tato obava oprávněná. Je opravdu načase důvěřovat holandskému expatovi, a jak nizozemská vláda upozornit thajskou vládu, že naprostá většina zde žijících expatů jsou mírumilovní občané, kteří se kromě utrácení svých peněz také starají o Thajce s velká láska.
Naprosto nesouhlasím s tímto tvrzením.
Ohledně toho, co se stalo manželům van Laarhovenovým, mám svůj vlastní názor, ale do diskuse zde nic nepřidává a pravděpodobně vyvolá mnoho naštvaných reakcí.
Pokud jde o vznesené body, následující:
Z Nizozemska jste odešel dobrovolně. Vaše nová země pobytu vám také nepomohla s bydlením nebo zdravotním pojištěním. Proč by to Nizozemsko mělo dělat po návratu?
Pokud jste se skutečně odhlásili z Nizozemska a obecně platíte daňovou povinnost v nové zemi bydliště. Pokud prokážete, že zde podléháte dani, získáte automaticky osvobození od daně na svůj důchod. To v tomto případě závisí na daňové smlouvě mezi Thajskem a Nizozemskem
má.
To, že banky jsou v některých případech obtížné, není vinou vlády. Já sám mám stále bez problémů bankovní účet v Holandsku.
Vízová povinnost není záležitostí nizozemské vlády, ale EU. Pokud žádost splňuje náležitosti, vaše manželka nebo přítelkyně vízum bez problémů obdrží. Doba zpracování je obvykle 5 až 10 pracovních dnů. .
To, že musíte za služby ambasády platit, je také normální. Pokud jedete na magistrát v Nizozemsku pro výpisy atd., musíte také zaplatit. Velvyslanectví vnímám jako jakousi obec Nizozemska v zahraničí.
Povinnost hlásit se na ambasádě. To neexistuje. Doporučuje se zaregistrovat se na ambasádě, aby vám v případě nouze mohli poslat zprávu. Nebo že lidé vědí, že tu bydlíte.
Nizozemsko nevyžaduje prokázání, že máte dostatečné finanční prostředky k pobytu zde v Thajsku. Thajsko je na to chytré. Nechce platit za živobytí cizince.
Samozřejmě musíte mít své záležitosti v pořádku. Pro mě docela normální. Pokud se chcete vrátit do Nizozemska, můžete tak učinit bez víz a problémů na hranicích. Ale děláte to také sami. Své záležitosti si tedy také musíte zařídit s dostatečným předstihem.
S velkým zájmem jsem si přečetl reakce na toto prohlášení a jsem velmi překvapen názorem některých lidí. Rád bych řekl, že s výrokem zcela nesouhlasím.
Pokud je mi známo, žádný Nizozemec ani Belgičan nebyl zavázán jeho vládou přestěhovat se do Thajska nebo jiné země. Nikdo tedy nebyl vyhoštěn ani deportován. Takže každý žijící v Thajsku to udělal ze své vlastní svobodné vůle a volby. To, že to má důsledky, je známo předem, za předpokladu řádné přípravy, takže to není překvapení, ale předem známá skutečnost. To, že tu není velvyslanectví nebo nizozemská/belgická vláda, aby řešila všechny problémy těchto lidí, je fakt a zcela normální fakt, někteří se dokonce odmítají zaregistrovat na ambasádě, ale v případě nutnosti tam chtějí být se může odvolat.
Skutečnost, že Thajsko klade určité požadavky, do toho nizozemská/belgická vláda nemá žádné slovo, to je domácí politika Thajska.
V případě návratu těžko můžete očekávat, že budete mít jako VIP přednost před vším, vždy se budete vracet z konkrétních důvodů a o tom nebudu mluvit.
A ten případ Van Laarhoven… každý má na to svůj názor, já mám svůj...
Lung Addie, komplimenty za tuto formulaci. Absolutně s tebou souhlasím. Někdy to vypadá, jako by mnozí při odjezdu do Thajska ztratili rozum. Někdy přemýšlím, zda lidé, kteří se stěhují do jiných zemí, mohou být moudřejší
Pokaždé to nadržování ohledně toho zdravotního pojištění NLe, ale zdaleka většina z nich ani nečte, ani neví, jaká je realita.
V roce 2019 vydá Nizozemsko 80,2 miliardy EUR na zdravotní péči a 79,8 miliardy EUR na Soos, který zahrnuje také AWBZ, víte. S celkovým počtem 80.000 milionu Nizozemců utratíme za zdravotní péči více než 17,1 miliard EUR, neboli 97 5700 EUR na osobu a rok. viz https://www.zorgwijzer.nl/zorgverzekering-2019/zorgkosten-nederland-bijna-100-miljard
To je zajištěno vaším vlastním přímým pojistným ve výši 1300 385 EUR ročně, spoluúčastí max. 6.9 EUR, odvodem Zvv ve výši XNUMX % z vašeho příjmu, již sraženým zaměstnavatelem nebo příjemcem dávek a zbytek... pochází z Grote Communal Pot.
Takže .. pokud musíte platit 5500 65 EUR ročně jinde, jako někdo, kdo se přestěhoval z NL ... jste na tom přibližně stejně, jako přispívá každý NL v NL. A ve věku XNUMX+... máte mnohem větší pravděpodobnost, že budete mít potíže než mladý Adonis.
Stejně jako u každého jiného pojištění… pokud si ho zrušíte sami, i po 50 letech účasti… den po zrušení tam již nejste pojištěni.
Jde o to, kdo zruší zdravotní pojištění. Například v případě emigrace do Thajska je zdravotní pojištění „ukončeno vládou“. Sám to nezvládneš.
Takže Harry: nenavrhujte, aby si emigrant zrušil zdravotní pojištění NL!
Ale dobře dopředu víte, že se to zruší, o to jde.
Z celého srdce souhlasím s výrokem. Politici chtějí, abychom příležitostně volili a zpívali „Jsem německé krve“, ať pro to něco udělají v Haagu.
Navrhuji auto jako „Muž SRV“, ve kterém dva úředníci z velvyslanectví, kteří chodí od dveří ke dveřím po celém Thajsku, s tak pěkným zvonkem na tom autě, a kteří mi na místě připraví potvrzení o příjmu a pas a poskytnou další konzulární péče.
Aby to bylo nákladově efektivní, navrhuji prodávat sledě, čokoládové posypy a vyzrálý sýr, abych se v Thajsku cítil jako doma. TO je služba nám lidem z NL! Takže navrhuji, aby to pan Rade nastolil v Haagu.
(Ach, pane Rade, mám rád ty posypky čokolády ‚čisté….‘)
Velmi často zde vidím odpovědi, že jste zodpovědní za to, že jste odjeli do Thajska, a že jste museli předem vědět, co se na vás chystá. Také, že ve většině případů jste stále museli platit daň v Nizozemsku.
Myslím na to trochu jinak. Příjmy mám z Německa. Není tomu jinak: musím platit daň v zemi, ze které mám příjem. Země bydliště není rozhodující. Osobně si myslím, že to není správné. Jak mnozí píší: máte sice své povinnosti, ale na oplátku sotva nějaké ústupky. Co pro mě jako daňového poplatníka dělá nizozemská vláda nebo v mém případě německá vláda? Proč musím platit daně, kde moje peníze prospívají vládě a z nichž část plyne zpět do společnosti. Myslím, že to není správné. Musím předat své peníze zemi, ze které nedostanu nic zpět.
Zda zde budu platit daně nebo ne, záleží na thajské vládě. A kde platím daň, by se mělo vlastně určit, jak to bývalo: v zemi bydliště. Protože právě tam by tato daň prospěla.
Ale takhle vláda neuvažuje. Potřebuje ty peníze, tak to tak zůstane. Dáme něco na oplátku? Ne…. protože pak od vás vláda vydělává příliš málo.
Já vím, zase se mi nelíbí žít v Thajsku, ale pořád si myslím, že je to špatné. Od vlády nic nechci. Ale nechci tam platit daně. Nic pro mě nedělají, tak proč musím něco platit?