Příspěvek čtenáře: Jen několik úvah o thajské ekonomice
Jen pár myšlenek, když si užívám na pláži. Některé doufám, že se splní, jiné doufám, že jsou to jen výplody fantazie. Ale třeba o tom mají ekonomové na fóru jiné představy, rád si je přečtu.
Osobně si myslím, že ekonomika a Thajsko a celá Asie v dohledné době dostanou výprask. Mzdy jsou nyní poměrně nízké a okrajové výhody téměř neexistují. Bezpečnosti a ochraně zdraví při práci a životnímu prostředí je věnována pozornost, ale to je obvykle případ velkých nadnárodních společností, nikoli malých podnikatelů.
Podle mě přijde doba (to se stalo i v Evropě, asi před 50-60 lety), kdy se s tím prostý člověk už nesnese a bude požadovat svůj podíl na pokroku. Najdou se i politici, kteří uznávají užitečnost ochrany zaměstnanců a životního prostředí a propagují to. Výsledkem bude, že porostou mzdové náklady (stejně jako v Evropě na počátku 60. a 70. let), zvýší se automatizace a mnoho pracovních míst zanikne. Vzpomeňte si na stavebnictví, kde beton stále často ručně míchají tři muži/ženy, což lze rychleji a lépe zvládnout s frézou. Například existuje bezpočet prací, které by mohly být snadno provedeny strojem, ale nyní je vykonává levná pracovní síla.
Zvýší se nezaměstnanost (viz Evropa na začátku 80. let) a ekonomika dostane ránu. Inflace se zvyšuje a levné Thajsko/Asie je u konce. Kurz Euro – Bath se poněkud zlepší v náš prospěch, ale náklady budou podstatně vyšší.
Možná se mýlím, ale…
Vložil Jo
Myslím, že existuje mnohem větší nebezpečí, to je vize Ameriky a Trumpa.
Trump naznačil, že Čína může počítat se zrušením dohody o volném obchodu a že Čína pak bude muset znovu platit dovozní cla. Čína vyváží asi 80 % do Ameriky, z toho 40 % ze samotné Číny a zbytek z příbuzných zemí v Asii, včetně polotovarů a tak dále. Jaká budou dovozní cla, se teprve uvidí, ale je jasné, že to ovlivní celou ekonomiku Asie.
Čína dováží z Thajska více než ze zbytku Asie, takže to může být první překážka.
Podívejte se také, jak je z toho Evropa znepokojená, pokud by se to stalo i v Evropě, ovlivnilo by to nizozemskou ekonomiku asi ze 3 %.
Tleskám jen tomu, čeho se bojíte, vytváří to i další pracovní místa a nezapomeňte, že betonáři jsou většinou Kambodžané. Asi 1 milion Kambodžanů pracuje v Thajsku s pracovním povolením. Samotné Thajsko chce Vietnamcům vydat více pracovních povolení, protože umí o něco lépe anglicky a mohou vykonávat vysoce kvalifikovanou práci.
Jakmile ovlivní ekonomika a zaměstnanost bude stát, zmizí jako první ti s pracovním povolením. Ztráty na dovozních clech si navíc mohou kompenzovat znehodnocením své lázně. Pouze evropské produkty jsou v důsledku toho dražší a dovoz také. Velcí maloobchodníci jako Tesco a Bigsee nyní dosahují přemrštěných zisků, nikdy nepřizpůsobují ceny silné koupeli a vše se stále nakupuje v eurech / dolarech, zejména ve srovnání s dovozem z Evropy.
A pokud bude všechno příliš drahé, pak je čas se přestěhovat. Můžeme volně přicházet a odcházet, jak chceme. Pouze s AOW byste neměli jezdit do zemí Boe, protože pak dostanete od AOW nižší dávku. Ale Evropa také nabízí příležitosti.
Roeli, mezi USA a Čínou neexistuje žádná dohoda o volném obchodu. Pravděpodobně vás napadá Transpacifické partnerství TPP, ze kterého USA odstupují s Trumpem. Čína nebyla partnerem TPP a tato akce USA je ve prospěch Číny, která má v regionu dohody o volném obchodu, které nyní nejsou TPP ohroženy.
Stejně jako v západním světě funguje thajská ekonomika na vypůjčených penězích.
To nepochybně v určitém okamžiku selže.
Jistě, protože vláda značně zabila turistický zdroj příjmů a má také velkou část výdajů na všechny druhy infrastrukturních projektů.
Jedinou výhodou je – stále – relativně nízký státní dluh v Thajsku.
44 procent HDP v roce 2016.
V roce 2011 33 procent.
Takže prudce stoupá.
Dluh domácností je 71 procent HDP.
Takže to slibuje něco do budoucna.
Škoda, že je obtížné (nemožné?) najít tabulky za řadu let, kde jsou uvedeny absolutní částky a procenta dohromady.
Pak také lépe víte, co ta procenta znamenají.
Procento dluhu totiž klesá, když se ekonomice daří lépe, ale u dluhu samotného to tak být nemusí.
Dokud Thajsko nezavede socialistický systém, neuvidím kolaps ekonomiky a vyprchání pracovních míst s tím.
Socialistický systém se zdá být velmi sociální a v Evropě si lidé stále myslí, že se to jednou vyřeší. Nic nemůže být dále od pravdy. Z takového systému mají prospěch pouze 2 skupiny; elity, které spravují společné peněžní hrnce, a darmožráčů, kteří tyto kolektivní hrnce zneužívají.
Pracující člověk z toho jen těží. Musí za to zaplatit a nemá k tomu co říct.
Minimální mzda v Thajsku je velmi minimální a mnohem nižší než v Nizozemsku, ale v obou zemích je příliš mnoho na smrt, ale příliš málo na život. Kvůli mnohem nižším životním nákladům v Thajsku lidé také potřebují mnohem méně než v Nizozemsku.
Ve výsledku nejsou rozdíly v mých očích příliš velké. V obou zemích jsou minima chudší než bývaly kostelní krysy.
Opravdu nevidím, že by se to v dohledné době změnilo. V obou případech je to elita, kdo dostane nejdelší slámu.
Pouze když se lidé, kteří již nepřijímají, mohou a budou cokoli změnit, ale to se nestalo po staletí, tak to bude pokračovat po staletí, s velmi malou změnou tu a tam, aby to lidi bavilo. chvíli.
Michaele,
Říkáte: „Z takového systému mají prospěch 2 skupiny; elity, které spravují společné peněžní hrnce, a darmožráčů, kteří tyto společné hrnce zneužívají.“
Takže si myslíte, že senioři, invalidé, nezaměstnaní a nemocní z toho nemají prospěch a jsou snad všichni darmožrouti?
Moderátor: Prosím, nechovejte se.
Význam USA a EU pro Asii a potažmo Thajsko se značně přeceňuje. Před nějakými 20 lety bylo 90 % thajského obchodu s Japonskem, USA a EU, ale nyní je to necelých 40 %. Čína a další země ASEAN jsou již léta zdaleka nejdůležitějšími obchodními partnery Thajska a v příštích letech to prudce poroste. Trh je v současné době v Asii, čemuž nepřekvapí Čína, Indie a ASEAN, kde žije polovina světové populace.
Čína a Japonsko vlastní téměř celý vládní dluh USA. Obchodní válka tedy nakonec přinese užitek Číně. Za 10 let bude čínský domácí trh větší než americký. Z dlouhodobého hlediska nebude Čína potřebovat USA a EU. Nicméně naopak.
Čínské společnosti v posledních letech značně investovaly v USA a EU a převzaly mnoho evropských společností.
Zde se bude nacházet centrum ekonomického světa. Z dlouhodobého hlediska pro Thajsko jen pozitivní.
V Thajsku je již mnoho lidí nadbytečných;
Vzpomeňte si na zástupy otravných prodavačů ve všech obchodech, stráže a všechny, kdo kopírují a dávají razítka.
To je (podle mého názoru) ergoterapie a čistá strategie, jak všechny zaměstnat s minimálními náklady, a lidem to brání v učení.
Každopádně z obchodního hlediska není důvod pro tolik lidí na výplatní pásce.
Nemám ponětí, jak dlouho to bude trvat, velmi se to střetává s tím, co je potřeba pro „Thajsko 4.0“, ale pan Dictateur již řekl, že někteří lidé by měli zůstat v Thajsku 2.0 nebo 3.0; ne každý musí jít na 4.0.
Elk land wil graag vooruit. Thailand spiegelt zich graag aan de ontwikkelde landen en komt met Thailand 4.0. Volkomen lariekoek natuurlijk: Thailand is geen technisch hoogontwikkeld land en heeft grotendeels technisch laag opgeleid mensen werkzaam in fabrieken, werkplaatsen, voor de rest van de wereld. Elke kennis omtrent veranderingen in de technische sector komt vanuit andere, ontwikkelde, landen en Thailand mag de schroefjes en moertjes tegen lage arbeidskosten aandraaien. Zodra men iets meer verlangt voor wat betreft salaris gaan de buitenlandse bedrijven op zoek naar landen met lagere arbeidskosten. Juist de trend is dat in meer ontwikkelde landen, zoals in Europa en VS, de hoog gekwalificeeerde werkzaamheden meer en meer in eigen landen laten plaatsvinden in kleinere bedrijven. Kennis en ontwikkeling spelen een belangrijke rol en goed onderwijs is hiervoor bepalend. Vandaar dat meer hoog technische ontwikkelde bedrijven en start-ups toenemen in Europa en VS.
Bedrijfseconomish is het net zo’n verhaal als het technische hiervoor. Men heeft vaak geen kaas gegeten van wat bedrijfskosten inhouden en hoe men de winst kan vergroten. Misschien ook gebrek aan financieel inzicht. In plaats van de consumenten lagere prijzen aan te bieden nemen ze grote hoeveelheid personeel aan. Voorbeelden te over. Juist door de hogere bedrijfskosten dupeert men de klanten door hogere prijzen te vragen dan noodzakelijk. Waarom kunnen bijvoorbeeld bedrijven , in Euopa lagere prijzen aanbieden: doordat men zuinig omspringt met het personeel en andere maatregelen waarover wordt nagedacht. Dit laatste is bijvoorbeeld produktiewerk in lage lonen landen te laten plaatsvinden. En als men aanvoert dat er dan veel mensen werkloos worden ? Nou in Thailand is er volledige werkgelegenheid. Zoals in andere reacties ook staat er werken miljoenen mensen uit omliggende landen in de constructie, visserij, landbouw, huishoudelijk werk en meer. Zelfs in veel winkels in Bangkok, kijk bijvoorbeeld naar MBK (grootwarenhuis) , Platinum (mode) weken veel gastarbeiders. Miljoenen vacatures voor hetzelfde salaris zijn beschikbaar voor de eigen Thaise bevolking indien er een overschot aan personeel zou ontstaan.
Mnohonásobný příběh o tom, že se to s Thajskem nedaří.
No, když pořád říkáte, že budete mít pravdu, ekonomika se skládá z vln, vzestupů a pádů.
Ale mezitím lidé říkají, že od roku 1997, kdy Thajsko naposledy dosáhlo ekonomického minima kvůli bankovní krizi v celé jihovýchodní Asii.
Takže před 20 lety.
Volejte dál, jednou se to stane!
De bankencrisis in 1997 is ontstaan in Thailand en was het gevolg van verkeerd beleid in Thailand. Maar dat was 20 jaren geleden en de banken in Thailand en de Centrale Bank hebben hun zaakjes op orde.
Pokud se však podíváte na některá další čísla, jako je ekonomický růst Thajska, ano, máme jiný názor. Přes deset let, přes 10 let, je Thajsko jednou z nejhůře fungujících zemí v Asii, horší je jen Mongolsko. Zatímco ostatní země později zaznamenávají růst o 7 nebo 8 procent ročně, Thajsko to dělá s méně než polovinou. A ano, ekonomický růst skutečně naznačuje nárůst příjmů země a jejích obyvatel. A nechť Thajsko v posledních letech přibylo v populaci, takže v průměru lidé nevydělávají více na hlavu. A jak známo, rozdělení příjmů je zkreslené, takže lidé v Thajsku se nezlepšují.
Conclusie is eigenlijk dat gemiddeld genomen men 10 jaar in inkomen stilstaat. En juist bijvoorbeeld 25 miljoen mensen verdienen minder dan 5000 baht per maand. Dus kan ik wel stellen dat er een economische crisis is voor velen zoals wij westerlingen het bekijken.
En de vergrijzing : over een jaar of 23 is 25 % procent van de mensen 65 jaar of ouder. Dat wordt dan een leuke last voor de economie namelijk stijging van de kosten van de gezondheidszorg. En meer beroep op hulp van familieleden en financiële ondersteuning van familieleden vanwege de vergrijzing. En men krijgt meer te maken met een afname van het aantal kinderen wat onderwijs volgt. Samen met China is Thailand wat dit betreft een land met toekomstige problemen. En als je weet dat de meesten geen of een minimale pensioenvoorziening hebben dat mag je de conclusies trekken.