Otázka čtenáře: Jsou evropské volby populární mezi expaty a důchodci žijícími v Thajsku?
Vážení čtenáři,
Příští týden se budou konat volby do Evropského parlamentu. Výsledky těchto voleb by mohly být důležité pro nizozemské emigranty, expaty a důchodce, například v Thajsku. Evropská komise plánuje zasahovat do našich důchodů. To by mohlo znamenat výrazné snížení dávek, protože nizozemské důchody budou povýšeny na úroveň jiných zemí.
To by také mohlo znamenat, že se pojistné výrazně zvýší, protože Evropa vyžaduje mnohem vyšší poměr krytí. Je ale také možné, že se nizozemské penzijní fondy usadí v jiných zemích, protože jinde je dohled méně přísný: nos.nl/artikelen/647161-geen-bemeenis-eu-pensioenen.html
Stručně řečeno: pokud si to všechno přečtete takto, mohlo by být důležité, aby všichni nizozemští emigranti, expati a důchodci, ať jsou kdekoli na světě, odevzdali své hlasy, aby zajistili nizozemský důchodový systém, ať už pro sebe a/nebo pro potomstvo nastavit.
Kromě důchodů jsou však pro nizozemské emigranty důležité i další otázky, které vyžadují řádnou regulaci na evropské úrovni. V thajské situaci mě napadají hned dvě témata, a to zmírnění vízových předpisů do schengenského prostoru pro naše partnery a možnost zůstat pojištěni vlastním zdravotním pojištěním v zemi původu.
Moje otázka proto zní: účastní se emigranti a důchodci žijící v Thajsku evropských voleb?
Met vriendelijke Groet,
Soi
Můj názor: pokud tu bydlíte, neměli byste to mít na obě strany. Pokud máte dobrou thajskou rodinu, postarají se o vás ve špatných časech tak, jako jste se o ně postarali, když se vám dařilo dobře. A pokud žijete v Thajsku dostatečně dlouho, uvědomíte si, že za peníze si štěstí nekoupíte. Takže: dělají to tam v Nizozemsku. Žiji zde svůj život, pokud možno nezávislý na tom, co dělají v Nizozemsku.
Chrisi, je důležité, když odevzdáte svůj hlas. Můžete dostávat peníze z nizozemského důchodu AOW, pokud nedáte svůj hlas slyšet, převezme to Brusel a vám zbude mnohem méně peněz.
Ne, stále zde pracuji a nepobírám důchod AOW z Nizozemska. A za každý rok, co zde pracuji, budou brzy odečtena 2% AOW. Brzy dostanu thajský důchod a to není moc.
Peníze mě zajímají mnohem méně než štěstí. A štěstí se nedá koupit. Mám dost peněz, abych to vydržel, poslal jsem všechny 3 své dcery na vysokou školu, aby se o sebe mohly postarat. Nikdy si také nestěžuji na kurz thajského bahtu k euru. Kdybych s tím mohl něco udělat sám, byl bych teď multimilionář.
Účast ve volbách v Nizozemsku, když žiješ v TH jako expat nebo důchodce, nemá absolutně nic společného s tím, že je to obojí. Co je to zase za nesmysl? Například ve své otázce mluvím o zajištění důchodů pro naše děti a jejich děti. Co když je to zase podezřelé?
Důchodový systém je pod značným tlakem, a pokud si EU prosadí cestu ještě více. Nemá to nic společného s našimi současnými důchodovými dávkami. Navíc „to dělají jen v Nizozemsku“ hodně vypovídá o něčím stavu a o volbě každého se takto profilovat. Koneckonců, Nizozemsko umožňuje mnoha z nás žít v TH honosně. Takže: vraťte se prosím k otázce!
Moje děti jsou velké a naučil jsem je, aby se rozhodovaly samy. Zda budou volit a co budou volit, je na nich. Tím 'dostat to oběma způsoby' mám na mysli následující. AOW byl zaveden s cílem poskytnout starším lidem nad 65 let příspěvek od státu, aby si mohli v přiměřené míře zajistit vlastní obživu. A V NIZOZEMÍ. Zákonodárce si nikdy nedokázal představit, že by se někteří důchodci usadili mimo Nizozemsko; částečně i v zemích, kde jsou průměrné životní náklady mnohonásobně nižší než v Nizozemsku. Zaměstnanec na střední úrovni s 35 lety služby má po odchodu do důchodu rozumnou existenci v Nizozemsku (státní penze a penze) a za ty peníze si v Thajsku může žít jako král. A to ani nemluvím o výnosech z domu majitele, který částečně financuje holandský stát s odpočtem hypotéky, pokud ho expartner prodá.
Opravdu nemůžu vystát, že si expati, kteří ZDE žijí přiměřeně luxusní život (mají větší kupní sílu než v Nizozemsku: auto, rodinný dům s bazénem, zaměstnaný personál), si stěžují na AOW a svůj důchod. Pokud zde bydlíte, opravdu si vystačíte s méně penězi. Mám větší potíže s tím, že to berou Nizozemcům, kteří žijí v Nizozemsku.
Milý Chrisi, pokračuješ. Většina důchodců pobírá důchod od partnerského státu, který činí 750 eur měsíčně. To nestačí ke splnění požadavku na příjem stanovený imigrací. I když máte partnerský příspěvek, stejně to nestihnete. Mnoho lidí navíc pobírá důchod, jehož výše se liší. Navíc jsou i tací, kteří mají jiné druhy příjmů. Stále zůstává: pracovali jste pro to sami, musíte si to sami získat. A vaše vlastní volba, stejně jako jste chtěli pracovat v TH. Soudě podle předchozích zpráv si na TH nevedete vůbec špatně: kromě platu od univerzity dostáváte solidní podporu od své polovičky. Žít ve vyšších kruzích. Takže vidíte, jeden to dělá takhle, druhý takhle, ale ani jedno není podřadné kvality. Záleží jen na tom, co vám přijde do cesty. Mimochodem, státní penze a penze se dostávají pod tlak pro další generace, takže mě neuslyšíte, jak si na to stěžuji, ale uslyšíte o perspektivách mých (vnuků) dětí.
Milá Soi,
Sám jste na svůj důchod skutečně pracoval. Ne pro AOW. To není pojištění. AOW za staré lidi v té době platíte ze svého příjmu. Takže pokud z jakéhokoli důvodu nejsou v Nizozemsku peníze na zaplacení AOW starým lidem NOW, musíte si vystačit s méně. Neušetřili jste žádné AOW peníze.
Průměrná délka života Nizozemců se po zavedení AOW zvýšila přibližně o 10 let. Myslím, že je normální, že vláda poté zváží, že ve věku 65 let již nebude vyplácet AOW. Lidé, kteří si myslí, že se v životě nic nemění (jakmile žijete v Thajsku), by měli tuto myšlenku rychle opustit. Pokud zde nemáte dostatek peněz na život, měli byste si hledat jiné místo k životu nebo se pokusit ovlivnit thajskou politiku. Lidé se ale soustředí (stěžují si) na Nizozemí a do politiky se zde nepletou (protože jsme tu prý hosté), i když jsou často ženatí s Thajkou.
Milý Chrisi, musím tě zklamat. V každém případě je AOW pojištěním, a to národním pojištěním ze systému sociálního zabezpečení. Vysvětleno jinak: AOW se skládá z plateb pojistného. Po mnoho let to bylo 17,9 % až do určitého maxima v rámečku 1.
Mnoho důchodců dříve platilo pojistné v Nizozemsku po mnoho měsíců a let, aby nyní pobírali dávky v TH, které jsou také průběžně snižovány. Skutečnost, že kvůli všemožným krizím by najednou (už) nebyly peníze na poskytování budoucích dávek a důchodů, je nezávislá na platbách, které byly provedeny.
Tento týden jsem viděl debatu o tom, co si lidé myslí o důchodech. Důchod tvoří pojistné placené do penzijních fondů, které, jak jsem slyšel, jsou velmi špatně spravovány. Očekává se, že vzhledem k okolnostem budou tyto prostředky uvolněny v příštím roce nebo v roce 2016
může trvat výrazný pokles. Jako důvody se uvádí špatný vývoj a začlenění chudých zemí do eurozóny i přislíbená podpora Ukrajině. Důležité také je, jaký vliv budou mít strany, které jsou proti Evropě, po volbách.
Politiku v Nizozemsku a zejména politiku EU samozřejmě sleduji.
Opravdu bych chtěl volit 22. května, ale nemohu se zaregistrovat přes svůj počítač.
Obzvláště se obávám o svůj důchod. Ale také o stále postupující síle of
Geert Wilders a jeho extrémně pravicoví přátelé.
Nefungovalo mi to ani přes e-mail, ale poslal jsem e-mail do Haagu a vše bylo zařízeno přes registrační formulář ke stažení a odesláno, poté jsem obdržel voličský průkaz poštou a hlasovací průkaz e- pošta.
Milý Josi, tušíte, proč nebo proč se tyto volby nekonají? Sám říkáte, že si zřejmě myslíte, že jde o „falešné“ volby. Ale může to mít několik důvodů?
Existuje mnoho dobrých důvodů, proč volit v těchto volbách do Evropského parlamentu, i když jde pouze o uplatnění vašeho demokratického práva. Je velmi sporné, zda to znamená, že máte velký vliv na záležitosti, jako jsou ty kolem důchodů. Ostatně kolem fungování ‚Bruselu‘ panuje mnoho nedorozumění a mnozí politici je rádi udržují při životě. Největším nedorozuměním je, že Brusel nám vše jen vnucuje, zatímco v evropské legislativě se do přípravy návrhů zapojují národní – demokraticky zvolené – vlády a konečné rozhodnutí činí Rada ministrů (v řadě případů spolu s tzv. Evropský parlament). Evropská legislativa proto nikdy „nespadne z nebe“, jak nám naši politici často chtějí věřit. „Brusel to musí udělat“ je často obhajobou opatření, zatímco například Nizozemsko s tímto opatřením v Radě ministrů vědomě souhlasilo.
Navíc na rozdíl od naší vlastní Sněmovny reprezentantů nemá Evropský parlament právo iniciativy a poslanci proto nemohou předkládat návrhy zákonů.
Co se týče penzijního připojištění, od roku 2003 existuje evropská směrnice, takže to není úplná novinka. Nyní existuje návrh na obnovení této směrnice a je na nizozemské vládě, aby při svém rozhodování měla na paměti národní důchodové zájmy.
@Jogchum: Také sleduji politiku v Nizozemsku a totéž platí pro politiku EU. Vždy jsem to dělal: i přes mnoho let v TH se stále cítím zapojený a stav věcí mě natolik oslovuje, že mě to zajímá. Budete-li mít pozitivní přístup, budete žít zdravěji.
Pro příští volby zkuste tento odkaz:
http://www.denhaag.nl/home/bewoners/gemeente/verkiezingen/kiezers-buitenland.htm?utm_source=alias&utm_medium=offline&utm_campaign=kiezersbuitenland
Soi
Přečtěte si svůj odkaz a zkuste se zaregistrovat do příštích voleb.
Zadané jméno atd. Ještě jednou mi to nejde. Asi jen já, ale nechápu proč Haag
dělá to tak těžké.
Eurovolbám je na BVN věnována dostatečná pozornost.
I když žijete v zahraničí, je spousta témat, která se nás mohou týkat, například důchody. V každém případě je to pro mě živé a zdravé.
Využijte své právo volit a nestěžujte si poté, že se jim nedaří.
Dne 21. května se máme s manželkou dostavit na belgickou ambasádu, abychom se zúčastnili belgických voleb, ale evropské volby neorganizuje ambasáda, a proto v tomto ohledu není žádná povinnost. Není mi známo, jak hlasovat v evropských volbách. Belgickou politiku téměř nesleduji a evropskou už vůbec ne, tím se vůbec netrápím a nechávám to na těch, kteří žijí v Belgii. Raději zůstanu v Thajsku, i tady je v dnešní době dost politického povyku. Dokud se nedotknou našeho důchodu, je to zvláštní.
Také bych chtěl volit v evropských volbách, ale ani to se mi nepodařilo
mít počítač zaregistrovaný tak to bohužel nejde. Protože je to také pro Nizozemce v Thajsku
Je důležité mít dobré zástupce Evropského parlamentu.
Ano, hlasuji na základě plné moci, nevím, jestli to k něčemu je, ale v Evropě jste finančně vykořisťováni, to je jisté a pokud jde o Wildersovu postupující sílu, není to tak špatné.
Co si myslíte, mimo jiné, o dani EU, která je již ve fázi návrhu? Právě současné strany vydávají NL do Bruselu a ne Wilderse, protože není ani ve vládě!!. Schengenská dohoda, která je katastrofální pro Nizozemsko a mohl bych pokračovat dál a dál!!
Sleduji politiku v Evropě a Nizozemsku, protože můj důchod pochází z nizozemských zdrojů.
Van Rompuij od začátku věděl, že zejména bohaté penzijní fondy v Nizozemsku musí být pod vlivem EU. Stručně řečeno, zneužívání penzijního fondu k podpoře kumpánů v bankách k vytvoření ještě většího nepořádku.
Moje rada ohledně hlasování
Hlasujte podle článku 50
vidět http://www.artikel50.nl
Samozřejmě se angažuji v politice v Nizozemsku.
Evropský superstát vnímám jako hrozbu pro demokracii obecně a zejména pro nizozemskou.
Proto si myslím, že například D66, lídr v prodeji nizozemských mocností, je pro zemi nebezpečím, téměř zrádcem Nizozemska.
Ostatní strany, které podporují touhu EU po moci a přispívají k ní, považuji za stejně nebezpečné pro můj důchod a svobodu mých dětí v Nizozemsku.
V nizozemském politickém prostředí pak zbude jen málo stran, které chtějí uspokojit mou potřebu méně EU, PVV a SP.
Znepokojuje mě „stále se rozvíjející síla Geerta Wilderse a jeho extrémní pravice?
přátelé??
No, ne, mám starost o všechny politiky, zleva, zprava i ze středu.
Můj otec, ať odpočívá v pokoji, to již řekl: „Nelze věřit politikům, oni jdou do politiky kvůli moci, pro peníze nebo pro kombinaci obojího, a rozhodně ne pro vaše zájmy.
Pánové a dámy politici v tom obecně dělají nepořádek a smutné je, že chyby se vždy přenášejí na státní úředníky, zaměstnavatele, zaměstnance, starší lidi, mladé, státní a soukromé společnosti, ale nikdy samy o sobě.
Mohu jen doufat, že penzijní fondy vidí příležitost uniknout idiocii politiků, kteří ve skutečnosti nemají s nizozemskými penzijními fondy nic společného, vždyť penzijní fondy jsou záležitostí zaměstnavatelů a zaměstnanců.
Můj hlas je odevzdán na základě plné moci. Nizozemsko musí samozřejmě opustit EU. Vliv Bruselu na naši vlastní identitu je přehnaně příliš vysoký. Lisabonská smlouva nám prorazila hrdlem. Nizozemsko není demokracií, za kterou se vydává. Nizozemští obyvatelé nikdy nebyli přímo dotázáni, zda chtějí být součástí EU. Lidé se neodvažují uspořádat referendum a referendum je výrazem konečné demokracie. Hlasuji tedy pro vystoupení z EU a pro znovuzískání práv, která jsme získali tvrdou prací.
Keesi, v těchto volbách nemůžete hlasovat pro odchod z EU. O to Evropskému parlamentu vůbec nejde, to je věcí národní vlády členského státu.
I zde – viz moje předchozí odpověď výše – vidím názor, že nám něco, v tomto případě Lisabonskou smlouvu, strčili do krku. Ratifikace této smlouvy byla předložena našemu demokraticky zvolenému parlamentu a schválena velmi velkou většinou – dokonce i Wilders byl pro. O kolik demokratičtější to chcete mít?
Volit? Samozřejmě je to právo a je lepší ho uplatňovat.
Pokud žijete v Thajsku, můžete tak učinit přes magistrát v Haagu zcela e-mailem, zaregistrovat se, bude následovat potvrzení, později bude následovat volební lístek a zpáteční obálka na ambasádu v Bangkoku. Toto je e-mailová adresa:
[chráněno e-mailem].
Pokud se nemůžete zaregistrovat, zkuste použít počítač někoho jiného, může to záviset na vašem pivovaru.
Aow je národní pojištění, vybírá se jako daň z národního pojištění, a v tomto smyslu se tedy zcela rovná důchodovému pojištění nebo důchodovému pojištění.
Vláda se ukázala jako extrémně nespolehlivá a nahlodávala AOW už roky, minimálně 50 %, máte nárok na AOW, zaplatili jste za něj pojistné a není důvod se ho vzdávat, protože žijete v levnější zemi Pokud by Aow nebylo erodováno, Aow by nyní muselo být dvojnásobné, než je nyní.
Nechat to ještě víc vyhloubit? nebo tomu alespoň dát nějaký směr a tím volit?!
NicoB
Nemá to nic společného s evropskými volbami, NicoB, ale pokud budeš šířit nesmysly, můžeš očekávat reakci.
AOW absolutně není „zcela rovnocenné“ důchodovému pojištění nebo anuitnímu pojištění, ale je založeno na tzv. průběžném systému. I když jste celý život žili v Nizozemsku, ale nikdy jste nepracovali – a tudíž jste na něj nepřispívali – máte nárok na AOW.
@Cornelis,
Máte naprostou pravdu, státní důchod je průběžný systém a národní pojištění
Ve své odpovědi jsem napsal slovo pojištění velkými písmeny a poté „do této věty“.
Chtěl jsem svým textem ukázat, že státní důchod je nám prezentován jako pojištění a vůbec tomu tak není, vláda neustále mění pojistné podmínky a stále více toto „pojištění“ nahlodává.
Hlasováním pro Evropský parlament se snad podaří nějaký vliv na státní důchod uplatnit, už se mluví o harmonizaci důchodů, včetně státního důchodu, v evropském kontextu, dobře pak chápete, což by mohlo vést ke snížení státního důchodu důchod , proto možná volit?
NicoB
Vážení Keesi a Cornelis. Jsem Belgičan a nemám příliš povědomí o používaných zkratkách a ještě méně o tom, co právně nebo právně znamenají.
Zdá se mi, že AOW je druh garantovaného minimálního důchodu?
Pokud ano, nazývá se to záchranná síť v systému sociálního zabezpečení.
Pokud jste na něj nikdy z jakéhokoli důvodu nepřispěli, např. (mentálně) postižení, nemohoucí apod., stále si to můžete užít.
Sociální zabezpečení, jak ho známe v našem regionu, je založeno na principu solidarity. Každý přispívá méně šťastným; jedná se o osobu, která nebyla schopna dosáhnout určitého příjmu nebo zajištění nároků na důchod. Belgie a Nizozemsko byly a stále jsou lídry v tomto systému. Je jasné, že se to v budoucnu ukáže jako cenově nedostupné.
Ne každý má nárok na AOW, ale je povinností všech daňových poplatníků přispívat.
Ve stejném srovnání platí, že lidé, kteří mají práci, platí příspěvky prostřednictvím sociálního zabezpečení (daně ze mzdy), aby mohli dostávat dávky lidem, kteří nemají práci.
Opravte mě, pokud se mýlím, rád se učím a jsem otevřený učit se z mylných představ a nesprávných názorů.
Pro ty, kteří chtějí v budoucnu hlasovat, přidejte k registraci webové stránky magistrátu Haag: http://www.denhaag.nl/kiezersbuitenland .
úspěch,
NicoB
Měli bychom v zájmu správného porozumění nejprve stanovit, že my jako Nizozemci smíme hlasovat pouze pro nizozemskou delegaci v Evropském parlamentu?
Nizozemsko zabírá 25 křesel ze 760 v tomto parlamentu, tedy 3 procenta!
Nyní jsou téměř všechny nizozemské strany v Evropském parlamentu součástí „evropské frakce“, ale stále. „Velké“ nizozemské skupiny mají každá 5 evropských poslanců, kteří by proto měli nejprve vznést a/nebo obhájit jakýkoli problém, který lze přečíst zde v odpovědích v rámci jejich evropské skupiny. Nizozemská strana, která není součástí evropské frakce, proto nemá vůbec žádný vliv a je hlasem pláčem v divočině.
Také si jako já myslíte, že vliv Nizozemska v Evropském parlamentu je prakticky zanedbatelný?
Volební právo? Pokuta! Volil jsem z Thajska pro volby do Sněmovny reprezentantů, protože tam máte určitý vliv na rozdělení křesel.
Budu hlasovat pro Evropu pouze v případě, že se bude konat referendum o tom, zda má Nizozemsko zůstat v „Evropě“. Moje odpověď bude ne, vypadněte co nejdříve
Když mě napadlo položit čtenáři otázku o volbách do Evropského parlamentu, myslel jsem, že během jednoho dne dostanu hrstku odpovědí a pak diskuse utichne. Nic se neukázalo dále od pravdy: počet odpovědí předčil moje očekávání, stejně jako počet dní, kdy byly odpovědi zveřejněny. Podle mého názoru obsah odpovědí ukázal velkou angažovanost a cit pro dění v Nizozemsku. Reakce byly různé, od: „když hlasujete, máte to na obě strany“, až po: „jsme jen kalimeros, proč volit?“. Většina si však myslí, že účast je užitečná. Jako „vedlejší produkt“ otázky se ukázalo, že téma státního důchodu a důchodu si nadále vede dobře. Děkuji všem za příspěvky!