Vážení čtenáři,

Byl jste v karanténě po dobu 16 dnů a test byl negativní. Předpokládejme, že vás po několika týdnech nakazí Thajec, kdo zaplatí léčebné náklady? Byli jste 16 dní v karanténě v drahém hotelu.

S pozdravem,

Roland

Máte otázku pro čtenáře Thailandblogu? Použij to kontakt.

21 odpovědí na „Dotaz čtenáře: Nakažený po karanténě, kdo hradí náklady na léčbu?“

  1. Erik říká nahoru

    Koho zajímá, kdo tě nakazil? S vaší koronou není žádné jméno, Rolande! Není tedy koho jmenovat, aby nechal zaplatit účet. Ale na to máte pojištění!

  2. Cornelis říká nahoru

    Nerozumím vaší otázce. Co má společného to, že jste byl v karanténě, s pozdější infekcí? Očekáváte od karantény nějakou záruku?

  3. Bobule říká nahoru

    Jak zjistíte, že infekci způsobil Thajec?

  4. Ken.filler říká nahoru

    Pokud jste provedli karanténní proceduru v drahém hotelu, máte zaručeno pojištění, které kryje Covid.

  5. Ruud říká nahoru

    Jakmile vyjdete z karantény, nakažení Covidem od (thajského?) se neliší od nákazy TBC nebo jinou nemocí.
    To bude nutné uhradit z cestovního pojištění, zdravotního pojištění nebo z vlastní peněženky s tím rozdílem, že pojištění Covid pravděpodobně zaplatí Covid.
    Ale neznám podmínky toho pojištění.
    Možná to bude platit jen do konce karantény – není to moc pravděpodobné, ale ani ne úplně nemožné.

  6. Wim říká nahoru

    Jaká zvláštní otázka. Proč by mělo záležet na tom, koho nakazíte? A proč záleží na tom, zda jste byli v karanténě nebo ne?

  7. Eline říká nahoru

    Otázka obsahuje předpoklad/předpoklad, že za to, co se vám kolem korony může stát, by měl být zodpovědný někdo jiný. Zvláštní myšlenka. Podstoupíte karanténu, abyste druhé osobě ukázali, že se očekává, že budete bez korony, až z této karantény vyjdete. Poté jste prostě znovu podřízeni problémům dne.

  8. John Chiang Rai říká nahoru

    Zvláštní otázka, protože bez platného zdravotního pojištění, které nevylučuje léčbu Covid-19, se do země vůbec nedostanete.
    Kdo by měl případné ošetření hradit, se mi zdá více než jasné.

  9. Koge říká nahoru

    Rolande, zavolej do toho drahého hotelu a řekni jim, že chceš své peníze zpět.

  10. doprava říká nahoru

    Účelem této karantény je zabránit VÁM, pokud se sami nakazíte, nakazit někoho v Thajsku, a NE zabránit tomu, abyste se nakazili nyní nebo v budoucnu.

  11. RoyalblogNL říká nahoru

    Možná byste si měli přečíst podmínky svého právního pojištění nebo pojištění odpovědnosti, abyste zjistili, zda neříkají něco o tom, že osoba, která vás mohla nakazit, je odpovědná.
    Pokud by takové uspořádání existovalo, museli byste být schopni tuto osobu prokázat – jste nakaženi a že jste dodržovali všechny pokyny k zabránění kontaminaci (obličejová maska, vždy dodržujte odstup, větraný prostor atd.).
    Ale jak je uvedeno výše: karanténa má před vámi chránit Thajsko (aby se zajistilo, že nejste nakažliví), ale jakmile opustíte hotel, jste vydáni na milost a nemilost sobě a svým vlastním pojistkám.

  12. Martin Vasbinder říká nahoru

    Roland,

    Účelem karantény je dokázat, že nemáte Covid, a nikoli vás učinit imunními vůči Covidu. Imunitní se stanete pouze tím, že nemoc prožijete, jistě a očkováním, nejistě.

    • RoyalblogNL říká nahoru

      Kde je v záručním listě uvedeno, že se stáváte imunní vůči infekci?
      Pokud by to byla pravda, pak by každý musel být nejprve testován na protilátky, než bude způsobilý k očkování - to by přece nezabránilo nutnému očkování.
      Ale bohužel 🙂

      • Martin Vasbinder říká nahoru

        Stejně jako u spalniček a chřipky se po prodělání Covidu stanete imunní. Vaše odolnost je pak mnohem lepší než po očkování. V zásadě by byl dobrý test na protilátky před očkováním.
        Naštěstí je očkování zbytečné u viru, který nezabije 99,95 %.
        Jediné důvody, proč se nechat očkovat, jsou: Chronické onemocnění, stáří, strach a získání očkovacího průkazu.
        Bohužel, nemocní a starší lidé jsou vystaveni vysokému riziku závažných nežádoucích účinků. Naštěstí i tyto skupiny mají velký podíl, stejně jako všechny ostatní, kromě nezranitelných mladých lidí. si již vybudovala určitou formu křížové rezistence vůči Covidu po mnoha infekcích různými koronaviry.

        • Hans Bindels říká nahoru

          milý Martine,

          V Nizozemsku byla nadúmrtnost v roce 2020 13.000 13.000. Kromě toho byla v „nekoronových měsících“ podúmrtnost. V korónových měsících byla nadúmrtnost vyšší než 2020 2. Krevní testy ukázaly, že v roce 99.35 byly přibližně 13 miliony infekcí. (Mnohem více, než se počítalo infekcí). Částečný součet ukazuje, že v Nizozemsku na to nezemřelo XNUMX %, takže úmrtnost byla XNUMXkrát vyšší, než uvádíte.
          Dále mi přijde divné zmiňovat pouze procento úmrtnosti, přičemž úmrtnost pro 80+ je mnohonásobně vyšší než pro 20-.
          Konečně považuji vaše tvrzení o účinnosti očkování za nečekané. Znáte tyto druhy věcí lépe než mnozí odborníci, kteří jsou pozitivnější? Můžeš trochu vysvětlit svůj názor?

          Zdravím tě, Hansi

          • Martin Vasbinder říká nahoru

            Milý Hansi,

            Skutečně jsem nezmínil přesné procento. To s těmito nízkými čísly není tak relevantní. Úmrtnost je nižší než u těžké chřipky a skutečně úmrtnost mezi staršími lidmi je mnohem vyšší, ale to je také normální. Nikdo neví, kolik z 2.000.000 13.000 XNUMX z krevních bank bylo dříve infikováno koronou. Čísla z krevních bank navíc nejsou reprezentativní. Navíc je PCR test naprosto nespolehlivý. Nadměrná úmrtnost XNUMX XNUMX se týká případů korony jen částečně. velká část zemřela v důsledku opožděné nebo neposkytnuté léčby. Nadměrná úmrtnost spadá do statistických normálních hodnot.
            Nebylo prokázáno, že by vakcína byla skutečně účinná. To nebudeme vědět, dokud nenajdeme T paměťové buňky. Na to je ještě příliš brzy. Naštěstí je očkování z velké části zbytečné, jak jsem řekl, a naštěstí existují dobře fungující léky, které všechny v některých státech EU zřejmě nefungují kvůli komerčním zájmům. Nepodaří se vyvinout vakcínu, která by měla ještě více mutací (30-40 denně) než AIDS, což za 40 let nebylo možné, i když tam mohou hrát roli i komerční zájmy. Léky na AIDS jsou drahé.

  13. Willem říká nahoru

    Proč si myslíte, že musíte prokázat pojištění covid ve výši 100.000 XNUMX USD po dobu vašeho pobytu v Thajsku?

  14. Willem říká nahoru

    I během karantény jsou náklady na povinnou hospitalizaci v případě pozitivního testu na Covid vaše vlastní. I přes povinné pojištění zůstáváte odpovědní. Je známo více případů, kdy pojištění nechce platit nebo nechce platit vše. Zvláště pokud má asymptomatický Covid. Pak můžete peněženku vytáhnout sami.

    • Cornelis říká nahoru

      S pojištěním pro případ pozitivního testu na Covid během karantény jsou skutečně problémy. Standardně budete poté převezeni přímo do nemocnice, kde musíte zůstat, dokud nebudete mít opět dvakrát negativní test. I když nemáte žádné příznaky – a v takové situaci ne všechny pojišťovny hradí náklady nemocnice, protože přijetí není považováno za „lékařsky nutné.“ V takové situaci existují případy.

  15. janbeute říká nahoru

    Věřte mi, že to funguje stejně, jako když vás někdy srazí Thajec na motorce jedoucí kolem bez jakékoli formy pojištění, PLATÍTE své vlastní nemocniční náklady.

    Jan Beute.

  16. Chlap říká nahoru

    Otázka je podle mého skromného názoru spíše nereálná.
    Nikdo nemůže a ani nebude pověřen odpovědností za kontaminaci – princip, který se používá téměř všude na světě.

    Být opatrný, dodržovat pravidla, zůstat doma ve svém pokoji atd. jsou opatření, která můžete sami přijmout.

    Pokud chcete cestovat, riskujete – tak i ti, kteří zůstávají doma. Rozhodněte se sami, co chcete riskovat, je zde sázka na jistotu.

    To je alespoň můj názor, i když jsem otevřený jiným myšlenkám.


Zanechat komentář

Thailandblog.nl používá soubory cookie

Náš web funguje nejlépe díky cookies. Můžeme si tak zapamatovat vaše nastavení, udělat vám osobní nabídku a pomůžete nám zlepšit kvalitu webu. Čtěte více

Ano, chci dobrý web