L'editori di Thailandblog sò stati infurmati chì alcuni siti web in lingua olandese nantu à a Tailanda copianu testi da Thailandblog senza alcuna permissione da noi. Fendu cusì, violanu u copyright di u scrittore (u pruprietariu di l'articulu).
Per fà chjaru una volta di più chì ùn vulemu chì altri siti web pruvate à fà una bona impressione cù l'articuli chì i nostri bloggers sò stati sudati, avemu postu u testu seguente à u fondu di a colonna di manca di a nostra pagina d'iniziu, cusì chì da Avà in avanti ùn ci sarà micca ambiguità pò esiste nantu à i diritti di i nostri autori / bloggers:
Nisuna parte di sta publicazione pò esse riproduce, almacenata in un sistema di ricuperazione automatizatu, o fatta publica in qualsiasi forma o per qualsiasi mezzu, elettronicu, meccanicu, fotocopia, arregistramentu, o altrimenti, senza l'autorizazione scritta previa di l'autore o editore. .
Copyright © 2016 Thailandblog.nl
Chjamendu i nostri lettori
Per ùn mette in periculu l'esistenza continuata di Thailandblog, chì hè gestitu da vuluntarii, è micca per ricumpinsà sti tipi di siti web maliziusi per a copia micca autorizata di i nostri articuli, chjamemu à i nostri lettori per ùn visità tali siti web. Questu impedisce di mantene sti tipi di pratiche disonorabili.
Vulemu nutà chì i nostri bloggers scrivenu solu per Thailandblog è ùn volenu nunda di fà cù tali siti web.
Grazie per a vostra comprensione è cooperazione.
Editoriale Thailandblog
Pudete cuntà nantu à a mo cooperazione. Ùn ci hè micca assai bonu per esse trovu nant'à internet fora di stu blogu... s'elli sò tantu poveri ch'elli pensanu di pudè cupià tuttu senza permessu, hè una situazione assai trista.
Tuttavia, pensu chì u vostru blog ùn serà micca in periculu. Ùn ci hè micca un blog chì cura di u so propiu blogu cum'è u vostru. U travagliu hè fattu prufessiunale à un altu livellu. Ancu s'ellu ùn pudemu micca sempre d'accordu cù ciò chì hè "off topic" o un altru cuntenutu, sò e vostre regule è datu l'altu numeru di visitatori, funzionanu bè.
Puntu ghjustu!
Avà devu ammette chì aghju publicatu in ocasioni un articulu chì cita Thailandblog.nl nantu à a mo cronologia di Facebook. Se l'editori ùn volenu micca ancu questu, questu ùn succederà più!
Caru Jan, va bè. Questu hè un situ web chì vole mostrà e piume di l'altri. Quale chì a scarpa si mette, a porta.
I ghjurnali utilizanu a seguente guida: circa 25 parolle ponu esse copiate, seguita da un ligame à u titulu originale. L'inquadramentu ùn hè micca permessu.
Certi altri siti:
Copià l'articulu sanu cù ricunniscenza di a fonte hè permessa solu s'ellu hè permessu.
Hè propiu, a copia hè sfarente di a riscrittura o di fà un riassuntu.
Copià o cupià 1 à 1 ùn hè micca permessu.
Ma ci hè ancu una cosa cum'è un dirittu di citazione, è vecu pezzi publicati quì quasi ogni ghjornu basatu annantu à u Bangkok Post o altri media. Hanu ancu una tale dichjarazione nantu à u copyright, ma chì apparentemente ùn hè micca una obiezione?
Avete ragione, ma ùn avemu mai publicatu articuli 1-on-1 copiati da altre fonti. Hè sempre riscritto, qualchì volta traduttu è di solitu un riassuntu più una citazione di fonte. Hè essenzialmente qualcosa di sfarente è hè spessu permessu sottu copyright (ancu se hè una zona grisa). U situ web in questione hà copiatu articuli da Thailandblog è fintendu chì venenu da u so propiu staff editoriale. L'articuli di i nostri bloggers sò stati ancu copiati senza permessu, cum'è u dossier per i Belgi chì Lung Addie hà travagliatu assai. Di sicuru, ùn hè micca pussibule.
Missaghju ghjustu, Thailandblog. Pensu chì seria ghjurnalisticu currettu di mintuvà u situ in quistione quì. Avà in fattu tutti l'altri siti NL nantu à Tailanda sò stati inculpati.
Caru Jos, nò, micca cuscente. Saria solu publicità per quellu situ web. Qualchidunu chì ùn copia micca articuli da Thailandblog senza permessu ùn deve micca sentu culpèvule.
Dicu solu:
"Avvisateci quandu vi vede un missaghju chì probabilmente hè statu copiatu da noi, in modu chì pudemu mandà una fattura à quella urganizazione per l'usu di u nostru testu.
Allora ... visitate questi tipi di siti web quant'è pussibule: se u messagiu currisponde: mandate una copia à noi.
Mi piace assai u vostru bloggu. Se unu copia questu, mostra l'ignuranza di l'altri. Sè tuttu va bè, ùn vi moverete micca è stu bloggu pò esse messu à qualchì volta in u focu.
Hè peccatu chì questu ùn pò micca esse dettu di certi pirsuni chì postanu un cummentariu, cumpresu Bram, cù una dichjarazione cum'è "ritorna subitu, i tailandesi ùn ti mancanu micca!" Bram » Questu pare un lettore ubriacu è ignuranti chì vole spiccà.
Fortunatamente, stu blog hè assai megliu cà a so dichjarazione.
Ti ringraziu assai per u vostru travagliu eccellente è chì stu situ m'hà certamente aiutatu assai.
Cordiali saluti, un lettore leale
Antoine
Google punisce u plagiu.
Tuttavia, ci sò assai prugrammi chì verificanu se qualcosa hè plagiu quandu vulete publicà qualcosa. Google faci questu automaticamente è assai bè è hà algoritmi speciali per questu.
U risultatu hè chì cù u plagiu finisci in u sandbox è ùn si pò più truvà. U plagiu si punisce.
Per d 'altra banda, per solu USD 5 pudete avè un articulu riscritto in modu prufessiunale o avè u testu riscritto da unu di i numerosi prugrammi di riscrittura chì ponu esse truvati gratuitamente in Internet.
In fatti, a maiò parte di i siti web sò copie di altri siti. L'infurmazione hè simplicemente presa da l'internet è riscritta.
A cosa fastidiosa di a maiò parte di i siti web hè chì sò quasi tutti i siti di viaghju.
L'infurmazione vera hè spessu difficiuli di truvà.
Battiti. Pudete ancu signalà à Google via strumenti di webmaster. Un situ web dunque hà pocu benefiziu da arrubà articuli, perchè suppone chì ùn volenu micca una penalità.
Pensu chì succede per ghjilosia o perchè ùn sò micca capaci di scrive un articulu decentu stessu.
Probabilmente micca per una coincidenza, sò ancu un pocu fastidiu da l'hobby sfrenatu di tagliu è incollatu di u blogger probabilmente destinatu, è ieri stava per attirà l'attenzione di l'editori di Thailandblog à questu.
In ogni casu, (finu à eri) stu blog cuntene u logu di "Creative Commons" in a colonna di manca cun un clic nantu à quelli reguli, chì permettenu u trasferimentu integrale, anche se cun indicazione è riferimentu à a fonte. Ancu s'è u Blogger presumibilmente intesu ùn cite micca di solitu una fonte, puderia cuntinuà cum'è normale, aghjunghjendu solu a fonte.
Mi pareva un incoraggiamentu per cuntinuà cun ellu, cusì l'aghju lasciatu cum'è era.
U testu publicatu da l'oghje ùn hè dunque micca di "clarificà qualcosa di novu", ma hè un cambiamentu impurtante.
Finu à eri, nisun copyright hè statu violatu à nimu - eccettu per ùn dichjarà micca a fonte.
A licenza Creative Commons hè di spartera equa. In sè stessu ùn avemu avutu micca prublema cù questu se e cundizioni eranu aderite. Si tratta di dichjarà u nome di l'autore è a fonte, senza cambià nunda in l'articulu, dichjarà chjaramente chì hè un articulu copiatu è l'articulu ùn pò micca esse usatu per scopi cummerciale. A mancanza di aderenza à queste cundizioni custituisce una violazione di copyright è hè ciò chì hè accadutu.
Perchè u situ web in quistione ùn hà micca aderitu à e regule di Creative Commons, avemu dumandatu à u pruprietariu di cessà di usà mesi fà. Allora ùn hà micca fattu. Allora ùn avemu micca bisognu di sguassà Creative Commons è di fà chjaru chì ùn vulemu micca cusì.
Ùn mencione micca a fonte ùn deve esse trivialized, chì hè di sicuru a parte più impurtante di Creative Commons.
Puderaghju cumplettamente d'accordu cun questu. Sì qualchissia, ancu cù una certa regularità, copia un articulu cù un ricunniscenza è un ligame, ùn ci hè in principiu nunda di male.
In u presente casu, però, hè fora di cuntrollu (hè inacceptable) è pare esse un scopu in sè stessu.
Allora i reni sò tenuti un pocu più stretti o i viti di u pollice deve esse stretti un pocu più.
Haha si. Flaunting a penna di l'altru (fughjendu cù l'idee di l'altru, dimustrà u travagliu di l'altru o guadagnà l'onore o a fama da u travagliu di l'altru)
Assai bellu! In questu modu ùn avete micca bisognu di mintuvà i nomi è ognunu sapi ancu quale vulete dì ! Intelligente !
Puderia ancu esse bonu per chjarificà questu. Ùn si trattava micca di copià un articulu una volta, ma di copià sistematicamente 3 o 4 articuli da Thailandblog ogni ghjornu. Comu dite, hè diventatu un scopu in sè stessu.
Creative Commons hè di sicuru una bella cosa, anche si deve ammette chì ùn aghju micca idea di ciò chì esattamente hè statu scrittu quì nantu à TB nantu à a distribuzione di pezzi. A decenza cumuna è u sensu cumunu deve esse cumuni à a maiò parte di a ghjente in ogni modu. Se dirige un situ web è truvate belli pezzi da l'altri, duvete trattà bè. A volte copiate un pezzu in a so sanu, ma cù riferimentu di fonte è ligame (a ghjente hè pigra, cusì assicuratevi di pudè ottene l'uriginale cù 1-2 clics). A volte copiate alcune frasi o un paràgrafu è riferite à a fonte, qualchì volta traduce un pezzu da qualcunu altru o a parolla in modu diversu o riassume è novu riferite bè à a fonte, etc.
Pensu chì ùn hè micca pussibule solu di cut and paste, ancu cù attribuzione. Dopu tuttu, u situ web uriginale incurre ancu i costi è ancu bisognu di i visitori (è per quessa, frà altri cose, i rivenuti di publicità o simpricimenti numeri di visitatori chì facenu una bona idea per l'ospitu web per pagà per tuttu da a so propria sacchetta).
Basta a decenza cumuna è onestamente sparte tutte e cose belle chì a ghjente facenu per chì più persone diventanu cuscenti di un certu travagliu è possibbilmente diventanu un pocu più sàviu. Hè senza dì chì ùn deve esse micca interessu cummerciale. Pensu chì ùn ci hè nunda à dì contr'à u travagliu di manera altruista è decente. U situ in quistione chjaramente ùn hà micca.
Completamente currettu è ghjustificatu! U copyright deve esse rispettatu, chì succede in u mondu sanu.
Sfurtunatamente, succede à grande scala chì i siti dilettanti copianu articuli senza permessu, vergogna!
U minimu unu puderia fà hè una citazione CLEAR di a fonte, è un "ringraziu à"!
Ma sfurtunatamenti: a miseria creativa porta à u furtu è u plagiatu...
Thailandblog hè un situ seriu, cù infurmazione significativa, è di un altu standard! È ùn si pò dì per tutti... Continuu à piacè à leghje in Tailanda ogni ghjornu.
Ottima idea, avemu da travaglià sicuramente
Cordiali saluti Andy è Neng
Cutting and pasting with or without attribution hè simplicemente micca pussibule se l'autore ùn hà micca datu permessu. Chjamemu u furtu o u plagiu.
Deve esse pussibule chì ci sò siti chì travaglianu cum'è una specie di pagina iniziale / riferimentu. Dite un situ nantu à i viaghji, l'Asia o qualsiasi cosa è poi pubblicà brevemente uni pochi di linii di belli pezzi in altri siti è un ligame per e persone chì volenu leghje più nantu à u situ di l'autore legittimu. In questu modu pudete scopre siti divertenti novi chì altrimenti puderebbenu mancatu.
Inoltre, Thailandblog hè praticamente unicu in u so tipu. Ùn sò mancu cunnoscu siti in lingua inglese cù tanti temi diffirenti è prufundità nantu à Tailanda / Asia. Per esempiu, mi piace à i pezzi in prufundità di Tino, è vogliu leghje più, ma malgradu u fattu chì ci sò parechji milioni di persone cù l'inglese cum'è lingua materna è milioni di più cù l'inglese cum'è seconda lingua, ùn possu micca truvà un inglese. - situ di lingua o blog nantu à a Tailanda di questa dimensione è prufundità ...
Dopu avè lettu tuttu cù l'attenzione dovuta, eccu una cosa più.
Stu blogu hè veramente u cima assolutu in quantu à l'infurmazioni è i rappurtazioni. Aghju pussutu aiutà l'amichi è i cunnisciuti cù e so dumande parechje volte, è personalmente aghju digià trovu infurmazione maravigliosa quì.
Passà sta infurmazione per mezu di e-mail persunale regulare ùn serà micca prubabilmente un prublema.
Tuttavia, hè permessu, sempre chì a fonte hè ricunnisciuta, di trasmette qualchì infurmazione impurtante à i picculi fori chì dipendenu di una persona chì di solitu ùn reside mancu in Tailanda, ma chì prova à esse informativu?
Cordiali saluti è ringraziamenti sinceri per stu blog.
Caru Bona, questu hè avà permessu solu cù permessu.
Gran Khun Petru,
Ci hè ancu una spiegazione simplice di cumu dumandà stu permessu?
Caru grazie.
Per cuntattateci: https://www.thailandblog.nl/contact/
Un mediu Internet di lingua neerlandese reagisce cum'è s'ellu era morsu da un orsu grizzly à l'annunziu di Thailandblog oghje. Allora e parolle sò aduprate chì quantità à "distruzzione" è "gelosia". Sembra una cunfessione, se possu dì cusì.
Pensu chì mostra a miseria o a pigrizia seria in un mondu di l'internet chì sbuchja cù informazioni nantu à a Tailanda è a regione.
E chì ci hè di male à dà una breve descrizzione è dopu pubblicà u ligame? Questu pò esse fattu nantu à a basa di a reciprocità è se quella reciprocità hè dumandata, ma micca datu, è sò chì succede cum'è pruprietariu di u blog, allora ùn fate nè: ùn pigliate nunda è ùn dà nunda.
Piuttostu postu un ghjornu di menu, o passanu un ghjornu pensendu à un bonu pezzu è poi pudè rispettà i diritti di l'altri, chè arrubbari qualcosa. Mette "Die Fahne Hoch" à a spesa di qualcunu ùn hè micca una bona cosa.
Ùn cunnoscu micca megliu chè pè ottene e mo informazioni nantu à i visi, marità cù un tailandese è altri articuli tailandesi da stu blog, cusì avete a mo benedizzione, seguite u bonu travagliu, fate bè è assai informativu.. è sopra. tuttu utile.
Cari lettori,
Inizialmente pensava di ùn risponde micca à questu articulu, ma mi sentu obligatu à fà. U lettore pò sapè quale hè u fondu di stu articulu ghjustificatu. Era Lung addie chì pusò u fischiu nantu à u ghjattu.
Questa settimana aghju ricevutu un missaghju da Khun Peter chì a parte 5 di u schedariu di disregistramentu era apparsa in Thailandblog. Meno di una ora dopu, Lung Addie hà ricivutu un email da Ronny, u gestore di u schedariu d'immigrazione, chì u mo articulu era digià apparsu in un altru blog, cù un ligame à stu blog. Lung addie ùn avia mai intesu parlà di stu blog. Allora, l'inchiostru di Thailandblog ùn era micca ancu seccu bè prima chì l'articulu hè statu digià pigliatu da qualcunu altru, senza avvisamentu di l'autore.
Quandu aghju cuminciatu à leghje nantu à u situ web in quistione, aghju trovu chì era veramente "u mo" testu, ma chì i cambiamenti, e frasi sò state aghjunte è ci sò ancu errori! Sutta l'articulu hè statu veramente dichjaratu: "fonte Thailandblog.nl Lung Addie", ma senza ligame à u Thailandblog.
Ciò chì m'hà in particulari preoccupatu sò i cambiamenti chì sò stati fatti. Ùn pudete micca mette u mo nome quì s'ellu ùn era micca rispettatu u testu originale, allora questu ùn hè più "u mo" testu. Assumimu chì l'altri articuli 4 precedenti in stu schedariu sò ancu copiati da u blog in quistione.
Lung addie hà infurmatu à Khun Peter di questu incidente è hà ricevutu una risposta onesta da Khun Peter. Aghju ancu infurmatu à u pruprietariu di u blog in quistione chì ùn era micca cuntentu di stu statu di l'affari perchè scrivu i mo articuli per Thailandblog. Tuttu u mondu pò leghje, questu hè l'intenzione, per via, ma ùn sò micca d'accordu cù solu scherzà cun ellu.
I scrittori di u blog, i gestori di i schedari, mettenu assai tempu è energia per mette un bonu schedariu o scrive un bon articulu. Facenu questu in modu completamente altruista è senza alcuna forma di cumpensazione di ogni tipu. Un pocu di rispettu per u so "travagliu" hè dunque solu una forma elementaria di educazione.
U schedariu hà pigliatu trè mesi per compie. Tutti i testi, l'infurmazioni, a legislazione, i rigulamenti ... hè stata verificata da parechje persone, cumpresa Ronny, a mo surella in Belgio (travagliu in una ditta d'avucatu internaziunale) ... cusì parechje persone mettenu u so tempu in questu è dopu hè simplicemente ripigliatu è cambiatu da qualcunu altru, chì ùn face nunda per questu. Induve hè u rispettu di u travagliu di l'altri ?
Per mè stu incidente hè chjusu,
grazie à Khun Peter per u sustegnu chì dà à i so "scritturi"
Lung addie
Solu una altra dumanda per a clarità.
Se una persona aleatoria publica un articulu da stu blog in un altru media, hè quella persona in culpa? O l'altri media sò in culpa per ùn avè micca monitoratu abbastanza i piazzamenti?
Tramindui, ma u manager di quelli altri media serà ritenutu rispunsevule.
Questa hè una discussione sensata nantu à u bog di Tailanda. Cume si deve. Tutti sò d'accordu cù a dichjarazione presa da u blog di Thailandia. Per furtuna.
U blog di Tailanda hè un situ assai seriu, informativu, cù prufundità, ancu cù umore. È in ogni casu, un situ chì hè bè monitoratu da l'amministratore, cum'è deve esse. Sapete a vostra rispunsabilità è verificate ogni pubblicazione prima ch'ella sia publicata. Hè prufessiunalità Complimentu ! E cuntinuà !
Hè bonu chì avete avà bluccatu u plagiu è u furtu.
Sì quellu altru situ hà avutu ogni decenza, è ogni rispettu per l'altri è a pruprietà di l'altri, averanu fattu questu in una manera diversa, cù attribuzione chjaru è / o un ligame à u vostru situ. Sfortunatamente, a decenza hè qualchì volta assai difficiuli di truvà ...
Peccatu ch'ellu ci vole à ghjunghje sin'à stu puntu. Tutti facenu per a Tailanda è e persone chì campanu, travaglianu o simpricimenti amanu a Tailanda.
In modu, a persona riferita quì (è in realtà hè l'unicu chì cuntribuisce à u so propiu blog) hè attivu sottu parechji nomi. Ancu in Thailandblog. U nome più famosu hè JP (nò solu l'iniziali)
Un articulu scrittu da mè hè statu ancu publicatu nantu à ... ... senza u mo permessu necessariu o permessu da l'amministratore di u blog.
A maiò parte di i mo articuli piglianu 2-3 ghjorni è qualchì volta più. Di solitu ci hè assai studiu implicatu. Ùn sò micca facilmente cuntentu Simply take over feels like un furtu. L'articuli sò a mo pruprietà è facciu ciò chì vogliu cun elli. Chì ci hè cusì difficiule di dumandà solu?
Infatti Tino,
È questu hè ancu ciò chì cuncerna Lung Addie è altri.
Ùn hè tantu chì l'articulu appare in un altru locu.
Si tratta solu di rispettu.