Democrazia Comparata
L'elettore tailandese hà parlatu u 17 è u 24 di marzu è per mail. Assumimu per avà chì u risultatu pruvisoriu ùn differisce micca assai o nunda di u risultatu ufficiale. Allora chì dicenu i numeri ? E quale saria a distribuzione di sedi in u parlamentu tailandese se u metudu di distribuzione di i sedi cum'è l'avemu in l'Olanda era statu usatu quì?
Scrivu sta pubblicazione perchè ci sò ancu discussioni in corso nantu à stu blog nantu à u fattu chì l'elezzioni sò / eranu necessarii per furmà un guvernu demucraticu in Tailanda chì hè basatu annantu à l'opinione di (a maiuranza di) u populu. Dimustraraghju chì ùn si tratta micca solu di u votu cum'è tali (sempre chì ùn ci hè micca irregularità), ma chì u metudu di votu è di distribuzione di i posti hè almenu altrettantu impurtante.
Quì sottu hè a tavola chì aghju fattu. A distribuzione di sedi di u parlamentu tailandese secondu u metudu tailandese vene da Internet. U calculu di u parlamentu tailandese secondu u metudu olandese hè u mo propiu.
| Partitu puliticu | Voti (in %) | Seggi in u Parlamentu tailandese |
Sedi secondu a metodulugia olandese |
| PPRP (Prayut) | 23.4 | 118 | 117 |
| Phu Thai | 21.9 | 137 | 110 |
| Futuru avanti | 17.3 | 87 | 87 |
| Partitu Democraticu | 10.9 | 54 | 55 |
| bhumjaithai | 10.3 | 52 | 52 |
| liberale tailandese | 2.3 | 11 | 12 |
| Prachachat | 1.4 | 6 | 7 |
| Puea Chart | 1.2 | 5 | 6 |
| Partitu di u putere tailandese | 0.2 | 1 | 1 |
| Partitu di l'Ecunumia Nova | 1.4 | 6 | 7 |
| 7 Partiti di coalizione (italicu è grassu) inseme | 253
majuranza stretta |
230
senza maiurità |
|
| Totale | 500 | 500 |
U paragone mostra chì i 7 partiti chì sò oghji forgiati una coalition per guidà a Tailanda (cum'è una alternativa à cuntinuà a pulitica di u guvernu attuale) ùn sò micca menu di 21 sedi à a maiurità in u parlamentu secondu a metodulugia di distribuzione di sedi olandese. U novu metudu elettorale introduttu da u guvernu Prayut per frenà u putere di u Pheu Thai in particulare hè statu solu parzialmente successu. In un sistema di "un omu-un votu", i partiti chì ponu avà furmà una coalizione di maiurità ùn anu pussutu fà cusì. In questu casu, u guvernu attuale puderia guadagnà a maiurità in u parlamentu, travagliendu inseme cù parechji partiti chjuchi, simili. Avà chì hè impussibile.
Chris,
Aghju ancu cuminciatu à cuntà. U prublema maiò hè di sicuru chì a vostra colonna "seddi in u parlamentu tailandese" rende un totale di 477 sedi è a vostra colonna "sede secondu a metodulugia olandese" rende un totale di 454. U parlamentu elettu averà prestu 500 membri, è noi duvete dunque aspittà è vede quale hè u risultatu finali. A distribuzione di "seddi di partitu" hè assai cumplicata.
Ma allora questu, Chris. In u vostru "secondu a colonna di metodulugia olandese" un totale di 454 (è micca 500) sedi sò listati. Di questi, 224 sò per i "partiti di giunta" è 230 per i partiti anti-junta, una majuranza di 6 seggi per a coalition anti-junta. Questu hè u cuntu currettu è u paragone, è micca u 230 cù 500.
Includemu i Stati Uniti, s'ellu ci permette u dittatore di u blog. Quì, Donald Trump hà vintu in u 2016 per via di una maiurità di voti in u College Elettorale, mentre chì Hillary Clinton hà guadagnatu a maiuranza di i voti, pensu chì uni pochi milioni di più, qualcosa cum'è 52 à 48 per centu.
A custituzione duverà ancu esse seguita in Tailanda. Eri assai cuntentu di quessa : micca più dittatura parlamentaria perchè un partitu ottene a maiurità assoluta, ma una frammentazione cù parechji partiti è dunque coalizioni. Più partiti, u megliu, avete dettu una volta. A custituzione dice sedi è micca u percentuale di votu.
Cortu supplementu è po andà per una spassighjata.
A colonna "Umore (in %)" totali 90.3 per centu. Per i partiti di a giunta chì hè 44.6 per centu è u grande vincitore hè a coalition anti-junta cù micca menu di 45.7 per centu ...
Ma tuttu pò succede cù quellu 10 per centu ...
Sò dunque cuntentu di stu risultatu. Nisuna dittatura di a maghjurità, ma assai più veri travagliu puliticu : negoziazione, fine di pruposte, discussione vera, ricerca di maiurità. Puderaghju. I pulitici tailandesi ponu amparà assai in l'anni à vene.
Cari contabili,
Ogni metudu di calculu hà vantaghji è svantaghji, sia per i partiti participanti sia per a demucrazia.
Qualunque sia u metudu chì un paese usa - è in Tailanda u metudu utilizatu ùn hè micca assai demucraticu perchè hè statu impostu da a giunta - si tratta di i putenzi, di u putere chì un parlamentu puderà esercità.
Tuttavia, a mità di u parlamentu, vale à dì u Senatu, ùn hè micca elettu à tutti è hè una camera di eco di a giunta.
A legislazione deve seguità una custituzione determinata da a giunta per vint'anni, precisamente per limità a demucrazia.
L'argumintazioni nant'à un metudu di calculu più o menu "demucraticu" per a determinazione di a ripartizione di i posti sò permessi - basta ch'ella sia chjaru chì u cuntestu di sti cusì dette elezzione era fundamentalmente antidemocraticu - perchè hè statu impostu da a giunta.
Citazione:
"... finu à ch'ellu ferma chjaru chì u cuntestu di sti cusì chjamati elezzioni era fundamentalmente antidemocraticu - perchè hè statu impostu da a giunta ".
Pudemu d'accordu annantu à questu, Alex. Un parlamentu elettu deve esse cumplettamente sovranu. Eppuru pensu chì ancu in e circustanze restrittive attuali, u novu parlamentu pò esse un contrappesu à u putere è l'influenza di i "puteri chì sò". Quantu duvemu aspittà è vede ? Solu un novu muvimentu di massa pò fà rinfurzà una nova custituzione (quellu di u 1997 cù qualchi cambiamenti, per esempiu). Poveru Meechai, chì seria a terza custituzione chì hà scrittu chì hà fiascatu.
A litigazione hè una parte necessaria, ma qualchì volta fastidiosa, di una sucità libera induve ognunu hà qualcosa à dì, cunnisciuta ancu cum'è demucrazia. I capi di e unità di e valenti Forze Armate Tailandesi inseme cù u capu di a Pulizzia Reale Tailandese si sò riuniti oghje per discutiri e cunsequenze di l'elezzioni recenti. S'ellu ci hè troppu cunflittu (= cunflittu) ùn ponu micca escludiri cumplettamente un novu colpu.
Ebbè, caru Chris, ma questu ùn face nunda di differenza se guardate i risultati secondu u sistema di distribuzione di sedi olandese, ùn hè? Aghju lettu in qualchì locu chì a divisione di u distrittu hè urganizata secondu u sistema tedescu, ma ancu questu ùn importa micca. L'elezzioni tailandesi anu u so propiu sistema, questu hè chjaru. Sia com'è, pensu chì hè una vergogna chì Pheu Thai hè stata seconda, perchè hà troppu cuntenutu Thaksin. Pheu Thai avia megliu sbarazzatu di tutte e manipulazioni di questu omu, chì una volta hà pruvatu à guadagnà un dito ancu più grande in a torta pulitica attraversu u partitu Raksa Chart. Pheu Thai faria bè à basà nantu à ciò chì i tailandesi consideranu desiderabile, è micca nantu à ciò chì Thaksin vole. (Se no, Pheu Thai averà per sempre un significatu francese. Destinatu à u bonu capitu).
Thaksin! Thaksin! U diavulu incarnatu !
I tailandesi anu sceltu. Forsi precisamente per via di u cuntenutu Thaksin. Preferite ancu chì Thaksin sparisci da a scena. E Prayut di sicuru, d'accordu?
Nisunu di quelli succederà.
Ddu pianu di 20 anni hè interessante in sè stessu, perchè allora u paese serà infine purificatu da e persone chì ùn pudianu riesce in una demucrazia un pocu più aperta è anu interessatu principarmenti à cumbatte i feudi mutuali.
Intantu, a ghjovana generazione pò cuntinuà à sviluppà è cuntinuà à guvernà u paese da una basa sfarente, cum'è stu ghjovanu. Diciaraghju di tene un ochju nantu à ellu perchè hà talentu.
https://kenlwrites.com/2018/07/28/thailand-in-crisis-thaksinomics/
Hè sensu per indicà chì in una demucrazia cum'è a nostra (spessu presa cum'è a norma, cum'è una demucrazia mudellu) i 7 partiti di a coalition ùn avarianu micca ottenutu a maiurità in u parlamentu, ma in Tailanda l'avarianu.
Ebbè, sta dopu meziornu avemu digià figure completamente diverse. I "boni persone" in u paese anu sempre finu à u 9 di maghju per capisce qualcosa. Un plus quì, un minus quì è u risultatu desideratu esce automaticamente da a casella (votu).
Cù u 100% di i voti cuntatu, ùn pensu micca assai di cambià.
A menu chì più di 100% anu vutatu.
U risultatu ùn devia à pena da a lista sopra basata nantu à u 94% di i voti cuntati. Questu hè statisticamente micca pussibule.
https://www.bangkokpost.com/news/politics/1652556/palang-pracharath-has-most-votes-turnout-at-75-
I voti da a Nova Zelanda ùn sò micca validi, ma uni pochi milioni di tailandesi anu da avè vutatu in Wakanda, Narnia è altri paesi (lista cumpleta: https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_fictional_countries ) ...
In questu modu, Charlie Chaplin averà sempre a so maiurità.
Spergu veramente chì a coalizione mantene è chì Charlie Chaplin diventa Primu Ministru.
Ùn ci hè più S44, u travagliu seriu deve esse fattu.
U primu conte 100% hè statu finitu (ma micca ancu ufficiale, chì serà solu in maghju)
Vede: https://m.bangkokpost.com
Distribuzione di i posti non ufficiale:
Phue Thai: 127 + 0 = 137 *
PhalangP: 97 + 21 = 118
FutForw: 30 + 57 = 87 *
Democratici: 33 + 22 = 55
Bhumjai: 39 +13 = 52
SeriRuam: 0 + 11 = 11 *
Graficu: 6 + 5 = 11
NewEco: 0 + 6 = 6 *
PrachaC 6 + 0 = 6 *
PheuCh 0 + 5 = 5 *
Azzione C 1 + 4 = 5
ChPatta 1 + 2 = 3
PhalangT 0 + = 2
RakPuen 0 + 1 = 1
PhalangP 0 + = 1 *
* "coalizione pro-demucrazia" chì hè entrata in una alleanza
U grande perdente di l'elezzioni hè di sicuru u Pheu Thai, cù Thaksin in fondo è in u mo parè unu di i mutivi principali di a grande perdita. Thaksin hà persu u so carisma, ma ùn hà micca capitu. U stessu passa per Abhisit è Suthep.
I risultati di u Pheu Thai (ex Thai Rak Thai) in % di i voti ottenuti:
40.6 (in 2001), 60.7 (in 2005), 61.1 (in 2006), 48.4 (in 2011) è 22.3 (in 2019).
Comparatu à Thanatorn (FFP), Thaksin hà veramente à cantà un pocu più bassu, è solu in u bagnu.