Elezzioni unfree in Tailanda
Discussioni nantu à a situazione pulitica attuale in Tailanda spessu giranu intornu à u rolu di l'elezzioni libere cum'è espressione di a vuluntà di u populu.
A discussione s'hè intensificata micca solu trà l'espatriati, ma ancu trà a pupulazione tailandese, postu chì l'elezzioni naziunali di u 2 di ferraghju sò state boicottate da u più grande partitu di l'uppusizione, oppostu (è in certi casi impossibile) da u PDRC è avà ancu invalidu da a Corte Costituzionale. dichjaratu. L'ultimu ùn hè micca unicu, postu chì l'elezzioni d'aprile 2006 anu ancu annullatu.
Mi concentru quì nantu à i prucessi demucratici è quasi demucratici assuciati à l'elezzioni naziunali. Avà vi possu dì a cunclusione:
- Ci hè più senza libertà chè libertà in elezzioni libere in Tailanda.
- Chì l'elezzioni sprimenu a vuluntà di u populu in quantu à a so guvernanza desiderata di stu paese hè assai discutibile.
I prucessi ch'e delineu quì ùn sò micca i mei, ma sò e cunclusioni di parechji studii fatti in l'ultimi 10 à 15 anni nantu à a situazione pulitica in Tailanda, sia da tailandesi (giurnalisti è accademichi) sia da ghjurnalisti stranieri chì travaglianu in diversi fori è i so propri siti web è publicanu logs.
Prucessu 1
A maiò parte di i parlamentari ùn sò micca eletti per cumpetenza o idee pulitiche, ma per pupularità.
375 sedi in u parlamentu tailandese sò occupati da persone elettu da a so circoscrizione. Ancu s'ellu hè questu fattu suggerisce chì ci hè una forte leia trà l'idee di u parlamentariu è i so sustenituri immediata, a pratica hè chì u puliticu più pupulare vince l'alizzioni in u so distrittu.
Sta pupularità hè persunale, cum'è famigliali o clani, è ùn hà pocu o nunda à fà cù l'ideulugia pulitica di u candidatu, mancu cù u partitu ch'ellu rapprisenta.
Per esempiu, succede ripetutamente chì se un babbu abbanduneghja a pulitica (indipendentemente da u partitu puliticu ch'ellu stava per ellu), a mamma, a figliola, u figliolu o un membru di i suceri vince facilmente l'elezzioni prossime. Prima di l'elezzioni naziunali di u 2006, Thaksin offre à i pulitici populari (localmente) assai soldi per cambià à u so partitu. È cusì hà vintu l'elezzione per forza maiò.
Prucessu 2
Sempre più soldi hè necessariu per custruisce a popularità è e rete lucali. A pulitica in Tailanda hè principalmente affari di soldi.
Sempre più soldi hè necessariu per diventà populari in u vostru propiu circonscription. Dopu tuttu, si tratta di mantene una reta lucale è applicà u patrone. Questu duverebbe in realtà accade tuttu u tempu perchè più è più pulitichi sò stati guardati chì facenu questu solu quandu l'elezzioni venenu.
In questu casu, questu hè chjamatu cum'è cumprà voti (direttu o indirettu). È s'ellu hè pruvucatu, u candidatu avarà di sicuru un prublema è riceverà una carta gialla o rossa. In più di pagà per e bevande è l'alimentu in ogni festa di quartiere cun grande regularità, dà (relativamente assai) soldi à i vicini chì si maritanu o anu un zitellu è donazioni sustanziali à u tempiu lucale hè una altra strategia per passà à u parlamentu è u vostru. cunnessioni. urganizà soldi o facilità per u vostru propiu circoscrizzione à i ministeri.
Per esempiu, in certi circoscrizzioni chì sò stati inundati in u 2011, i residenti anu ricivutu 20.000 5.000 baht per casa inundata, è in altri circoscrizioni cù esattamente i stessi prublemi, 1 XNUMX baht. In u mo propiu quartieru (chì era in parte inundatu), i residenti anu da aspittà più di XNUMX annu per i so soldi. E persone cun un edifiziu illegale ricivutu soldi in una circoscrizione, ma micca in un altru. A sfarenza era u partitu puliticu di u membru di u parlamentu elettu.
Stu "sistema puliticu basatu nantu à i soldi è u patronatu" rende difficiule per i principianti di entre in l'arena pulitica. Senza soldi (o un patrocinatore chì aspetta favuri reciproci di sicuru) una vittoria di un novu (cù qualsiasi idee maravigliose) hè praticamenti impussibile.
A classe media in crescita (micca solu in Bangkok, ma ancu in Udon Thani, Khon Kaen, Chiang Mai, Phuket è altre cità) si sente à pena rapprisintatu in u parlamentu attuale è hà pocu probabilità di cambià.
Prucessu 3
I partiti pulitichi ùn sò micca basati nantu à idee pulitiche (cum'è u liberalismu, a socialdemocrazia, u Buddhismu o u cunsirvaturismu) ma sò stati è sò cuntrullati da l'imperi cummerciale.
Da u principiu di a storia parlamentaria, i partiti pulitichi sò stati istituiti è finanziati da ricchi imprenditori tailandesi. Calchì volta i fundatori si litigavanu, una scissione seguitava è un novu partitu puliticu hà vistu a luce di u ghjornu.
U cuntrariu hè avà più cumuni. Perchè vince l'elezzioni costa tantu soldi, ci sò più fusioni trà i partiti. I partiti chjuchi si uniscenu in un partitu più grande solu perchè ci hè più soldi dispunibule, è a rielezzione hè più prubabile.
Hè stupente chì in Tailanda un partitu puliticu esiste appena dapoi 10 anni. È tandu ùn parlu micca di a dissoluzione di un partitu puliticu da u tribunale. Data a popularità calata di u PT, Thaksin (sicondu u Bangkok Post) cù l'idea di candidà à l'elezzioni bipartisani recenti. In seguitu, sti dui partiti si fussinu in u parlamentu è sperendu vincenu una maiurità assuluta.
I pulitichi spessu cambianu ancu i partiti pulitichi. U mutivu hè di esse assicuratu di un postu in u parlamentu per i prossimi 4 anni. A ricerca mostra chì un tali cumpurtamentu di cambiamentu hè pocu punitu da i votanti.
Nimu (cumpresu mè) nigherà chì Thaksin hà datu à i gruppi di pupulazioni più poveri una voce, più fiducia in sè stessu è più autoestima cù u so partitu puliticu. In u so primu mandatu, puderia dunque cuntà assai sustegnu, è micca solu da a pupulazione di u Nordu è di u Nordu-Est.
Parechji di i mo amichi tailandesi in Bangkok anu vutatu Thaksin in u 2001. Ddu amori rinfriscà quandu era diventatu sempre più evidenti chì Thaksin principarmenti cura di ellu stessu è di u so clan, dimustrava arroganza versu a minurità musulmana in u Sud, u populu tailandese chì ùn avia micca vutatu per ellu è tutti quelli chì u criticavanu.
Ce qui, à l'origine, semblait être une émancipation des couches les plus pauvres de la population s'est transformé en s'appuyant sur leur nombre (uniquement lors des élections et des manifestations) et en les apaisant avec des mesures populistes qui présentent à la fois des avantages et des inconvénients (plus de revenus, mais aussi plus d'endettement ; plus d'argent pour u risu cultivatu, più debitu per u guvernu tailandese).
Prucessu 4
Ci hè un intricatu strettu (spessu ligami di famiglia) trà i pulitici è i principali funzionari.
In u parlamentu avà dissolutu, 71 di i 500 membri sò ligati l'un à l'altru è questu ùn hè micca applicatu à un partitu specificamente, ma à tutti i partiti. Ùn possu micca crede chì a cumpetenza pulitica hè ancorata in l'ADN è trasmessa per via di a relazione di sangue. Tuttu indica chì un numeru relativamente chjucu di famiglie (à volte fazioni in guerra) si battenu per u putere in stu paese.
Hè ancu peggiu s'ellu si guarda micca solu à i membri di u parlamentu, ma ancu à l'amministratori è l'alti funzionari impurtanti righjunali è lucali. U guvernatore (ancora in carica, demucraticu) di Bangkok, Sukhumbhand, hè un primu cuginu di a regina.
U capu di a mafia di Pattaya incarceratu Kamnan Poh hà trè figlioli, unu di i quali hè un ministru in u cabinet di Yingluck, u sicondu guvernatore di Chonburi è u terzu sindaco di Pattaya. Dui di sti figlioli pussede ognunu un club di football, Pattaya United è Chonburi. Chi pensi? Sò ogni tipu di regulamenti è prucedure di u guvernu più faciuli o micca se unu o i dui club di football necessitanu novi facilità o ghjucatori stranieri?
A struttura di prumuzione in l'esercitu hè digià stata analizata in parechji lochi. E persone chì eranu in a listessa classa ghjucanu à u ballò è i travaglii lucrativi à l'altri (è e so famiglie) per anni, o trasfirìanu à una pusizioni inattiva s'ellu ùn ti piace micca. A qualità hè cunsiderata? Forsi a qualità di sente à i più putenti in u gruppu è di mantene a bocca chjusa.
Prucessu 5
Ùn ci hè quasi nisuna demucrazia interna in un partitu puliticu.
Ùn ci hè ancu quasi nisuna decisione demucratica in un partitu puliticu. Un picculu gruppu di capi chjamanu i colpi. Questu hè u casu in quasi tutti i partiti. Ùn ci hè micca rami lucali di u Partitu Democraticu o Pheu Thai; ùn ci hè micca una discussione pulitica, publica nantu à e riforme in l'agricultura, l'educazione, a difesa, a corruzzione, a sicurità stradale o u turismu. Ùn ci hè micca cungressi naziunali induve u prugramma di u partitu per l'elezzioni hè determinatu. Ùn ci hè micca un dibattitu di capu di partitu in TV appena prima di l'elezzioni.
Quale hè quì chì pretende chì l'elettori sò troppu stupidi per ghjudicà ? U prugramma puliticu di u più grande partitu, u Pheu Thai, si leghje cum'è u Manifestu Cumunista senza nisun puntu di pulitica concreta. Hè più vaga è sfuggente chè u prugramma di u Partitu Libertariu in l'Olanda.
Hè sintomaticu chì in u 2014 parechji partiti pulitichi parlanu di riformi, ma chì nisun partitu ùn hà una sola idea concreta nantu à carta. Apparentemente a ghjente hè solu avà cuminciatu à pensà à questu. È unu deve esse aiutatu da a cumunità cummerciale è u mondu accademicu.
Postscriptum
Sò un Democraticu in core. È hè precisamente per quessa chì mi ferisce chì i pulitici in Tailanda sò cusì scaccià a vera demucrazia. Ùn sò micca veramente interessate à l'opinione di u populu è à risolve i veri prublemi in stu paese. Sò interessati à a continuazione di u so putere. Per u so mandatu, chì abusanu constantemente, anu bisognu d'elezzioni "libere". Basta à dì.
A cumunicazione sottumessa
Cerchi un bellu rigalu per un anniversariu o solu perchè? Cumprà U megliu di u blog di Tailanda. Un librettu di 118 pagine cù storie affascinanti è culonni stimulanti di diciottu bloggers, un quiz piccante, cunsiglii utili per i turisti è ritratti. Ordine avà.
Bon pezzu è educativu.
E di a demucrazia in Tailanda ?
Fernand Auwera, un scrittore fiammingo, hà dettu una volta bè: A demucrazia hè qualcosa chì i pulitici parlanu cum'è una donna di morale faciule parla d'amore.
In verità Chris, ancu s'ellu ùn diceraghju micca chì i Perlentarid sò scelti in basa di pupularità, ma basatu nantu à una sucità paternalista chì prevale sempre fora di e cità geote cù una forte classe media. Tradizionalmente, i partiti pulitichi sò gruppi di putere pruvinciale o regiunale induve u Patronu determina quale pò esse elettu. Thaksin era è hè un maestru di stu sistema di patronu è hà sappiutu à bundle i gruppi di putere provinciale in un gruppu di putere naziunale. Suthep hè ancu u risultatu di stu sistema, ma ùn era micca capaci di manipulà fora di qualchi pruvince miridiunali.
Boni esempi di partiti esistenti à u livellu pruvinciali sò u Partitu Phalang Chon di a famiglia Khunpluem in Chonburi è u Partitu Chartpattana di Banharn Silapa-Archa.
Chris,
Pensu chì a vostra descrizzione di a natura di i partiti pulitichi attuali hè curretta, ci hè assai sbagliatu è ci vole à migliurà. Ma ùn sò micca d'accordu cun voi chì « ci hè più mancanza di libertà chè libertà in l'alizzioni libere ». U populu tailandese hè diventatu abilitatu, sceglie deliberatamente è cunscientemente un candidatu da un partitu chì li piace più; è chì questu succede soprattuttu nantu à a basa di prugrammi populisti ùn deve micca esse una sorpresa. L'elezzioni dunque sprimenu a vuluntà di u populu, chì ùn cambia micca u fattu chì assai pò è deve esse migliuratu.
Alcune note critiche. Ci sò veramente stati (è sò sempre) partiti chì sò basati nantu à idee pulitiche. I Democratici anu una ideologia tipicamente cunsirvatrice, ci era una volta un Partitu Cumunistu, pruibitu da u 1976, un Partitu Sucialista chì hà colapsatu quandu u so fundatore è Sicritariu Generale Boonsanong Punyodyana hè statu assassinatu in ferraghju 1976. Trà u 1949 è u 1952, sei parlamentari di Isaan cù idee sucialisti sò stati assassinati. U Phalang Darma ("Power of the Dharma"), u partitu di Chamlong Srimuang, era un partitu basatu annantu à l'idee buddiste di quale Thaksin era un membru per qualchì tempu à a fini di l'anni XNUMX.
Perchè quelli partiti sò cusì debuli in quantu à l'urganizazione? Aghju attribuitu questu à l'intervenzione frequente di l'armata (18 colpi da u 1932, i tailandesi chjamanu un colpu rátprahǎan, letteralmente "assassiniu u statu") è i tribunali in u prucessu puliticu. I prublemi pulitichi attuali anu u so urighjini in u colpu militare di u 2006. Cumu si pò sviluppà un partitu puliticu s’ellu hè sbandatu ogni cinque anni ? A pulitica deve esse riformata, questu hè vera, è cù l'aiutu di l'esternu, ma questu ùn pò micca esse fattu per arrestà cumplettamente u prucessu puliticu.
Questu significa ancu chì ciò chì pensate di a struttura di i partiti, l'alizzioni sò l'unica suluzione à i cunflitti attuali. I tailandesi volenu chì a so voce sia intesa. S'ellu ùn succede micca, predice i prublemi maiò chì nanu i prublemi esistenti di i partiti chì avete delineatu.
In questu casu, daraghju un votu di preferenza per Chris de Boer.
Una storia assai bona !!
A demucrazia hè da dà è piglia, a maiuranza determina assai, ma piglia in contu e minurità. (si andava bè)
Cum'è se avemu a saviezza quì in l'Occidenti:
FR: Votez pour moi A, et vous garderez B hors de la tour. E poi chjamanu l'altri a notte di l'elezzioni per cuntinuà inseme. 15 posti in un guvernu cunfini cù 76 posti = 1 biccheri di vinu + 4 bicchieri d'acqua.
D: 5% di l'elettori ùn parvene micca = esce da u trattu di fuga. Ancora 7 posti in NL.
B: tanti partiti chì u cumprumissu ùn hè più ancu di mette acqua in u vinu, ma acqua cù un profumu di vinu.
UK: u vincitore piglia tuttu. Cù u 17% di i voti, hè dunque teoricamente pussibule di furmà un guvernu assulutu in un paese di circustanza à 3 partiti.
USA: bè per u paese? A mo cendra, perchè vene da quellu altru partitu.
Ben scrittu hà culpitu u chiovu nantu à a testa, ma a demucrazia hà ancu bisognu di u so tempu cun noi hà pigliatu ancu assai tempu
"A maiò parte di i parlamentari ùn sò micca eletti per cumpetenza o idee pulitiche, ma per a popularità". hè a prima dichjarazione di De Boer, cù a quale ellu voli spiegà a mancanza di libertà è a mancanza di rappresentanza di l'elezzioni in Tailanda. Hè cusì sfarente di noi? Aghju l'impressione forte chì in i nostri santi demucrazii occidentali simu constantemente bombardati cù sondaggi di pupularità è mai cù misurazioni (preferibile settimanale) di a cumpetenza di i pulitichi (è di i partiti). Ùn ci hè nunda di male cù a pupularità, rapprisenta u ligame necessariu trà l'elettore è l'elettu. Hè l'essenza di l'elezzioni demucratiche chì i pulitici prisentanu e so idee è e so cumpetenze in modu chì acquistanu a vox populi, in altri palori : diventanu populari. Solu tandu pò praticà a so pulitica cum'è ciò ch'elli sò supposti esse : l'arti di u fattibile in un campu cumplessu d'interessi cunflitti.
Tuttavia, ci hè una diffarenza essenziale chì vi trascurate in u mo parè: cumu hè a popularità ottenuta?
Fighjate è quì hè quì u mo puntu di dolore. Questu ùn hè micca (ancora) "cumpratu" in l'Olanda, ma in Tailanda ùn principia assolutamente nunda senza "acquistu".
In verità, a pupularità hè un ligame necessariu trà l'elettore è u rapprisentante elettu, ma cumu questu hè / hè ottenutu hè, in u mo parè, una gran diferenza trà, cum'è voi dite, "sacre demucrazie occidentali" è a "demucrazia" tailandese.
A prima dichjarazione di De Boer hè principalmente di "popularità" in generale (u sicondu più di soldi), ma, certamente, ancu (inevitabbilmente) face a cunnessione cù risorse finanziarii. Tuttavia, hè sbagliatu di suppone chì sta relazione ùn esiste micca in e nostre sacre demucrazie occidentali. Pigliate a più grande demucrazia occidentale, quella di i Stati Uniti. In primarie per a presidenza (ci sò sempre un numeru considerableu di candidati in a corsa), i previews sò generalmente analizà accuratamente quali candidati anu boni chances in basa di ... i bilanci finanziarii chì anu da finanzià a so campagna. Numerose relazioni finanziarie è interessi sò ancu decisive per i candidati à u Senatu è a Casa di Rapprisintanti.
Vogliu risponde brevemente à questu.
U Mr. Chris de Boer.
Sapi ancu è vede cumu e cose funzionanu veramente in a pulitica tailandese.
È di sicuru ùn hè micca u solu.
Ùn hà più nunda à fà cù a pulitica cum'è noi occidintali a sapemu.
Ma solu cù clan amichi è chì hà u più soldi è pulitica pristiggiu.
L'elettore ordinariu quì ùn hè micca assai, dopu à tuttu, sò tutti i capretti di pocu educazione.
Jan Beute.
Caru Chris
Una grande storia pulitica cun bona sustinazione.
I partiti di u guvernu sò daveru nati da a corruzzione in a manera chì descrivi.
Fortunatamente, Tino hè ancu largamente d'accordu cù a vostra storia. A cuntrariu di Tino, pensu chì certi colpi anu ancu cessatu a corruzzione, chì hà benefiziu u paese. (ancu parechji colpi eranu cattivi)
Fortunatamente, Hans spessu scherza è di solitu significa u cuntrariu.
Aghju sperimentatu a vostra storia cum'è una bona lezione.
S'ellu ci sò 375 sedi da esse attribuiti, allora ci sò ancu 375 distretti elettorali in l'alizzioni ?
un bellu salutu da Danny
Cris hè un bravu scrittore, mi cacciu u cappellu, ma sta frase in u tema hè a verità.
Pudemu, cum'è stranieri, cambià qualcosa in questu …………….no, cum'è parechji altri anu digià scrittu quì prima di mè, questu hè veramente solu un compitu tailandese.
Storia bella è chjara, u cambiamentu piglia tempu, u tailandese hè nantu à a strada bona
Cordiali saluti
paul