Vaccinà o micca vaccinà, questu hè a quistione
In a mo vita passata, aghju trattatu cù vuluntarii di teste di prudutti cusmetichi. Quelli vuluntarii anu da esse infurmati in anticipu per scrittura di ciò chì u prucessu implicava è di quali eranu i risichi. I vuluntarii anu avutu ancu firmà una dichjarazione chì sò stati infurmati di quelli risichi è chì anu accunsentutu. Questu hè chjamatu "accunsentu infurmatu".
In a pratica, questu spessu implicava un unguentu chì era appiicatu à a pelle è i risichi eranu dunque spessu insignificanti, ma un tali accunsentu infurmatu era sempre necessariu (prescritto da a lege). Eccellente, sicuru, perchè i vuluntarii anu bisognu di sapè induve stanu. Inoltre, i vuluntarii sò stati compensati per u tempu chì passanu nantu à a prova più un pocu extra secondu u livellu di i risichi. Ma avà in Tailanda (è u restu di u mondu) cù vaccini appruvati solu per emergenze? Ddu velenu (perchè hè ciò chì hè) hè veramente injected in u vostru corpu. Ci hè una bona infurmazione? S'ellu ci hè qualchì infurmazione, hè una infurmazione culurata: "safe!" chì ùn hè assolutamente micca veru, o "i vantaghji superanu i disadvantages" chì hè ancu falsu per i grandi gruppi di persone (fora di l'effetti scunnisciuti à longu andà). È un "accunsentu infurmatu" firmatu? Innò, questu solu finisce a materia è, in più, parechje persone puderanu cambià a so mente è allora l'ideale stabilitu da l'OMS di almenu 70% di vaccinazioni puderia micca esse rializatu.
Insinu chì nimu ùn deve esse vaccinatu contr'à COVID? No, deve esse solu una scelta ben cunsidarata è possu pudè aiutà un pocu cun questu. Di sicuru, ùn daraghju micca cunsiglii per fà o micca perchè ùn sò micca duttore è in più hè diversu per ogni persona.
Per principianti, una vacuna COVID ùn hè micca una vacuna di gripe; l'effetti latu sò assai più cumuni è ancu più seriu. È quella dichjarazione ùn hè micca basatu annantu à ciò chì hè ghjustu dettu (ci hè ancu assai assurdità in Internet di sicuru) ma nantu à una ricerca solida.
Avà per ponderà i pros versus i contra:
Questa tavula mostra chì i svantaghji di una vaccinazione COVID superanu i vantaghji per e persone in i so vinti. U reversu hè veru per "tutti" di più di 30 anni. In ogni casu, u studiu era limitatu à a vacuna Astra-Zeneca (i risichi di l'altri vaccini ùn saranu micca significativamente diffirenti) è per quella vaccina solu i risichi cù coaguli di sangue sò stati inclusi in i figuri. Tutti l'altri risichi sò assuciati à esse insignificanti è i risichi à longu andà ùn sò micca inclusi perchè sò sempre scunnisciuti. Un'altra currezzione deve esse chì i "benefizii potenziali", vale à dì i benefici (= risicu più bassu di COVID) sò esagerati perchè, cum'è hè cunnisciutu, quasi tutti quelli chì mori cù COVID sò presumitu chì sò morti da COVID, à volte in l'assurdità (mortalità stradale). ). Se tenemu in contu sta vista preghjudiziu, u puntu di svolta ùn serà micca à 30, ma vicinu à 40: a vaccinazione hè sensu solu per i più di 40 anni.
I dati in a tavula s'applicanu s'ellu ci hè un "riscu d'esposizione bassu" chì hè definitu cum'è "incidenza di coronavirus di 2 per 10,000". In una pupulazione di 70 milioni cum'è in Tailanda, questu hè 14.000 infettati per ghjornu. Ancu avà à u piccu attuale (circa 9.000) in Tailanda, ùn simu ancu quì è hè pussibule chì u numeru diminuisce rapidamente in e prossime settimane è ùn si avvicina mai più à 9.000. Infine, in un tempu senza vaccini, a gripe spagnola avia più o menu mortu dopu più di un annu. Di sicuru, resta à vede s'ellu duvemu s'appoghjanu nantu à i mudelli di sperti, chì sfurtunatamenti ùn anu mai pruduciutu predizioni affidabili. Perchè avemu sempre menu di "rischiu bassu di esposizione" in Tailanda, u puntu di tipping serà probabilmente un pocu più altu. Dì per "tutti" sopra i 45 anni, una vaccinazione hà sensu è sottu micca. Innò, micca "tutti" perchè a tavula assume una persona media chì di sicuru ùn esiste micca. Allora alcuni sottu à 45 benefiziu di una iniezione, mentre chì, sicuru, ci sò ancu vechji chì ponu fà senza.
U vostru risicu hè determinatu da trè fatturi: s'ellu avete custruitu l'immunità (per vaccinazione o per esposizione à u virus), quanti virus vi vene in cuntattu è quale hè a vostra resistenza naturali / innata.
Se vi vene in cuntattu cù pochi virus, ùn avete micca malatu è ùn mostrarà micca sintomi. S'ellu ci sò parechje, pudete di sicuru esse malatu seriu. Ma chì hè assai è ciò chì hè pocu? Questu dipende di a vostra resistenza è di l'immunità pussibule. Per pudè fà una bona valutazione, ognunu deve dumandassi quantu hè prubabile chì entreranu in cuntattu cù parechji virus è ancu quantu bona a so resistenza.
Pudete in gran parte cuntrullà a quantità di virus chì ingerite. Ingerite assai durante u cuntattu prolongatu è intensivu cù un trasportatore di virus. E poi, sicuru, importa ancu quanti virus sta persona si sparghje. Mentre ch'ellu tene a bocca chjusa, u risicu di grande quantità di virus hè assai chjucu. Cù parlà un pocu di più, cù parlà forte («lalling» per esempiu) ancu di più è cù canti, gridendu, acclasciati è ansanti (ballu, sport, sessu) di più. È, sicuru, importa se voi è u trasportatore di virus utilizate una maschera faciale perchè e maschere facciali si fermanu assai, sempre chì e gocce di saliva sò grandi è appiccicose. Ma à una distanza di uni pochi di metri, i grandi gocce sò digià cascatu in terra è l'altri sò diventati ancu più chjuchi per via di a desidratazione è ancu menu appiccicosa. E maschere facciali ùn aiutanu più. Esempii di cuntatti intensivi è spessu à longu andà sò in u circondu domesticu (senza maschera faciale), quandu si infermiera una persona malata, quandu visitate prostitute (senza dubbitu senza maschera facciale) è riunioni cù ubriachi (senza maschera facciale) induve un tali bevande. festa ancu ci hè un risicu di beie da i bicchieri di l'altri. In breve, in situazioni induve e maschere facciali funzionanu, ùn sò micca aduprate.
Un'altra pussibilità di ingerisce assai virus hè un sughjornu prolongatu in una stanza (a volte pocu ventilata) chì cuntene unu o più portatori di virus. Esempii sò prigiò, ospedali, casinò illegali, sale di ballu, impianti sportivi interni è dormitori è attelli, in particulare per l'impiegati stranieri. In una tale situazione, u risicu hè fermamente determinatu da u numeru di portatori di virus in a vostra zona, cusì u risicu hè ovviamente assai più grande in Bangkok chè in Isaan.
Sempre chì i risichi sopra ùn sò micca applicati à voi, u risicu hè assai chjucu. Perchè in a strada, in una buttrega è ancu in un ristorante (se micca troppu occupatu è raghjone ventilatu) u risicu hè assai chjucu. In l'aria aperta durante u ghjornu ci hè un vantaghju supplementu perchè l'alta intensità UV in Tailanda inattiva i virus in pochi minuti.
L'altru fattore impurtante hè a vostra resistenza naturali. Tuttu u mondu sapi cumu si face a so resistenza, perchè u numeru di infizzioni di gripe è friddi chì sò accaduti in u passatu sò un'indicazione raghjone. Una vita sana cù abbastanza vitamina D (luzza di u sole) per a resistenza è, per esempiu, una tableta di zincu ogni ghjornu cuntribuiscenu naturalmente ancu à questu. In ogni casu, alcune malatie cum'è a diabetes è a pressione di u sangue aumentanu u risicu è un altru fattore di risicu hè l'obesità. Un studiu di 7 milioni di britannici hà truvatu chì qualchissia cù un BMI (Indice di Massa Corporea) di 23 hà a più bassa probabilità di esse ospitalizzata cù COVID. Dopu quì, u risicu aumenta in modu esponenziale (vede https://www.thelancet.com/journals/landia/article/PIIS2213-8587(21)00089-9/fulltext):
- Qualchissia cù un BMI di 28 hà una probabilità di 20% più grande
- Qualchissia cù un BMI di 33 hà una probabilità di 50% più grande
- Qualchissia cù un BMI di 38 hà una probabilità di 100% più grande
- Qualchissia cù un BMI di 43 hà una chance 180% più grande.
Hè assai prubabile chì l'effettu di u sovrappesu hè in realtà ancu più grande perchè l'IMC ùn hè micca un bon indicatore di sovrappeso. Per l'admission à l'Intensive Care, l'aumentu hè ancu più forte (vede l'articulu).
Cù i dati sopra, hè avà pussibule di stimà s'ellu corre un risicu più grande o più chjucu cà i vostri pari. Questu pò aiutà à decide s'ellu hè sensu o micca di vaccinà.
Finu à avà, i risichi à longu andà ùn sò micca stati inclusi in a decisione di vaccinà o micca. Se decide di vaccinà in basa di ciò chì sopra, hè sempre bonu per dumandà sè stessu se i benefici di a vaccinazione ghjustificà i risichi à longu andà. Dopu tuttu, i vaccini sò appruvati solu per situazioni d'urgenza. Avete una situazione d'emergenza? È allora hè utile à fighjà u risicu attuale cù COVID. Per esempiu, in Tailanda, dopu à un annu è mezu di a pandemia, ci sò più di 2000 morti di COVID. Un altru 2000 pò esse aghjuntu, di quale una stima approssimativa hè 1600 più di 65 anni. A Tailanda hà attualmente 8 milioni di persone di più di 65 anni, cusì di quelli 8 milioni, 1600 puderianu ancu succorsu à COVID. Chì ammonta à 0.2 promille. A probabilità di cumplicazioni serii per e persone di più di 65 anni serà di sicuru un pocu più altu di quellu 0.2 promille. Per a persona media di più di 65 anni, però, ùn pare micca esse una situazione d'emergenza. Di sicuru, altre considerazioni ponu ancu esse fatte. Per esempiu, a mo surella anziana in l'Olanda infine s'attenta à cumprà novu perchè hè stata vaccinata: hà tornatu a so libertà. È i viaghjatori potenziali spessu optanu ancu per una vaccinazione. Ognunu hà da piglià sta decisione per sè stessu, sicuru.
Di sicuru, ci sò ancu persone chì piglianu una vacuna per cuntribuisce à l'immunità di a banda. Cuntribuisce ancu à questu campendu una vita sana (per esempiu, perdendu pisu) è piglià pocu risichi. Inoltre, ci hè digià l'immunità di a mandria in una grande parte di a Tailanda perchè R (u fattore di ripruduzzione) hè menu di 1 è allora ci hè per definizione l'immunità di a mandria. Quì in Ubon, per esempiu, ci hè stata una immunità di mandria per un bellu pezzu è questu hè perchè e persone spessu campanu fora, sò sopra à a vitamina D, campanu in case ventilate à u massimu, sò stati esposti à virus da u bestiame tutta a so vita, sò sopra. media menu grassu cà e persone in Bangkok è anu ancu pocu prublemi cù a contaminazione di l'aria. Eccu l'influenza è u friddu cumuni sintomi scunnisciuti.
Di sicuru, ci hè ancu COVID in Ubon, spessu impurtatu da Bangkok, ma quelli casi spessu ùn portanu micca à un gran numaru di persone infettate: mori da sè stessu. Di sicuru, un focu lucale pò ancu nasce quì (ci sò ancu case di piacè quì), ma per furtuna pudemu escludiri una esplosione di COVID à grande scala quì. Eppuru volenu ancu vaccinà u 70% di e persone in Ubon cù una vacuna appruvata solu per situazioni d'emergenza, mentre chì a vaccinazione di certi casi à risicu altu deve esse più chè abbastanza. Solu quandu u 70% hè statu righjuntu, i turisti stranieri sò permessi di entre in Ubon di novu ...
Cum'è unvaccined avemu ancu avè una pelle grossa perchè hè suggeritu chì simu fonti di novi varianti. Allora ci hè un tentativu di fà sentimu culpèvule. Tuttavia, esperti rinumati, cum'è u virologu Geert Vanden Bossche, dichjaranu u cuntrariu: perchè e persone vaccinate attaccanu selettivamente u virus originale, dà una chance à e novi varianti.
Cumu puderia esse ghjuntu à u puntu chì a ghjente in u mondu sanu hè invitata à vaccinà, indipendentemente da u sensu. L'industria farmaceutica hè più prubabile daretu à questu. Hanu investitu assai in u sviluppu di i vaccini è volenu ricuperà quelli investimenti è in più di guadagnà soldi d'oru per i bonus di a cima. È ci hè abbastanza qualcosa per esse dettu per u fattu chì volenu ricuperà quelli investimenti, ma micca à a spesa di a pupulazione di u mondu di sicuru.
Per fà quelli prufitti, i cuncurrenti anu da esse eliminati. Un cuncurrente cum'è Ivermectin, per esempiu, avia da crede perchè un cursu di Ivermectin costa solu 50 centesimi d'euro è avete solu trattà e persone chì si sò malati per una infezione da COVID. Allora circa 1% di a pupulazione di u mondu. Cù i vaccini volenu vaccinate 70% di a pupulazione di u mondu 2-3 volte à l'annu à un prezzu assai, assai più altu. Cuntrolla. E cumu anu ottenutu questu? Prima mettendu l'OMS da a so parte è ùn era micca un prublema. L'OMS hè assai dipendente da l'industria farmaceutica. In u primu locu perchè quella industria hà a cumpetenza. Per esempiu, aghju avutu un cullega chì era un espertu in un certu campu è era ancu spessu dumandatu à dà corsi è quelli corsi eranu principalmente funziunarii. È ancu dopu à u corsu sò venuti à dumandà li cunsiglii di tantu in tantu. Quelli stessi funzionari anu avutu ancu à fà e lege è fà cuntrolli in a nostra cumpagnia... Qualcosa di simile hè senza dubbitu ancu u casu à l'OMS.
L'OMS dipende ancu da l'industria farmaceutica per furnisce sussidi è per sviluppà medicine è vaccini. È sò sensibili à l'argumentu chì quella industria hà da guadagnà l'investimenti. È per suprattuttu, l'OMS hè ancu diventata una urganizazione assai currutta, chì ùn hà micca bisognu di spiegazione.
Ci hà pigliatu assai tempu à l'OMS per capisce a gravità di a pandemia (solu mesi dopu ch'ella hè stata dichjarata pandemia è a chjusa di e fruntiere era fora di quistione) quandu i primi vaccini sò ghjunti in vista, l'OMS si vultò cum'è un foglia nantu à l'arbulu : u 70% di a pupulazione di u mondu avia da esse vaccinata è questu duvia esse rializatu infundendu a paura in a pupulazione. I blocchi sò stati ancu assai utili perchè senza u 70% ùn ci saria micca fine à a necessità di un bloccu (quindi hè probabilmente u veru fondu di i blocchi perchè ci sò modi più intelligenti per ammaistrà a pandemia chè un bloccu tutale, blocchi chì rende ancu a ghjente più grassa è menu sana).
Una volta chì l'OMS era in funzione, era un picculu truccu per piglià l'esperti medichi à bordu, aiutatu quì è quì cù qualchi buste marroni. È quelli sperti cunsiglianu à i guverni chì nimu in u mondu parenu aduprà u sensu cumunu. Ancu i bugiardi cum'è Fauci cunsiglianu sempre u guvernu americanu. Un omu cù chilò di burro in capu. Meravigliosa.
Per quelli chì anu sempre una grande fede in a grande industria è l'agenzii di u guvernu, dui esempi recenti:
Dui Boeing 737-Max sò cascati da u celu. Perchè? À a cima di a cumpagnia ùn ci sò più tecnichi chì amanu a cumpagnia, ma i gestori chì solu parenu avè un ochju per u so bonus. Et le régulateur américain qui a déclaré les avions en état de navigabilité ? Si fece un ochju.
Un mese fà, a FDA (U.S. Food and Drug Administration) hà appruvatu una droga Biogen per l'Alzheimer malgradu tutti i membri di u so cumitatu cunsigliu chì anu vutatu contru. Certi membri di quellu cumitatu anu dunque dimissioni è ieri hè statu annunziatu chì una investigazione serà realizata in quantu a droga puderia ancu esse appruvata. Per alzà un angulu di u velu: a droga deve rende 56 mila dollari annu per paziente ...
Insinu chì ùn pudemu più fidà di nunda è nimu ? Innò, ma s'ellu ci hè assai soldi, devi esse attentu !
U mutivu principale in i Paesi Bassi per esse vaccinati contr'à Covid-19 hè di prevene a sovraccarica di l'assistenza sanitaria è l'ospitali. Allora perchè u guvernu olandese hà tagliatu l'assistenza sanitaria per anni, tutti (è ancu i zitelli) anu da esse vaccinati cù una vacuna sperimentale chì hè appruvata solu per emergenze. Ùn hè micca chì almenu suscite dumande ?
Leghjite ancu stu libru: https://www.bol.com/be/nl/p/dodelijke-medicijnen-en-georganiseerde-misdaad/9200000046075523/
I medicazione sò a seconda causa di morte dopu à u cancer è a malatia cardiovascular. Chì duverebbe incitarà una alerta di salute naziunale è una inchiesta parlamentare nantu à a consegna di a salute di i citadini da u guvernu à l'industria farmaceutica. Invece, i funzionari di u ministeru sò "mettenu i so pedi" cù i rapprisentanti di l'industria. I ministri firmanu cuntratti in quale prumettenu di mantene l'accordi nantu à i prezzi di i novi medicini sicreti. U duttore danese è u ricercatore Peter Gøtzsche, chì ellu stessu hà travagliatu per parechji anni in l'industria farmaceutica, mostra chì sta industria inganna micca solu i pazienti, ma ancu i medichi cù pratiche fraudulente. "Ci vole assai curagiu per diventà un informatore", dice Gøtzsche.
Cù una prefazione di Bert Keizer
U libru di Peter Gøtzsche hè statu premiatu u Premiu di u Libru di l'Associazione Medica Britannica. Bert Keizer hà scrittu a prefazione à a traduzzione neerlandese. Dice: "Nimu ùn hà presentatu u prublema di Big Pharma in modu irrefutabile, sistematicu è spietatamente cum'è u prufessore danese Peter Gøtzsche. L'industria farmaceutica hè culpèvule di pratiche criminali à una scala sistematica. E grandi cumpagnie farmaceutiche oscuranu i risultati di a ricerca, nascondenu effetti collaterali, corrompenu i medichi, infiltranu l'educazione cuntinua, curruttinu l'urganisazioni di i pazienti, mettenu publicità falsi è ingannanu l'editori di riviste attraversu ghostwriters. Facenu miliardi cù e so pillole dubbie mentindu nantu à i costi di sviluppu è di pruduzzione.
Grazie Petru, questu hè almenu un fundamentu solidu per u mo suspettu micca ottimali di u rolu di l'industria farmaceutica in tutta a storia.
E poi osemu dì chì a Tailanda hè currutta ! Ciò chì hè rimarchevule per mè hè chì noi, cum'è Olandese, dicemu è crede chì a Tailanda hè corrotta, ma i "affari" di l'industria farmaceutica. chì sò un pocu peggiu in termini di corruzzione, sò accettati.
Citazione:
"E grandi cumpagnie farmaceutiche oscuranu i risultati di a ricerca, ocultanu effetti collaterali, corrompenu i medichi, infiltranu l'educazione cuntinua, corrompenu l'urganisazioni di i pazienti, mettenu falsi publicità è ingannanu i redattori di riviste attraversu ghostwriters. Facenu miliardi cù e so pillole dubbie mentindu nantu à i costi di sviluppu è di pruduzzione.
Pensu chì questu hè largamente veru. Ma aghju uni pochi di cumenti. In ultimamente, sò i medichi chì prescrivonu e pastiglie, anu da sapè megliu. Inoltre, ci sò assai boni cumpagnii farmaceutichi chì facenu boni medicini è sò onesti nantu à questu.
Ùn credu micca chì l'effetti secundari di a droga sò a terza causa di morte. Ùn possu truvà questu in ogni locu in a literatura.
U mutivu principale hè chì a pupulazione hè stata ricattata per piglià a vacuna.
I cunduttori prufessiunali parenu esse immuni, cum'è i travagliadori di custruzzione è i cassieri.
Hè una grande bugia per creà un cuntrollu tutale via l'app corona
Prima spinghja u statutu di QA per u cusì chjamatu virus è poi splode di colpu i cosiddetti infezioni per avè ghjustu, dicu addiu à quellu NWO
Questu hè avà un articulu "semplice".
Di sicuru, questu hè una tattica di paura orchestrata cù l'industria farmaceutica. Ancu un cecu pò vede questu. Ùn avete micca esse un scientist per quessa.
Di sicuru, ùn saltaraghju micca per piglià u mo colpu. I rifiuti chì amministranu in Tailanda pare esse efficaci solu à u 60% - ancu e persone chì travaglianu in u settore medico esigenu avà chì ponu uttene una marca diversa di vaccina.
Ciò chì mi disgusta assolutamente hè chì se sceglite micca di vaccinà, sarete ristrettu da tutti i lati. U passaportu di vaccinazione hè un bon esempiu di questu.
U timore di u virus Corona in Tailanda hè grande, ma u timore di a vacuna chì u guvernu amministra quì hè ancu grande. Ci hè assai ansietà trà a pupulazione, tantu chì parechji ùn volenu mancu più una iniezione.
Diciaraghju ancu, campà una vita sana, fà un pocu di sport, limità u cunsumu di l'alcolu è... in verità, tutti quelli medicini sporchi chì sò prescritti quì nantu à a catena di l'assemblea facenu qualchì volta più male chè bene ! Grazie à a fame di soldi di l'industria farmaceutica.
Una storia abbastanza bona, saria bella si mette ancu i seguenti accantu in quale tuttu hè spiegatu bè in modu umoristicu, cusì faciule da leghje.
https://www.janbhommel.com/post/de-dolgedraaide-vaccinatiestaat
l'IFR, u tassu di fatalità di l'infezzione, cusì a probabilità di mori se site infettatu da corona. Vede u ligame.
Un altru puntu hè: Chì ghjè l'efficacità di e diverse vaccinazioni? Quessi ùn sò micca alti cum'è suggeriti, in parte perchè i studii sò stati limitati (Dopu à tuttu, simu sempre in una fase spirimintali.) In parte ancu per l'interpretazione, ragiunamentu versu un scopu.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.13554
cuegghiè
Tutte e valutazioni sistematiche di dati di seroprevalenza cunvergenu chì l'infezione SARS-CoV-2 hè largamente diffusa in u mondu. Ricunnoscendu l'incertezze residuali, l'evidenza dispunibule suggerisce un IFR globale mediu di ~ 0.15% è ~ 1.5-2.0 miliardi di infezioni da ferraghju 2021 cù differenze sustanziali in IFR è in infezzione sparghje in cuntinenti, paesi è lochi.
Chì hè ancu cusì incomprensibile per mè chì ci sò longu fila in Bangkok di Pensu chì e persone sane sò testate. Ùn hè micca necessariu, ma a maiò parte di elli quì nantu à Thailandblog ùn sanu micca chì l'OMS hà cambiatu e so regule per e persone asimptomatiche u 25 di ghjugnu; Eccu u testu:
U screening generalizatu di l'individui asintomatici ùn hè micca attualmente una strategia cunsigliata per via di i costi significativi assuciati cù questu è a mancanza di dati nantu à a so efficacità operativa.
Quote: Se vi vene in cuntattu cù pochi virus, ùn avete micca malatu è ùn mostrarà micca sintomi.
Di sicuru, entra in cuntattu cù assai o pocu virus dipende da quantu persone sò vaccinati.
Sè vo site in una stanza cù trè persone infettate, a chance di diventà assai malatu, o ancu di more, hè più grande chè s'è vo site in una stanza cù una sola persona infettata.
Ùn vaccinate micca solu per sè stessu, ma soprattuttu per l'altri.
Suggerite chì quandu site vaccinatu ùn pò micca piglià un virus, ùn pò micca esse un traspurtadore è ùn pò micca malatu. Questu ùn hè micca veru.
Prof. Dr Jan Grandjean cori surgeon pensa differente. Avete veramente vaccinate per voi stessu. E persone chì dicenu chì aghju fattu ancu per l'altri ùn capiscenu nunda di vaccinazioni (Watch BLCKBX). U stessu per e maschere: dice chì ùn aghju micca una mascherina per prutege u paziente ma per evità di spruzzi di sangue in faccia !!! Ùn si tratta più di u virus, ma di cuntrollu.
Allora l'ultimu rapportu da l'autorità di Salute Pública in u Regnu Unitu (9 di lugliu): A variante delta hè almenu 10 volte menu periculosa cà e varianti precedenti. Hè più innocu di qualsiasi gripe. Rapportu cù statistiche micca custituite ma dati reali da a Salute Pública.
I virus sò più debuli (previstu in e lege di l'evoluzione, Charles Darwin)
Fate per qualcunu altru ?
Cum'è tè, ancu s'è l'omi piglianu ancu a pillola per chì e donne ùn restanu micca incinte ?
Incidentally, hè avà cunnisciutu, speru, chì e persone vaccinate ponu ancu infettà l'altri è, malgradu a so vaccinazione, ponu sempre bemset.
A vacuna pruteghja. Innò, ùn prutege micca, pudete infettà è infettate, ma se site vaccinatu, e cunsequenze di l'infezzione sò menu serii. Ié benintesa.
Basta à piglià un booster shot ogni annu perchè ...
Hans,
Citazione:
"Infine, in un tempu senza vaccini, a gripe spagnola avia più o menu mortu dopu più di un annu".
Innò. Ci sò stati 4 ondate di gripe spagnola, i più tardi sò più mortali. Sta pandemia durò da ferraghju 1918 à aprile 1920, più di dui anni. Dopu ci sò stati ancu maschere facciali è chjusi è e stesse discussioni cum'è avà.
Scrivu avà un articulu in quale un paragone hè ancu fattu trà i risultati di se i blocchi sò o micca in e cità americane. I blocchi si sò rivelati benefizii per u numeru di malati è morti, ma ancu, sorprendentemente, per l'ecunumia.
"Durante l'epica di l'influenza spagnola, ci sò stati ancu blocchi è maschere facciali".
Hè propiu, chì sciocchezza si vende quì di novu. Fortunatamente, ùn ci era micca Internet è e social media allora per spaventà a ghjente.
A paraguni cù a gripe spagnola ùn hè micca bè sceltu. Hè megliu paragunà cù a gripe di Hong Kong di u 1968 è a gripe A di u 1957.
À quellu tempu, però, assai menu era arregistratu è ancu solu i malati è micca u numeru di pusitivi in una prova chì hè completamente inadatta per questu, perchè ùn mostra micca un virus, ma solu parti di un virus, o qualcosa altru.
Preferite l'infurmazioni affidabili.
https://www.lareb.nl/pages/update-van-bijwerkingen
Questu hè affidatu solu se l'hemorrhages cerebrali, a morte, etc. sò veramente trasmessi à Lareb, da u duttore generale o altri medichi. Ùn hè micca u casu avà, parechje storie di l'esperienze di e persone ponu esse leghjite è ascoltate fora di u MSM. A spiegazione perchè ùn hè micca passatu à Lareb hè chì ùn pò micca esse dovutu à a vaccinazione. Mentre a ghjente hè stata vaccinata 1 o 2 settimane prima. L'infurmazioni affidabili sò difficiuli di truvà in questi ghjorni.
L'infurmazioni affidabili sò difficiuli di truvà in questi ghjorni.
Chì certamenti s'applica à Facebook induve tutte e persone non-mediche esprimenu a so opinione.
S'ellu avia avutu una vacuna contru à u sarampellu 2 settimane fà è oghje aghju un mal di testa, hè a vacuna o forse hè per via di e birre 10 d'ieri o di a moglia di a moglia.
Ci deve esse una cunnessione causale è chì s'applica ancu à e storie spirienziali.
Avà aghju pocu prublema cù l'infurmazioni incorrecte o dubbie, salvu quandu custa a vita è paraliza l'ecunumia.
Ci hè avà 17 milioni di vaccini in l'Olanda.
I 17000 morti micca vaccinati da covid parenu esse scurdati
Innò, a vacuna vi ucciderà o almenu effetti latu dopu parechji anni.
Mettite tutta a vostra propria ghjustizia da parte è fighjate à i numeri veri; Questu mostra chì senza vaccinazioni ci sò / eranu di più in più ingressi in spitali è morti. Avà chì ci hè stata / hè stata vaccinata in una scala massiva in l'Olanda, l'admissions spariscenu cum'è a neve in u sole è i morti sò spariti ancu. È cum'è un altru scrittore hà nutatu qualchì ghjornu fà, avemu infine permessu di vultà à a nostra vita normale senza restrizioni dopu à 15 mesi. O volenu chjappà per altri deci anni ? Perchè senza vaccinazioni a fine seria persa, in quantu à e malatie, i morti, l'ecunumia è più.
Infatti,
abbastanza ghjustu.
Ancu u testu in l'articulu
(Ma avà in Tailanda (è u restu di u mondu) cù vaccini appruvati solu per situazioni d'emergenza) cum'è altre rivendicazioni ùn sò micca veri.
vede a verificazione di i fatti: https://www.nu.nl/nucheckt/6123842/nucheckt-goedgekeurde-coronavaccins-zitten-niet-tot-2023-in-de-testfase.html
Nu.nl ùn mi pare micca cusì affidabile per una verificazione di fatti, nè Facebook è Twitter. Permettemu di piglià l'OMS sta volta per infurmazione: "L'OMS hà ancu listatu i vaccini Pfizer / BioNTech, Astrazeneca-SK Bio, Serum Institute of India, Janssen è Moderna per l'usu d'urgenza".
https://www.who.int/news/item/07-05-2021-who-lists-additional-covid-19-vaccine-for-emergency-use-and-issues-interim-policy-recommendations.
Lingua chjara.
Hans, correggimi s'ellu mi sbagliu, ma à a mo cunniscenza hè l'EMA chì regula l'autorizazione di i vaccini in l'UE è micca l'OMS. Ùn aghju micca ancu pussutu truvà micca untruths in u pezzu nantu à Nu.nl, in quantu à mè hè un pezzu solidu di ghjurnalismu.
Iè Erik2, avete di sicuru a ragione nantu à EMA. Ma perchè nu.nl ùn si riferisce micca à ciò chì l'OMS dice? Questu hè dissimulatu è chì ùn si mette micca in un pezzu solidu di ghjurnalismu. L'OMS s'impegna à purtà quant'è più persone pussibule à a vacuna. Se poi dichjaranu chì hè solu per emergenze, allora ùn hè micca per nunda.
Un saccu di parolle citate, tutti chì sò digià passatu in i tempi ricenti. Per piacè vaccinate. Hè statu dimustratu longu chì u risicu di micca vaccinate hè più grande di vaccinate. Inoltre, l'unicu modu per cuntene a pandemia. Di sicuru, ci ponu esse ragiuni medichi per ùn fà micca, ma a vaccinazione hè in realtà un duvere suciale per sè stessu è per u vostru cumpagnu.
Sò favurevule à a vaccinazione, ùn hè micca per mè stessu o micca per infettà l'altri, ma aghju lettu chì i primi vaccini dati sò quasi esauriti, in altri palori ogni annu deve esse una nova vaccinazione, ancu perchè i virus più aggressivi venenu. Cum'è a maiò parte, sò stati vaccinati contra a variola, questu hè un unicu è micca cum'è stu virus. Sapemu chì ùn pudete micca paragunà, ma uttene un altru colpu ogni annu (cum'è cù a gripe chì ùn aghju micca pigliatu), ùn aghju micca aspittatu ancu. Pfizer hè avà travagliatu nantu à un booster, chì hè bellu, ma finu à chì u virus ùn hè micca sottu cuntrullatu, avemu da avè un booster injected ogni annu, chì ùn mi piace micca.
Hans Pronk, u vostru "Vogliu dì chì ùn pudemu più fidà di nunda è nimu? Innò, ma quand'ellu ci hè assai di soldi, ci vole à esse attentu ! Pigliu à core.
Fate una sorta di sfumatura di e dichjarazioni di Petru (ex Khun) è Paulu chì brandianu l'ascia blunt è parenu disappruvà ogni pillola, bevanda è unguentu.
Ma ciò chì mi manca in a vostra storia hè cumu eiu, cum'è un citatinu ordinariu, deve mette in pratica quella "attenzione". Allora ricusate tuttu è vultate à a tisana di Klazien uut Zalk ?
Quì, ancu, a verità pò esse in un locu à mezu.
Sfortunatamente, Erik, hè veramente difficiule di ghjudicà ciò chì hè bonu è ciò chì hè male. Ma, sicuru, ci sò assai medicini è vaccini chì si sò pruvati. Eiu stessu pruvà à campà una vita sana è pruvate d'evità l'uspitali quantu pussibule.
E persone sò libere di fà ciò chì volenu. Ùn ci hè micca ubligatoriu di vaccinazione.
Allora dà a vostra opinione (infondata).
Cum'è Thierry Baudet... ùn hè nunda più chè una gripe. Chì sciocchezza ! Fighjate ciò chì hè accadutu in l'uspitali in l'annu passatu è apre l'ochji.
Di sicuru, l'industria farmaceutica ùn hè micca esattamente più povera da questu, à u cuntrariu. Ma ùn fate micca finta chì tuttu hè solu stupidu è a vaccinazione hè solu per riempie i casse di l'industria.
Soprattuttu, unu deve aduprà u sensu cumunu è fà ciò chì unu pensa chì hè ghjustu.
"I medicini sò a più grande causa di morte dopu ..." Un pocu più sfumatura seria in ordine. È s'ellu ùn hè micca, allora seguite à cecu quellu duttore danese perchè u so parè deve ancu esse lettu in una manera più sfumata. Ùn hà micca solu a saviezza in manu. Hè solu 1 opinione.
Ma a vendita di stu libru porta soldi !
Tutti i grandi argumenti, è ognunu hà a scelta di vaccinate o micca, ma cum'è Ruud indica, ùn fate micca solu per sè stessu, ma ancu per i vulnerabili trà noi.
Ciò chì mi piacerebbe sapè da i rifiuti, supponete chì site infettatu è e lagnanze sò tali chì avete bisognu di aiutu medico, vi sempre appellu à l'assistenza sanitaria?
Aghju passatu troppu in l'annu passatu in quantu à a corona, dumandu solu una cosa da tutti, per piacè uttene a vostra infurmazione da fonti affidabili è micca da i siti Facebook è Wappie.
Caru GeertP, perchè aduprate u terminu "refusers"? Sospettate chì ci sò assai dubbiti trà quelli chì ùn sò micca (ancora) vaccinati, ma per qualificà tutte queste persone cum'è rifiutanti ùn aghju micca trovu chì mostra u rispettu per u cumpagnu chì pesa è pesa è ùn succumba subitu à a pressione pulitica, ancu u ricattamentu chì hè esercitatu da i pulitici è MSM. À u mumentu, pare chì e persone vaccinate infettate ancu l'altri. Una vaccinazione hè dunque presa solu per sè stessu è micca per prutege l'altri. Aghju a mo informazioni da fonti scientifiche principalmente da USA, Germania, Austria è Regnu Unitu. Sò ancu cumplettamente d'accordu cun voi chì hè difficiule di distinguishà trà l'infurmazioni oggettive è l'infurmazioni pulitiche o cummerciale. Se un situ lista ancu e so fonti (studii / rapporti), pudete verificà chì sè stessu. Sò inclinatu per ùn vaccinà per u mumentu. S'ellu riceve lagnanza, i costi medichi sò per u mo propiu contu in ogni modu, prima dumandaraghju u duttore per u trattamentu cù i medicini, chì sò digià largamente dispunibili è anu ancu pruvucatu assai a so utilità. Vogliu à tutti quelli chì ùn anu ancu decisu assai di saviezza.
Ùn mi chjameraghju micca un rifiutu, hè troppu principiatu. Aghju ghjuntu à a cunclusione chì i disadvantages per mè più prubabilmente superanu i vantaghji. Se mi malatu di COVID, aghju l'ivermectina pronta in l'armadiu di a medicina. È s'ellu ùn aiuta micca, cercheraghju veramente un ospedale. A propositu, chjamà l'assistenza sanitaria hè di sicuru micca solu ligata à se avete o micca COVID. E persone chì campanu una vita sana è ùn sò micca troppu grasse facenu assai menu usu di l'assistenza sanitaria in media. Hè assai più efficace chè una vaccinazione COVID. Ùn mi lasceraghju micca fà sentu culpèvule, ùn hè micca sensu.
Hè un bellu articulu, ma ci sò cose peggiu chì l'umanità permette solu di succede. Guadagnà soldi hà guadagnatu a manu suprana in quantu una vita hè disposta è a sucietà paga un prezzu per a manca o a diritta. A peor parte hè chì parechji dopu à noi anu a mentalità di diluviu ma anu u lussu di cuntinuà a so vita senza disturbà. A paura di una iniezione ... ùn mi fate micca ride. Sapianu megliu 60 anni fà cù i vaccinazioni di i ghjovani è pensanu à softenon?
Dumane, pigliaremu solu i nostri sonniferi è a pressione di sangue cala cum'è di solitu... Pagliacci simu inseme.
Grazie per questu articulu informativu, u 1u in questu campu. L'scelta di vaccinà o micca deve esse basatu annantu à s'ellu ci hè una chance suficiente di prevenzione di una malatia. A più infurmazione aghju riunitu, più dubitava di sti studii, perchè hè ciò chì sò. Perchè a ghjente in tuttu u mondu ùn hè micca megliu infurmatu hè fora di mè. In ogni casu, u timore hè un cattivu cunsigliu.
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2020/24/zorguitgaven-stegen-in-2019-met-5-2-procent
i costi aumentanu solu a crescita hà solu rallentatu peter khum
Mi piacerebbe i fatti
Lareb participa ancu à u ghjocu.
"A causa di u periodu di vacanze, a prossima aghjurnazione serà u 3 d'Aostu 2021".
Pensu chì e persone micca vaccinate pensanu duie volte se i malati è i morti populanu e strade, cum'è in India, Indonesia, Brasile, etc. Probabilmente ùn cunnosci micca i pazienti Covid da vicinu.
U fattu chì u numeru di infizzioni hè aumentatu cusì spettacularmente in l'Olanda pocu dopu chì e regule sò state rilassate indica chì assai soffrenu pò esse prevenutu cù misure simplici.
Una pandemia media dura 4-5 anni, aghju intesu à qualcunu dì in un prugramma di radiu l'annu passatu. Ùn pensu micca chì serà assai diversu cù Covid. Infine si ferma quandu tutti sò entrati in cuntattu cun ellu. Quelli vaccinati sò menu probabili di diventà (seriu) malati. Ma, sicuru, ùn hè micca escluditu.
Bon articulu Hans.
Ciò chì vogliu aghjunghje hè chì tutta a "pandemia" hè basatu annantu à a prova PCR.
Avà sta prova hè veramente inutile per a rilevazione di infezioni.
Un ligame assai chjaru annantu à questu da nuvembre di l'annu passatu, in quale, frà altre cose. Marion Koopmans hà ancu a so parolla. https://www.blckbx.tv/videos/breaking-pcr-test-van-de-baan?rq=pcr
Allora s'è vo vulete dì chjaramente, pudete cunsiderà tutta a pandemia (sia vera o micca) cum'è un grande circu.
Tutte e "cifre" nantu à l'infizzioni sò dunque viste in una luce ligeramente diversa.
A ghjente ùn hè micca morta ?
Iè, è ogni vittima era una troppu.
Tuttavia, assai pazienti sò morti CON covid (sicondu a prova), ma micca necessariamente PER covid.
In u risultatu, i cosiddetti "cifre di mortalità eccessiva" piglianu ancu un significatu completamente diversu.
Ùn ci hè nunda di male allora ?
U coronavirus hè veramente reale.
Ma avemu scontru assai coronavirus in u passatu è sopravvivu senza prublemi significativi, ma ùn ci hè mai statu un tali hype creatu cum'è avà. È avà chì a vaccinazione hè ancu spinta cum'è mai.
Ci hè forse un'altra agenda in ghjocu quì? Chi sà. Ma questu hè furore per un'altra discussione.
Per quessa, cunsigliu à tutti, se vulete vaccinà, andate.
Ma prima pensate à questu cun cura, informatevi è pisà i pro è i contra.
È chì ognunu decide per ellu stessu.
Tandu ùn mi resta più chè à augurà à tutti, vaccinati o micca, una vita longa è felice…
francese
Caru Hans Pronk,
Se capiscu bè a vostra storia, ùn ci hè nunda di preoccupari, hè bellu chì qualchissia infine prova à rassicurarmi.
Chì tù dichjarà chì tuttu hà da fà cù una industria farmaceutica corrupta mi rassicura cumplettamente.
Almenu avà sò chì tutti quelli guverni anu messu centinaie di miliardi in i buste marroni per limità e nostre libertà.
Capiscu chì site in Tailanda, un paese chì hà sempre tuttu sottu à cuntrollu, un paese senza corruzzione, un paese induve u guvernu face tuttu per rende u più supportable pussibule per i so abitanti, è un paese chì usa una medicina rispunsevule assai assai. .Hè di primura impurtanza, è ùn riceve micca antibiotici per ogni nasu chì cola.
Grazie per a vostra cuntribuzione è sognu !!!
saluti Rob
No, caru Rob, avete sbagliatu a storia.
Big Pharma va per a maximizazione di prufittu è "senza responsabilità" è certi (Pfizer) vanu per un esperimentu.
Inge
Caru Hans,
Mettite u lettore Thailandblog nantu à u pede sbagliatu cù a vostra infurmazione mostrendu solu a stampa di "bassu risicu" è lascendu i vostri calculi. Avete infurmatu currettamente chì si trattava di u risicu di trombosi è trombocitopenia (mancanza di plaquette) in relazione à a vaccinazione cù a vacuna AstraZenica (Adinovirus). I vaccini mRNA anu ancu effetti secundari in a inflamazioni di i musculi di u cori è u so imballaggio. L'assimilate cù AstraZenica mentre i risichi sò diffirenti. Ciò chì hè bonu in Tailanda hè a tecnica di vaccinazione curretta per prevene chì un vasu sanguinu hè punitu. U periculu di l'iniezione intravenosa cù i vaccini di l'Adinovirus era digià avvistatu annantu à u risicu di teste nantu à i topi intornu à u 2000.
A panoramica, cumpresi altri gruppi di risicu, hè a siguenti.
Rischiu di u gruppu d'età di effettu seriu seriu di l'admission in ICU per gruppu di risicu Per 10^5
Per 10 ^ 5 Low medium high
20-29 1.1 0.8 2.2 6.9
30-39 0.8 2.7 8.0 24.9
40-49 0.5 5.7 16.7 51.5
50-59 0.2 10.5 31 95.6
60-69 0.2 14.1 41.3 127.7
70 è più vechji: dati omessi circa 30 circa 80 circa 250
Rischiu di Corona per 10.000 2 in u Regnu Unitu di ferraghju 6 20 XNUMX
Source: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/976877/CovidStats_07-04-21-final.pdf
À a fine di ferraghju, ci era 0.08 novi casi di Corona ogni ghjornu per abitante in u Regnu Unitu. U 10 di lugliu, chì s'hè alzatu à 445 per milione di abitanti. Un altru fattore hè chì in u Regnu Unitu a taxa di vaccinazione per 18+ hè di circa 80%. Un tali sviluppu esponenziale si trova certamente in Tailanda datu a bassa rata di vaccinazione è a variante Delta più contagiosa. A Tailanda hè attualmente à 1.4 casi per 10.000 o 0.014 per milione. A stima di 14.000 infizzioni per ghjornu pò esse ben calculata cù a vostra supposizione, ma a pratica hè assai più indisciplinata. Un bon pronostico ùn hè micca pussibule senza un mudellu esponenziale chì piglia in contu u fattore R currettu. Ma ciò chì sapemu hè chì un grande potenziale micca vaccinatu hè ideale per un rapidu aumentu di l'infizzioni.
Scusate per u furmatu in a tavula. Hè mischiatu da l'app. U ligame si riferisce à a presentazione di u guvernu di u Regnu Unitu in quale appare a stampa mostrata in l'articulu.
In u ferraghju 2020, ci era 0.08 casi Covid à ghjornu per milione di abitanti in u Regnu Unitu. À a fine di ferraghju 2021 era 129 è u 10 di lugliu 445 per ghjornu per milione di abitanti. Mi scusa per l'errore.
Iè Rembrandt, hè sicuru chì a vaccinazione riduce u numeru di infizzioni. Ma in Tailanda avete camini induve R hè senza dubbitu assai più grande di 1 è ci sò di sicuru ragiuni per questu. Vaccinà ci hè di sicuru utile è chì hè digià accadutu (ancu forse troppu pianu). Ma vaccinà qualcunu chì corre pocu risicu è chì ùn infettarà micca rapidamente qualcunu altru s'ellu hè infettatu accidentalmente, hè pocu sensu. Un travagliadore straneru in Tailanda chì si trova in un dormitoriu cù assai altri ùn pò micca limità assai u so risicu. Ma un farang ritiratu, pò riduce u so risicu quasi à zero. Ma s'è vo avete da fà pub crawls cù vechji è spessu amichetti forti, allora hè veramente megliu vaccinate. Per sè stessu è per i vostri amichi.
Puderete forse dici un pocu di più nantu à u risicu di injections intravenosa? Qualcosa cusì succede spessu? Hè ancu (in parte) a causa di l'effetti secundari? È hè cuncepibile chì quandu si pruvavanu i vaccini chì u risicu era più chjucu di quellu chì hè avà in pratica, induve l'injections sò qualchì volta fatte da persone senza assai furmazione?
Caru Hans,
A ricerca nantu à l'iniezione intravenosa in scimmie hè stata realizata in u 2003. Mostra un ligame assai forte trà a coagulazione di sangue è a riduzzione di plaquette cù l'iniezione intravenosa: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1046/j.1365-2141.2003.04719.x
U situ di iniezione per l'injection intramuscular di vaccine hè u musculu Deltoide à a cima di u bracciu. In Europa (cù l'eccezzioni di Danimarca) è l'USA, inserite l'agulla è stampate. Se u pistu fussi tiratu in daretu, saria pussibule di verificà s'ellu hè statu culpitu un vaso sangu. Ma perchè ùn hè micca fattu, ci hè ancu pocu insight in questu. Questa chance hè estremamente chjuca, ma questu hè ancu applicà à sta complicazione di trombocitopenia. Ci hè un vasu sanguinu à u spinu di u musculu, ma ùn sò micca un duttore è mi fiu di leghje letteratura è prugrammi medichi. Una fonte preferita hè Dr. John Campbell cù i video di YouTube ogni ghjornu nantu à a situazione Covid. https://youtu.be/md8pJFbMVnk
Infine, vogliu nutà chì fà dichjarazioni nantu à un piccu in una epidemia in Tailanda basatu annantu à un puntu nantu à una linea di contagio in Inghilterra produce una opinione cù pocu fundamentu. Dopu tuttu, un mudellu epidemiulogicu fighja à u numeru attuale di infizzioni, à a probabilità di infezzione (valore R) è à a pupulazione per esse infettata (chì diminuite per via di a vaccinazione è a resistenza per l'infezzione precedente). Una previsione basata nantu à un puntu in u tempu è altre circustanze rende assai pocu in u mo parè.
Chì articulu preghjudiziu hè questu. Raramente vistu tante sciocchezze non prufessiunali è cunclusioni infundate.
In ultimamente, solu un livellu globale di vaccinazione suffirenziu puderà cuntene a pandemia.
È chì certamenti travaglià cù Pfizer è Moderna. AstraZenica è Jansen sò menu efficace. I vaccini chinesi sò prubabilmente ancu insufficienti efficace.
Chjamà i vaccini velenu hè pura demagogia.
Ùn ci hè micca effetti à longu andà cù i vaccini, fora di una bona prutezzione. Possibili effetti latu avversi sò pocu dopu a vaccinazione. Quessi sò avà abbastanza cunnisciuti è una pulitica di vaccinazione rispunsevuli li anticipa ancu.
Caru Raymond,
U vostru cummentariu "ùn ci hè micca effetti à longu andà cù i vaccini" hè ancu tendenziosu in u mo umile parè. !!
Pudete rinfurzà u vostru cumentu cù evidenza?
Sò sempre da a parte di ùn piglià una vaccinazione.
E riazzioni sopra di tutti facenu ancu più difficiuli di piglià una decisione cuscente, ben cunsiderata in questu sensu ... unu dice chì duvete piglià mentre l'altru cunsigliu contru.
Ùn pudete micca vede u legnu per l'arburi ... Mi pare assai difficiule di fà una bona decisione.
Ognunu bona furtuna è forza cù a so scelta.
Caru Jan
A mo rimarca ùn hè micca tendenziosa, à u più un pocu simplificata perchè a formulu piuttostu assolutamente. Dopu tuttu, (quasi) nunda ùn hè assolutu. Volà hè sicuru, ma l'aviò in quale site pò ancu fallu. A guida hè sicura, ma a ghjente mori ogni ghjornu à u volante. I vaccini appruvati in l'Olanda entranu in a listessa categuria di sicurità.
Per una sustinazione di a correttezza di a mo dichjarazione, vede, frà altre cose, l'articulu intitulatu "Avemu da attente à l'effetti à longu andà di i vaccini corona?" van Keulemans in a sezione di scienza di de Volkskrant di u 28 di ghjugnu 2021.
È se ùn vulete micca vaccinà per sè stessu, fate per u vostru cumpagnu. È di sicuru soprattuttu per cuntene a pandemia in modu chì pudemu finalmente sbarazzarsi di tutte e restrizioni !
A ghjente studiava medicina, avà studia medicina.
Questu dice assai, se micca tuttu.
È u nome "studià a medicina" ùn hè micca veramente ghjuntu da u turchinu per accidenti, in altri palori per quelli chì ùn anu micca capitu, durante u studiu ùn hè certamente micca sempre di ricuperà a salute. Parechje persone si sentenu sorpresa da sta dichjarazione. Eiu stessu a listessa sperienza, ma m'hà fattu pensà più è più criticu.
Parechji medichi ginirali praticanu ancu l'usu di protokolli (applicazioni in un computer), cuntrollanu o sguassate certe espressioni di salute per determinà quale malatia avete. U mèdicu generale stessu hà pocu cunniscenza di a medicina per determinà questu per ellu stessu. Hè per quessa chì ci sò spessu casi induve u GP (o l'app) ùn cunnosci micca. U fattu hè chì a malatia ùn hè micca inclusa in l'app è u duttore hà cunniscenza insufficiente per stabilisce questu stessu.
A maiò parte di u tempu mentre studia a medicina hè dunque pigliata cù u "studiu di a medicina", perchè questu hè subsidiatu da Pharma.
È questu in sè stessu ùn deve esse micca male in tuttu, basta chì hè principalmente destinatu à fà u paziente sanu. Sfurtunatamente, u sviluppu di i medicini hè principalmente destinatu à trattà i sintomi. Tandu resterete dipendente di sta "medicina" per u restu di a vostra vita. "Follow the Money" hè un bonu strumentu è u puntu di partenza per risolve parechji perchè.
Praticamente tutti i medichi praticanti, naturalmente, negaranu o almenu minimizzanu ciò chì precede, cum'è personalmente probabilmente faria ancu. È per esse chjaru, ùn sò micca un duttore, ùn aghju micca studiatu per esse unu, vene da una industria completamente diversa, sò stati ritirati per parechji anni, ma per coincidenza aghju qualchì duttore ritirata in u mo cerculu d'amici chì qualchì volta. sparte e so idee, dà via libera.
In termini di studiu, sti medichi anu un sfondate occidentale è anu cumpletu un studiu medico-medicu tipicu occidentale. Questa dichjarazione ùn hè micca necessariamente applicata in i paesi non-occidentali. Unu di i mutivi hè di sicuru chì u mercatu non-occidentale ùn hè micca assai interessante finanziariamente.
Ùn hè micca a mo intenzione di ritrattà e persone in a salute in una mala luce. A ghjente hà prubabilmente principià i so studii cù assai ideali. Tuttavia, u sistema attuale forza i studienti à seguità una strada da quale un ritornu hè improbabile.
Nè ùn hè destinatu à mantenevi luntanu da a medicina occidentale. Ma esse criticu è soprattuttu cù i medicini è Google finu à sapè induve principià.
Puderete cuntinuà à dà un sguardu criticu hè una grande cosa, cusì bravu à u scrittore.
Perchè quellu chì ose mette a testa sopra à u campu di falcia in questi ghjorni...
Dapoi u ghjornu 1 aghju avutu l'opinione chì qualcosa ùn hè micca bè cù stu virus è l'approcciu. Questu ùn hè micca un virus naturali. Impussibule. O ci dicenu e cose.
È nantu à a basa di quale cunniscenze è cumpetenze crede chì questu hè impussibile?
L'affirmazioni di quellu "rinumatu" virologu Vanden Bossche sò cunsiderate abbastanza dubbite (i so rivindicazioni sò solu teorichi !! ùn hà micca fattu alcuna ricerca). https://medika.life/fact-checking-geert-vanden-bossche-cashing-in-on-covid-misinformation/
Per u mumentu, una cosa hè assai chjara: a vaccinazione pruteghja contra e malatie gravi è a morte:
Quelli stati in i Stati Uniti cù a cobertura di vaccinazione più bassa anu attualmente u più morti (scusate per u ligame longu, ma altrimenti ùn ghjunghje micca direttamente à l'articulu di u NY Times):
https://messaging-custom-newsletters.nytimes.com/template/oakv2?abVariantId=1&campaign_id=9&emc=edit_nn_20210707&instance_id=34704&nl=the-morning&productCode=NN®i_id=3433434&segment_id=62758&te=1&uri=nyt%3A%2F%2Fnewsletter%2F57cf981f-22c5-5f45-8c8f-ee56d74bdfbb&user_id=98d47023a853d9b1723d60730fc6d133
È a ricerca norvegese hà dimustratu chì a mità di e donne più ghjovani (altrimenti sane!) chì sò malati per via di a Corona ANCORA anu lagnanza dopu à 6 mesi o più !!!
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/juist-gezonde-jonge-vrouwen-kampen-met-long-covid-klachten-laat-je-vaccineren-ook-als-je-jong-bent/
Ùn ci hè mai statu tante nutizie false quant'è ci hè stata annantu à e vaccinazioni. Aghju una risposta simplice cù a vaccinazione assai menu morti chè senza vaccinazione. Quelli chì sò contru à a vaccinazione ùn anu micca persu ancu i membri di a famiglia è l'amichi per l'infezzione. È paragunà cù a gripe spagnola ùn hà ancu sensu, circa 19 milioni di morti in Europa à quellu tempu. Piuttostu paragunate cù u Brasile è l'India avà parlendu di numeri di morti è pensate
Avete ancu da stà sobri cù u numeru di morti in certi paesi. Sia ci sò 10.000 morti in India è "solu" 1000 in Tailanda, questu hè assai menu di a Tailanda in termini percentuali. Solu sona assai più è vende megliu. Tutti dui sò, sicuru, terribili.
"A ghjente (avà) soffre più di miseria chè di infettà", hà dettu una bella donna intelligente tailandese micca menu di 24 ore fà in Phuket. Pensu, sò ancu cunvinta chì sta signora parla o parla a verità è una grande parte di a pupulazione tailandese sparte a so opinione (cuntrariu di quelli 1700 à l'aleatoriu uni pochi settimane fà).
Per esse chjaru, spergu sinceramente chì cù a so dichjarazione "infettata" hà intesu dì "dopu à a vaccinazione" è micca solu "infettatu" (significatu senza vaccinazione) perchè questu seria un gridamentu d'aiutu di aiutu.
A ghjente hè stata ingenua in Tailanda? Hè o era a strategia "aspittà è vede" sbagliata? Quale pò dì è quale sò io per ghjudicà annantu à questu ... avà diventa evidenti chì u "pianu B" ùn hè statu furnitu o ùn hè statu furnitu o hè statu insuffisentemente supportatu / pigliatu in contu. Avà a ghjente cuntrolla un pocu i fatti, solu avà vedenu a gravità di a situazione, solu avà sò state pigliate misure ecunomiche veramente impopulari / negative ... Spergu chì a Tailanda hà da pudè vaccinà tutti quant'è più prestu pussibule per chì u paese pò andà. torna à a manera ch'ella era prima di a "prusperità" è se qualchissia hè "infettata" ... allora questu, cum'è un "friddu classicu", hè transitoria, cusì ùn ci hè micca ospitalità nè cumplicazioni di malatie gravi ... cum'è u casu di noi avà cù quelli chì anu avutu. hè stata vaccinata (almenu in u 98% di i casi).
forsi qualcosa per quelli (micca medically savvy) chì sò in dubbitu.
https://www.youtube.com/watch?v=Cg8ZBfTwP5g
Stu video ùn deve esse pigliatu seriu!
Falsità (a prutiìna prodotta da u corpu hè sintetica!), mezze verità (falla di mintuvà u covid pulmonu in i ghjovani), paragunendu mela è aranciu (hè indignatu chì e vitamini ùn deve esse riclamatu cum'è cura per covid è cum'è bouncer). per sustene u nome di scienziati dubbiosi, cum'è:
Yeadon, chì ùn hà micca travagliatu per Pfizer da u 2011 è chì hè capu di un dipartimentu d'allergii, hè statu dissolutu per mancanza di successu! Hà fattu dichjarazioni in 2020 chì ùn sò micca currette. Per esempiu, hà dichjaratu chì a vacuna rende e donne sterili:
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/toch-eens-checken-is-de-coronaprik-echt-niet-schadelijk-voor-de-vruchtbaarheid~bbaa9073/
Schetters, chì hà citatu un scienziatu fraudulente, è hè falsificatu quì:
https://www.volkskrant.nl/wetenschap/youtube-hit-de-hoogleraar-die-coronavaccins-fileert-zes-uitspraken-beoordeeld~bce73b37/.
Geert Vanden Bossche, chì aghju digià "smascheratu" in altrò in questa pagina.
Robert Malone, l'inventore di a tecnica mRNA, totalmente frustratu perchè ùn hà micca ricevutu ricunniscenza. Ma ellu stessu hà pigliatu u vaccinu Moderna (ancu mRNA). E so dichjarazioni nantu à i periculi ùn sò micca stati pruvati in ogni locu.
Dolores Cahill, d'Irlanda, chì hà ancu rivendicatu ogni tipu di cose in 2020, chì anu ancu esse sbagliatu.
https://www.thejournal.ie/debunked-dolores-cahill-covid-19-video-masks-lockdown-vaccines-5315519-Jan2021/
Vernon Coleman hè probabilmente u più incredibile in a lista:
https://en.wikipedia.org/wiki/Vernon_Coleman
Vernon Coleman (natu 18 May 1946) hè un teoricu di a cuspirazione inglese, attivista anti-vaccinazione, negazionista di l'AIDS, blogger è rumanzista chì scrive nantu à temi ligati à a salute umana, a pulitica è l'animali. L'affirmazioni mediche di Coleman sò state largamente discreditate è descritte cum'è pseudoscientificu. Il était autrefois chroniqueur de journaux et médecin généraliste.
Infine, a ricerca nantu à i vaccini mRNA hè andata dapoi decennii.
Ma parechji studii di altri vaccini mRNA in l'omu sò digià fattu in l'ultimi anni.
I vaccini per a rabia, u Zika è l'influenza sò stati pruvati in l'omu, è ancu s'ellu ùn era micca licenziatu, nimu di quelli chì anu participatu à l'studii anu dimustratu effetti avversi à longu andà (ancu ci sò stati certi casi moderati di inflammazioni).
In corta, l'antivaxers sò cusì incredibbilmente boni à selezziunà selettivamente "evidenza", di solitu da fonti inaffidabili.
Grazie per u video assai chjaru è interessante.
Questu prova una volta di più chì piglià una vaccinazione MNRA in particulare hè assai discutibile .. !!!
Ùn aghju micca mette in periculu a mo bona salute.
Stu video hè statu fattu da un espertu medico ... Valu assai più cà e storie in Internet.
L'articulu sanu hè più un credu chì una dichjarazione di fattu! È cù una cunfessione di fede pudete cumprà selettivamente in tutte e fonti sensibili è senza sensu. È hè ciò chì succede quì. È cum'è cù qualsiasi fede, una salsa di scienza hè servita sopra per a credibilità.
furtuna, ci hè dinù scienza chì ùn permette un tali cursu di azzione.
Spergu chì a maiò parte di a ghjente si ferma à quella infurmazione, ancu s'ellu ùn li rende micca più faciule per pubblicà stu tipu d'articuli. Peccatu tanti demagoghi !
E i vostri "sàvii parolle" anu più valore chì l'articulu? Ùn pensu micca cusì.
Si parla solu di vaccinà o micca, di grippa o di covid è vi perdete.
U fattu hè chì NON ci hè stata pandemia in i Paesi Bassi da maghju 2020.
Chì duverebbe fà pensà. Chì agenda hè ghjucatu quì.
Eccu a prova inclusa
https://m.youtube.com/watch?v=sOlqEtA8nes
"Evidenza" hè una parolla troppu forte quì, KhunTak. Parechji scientisti sò estremamente critichi di e dichjarazioni fatte da l'omu in quistione. Per esempiu, leghjite a "verifica di fatti" in a sezione Scienza di De Volkskrant: "U prufessore chì filetta i vaccini coronana". Sei ghjudizii valutati.
https://www.volkskrant.nl/tag/theo-schetters
Hans indica in u so articulu chì i principali fattori di risicu per avè Covid è (assai) malati da Covid sò: sovrappeso, un sistema immune debule, vita malsana, malatie sottostanti, vive / campà inseme cù parechje persone è / o travagliu. Bastamente i fatturi chì facenu vulnerabile à parechje malatie (oltre à e malatie ereditarie). Puderaghju aghjunghje u sessu à questu perchè pare chì ci hè una differenza impurtante trà l'omi è e donne in u cuntrattu di u virus è di a vacuna.
Dunque ùn capiscu micca perchè avemu sempre aduprà u criteriu di l'età cum'è apparentemente u criteriu più impurtante per cuntrattà Covid è e pussibuli sequele di a malatia. Sembra completamente irrilevante. Sò abbastanza sicuru chì a correlazione trà l'età è Covid hè spiegata in gran parte da i fatturi chì Hans cita. In corta: guardemu à u latu sbagliatu. DIMENTICATE L'età.
Dui esempi di questu: In u mese passatu, un zitellu in Tailanda hè mortu di Covid. L'indignazione, a tristezza è a paura in ogni locu: ancu i zitelli ponu piglià è ancu more da ellu. Si scurdanu di leghje chì stu zitellu avia un difettu cardiacu congenital.
In l'Olanda, l'aumentu recente di u numeru di infizzioni hè principalmente dovutu à i ghjovani. Sistema immune debule? Innò. Malatie sottostanti? Innò. Esce di novu in pub pieni è urla è canta ? Iè. Nunda cù l'età ma cù u cumpurtamentu. S'e aghju sempre andatu à a discoteca ogni weekend in l'Olanda, saria ancu più prubabile di cuntrallu.
Puderia avè da fà in ogni modu perchè sò sovrappesu ... (wink)
Chirs, bona storia, soprattuttu d'accordu cun voi. Aghju u dirittu di pensione statale, ma aghju esercitatu ogni ghjornu, sò raghjone slim è manghju sanu. Ùn vi preoccupate, malgradu l'età. (Ma lasciami vaccinà cù preferibbilmente a vacuna Moderna, appena vene quì in Tailanda.)
Ma ùn vi scurdate chì, cum'è ghjovanu, pudete ancu avè lagnanze à longu andà:
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/juist-gezonde-jonge-vrouwen-kampen-met-long-covid-klachten-laat-je-vaccineren-ook-als-je-jong-bent/
Inoltre, l'ultimi rapporti sò chì i gruppi di proteini sò stati trovati in u cervellu di scimmie di prova cù covid, simili à ciò chì si vede in anziani dementi. Covid ùn hè micca cusì innocu cum'è parechji pensanu.
Ùn pudia truvà quellu articulu rapidamente.
Ebbè questu, chì u virus pò causà danni in u cervellu:
https://www.sciencedaily.com/releases/2020/12/201217154046.htm
Hè digià abbastanza disastruosa chì NL hà 17 milioni di coaches di football. Avà avemu 17 milioni di virologi, quasi esperti medichi. Ancu peggiu hè chì l'internet avà permette di sputà a più grande sciocchezza senza alcuna cunniscenza di a materia; basatu annantu à i sentimenti gut, a sfiducia eterna, l'invidia, a ricerca d'attenzione è cusì. Una vittima di un effettu latu imprevisu hè digià gridatu assassiniu sanguinariu; "Vidite, l'industria farmaceutica face u velenu è i so pickpockets... Sapete, per esempiu, quante donne mori ogni annu per via di a pillola contraceptive ? Decine. A pillola deve esse pruibita cù u risicu di sovraffollamentu è aborti innecessarii? Hè una materia di pisà i pro è i contra.
U fattu chì a ghjente invechje hè, in più di l'igiene è di una nutrizione megliu, in parte per via di i medicini è di i vaccini. O vulemu torna a poliomielite ? Scarta tutti i medicini è in 10 anni finiremu in u Medievu ... A volte i teorici di cuspirazione suggestivi sò più mortali cà l'effetti secundari di i vaccini ...
Ancu i medichi è i pulitici accunsenu chì Big Pharma hè solu preoccupatu di l'ottimisazione di u prufittu per i bonus è di mantene l'azzionisti felici. Andanu abbastanza luntanu in questu è l'interessi di u paci ùn sò micca sempre primurosu. Vende a vostra ànima è a salvezza à u Big Pharma ùn mi pare micca sàviu. Allora sò cuntentu cù pensatori è critichi incruciati. Piuttostu 17 milioni di persone critiche chè 17 milioni di creduli apatici. Basta à seguità a cieca à qualchissia porta à un malu risultatu, fighjate a storia.
Sò ancu cuntentu cù i pensatori è i critichi, perchè ci mantenenu sharp, ci forzanu à cuntinuà à pensà, ma avemu ancu guardà criticamente à quella categuria - ùn sò micca ghjustu in anticipu.
Hè ghjusta. Einstein, per esempiu, hè statu prima ridiculizatu è risu da i so culleghi per i so tiurii.
Citazione:
"….Big Pharma hè solu ottimisazione di prufittu per i bonus è per mantene l'azionisti felici".
Un pocu esageratu, Petru. Preferite guardà i casi individuali piuttostu chè fà un ghjudiziu cusì generale. Ciò chì Big Pharma faci bè è chì micca?
Aghju ancu u sintimu chì parechje persone cecu è acriticamente seguenu i pensatori cruciati, spessu s'assumiglia à un avvenimentu di cultu è di cultu.
Caru Tino, crede in i lati boni di e persone, ma questu pò esse deludente per voi. Credu in i lati menu boni di e persone, per mè chì pò esse solu megliu cà l'aspittatu. Dighjà leghje questu? https://www.nrc.nl/nieuws/2021/07/08/sjoemelen-met-wetenschap-komt-vaak-voor-in-nederland-blijkt-uit-integriteitsenquete-a4050423
Ùn seguitemu micca cecu "qualchissia" !
Ùn vendemu micca a nostra ànima è a salvezza à i big Pharma: FDA è EMA sò in trà.
À a fine, ogni cumpagnia cummerciale hè tutta di prufittu, chì s'applica à u pane à u cantonu è à a multinaziunale.
Per d 'altra banda, ognunu hè liberu di cumprà micca medicine o pane.
Ma hè sàviu...
Inoltre, ci sò poche persone in l'Olanda chì sanu veramente di Corona è u restu crede solu qualcosa, di solitu ciò chì VOULE crede.
Petru (antica Khun):
Dite: "Ancu i medichi è i pulitici accunsenu chì Big Pharma hè solu ottimisendu i profitti per i bonus è per mantene l'azionisti felici".
Pensu chì "solu" hè una esagerazione. A so priorità hè di sviluppà una bona medicina / vaccina. Impieganu 1000 di persone chì facenu ricerca, è - cù u mottu "a maiò parte di a ghjente hè bona" - supponu chì a maiò parte di i circadori facenu u so megliu in cuscenza per chì un pruduttu vene à u mercatu chì funziona è micca qualcosa chì hè vera. massa. Un pruduttu cattivu in fine ferisce i so propiu portafogli. (Una demanda hè stata recentemente presentata contr'à Allergan à causa di sustanzi dannosi in l'impianti di pettu.)
Ciò chì hè, sicuru, u casu hè chì l'imprese farmaceutiche utilizanu a so influenza (micca u putere, cum'è certi pirsuni dicenu) per "marcà" u so pruduttu (omu = principarmenti duttore) è ùn anu micca paura di "muvimenti" cù soldi. . Ci sò ancu dumande nantu à s'ellu paganu abbastanza tasse è i prezzi à volte disastruosamente elevati.
Assumite u bonu di e persone, bè. Sò un pocu più criticu: https://www.nrc.nl/nieuws/2021/07/08/sjoemelen-met-wetenschap-komt-vaak-voor-in-nederland-blijkt-uit-integriteitsenquete-a4050423
Rembrandt van Duijvenbode pò avè toccu un puntu impurtante in a so risposta, à dì chì l'iniezione intravenosa hè un fattore di risicu.
Puderaghju bè chì l'injections intravenosa eranu menu cumuni durante a prova di i vaccini ch'elli sò avà in pratica. Sò da l'esperienza chì pudete influenzà (manipulà) u risultatu cù u disignu di teste sceltu. Possibile chì questu hè statu ancu utilizatu (o, se vulete, abusatu) quandu pruvate i vaccini. Questu puderia avè cunsequenze per l'effetti secundari in a pratica (chì sfurtunatamenti ùn sò micca bè registrati) è possibbilmente ancu per l'effetti à longu andà. Tuttavia, hè impussibile per mè di ghjudicà chì è hè per quessa ch'e aghju dumandatu à Rembrandt una spiegazione. Tuttavia, Rembrandt ùn hà ancu rispostu è ùn hà micca veramente avutu u tempu di fà; in ogni casu, aghju paura chì l'opzione di cumentu ùn resta micca aperta per assai più. Quale pò dì qualcosa di significativu annantu à questu?
Grazie per tutte e risposte. Parechji cummentarii ùn anu micca d'accordu cù ciò chì aghju dettu, ma chì era d'aspittà. Aghju pruvatu à ùn pruvucà troppu è per quessa ùn aghju micca, per esempiu, descrittu l'effetti secundari è i pussibuli effetti à longu andà. Ùn hè micca a mo intenzione di spaventà a ghjente, l'altri facenu digià cusì. In a mo storia, aghju focu annantu à e pussibilità di prevenzione di l'infezzione. Ciò chì sò contru, però, hè l'obiettivu di vaccinà almenu u 70% di e persone, indipendentemente da chì hè sensu. U nostru Ministru di a Salute hè ancu ghjuntu finu à riclamà recentemente u seguente: "Duie scelte à longu andà: o si vaccinate o si ammalate". Ùn possu micca capisce cumu puderia dì una cosa cusì. Veramente incomprensibile. Ancu l'Anutin pò chjappà un puntu nantu à questu.
Ciò chì mi manca - in Tailanda è in l'Olanda - hè una bona infurmazione nantu à cumu per prevene a contaminazione. Ùn sò micca ghjunti assai più in là di mantene una distanza di un metru è mezu è di portà maschere facciali è ancu quelli cunsiglii ùn sò micca in generale validi. Apparentemente assume chì a pupulazione pò capisce solu una cosa cusì. Ciò chì mi manca ancu sò l'alternattivi cum'è ivermectin chì ùn sò micca usati. E misure di u guvernu sò prubabilmente ancu aperte à a critica; Pensu chì si pò fà assai, assai più intelligente (ma ùn aghju micca avventura in questu cum'è dilettante).
Ma avà più cuncretamente : per esempiu, hà sensu di vaccinà mi ? No assolutamente micca. Vivu in Ubon induve ùn ci hè praticamente micca COVID, è in a campagna cù vicini chì campanu almenu 150 metri di distanza. Vecu e persone chì parlu quasi esclusivamente fora, è dopu durante u ghjornu, quandu a luce UV inattiva i pochi virus in pochi minuti. Inoltre, u mo BMI hè ottimale, aghju abbastanza zincu è vitamina D è aghju esercitatu. A mo probabilità di ottene COVID hè più bassa di quella di una persona vaccinata in Bangkok. È a pussibilità di infettà qualcunu altru hè insignificante.
Da l'altra parte di u spettru hè un farang chì esce ogni notte cù l'amichi di pub. Pubbudies chì sò ancu di età, soffrenu di sovrappeso è qualchì altra cosa. È dopu à a visita di u pub, quellu farang poi va in una visita di prostituta. Ddu farang, di sicuru, deve esse vaccinatu, per ùn avè micca malatu ellu stessu è per prutege i so cumpagni di pub è a prustituta. Ma u farang mediu in pensione in Tailanda hà abbastanza opzioni per riduce assai u risicu è presumu chì facenu.
U tailandese hè una storia diversa. Certi campanu / travaglianu in i punti caldi è anu pochi opzioni per limità u risicu. Allora a vaccinazione hè sàvia è questu hè ancu fattu da u guvernu tailandese, ma sfurtunatamenti un pocu à lentu.
Spergu chì questu hà clarificatu alcune cose.
Scrivite chì se u fattore R hè sottu à 1, ci hè per definizione l'immunità di a mandria.
Spergu chì sapete chì una vacca hè un animali, ma chì un animale ùn hè micca sempre una vacca.
Se ci hè l'immunità di l'arbureti, u fattore R hè menu di 1. À u cuntrariu, questu ùn hè micca sempre veru.
È ci hè solu l'immunità di a mandria se una parte assai grande di a pupulazione hà anticorpi. Per avè avutu a malatia o per esse vaccinatu. Dunque, a vostra dichjarazione chì l'immunità di a mandria esiste per un bellu pezzu in gran parte di a Tailanda hè veramente stupidu.
Ch'ella sia duvuta à l'anticorpi o qualcosa altru, sicuru, ùn importa micca. Si tratta di se u virus hà a pussibilità di sparghje. Di sicuru, sapete ancu chì.
Grazie per a vostra infurmazione Hans.
Pudete aghjunghje cumenti se vulete, chì ùn vogliu micca, ma altrimenti pensu chì avete prisentatu tuttu bè è equilibratu. Grazie per i vostri sforzi è tempu.