Deforestazione, khlongs, reservoirs è inundazioni di u 2011
"U centru di Bangkok serà certamente inundatu, questu hè inevitabbile. In una settimana, l'acqua lapà nantu à u "muro di big bag" è inundarà u centru cù 1 à 2 metri d'acqua.'
Graham Catterwell in The Nation, u 9 di nuvembre di u 2011.
Cronologia corta
- Prime inundazioni à u principiu d'aostu, in particulare in u Nordu, Isaan è u nordu di a pianura cintrali. 13 morti sò digià signalati.
- Da principiu à a mità di sittembri, quasi tutte e pruvince in a pianura cintrali eranu inundate.
- À a fini di sittembri / principiu di uttrovi, i diga sò custretti à liberà più è più acqua, Ayuttaya è e zone industriali sò inundate. U graficu mostra a situazione u 1 d'ottobre.
- Bangkok hè minacciata per a prima volta à a mità d'uttrovi. I tempi caòtici venenu. I residenti chì si ponu permette sò fughjenu.
- A battaglia per mantene almenu u distrittu cummerciale di Bangkok senza inundazioni principia veramente da a mità à a fine di uttrovi. I sperti è i pulitici sò à a gola di l'altri cù previsioni è cunsiglii cunflitti. Hè decisu chì un tentativu serà fattu per prutege u centru di Bangkok da l'acqua.
- U 5 di nuvembre, a diga di sabbia lunga 6 chilometri (muru di big bag) per prutege u centru cummerciale di Bangkok pronta. I cumbattimenti spuntanu cù i residenti suburbani chì avà anu da trattà cù assai più acqua per un periudu di tempu più longu.
- U centru di a cità di Bangkok hè statu salvatu à a fini di nuvembre, ma i rivolti intornu à a diga cuntinueghjanu.
- Solu à a fine di dicembre / principiu di ghjennaghju l'alta marea sparirà in ogni locu.
L'inundazioni di u 2011 eranu i peggiori in memoria viva
L'inundazioni di Tailanda di u 2011 eranu i peggiori in a memoria viva, uccidendu quasi 900 persone, causendu danni di $ 46 miliardi, è disturbendu a vita di milioni. Ùn hè maravigghiusu chì assai attenzione hè stata pagata à a causa di stu disastru è modi per evità qualcosa cusì in u futuru.
Hè spessu dettu chì questu hè a disastru fattu da l'omu è principalmente riferitu à a deforestazione, a pulitica chì circundava i reservoirs è a mancanza di mantenimentu di i canali, in particulare intornu à Bangkok. I disputa questa vista è vede a precipitazione eccezziunale in 2011 cum'è di granu u principale culprit.
A mo storia hè nantu à e cause pussibuli sopra è mi fucalizza nantu à Bangkok è l'area circundante, chì hè u core di Tailanda, ma ùn ne scurdemu chì ci sò ancu inundazioni in u Nordu, u Nordu-Est è u Sud, ancu assai menu.
Precipitazioni
Ùn ci hè dubbitu chì a precipitazione in u 2011 era eccezziunale alta. U KNMI hà calculatu chì a precipitazione in u Nordu era 60 per centu più di a media è u più altu da u 1901. In u restu di u paese era circa 50 per centu più. In u marzu di u 2011, 350 per centu più di piova caduta di u normale.
U 31 di lugliu, i resti di una depressione tropicale passavanu Nockten, Tailanda. Questu hà digià causatu inundazioni senza minaccia in a pianura cintrali in Aostu. Da a fini di sittembri à a fini d'ottobre, trè altre depressioni tropicali (Haitang, Nesat, Nalgae) acqua sopra, soprattuttu u Nordu. (In i mesi di lugliu, d'aostu è di settembre, in media, cinque volte l'acqua cade in Tailanda cum'è in l'Olanda in u stessu periodu).
In uttrovi, una quantità d'acqua hè cascata nantu à Bangkok nantu à un fronte largu, 40 volte più grande ch'è u Chao Phraya pò drenu in un ghjornu.
Deforestazione
Sò un grande camminatore in i boschi è dispiace assai a deforestazione. Ma hè una causa di u disastru di u 2011 ? Deforestation hè certamenti rispunsevuli di lucale, tempurale inondazioni fulmine ma quasi sicuru micca per stu disastru. Prima di tuttu, micca perchè 100 anni fà, quandu a Tailanda era sempre cuperta da 80 per centu di foresta, ci era digià inundazioni gravi. Siconda, perchè in l'aostu, u pianu di u boscu hè digià saturatu cù l'acqua è a precipitazione poi scappa solu, arburi o micca.
Reservoirs
Cinque fiumi scorri à u sudu per furmà u Chao Phraya in qualchì locu vicinu à Nakhorn Sawan. Questi sò i Wang, Ping, Yom, Nan è u Pasak. A presa di Bhumiphon (Trat) si trova in u Ping è a presa di Sirikit (Uttaradit) in u Nan. Ci hè parechje dighe più chjuche, ma in quantu à a capacità di almacenamentu d'acqua sò nanu da e duie grandi dighe.
Irrigazione è generazione di energia
A funzione principale di e duie grande diga hè sempre stata l'irrigazione è a generazione di energia. A prevenzione di l'inundazioni hè ghjunta in un altru locu, se micca. Hè impurtante di enfatizà questu perchè sti dui funzioni (1 irrigazione è generazione di energia è 2 cullizzioni d'acqua per prevene l'inundazioni) sò in cunflittu cù l'altri.
Per l'irrigazione è a generazione d'energia, i reservoirs deve esse cum'è chinu pussibule à a fine di a staghjoni di piova, è per a prevenzione di inundazioni hè u cuntrariu. Tutti i protokolli (finu à tandu) anu focu annantu à l'anzianu, riempiendu i reservoirs à a fini di settembre per assicurà l'acqua suffirenziu in a stagione fresca è secca. Inoltre, in u 2010, un annu seccu, ci era troppu pocu acqua daretu à e dighe è questu era una volta di novu criticu. Un dilema diabolicu.
L'effettu di e dighe nantu à a prevenzione di inundazioni hè deludente
Allora un puntu più impurtante. I dui grandi diga, Bhumiphon è Sirikit, cullighjanu solu 25 per centu di tutta l'acqua chì vene da u Nordu, u restu scorri fora di sti dighe à u Sud, in a pianura cintrali. Ancu cù una pulitica perfetta intornu à e digue per prevene l'inundazioni, solu riduce a quantità di l'acqua chì scorri à u sudu per 25 per centu.
Perchè assai acqua hè stata liberata da e dighe solu in settembre / ottobre?
I grandi quantità d'acqua chì anu da esse liberatu da e dighe in settembre è uttrovi per prevene a fallimentu di a presa certamenti cuntribuitu à a gravità è a durata di l'inundazioni. Puderia esse impeditu? L'opinioni sò spartuti annantu à questu.
Ci sò quelli chì dicenu chì l'acqua duveria scorri in ghjugnu / lugliu (chì hè accadutu, ma in picculi quantità), ma durante quelli mesi u livellu di l'acqua in i reservoirs era cumplettamente secondu u pianu, trà 50 è 60 per centu pienu, cusì. ùn ci hè nunda di raghjone per a cura. In l'aostu, u nivellu di l'acqua cresce rapidamente, ma certamente micca assai eccezziunale. D’altronde, ci era digià inondazioni in a piaghja cintrali à quellu tempu è a ghjente ùn era riluttante à aggravà.
Hè solu dopu à forti precipitazioni in settembre / ottobre chì u livellu di l'acqua hè diventatu criticu è i scarichi anu da esse realizatu. Pensu chì ùn hè micca ragiunate per suppone chì in u ghjugnu / lugliu puderia esse previstu chì una quantità di piova ancu cascarà in settembre / uttrovi, postu chì e previsioni di u tempu à longu andà ùn sò micca cusì boni.
I khlongs
U poviru statu di riparazione di i khlongs, u sistema di canali in è intornu à Bangkok, hè ancu spessu citatu cum'è un fattore chì cuntribuisce à a gravità di l'inundazioni. Questu ùn hè micca cumplettamente currettu per u mutivu chì seguita.
U sistema di canali hè stata largamente cuncepitu da un Olandese, Homan van der Heide, à u principiu di u seculu passatu, è era è hè destinatu solu per l'irrigazione. Ùn sò nè custruiti nè adattati per drenà l'acqua eccessiva da a pianura cintrali intornu à Bangkok à u mare, almenu micca in quantità sufficienti (u travagliu nantu à questu hè avà in corso).
Chjave
Credu chì a causa principale di l'inundazioni di u 2011 hè stata a precipitazione eccezziunale quellu annu, mentre chì altre cose pò avè cuntribuitu pocu. Era solu per una piccula parte artificiali. Vogliu ancu signalà chì in tutti i paesi di i monsoni, da u Pakistan à e Filippine, sti tipi d'inundazioni accadunu regularmente, senza chì nimu hà indicatu nunda altru ch'è e piogge forti cum'è culprit.
Ùn aghju micca, è ùn vogliu micca, cummentà nantu à a pulitica una volta chì l'inundazioni sò diventate una realità, questu hè un tema in sè stessu.
Avete à pisà parechji interessi unu contru à l'altru
In quantu à a prevenzione di sti tipi di disastri di inundazioni in u futuru, vogliu dì solu chì hè un compitu enormamente difficiule; soprattuttu perchè avete a pisà tanti interessi contru à l'altri (agricultori-altri residenti; Bangkok-rurale; sviluppu ambientale-ecunomicu; etc.). Ci vole tempu. Ùn ci hè una suluzione perfetta, si tratta guasi sempre di sceglie trà dui mali, cù tuttu ciò chì implica in termini di cunsultazione, litigazioni, argumenti è ribellioni.
Parechje udienze sò dighjà tenute nantu à a custruzzione di siti di raccolta di l'acqua in surplus (soluzione rapida, economica, ma parziale), u cusì chjamatu guancia di scimmia, à u nordu di a piaghja cintrali. Chì ùn aiuta micca veramente perchè i residenti ùn sò micca veramente entusiasti di l'idea di avè da stà in 1 à 2 metri d'acqua per mesi per chì i Bangkokiani ponu mantene i so pedi asciutti.
Sospettate chì serà sempre una soluzione assai parziale cù alcune migliorie più chjuche o più grande quì è quì. Preparazione bè per a prossima inundazione hè dunque ugualmente impurtante.
Pusitivu è una storia chì rende più chjara chè tuttu ciò chì grida è bleating da i CONOSCENTI. Grazie per l'infurmazioni Tino.
Daveru una bella storia, ùn sò micca s'ellu hè pusitivu, Tino ne sà assai, ma hè avà un ESPERTU??Hè un pocu di vergogna chì s'omu dà una risposta à un sughjettu cusì datu cumplettamente è basatu annantu à a so sperienza, questu hè ciò chì sente è vede hè subitu rapprisintatu cum'è u bleating di un Connoisseur.
E perchè hè chì tuttu inunda di novu in l'anni normali dopu à 2011? Cum'è, per esempiu, Ayuttaya hè stata inundata di novu? Mentre chì un muru di cimentu era sempre statu postu nantu à a diga à u puntu debule identificatu in u 2011 ? A ghjente s'era scurdatu di guardà a cundizione di a diga, perchè in u 2012 l'acqua scorri sottu (!) u muru di cimentu...
Da a storia di Tino - da un puntu di vista analiticu - chjara, avete a cunclusione finale "nunda chì pudete fà" è dunque ancu "ùn fate nunda".
È mi pare un approcciu un pocu troppu fatalisticu. Ma Gerrie ghjudicherà chì cum'è "bleating from KNOWERS".
Bellu scrittu, ma eru in Rangsit in settembre di u 2011 pocu prima di l'inundazione è un canale ci era cumplettamente pienu di piante è e porte di serratura ùn ponu più aperte, più tardi à a fini d'ottobre durante l'inundazione ci era circa 80 cm d'acqua. à e case di a famiglia è nantu à a nutizia aghju vistu chì i citadini cavavanu un pirtusu in a diga in una serratura cù picculi è batti per prutege i ricchi pruprietarii chì avianu solu 30 cm à l'epica, è per via di a grande fossa, a zona bassa s'inundava. risultatu in 1.80 in a casa chì era circa 60 cm più altu ch'è a strada, a mo casa avia 14 persone extra per manghjà è dorme, ma sempre accogliente grazia à tali persone è cunduttori irresponsibile.
In un boscu di fattori, ùn hè micca faciule, se micca impussibile (ancu per i sperti di l'acqua) per determinà esattamente e cause di inundazioni in questu paese (cum'è quellu di 2011) è a so coherenza mutuale è l'impurtanza individuale.
A più impurtante hè a quistione di cumu pudemu riduce i danni causati da tali inundazioni è quali prublemi sò datu priorità. Mantene u centru di Bangkok seccu pare esse (o hè diventatu) u numeru di priorità 1. I tailandesi anziani è espatriati ponu sempre ricurdà l'inundazioni in Silom è Sukhumvit. M'arricordu chì durante l'inundazioni in u 2011 hè stata suggerita di apre tutte e dighe è di sguassà tutte e digue per chì l'acqua puderia truvà u so modu naturali (ancu drittu attraversu a cità) à u mare. U centru di Bangkok era previstu per esse sottu à 4 centimetri finu à 30 ghjorni. Per i principali pulitici di decisione in questu paese, questu era assolutamente inaccettabile. Nimu altru hè statu dumandatu un parè, mancu u parlamentu.
Infatti Chris. Aghju caminatu per l'acqua finu à i mo ghjinochji nantu à Sukhumvit. Pioggia tamanta, assai vera, ma i giacinti d'acqua eranu ancu culpèvuli di a gravità è i penditi disforestati anu cuntribuitu ancu. Lasciaraghju aperta se è in quale misura un fattore hà cuntribuitu più à l'inundazioni chè l'altru, cum'è ùn sò micca espertu {almenu micca di e cause di inundazioni}.
Avemu statu sottu à 1.50 metri d'acqua à Laksi per dui mesi, solu per risparmià u centru. A nostra inundazione, è a so durata extra longa, hè stata certamente artificiale.
Ùn possu micca ancu sparte e cunclusioni di Tino. Chì ci hè di quelli raccolti di risu extra, per quale anu tenutu à l'acqua per più di rispunsevuli? E u fattu chì tutte e digue avianu un livellu troppu altu à circa u listessu tempu è poi lascià l'acqua di Diu scorri nantu à u campu di Diu?
Inoltre, una teoria di a cuspirazione face a volta per quale i pruprietarii di terreni più alti puderanu vendenu di colpu cum'è senza inundazioni à prezzi elevati. Allora inundazione per dà un aiutu à i speculatori di a terra.
In Tailanda tuttu hè pussibile, fora di a previsione
Caru Tino, Credu chì l'effettu di a deforestazione hè più grande di ciò chì vulete crede. Se menzionate a situazione 100 anni fà, indicate chì a terra era 80% boscosa. Puderaghju assicurà chì questu era certamente micca u casu in u delta di u fiume di Bangkok, chì era longu cunnisciutu per u so terrenu fertili. Dunque, in questa zona 100 anni fà, a pupulazione di l'arburu ùn deve esse micca assai sfarente ch'è oghje.
Tino, sentu solu di scrive una bella storia nantu à Thailandblog, l'hà fattu abbastanza longa è scritta bè ellu stessu, ma aghju d'accordu cù e persone cum'è u duttore Tim.
L'effettu di a deforestazione hè un prublema enormu in u mondu sanu è certamente ancu in Tailanda.Anni fà, i vignaghjoli quì cuminciaru à fà pazzi à l'agricultori per cultivà u risu è, per a cunvenzione, scavanu a terra 50 cm per creà una prufundità per permette. per cultivà, per pudè salvà l'acqua per cultivà u risu, chì in realtà ùn hè micca necessariu.
Inoltre, a maiò parte di e fureste sò simpliciamente sparite, ciò chì ferma quandu viaghjate in Tailanda nantu à u vostru quattru roti sò solu arburi in piedi chì di solitu ùn sopravvivenu più assai perchè ùn ci hè più terra intornu à elli.
Avà mi sentu veramente di cuntinuà. Pigliu un triangulu cù Nakhon Sawan cum'è a so cima è a linea trà Nakhon Pathom è Prachin Buri cum'è a so basa. Cuntami perchè ùn sò micca assai bè in questu. Pensu chì hè circa 17.500 100 chilometri quadrati. Andaraghju à ripiglià stu imaginariu. Pianu 10 arburi nantu à ogni ettari. Allora sò 10.000 metri l'una di l'altra. L'arbureti sò generalmente più vicinu in e fureste, ma ùn vogliu micca esageratu perchè ùn pudete micca plantà arburi in ogni locu. Aghju ancu arrotondatu l'area di terra per u listessu mutivu. Centu arburi per ettari diventanu 17.500 10.000 per chilometru quadru. Puderaghju 175 x 250 arburi nantu à quella terra. Hè 450 milioni d'arburi. Chì ghjè l'effettu? Questi arburi evaporanu almenu 3 litri d'acqua per ghjornu. Hè almenu 500 milioni di tunnillati d'acqua chì ùn deve micca passà per i fiumi per ghjornu. Assumemu chì almenu 2 metri cúbichi d'acqua per arbulu pò esse guardatu in terra. chì hè più di XNUMX milioni di tunnellate d'acqua chì ùn entre micca in i fiumi. Inoltre, i fiumi sò duie volte più prufonde perchè i fiumi "deforestati" portanu enormi massi di sabbia è i depositanu in a strada.
Per u sistema chì descrive quì, l'acqua di pioggia da 2011 ùn hè micca prublema. Cordiali saluti, Tim.
A natura era veramente feroce quellu annu.
Ùn sò micca espertu, ma vecu e cunsequenze di l'azzioni umani.
Tuttu l'annata si vede fiumi di culore marrone, chì lavanu tunnellate è tunnellate di terra fertili à u mare. A jungla, ancu nantu à i pendii di muntagna prutetti, hè stata tagliata per fà u locu à l'agricultura è/o à l'allevamentu. In a zona duv’aghju campatu, 50 anni fà c’eranu scimmie, ancu tigri. Avà si vede solu u granu è a canna di zuccaru.
Ùn ci hè più arburi è sistemi radicali chì ponu cullà è assorbe assai acqua. A terra hè lavata finu à chì ferma una pendenza di petra, da quale l'acqua corre versu i fiumi è i fiumi. Ciò chì resta hè un terrenu inutilizabile, quasi nunda ùn cresce nantu à questu. In my opinion, a ghjente hè un fattore impurtante.