Opinione: A mostruosità di a fianza
Piuttostu pocu, un riccu imprenditore tailandese, Kuhn Suthat, u fratellu di un puliticu naziunale, hà causatu un successu in Bangkok. U so Bentley hè statu ligeramente dannatu, un altru, quasi novu Mitsubishi Pajero, perdita tutale cù 8 feriti, cumpresi 2 pompieri. L'omu hà pruvatu à abbandunà a scena di l'accidentu u più prestu pussibule cun un taxi invece di aiutà e vittime.
A causa di l'accidentu hè sempre investigata, ma hè statu stabilitu chì era veloce è pò esse sottu à l'influenza di droghe è alcolu (ancu s'ellu hè statu misuratu tardu, perchè l'omu ùn vulia micca soffià; in Thailandia, ricusà un etilometro equivale à dichjarà culpèvule, à esse ubriacu). I vittimi anu da aspittà per l'assicuranza per piglià un altru caru, u riccu hè statu liberatu in cauzione è avà prubabilmente conduce una Bentley da u dealer à l'uffiziu ogni ghjornu è cuntinueghja cù a so vita cum'è s'ellu ùn era nunda.
A cuntrariu di l'Olanda, in Tailanda (cum'è in parechji altri paesi) ci hè a pussibilità di esse liberatu temporaneamente dopu à esse arristatu per suspettu di avè fattu un crimine, invece d'aspittà a vostra cundanna in una prigiò. Questu hè chjamatu cauzione. Personalmente, aghju grandi difficultà cù questa prestazione di cauzione in Tailanda è spiegheraghju perchè.
Ma prima una spiegazione di e regule di fianza. In principiu, ogni persona suspettata di un crimine pò dumandà à esse liberata sottu cauzione. A cauzione pò esse cumpostu di pagà soldi in cash sè stessu, securities per a cauzione (cunti bancari, mobili è immubiliare) o un altru (qualsiasi altru) pò fà per u suspettatu. U ghjudice determina a quantità di a quantità è ancu se a persona in questione serà liberata in cauzione o micca in basa di i seguenti:
- A gravità di l'offisa (a pratica mostra chì a violazione, l'omicidiu o l'assassiniu sò qualchì volta micca abbastanza seriu);
- A forza è a prisenza di l'evidenza;
- e circustanze di u crimine;
- A chance chì u suspettatu fughjerà è evite a punizioni;
- U periculu chì a liberazione pò esse per e persone è a sucità;
- Obiezioni di terze parti à a parole.
Questu implica chì a cauzione pò ancu esse rifiutata da u tribunale. In ogni casu, succede chì:
- Ci hè un altu risicu di volu;
- Ci hè una chance chì u suspettatu influenza evidenza durante a so liberazione pre-trial;
- U suspettatu hè prubabile di causà angustia à e persone;
- I sureties per a fianza ùn sò micca credibili;
- A liberazione pruvisoria blucca u prucessu in ogni modu.
Sfroos
Un omu riccu (anzianu) tailandese hè arrestatu per suspettu di lavuramentu di soldi è urdinendu l'uccisione di u so cumpagnu. L'evidenza per l'attività criminale hè abbastanti: dichjarazioni bancarie, cunfessioni da u tiratore propiu (circa quale l'hà assuciatu è per quantu soldi), telefonate è missaghji digitale. Tuttavia, u riccu tailandese nega in tutte e chjavi quandu hè statu accusatu in tribunale. I crimini ch'ellu hà fattu portanu una pena stimata di 20 anni. Il demande à être libéré sous caution et le juge accepte cette demande. Ellu, un multimilionariu, deve pagà una cauzione di 5 milioni di baht o furnisce a sicurità per quessa. Nisun prublema di sicuru.
In u prucessu chì si svolge 10 mesi dopu, l'omu hè cunnannatu à 18 anni di prigiò, ancu s'ellu mantene sempre a so innocenza. Ellu appellu u verdict è riapplicà a cauzione. Hè datu à ellu di novu. L'appellu hè presentatu dui anni dopu. A listessa storia ancu quì: nigà a culpabilità ma esse ritruvata, è 18 anni in prigiò. U riccu tailandese face appellu à u verdettu à a Corte Suprema. È avà hè liberatu in cauzione. Stu tribunale hè assai occupatu è u so casu hè infine intesu dopu à 6 anni. Una settimana prima di u veru verdict, quasi 9 anni dopu à u so arrestu, ma campendu in libertà per 9 anni è nigà ogni culpabilità, u so avucatu manda una lettera à a Corte Suprema in quale u so cliente si dichjara culpèvule per tutti i crimini chì hè suspettatu. Hè ritruvatu culpèvule da a Corte Suprema, in principiu riceve 18 anni in prigiò, ma perchè si dichjara culpèvule è aiutau a tribunale cusì bè (ahem), a so pena hè ridutta da 50%, cusì 9 anni in prigiò. Dopu à 1 annu in prigiò, u riccu tailandese soffre di prublemi di salute, o li finge. U ghjudice decide chì, datu a so età avanzata, pò serve u restu di a so sentenza in casa, ancu s'ellu cù una bracciale à l'ankle.
Ùn sò micca sapè di voi chì leghje stu interludiu, ma stu statu di l'affari hè terribilmente contru à u mo sensu di ghjustizia.
I mo obiezioni à a fianza sò:
- A fianza hè assai ingiusta in una sucità induve e disparità di ricchezza sò assai grandi, cum'è in Tailanda. La caution est pour les riches, il reste en prison jusqu'à ce que le verdict final du juge soit pour les pauvres. Ammette a culpabilità, a mità di a pena è ùn andà in appellu hè dunque a strategia di i poveri, abbastanza fora di i costi di un bon avucatu. Ci sò circa 66.000 4500 persone in prigiò perchè ùn ponu micca pagà una cauzione. Ci hè un fondu induve i poveri suspettati ponu PRESTARE soldi per pagà una cauzione è un avvucatu. Circa 200.000 persone l'utilizanu ogni annu. Ci sò chjamati per calà a quantità di cauzione, chì serà prestu XNUMX XNUMX Baht;
- U bail ùn piglia micca in contu i sentimenti di e vittimi. Immaginate: l'assassinu (assai prubabile) di u vostru babbu, l'omu chì sguassate a vostra nova vittura, o a donna chì hà arruvinatu a vostra famiglia finanziariamente, avete ghjustu in u 7Eleven. Micca un ghjornu ma anni. Sè vo ùn vulete curriri in ellu / ella, TU bisognu di cambià u vostru cumpurtamentu, micca l'accusatu;
- A cauzione hà lati periculosi. I criminali caminanu in e strade liberamente è ponu fà solu a so cosa. Alcuni di i criminali ponu esse malati mentali. Sò liberati, micca trattati;
- In cumbinazione cù un appellu contr'à a decisione di u ghjudice, a fianza prolonga u prucessu penale è u pesu nantu à u sistema ghjudiziariu per anni. Credu fermamente chì i ricchi andaranu per i so soldi s'ellu ùn esiste micca a cauzione è anu da aspittà a decisione di u ghjudice in prigiò dopu a so arrestu. Una frazzioni di i casi attuali andaranu à a Corte Suprema, pensu;
- Menzogna nantu à u vostru debitu paga quandu a cauzione esiste, ma solu per i ricchi;
- A cauzione, malgradu ogni tipu di precauzioni, dà à i ricchi innumerevoli è anni di opportunità per fughje u paese è dunque una prubabile pena di prigiò. Sicondu a pratica attuale di i criminali in fuga (cumprese uni pochi prominenti), a cunfiscazione di u passaportu hè un scherzu, è ognunu sapi. A quistione ùn hè COME vo vulete fughje u paese è a vostra punizioni, ma SI vulete;
- Solu l'avucati tailandesi sò legalmente più ricchi da a cauzione;
- I ricchi ponu ancu lavà i soldi attraversu una cauzione di cash.
Fonti:
https://www.juslaws.com/criminal-litigation/bail-bail-bonds
https://www.siam-legal.com/litigation/bail-and-bail-bonds-in-thailand.php
https://www.benarnews.org/english/news/thai/bail-change-12082017114658.html
In Tailanda, pudete andà in prigiò per anni per un cummentariu in Facebook sè vo site u vostru "Joe" mediu, ma si scappanu di l'assassiniu si avete soldi è cunnessione.
Trovu l'esempiu più pugnu di questu, Vorayuth 'Boss' Yoovidhya, l'eredi di 'Red Bull', chì, sottu l'influenza di l'alcohol è a cocaina, hà uccisu un polizia di motocicletta è s'hè scappatu.
Ben scrittu è pienamente d'accordu cù l'osservazione chì u sistema ghjuridicu tailandese funziona favorevule per i ricchi tailandesi in parechji casi. Mi piacerebbe chì questu cambiassi prestu, ma teme chì ùn sarà micca per u mumentu.
Ùn s'applicà micca solu à u sistema legale induve aiuta se avete soldi. Se vulete una bona educazione in Tailanda, custa soldi, se vulete un aiutu più veloce è megliu cù a vostra salute, custa soldi, se vulete diventà un pilotu o un duttore, custa assai soldi, se vulete una bella casa o una casa ordinaria (in l'Olanda) allora chì travaglià solu cù soldi, ancu per una bella vittura idem cum'è a Bentley in a storia o micca 1 ma uni pochi di fidanzate tailandesi allora chì travaglià torna cù soldi. È cusì, hè ghjustu chì i soldi ti facenu più felice o aiuta, sia per u depositu o un hotel di 5 stelle in Bangkok.
Caru Chris,
Quistione retorica: hè fundamentalmente sfarente in i Paesi Bassi (oltre à pagà una cauzione)?
In l'Olanda, a ghjente hè spessu liberata (temporaneamente) in attesa di prucessu. Tutte l'obiezioni chì suscitate contr'à u sistema tailandese s'applicanu à a listessa misura in l'Olanda.
Iè in l'Olanda hè diversu; si finisci in prigiò preventivu è, in casu di cundanna, u tempu passatu in prigiò preventiva serà dedutu da a pena imposta. In Tailanda pudete esse imprigiunatu per un pocu tempu cum'è una persona innocente o per un minore è dopu vi sarà aghjuntu à a pena imposta, cusì doppia. Felice chì un accontu hè tandu pussibule per parechji per u mutivu sopra citatu. In l'Olanda ci vole un pocu di tempu prima di esse cumpensu, è dopu ancu una piccula compensazione, per i ghjorni chì avete inghjustamente imprigiunatu; vede quì u vantaghju di u depositu in Tailanda.
In modu persunale, pensu chì tutta a storia di Chris deve esse ghjittata in a basura per questi mutivi, perchè ùn hè micca u depositu è a so implementazione chì hè u prublema, ma a distribuzione di ricchezza, perchè quelli chì anu più soldi anu più opzioni per pagà u depositu. , hè un prublema ecunomica è micca un prublema ghjudiziaria, perchè una cauzione hè pussibule, ci hè l'uppurtunità per parechji di ùn esse chjusi in casu di una dichjarazione prevista di innocenza o micca esse punitu duie volte per via di u tempu extra in . detenzione preventiva.
U principiu più impurtante di tutta a magistratura: "innocente finu à chì un ghjudice vi trova culpèvule" hè quì onoratu. È basta à pensà à quante prigiò avissiru esse custruitu s'ellu era abulutu. Sò digià sovraffollati. Pensu chì hè un bonu principiu, malgradu l'obiezioni ghjustificate. Si deve applicà solu à un numeru limitatu di crimini è ùn deve micca dipende di a vostra ricchezza.
Qualchi anni fà ci hè statu un rapportu in TV nantu à e prigiò in Tailanda. Dopu à uni pochi di minuti, avia digià capitu chì ùn ci hè micca un criminali unicu cù assai soldi in quelli prigiò, chì ùn sò micca esattamente accoglienti. In parechji paesi di u mondu, i prigiò sò pieni di criminali, ma solu i poveri diavuli.
I soldi guvernanu u mondu.
In un statu di dirittu site innocente finu à pruvucatu culpèvule.
U Serviziu di Prosecuzione Pùbblica (OM) pruvarà à truvà evidenza cù a cooperazione di a polizia per indicà una persona cum'è "culpevule".
In i Paesi Bassi, tocca à i ghjudici prufessiunali per verificà se l'evidenza hè accettata è se a persona hè "culpabile" di un crimine o un delittu. Altri paesi, cum'è u Belgio, utilizanu un "prova da ghjuria" in casi gravi.
U serviziu di a Prosecuzione Pùbblica vi avviserà personalmente quandu l'inchiesta hè finita è quandu avete da rende à u tribunale per l'amministrazione di a ghjustizia.
In i Paesi Bassi è in Belgio, site in principiu una persona libera durante u periodu chì u serviziu di a procurazione publica è a polizia facenu una investigazione.
Ci sò eccezzioni chì, in casu di fatti seriu, pò esse decisu chì vi sarà pigliatu in custodia durante u cursu di l'inchiesta.
L'Olanda è u Belgio anu ancu un sistema di depositu (ma hè raramente utilizatu).
Un accontu hè una quantità chì avete da ritruvà solu quandu vi appare volontariamente in tribunale per a magistratura. Se ùn compare micca in tribunale senza una ragione valida, u vostru accontu caderà.
A Tailanda hà una legislazione nantu à a stessa basa.
Dunque alcuni cumenti à e dichjarazioni di Chris: Perchè i sistemi in l'Olanda / Belgio è in Tailanda sò nantu à a listessa basa è a garanzia ùn hè micca sempre a megliu suluzione, duvemu esse attenti à ùn intruduce un sistema "peghju" per creà un " più ricca "persona cum'è sè stessu" per pudè "bully".
A suluzione tailandese più faciule hè in un accidente di trafficu, cum'è in l'Olanda è in Belgio, per lascià tutti liberi durante l'inchiesta, senza fianza, perchè parlemu di "accidente". Se ùn avete più un sistema di depositu, nimu pò falà nantu à i disadvantages.
O vulete classificà un accidente di trafficu cum'è un "crime seriu" è "blocca" tutti i implicati durante u periodu di l'inchiesta? In Belgio, certi gruppi d'azzione dumandanu di classificà un veiculu cum'è un'arma. In casu d'un accidente di trafficu, avete immediatamente a classificazione di un crimine seriu. Ma quì hè u prublema di novu, cumu avete da indicà quale hè l'autore o a vittima senza una investigazione?
Chì avete da fà, per esempiu, se u veiculu in fronte, per stuzzicà, faci un "test di frenu"? L'avete culpitu da daretu è à u primu vi sarà cunsideratu u perpetratore perchè avete culpitu u veiculu davanti à voi da daretu.
O s'ellu ci hè un accidente cù a vostra vittura è un (giovanu) poviru zitellu tailandese. Avete sempre esse chjusu subitu perchè site di colpu i straneri ricchi ?
Duvete esse punitu più severamente in Tailanda chè un tailandese ordinariu perchè sì una persona ricca à l'ochji di i genitori tailandesi?
Pudete pruvà à vene cun una fine basatu nantu à u vostru ingressu. Ma chì avete da piglià cum'è una basa? U redditu di un tailandese poviru, un tailandese riccu, o un farang ?
Pigliate e novi ammende per e violazioni di trafficu in Tailanda:
- Velocità esagerata: 4 000 THB
- Ùn si ferma micca in un zebra crossing se necessariu: 4 000 THB
- Senza cintura di sicurezza: 2 000 THB
- Periculu à l'altri: 5 - 000 THB
- Sutta l'influenza di l'alcohol: da 20 000 THB à 100 000 THB in casu di recidiva in i 2 anni successivi.
Se pigliate un poveru ingressu tailandese di 15 000 THB cum'è basa, questu face:
– Velocità eccessiva è zebra crossing : 26% di l'ingudu.
- Nisuna cintura di sicurezza: 13% di u redditu
– Periculu à l’altri : da 34 à 133 % di u redditu
– Influenza di l'alcolu : da 133 à 666% di l'ingudu.
Sè ancu applicà sti percentuali à l'ingudu di i farrangs ritirati, vi vede u redditu mensuale caduta à u minimu assolutu di 65 000 per mese. Ma dinò, 26% nantu à 65 000 hè 16 900 THB à una velocità eccessiva, micca menu.
Imagine chì avete una casa in l'Olanda è una bella quantità di risparmiu in u vostru contu di risparmiu tailandese / olandese / belga, è di colpu devi pagà 26%, poveri noi.
Puderaghju subitu imagine chì tutti i farrangs inventanu prestu sistemi per minimizzà i so ingaghjamenti mensili.
Allora dammi u sistema di depositu cù i vantaghji è i contra.
U sistema di cauzione ùn funziona micca bè, chì era digià chjaru per mè. Parechji suspetti ricchi riri di questu, ponu permette. In pratica, tocca à i più poveri è micca ricchi. Ancu s'è u ghjudice ùn impone micca sempre una cauzione: parechji suspettati di participà à e prutestazioni (contr'à u guvernu, articulu 112, etc.) ùn anu micca datu l'uppurtunità da u ghjudice di esse liberati in cauzione. A cauzione à volte vertiginosa puderia ancu esse pagata per crowdfunding. Quì, per esempiu, l'interessu publicu avissi avutu un rolu in a retenzione di bogtocht.
In fondu, diceraghju: un suspettatu hè sempre statu cundannatu è in parechji casi a detenzione preventiva deve esse bè. S'ellu si tratta di reati assai gravi induve ci hè un risicu plausibile di periculu per a sicurità publica o l'ordine, o ci hè una bona chance chì qualchissia fughje, allora a detenzione preventiva hè sensu. U soldi è dunque a fianza ùn deve micca ghjucà un rolu in questu, ùn deve esse micca una opzione. In pratica, vedemu chì u risultatu pò esse ligatu à a classa suciale di qualcunu. In breve: inuguaglianza di classi. Ancu senza accontu, hè digià una sfida. Prigioni pieni di pesci principarmenti chjuchi, ma quelli in un vestitu di trè pezzi o i strisce necessarii nantu à a spalla, i circuli megliu, chì riescenu à stà fora di prigiò assai megliu, ancu s'ellu u dannu hè grande in casu di qualchì crimine. .
Nota: I Paesi Bassi anu ancu una cauzione, pensu, ma questu hè raramente impostu.
Ebbè, apparentemente campanu sempre in u Medievu in quantu à u sistema legale. Dopu tuttu, a nobiltà ricca allora compru documenti d'indulgenza contr'à l'oru è s'hè scappatu cù l'assassiniu, u violu è u saccheghju. Possibile una altra punizione ecclesiastica di una caminata in un locu santu. Ci vole uni pochi seculi, ma allora hè senza dubbitu megliu lol.
U pagamentu di un accontu esiste ancu in Belgio è assume ancu in l'Olanda. U prublema, però, hè u tempu d'attesa longu, personalmente pensu chì ogni casu deve esse in 6 mesi è chì un appellu deve esse ancu in 6 mesi, cusì in principiu ci deve esse un ghjudiziu finale in 2 anni. È se a cauzione hè trattenuta se cundannata, a ghjente penserà duie volte prima di pubblicà a fianza.
E mo obiezioni à a cauzione devenu esse piazzate in u cuntestu tailandese. Comu l'aghju scrittu, ùn si tratta micca solu di avè o di pudè furnisce a cauzione, ma ancu di u cuntestu suciale : a diferenza di ricchezza significa ancu a diferenza di u putere ; a struttura di a reta di Tailanda, per ùn dì micca a corruzzione crescente.
Di sicuru, u principiu hè bellu chì site culpèvule solu se u ghjudice decide cusì, ma succede chì:
- L'avucati tailandesi boni è cari trovanu ogni tipu di buchi in a lege o in a prucedura seguita (sò fatte assai sbaglii, cuscente o inconsciente) per chì l'accusatu (in parte) scappa da a so pena. Quelli avvucati caru ponu esse pagati solu da i ricchi;
- ancu e persone chì ammettenu di esse culpèvule (per esempiu, l'assunzione di un assassinu) seguitanu a prucedura di cauzione è appellu per esse liberu u più longu pussibule;
- avè da aspittà u prucessu in prigiò, senza dubbitu, hà da esse un pocu più attentu à l'arrestu di e persone, è sperendu un pocu più attentu à i crimini (da i ricchi). A prigiò duveria avè un effettu dissuasori è ùn face micca cusì per i ricchi. (chì pensanu chì ponu quasi sempre esce)
Quote: "A cauzione pò cunsiste in u pagamentu di soldi in soldi da sè stessu, securities per a cauzione (cunti bancari, mobili è immubiliare) o qualcunu altru (qualsiasi altru) pò fà per u suspettatu".
Chì apparentemente ùn hè micca applicatu à i manifestanti pro-demucrazia, perchè mi ricordu di un casu pocu tempu fà di un manifestante induve u ghjudice ùn hà micca accettatu a cauzione offerta da u Fondu di a Voluntà di u Populu, ma hà dumandatu chì a cauzione sia a famiglia di u suspettatu. criatu.
https://prachataienglish.com/node/10124