Un pezzu d'opinione scrittu da Arun Saronchai apparsu nant'à u Thai Enquirer stu ghjovi, in quale critica a Corte Custituziunale è a manera legale creativa in quale a Corte vota nantu à a ritenzione di u so propiu presidente. Quì sottu hè una traduzzione integrale:
I ghjudici di a Corte Custituziunale sò ingaghjati in un novu dilema chì palesa lacune morali maiò in a corte. Questu duverebbe fà i studiosi legali in Tailanda è u publicu generale preoccupatu di a decisione di a corte.
U prublema in manu riguarda l'età di l'attuale presidente di a Corte Custituziunale, Worawit Kangsasitiam. Worawit compie 70 anni in marzu. Sicondu l'anzianu 2007, i ghjudici di a Corte Custituzionale ùn ponu esse più vechji di 70 anni è ùn ponu serve novi anni. È sicondu a custituzione {attuale} di 2017, u limitu di età di 70 anni pò esse allargatu à 75 anni, ma i ghjudici ùn ponu micca serve in tribunale per più di sette anni.
U dilema quì hè chì Worawit hà da fà 70 anni è hè ancu u so ottu annu in a Corte Custituziunale. Questu significa chì secondu a custituzione di u 2007 deve abbandunà u so postu per via di a limitazione di l'età o chì deve lascià u so postu secondu a custituzione di u 2017 per via di u limitu di termini.
A Corte Costituzionale tailandese, in tutta a so gloria è u so sapè fà legale, prupone di mischjà è abbinate e duie custituzioni, cumminendu a clausula di estensione di età di a Custituzione di u 2017 cù u limitu di termini di a Custituzione di u 2007, in modu chì Khun Worawit pò stà in tribunale. .
Di sicuru, certi membri di a corte s'hè oppostu à questu, ma u votu più recente mostra un sustegnu 5-4 in favore di questa mistura è currispundenza. Se questu hè veramente implementatu, a Tailanda seria u primu paese in u mondu à permette à i ghjudici di a Corte Suprema di sceglie duie linee legali separate (una di quale hè stata rimpiazzata) per dà più putere.
Questu hè u listessu tribunale chì hà vistu bè di scioglie parechji partiti nantu à i tecnicismi, di caccià un primu ministru di l'uffiziu per avè un spettaculu di cucina chì li pagava una piccula stipendia, è un tribunale chì hà pruibitu à parechji pulitici da l'uffiziu per parechji anni. Questa hè a stessa Corte Custituzionale chì hà dettu chì Thammanat Prompao * a so cundanna di droga in Australia ùn l'hà micca impeditu di esse postu in Tailanda perchè "questu ùn hè micca successu in questu paese".
Unu di i tribunali più alti in a terra hà trovu una lacuna legale, è mancu una bona, per mantene u so presidente. Ricordemu una volta di più chì questu hè a stessa Corte Custituziunale chì hà incarceratu a ghjente per disprezzu è critica a tribunale è e so decisioni.
Questa hè a stessa Corte Custituziunale chì piglia decisioni nantu à a vita pulitica o a morte di i partiti. Tuttu chistu per a maiò parte di dui decennii, una volta è di novu hà rignatu in favore di u stabilimentu è i guverni sustinuti da l'armata.
Forse avà pudemu tutti vede a tribunale per ciò chì hè veramente.
*Thammarat Prompow, ex ministru in l'attuale cabinet. Cundannatu di trafficu di droga in Australia, vede ancu: https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/plaatsvervangend-minister-voor-landbouw-thammanat-prompow-beschuldigd-van-drugshandel/
Questu hè a Tailanda! Cù a prossima nova custituzione duveranu fà l'appuntamentu per a vita. Sò liberatu di tuttu...
Pensu chì ci hè solu 1 Custituzione attuale in Tailanda.
Allora s'omu vole mantene l'omu, a Custituzione deve esse cambiata.
Tutti questi altri argumenti sò - sbagliati - esse ignorati.
S'ellu si scappanu di questu, questu hè a fine di a storia, perchè hè, dopu tuttu, u più altu corpu legale in Tailanda.
Allora qualcunu pò sceglie da ogni custituzione chì a Tailanda hà mai cunnisciutu - è ci sò uni pochi - l'articuli chì si adattanu megliu à u risultatu desideratu.
A ghjudiziaria diventa dunque praticamenti impussibile, perchè un partitu dichjara articuli da certe custituzioni applicabili è u partitu oppostu dichjara articuli da altre custituzioni.
Puderia ancu micca avè una custituzione.