A cobertura culurata di CNN

Source: Bangkok Post - Andrew Biggs

Un articulu nantu à a cobertura di CNN di i rivolti in Bangkok, chì hè piuttostu rossu. U ghjurnalistu famosu Andrew Biggs dà a so opinione nantu à questu.

A copertura di i media internaziunali di a situazione in Bangkok lascia assai à desiderate. È un pocu di questu hè statu chjaru sbagliatu

In u 1989 era un ghjurnalistu chì travagliava per un ghjurnale in Australia, è unu di l'ultime incarichi ch'e aghju avutu prima di imbarcà in u mo viaghju in Australia. Tailanda era unu di i più duri. À traversu uni pochi di cuntatti, è a mo reputazione per esse un ghjurnalistu ghjustu (questu era assai tempu fà, ricordate), aghju intervistatu un gruppu di pedofili chì si ncontranu una volta à settimana in una casa suburbana anonima.

Era una di e notti più memorabili di a mo carriera ghjurnalistica. Eccu un gruppu di circa 10 omi di varie età, seduti in un cerculu chì parlavanu graficamente di i so tentativi di superà u so desideriu di dorme cù i zitelli è e zitelle. Durante a riunione aghju battutu i sentimenti persunali di repulsione è disgustu, per ùn dì micca l'ostilità iniziale chì questi omi avianu versu mè cum'è ghjurnalista di ghjurnale.

Ma l'aghju fattu. L'aghju passatu, dopu pruvatu à separà i sentimenti persunali da quelli prufessiunali è scrive un articulu di primura chì spiegà ciò chì si passava quella notte, u più obiettivu umanu pussibule, in a mo ricerca prufessiunale per scrive una storia ghjusta è equilibrata.

Sta storia ùn finisci micca cù: "È u risultatu hè statu un articulu maravigliu chì tutti anu amatu". Ùn sò micca s'è ciò ch'e aghju scrittu era bonu; ùn era micca u puntu di dicu.

Sò un anzianu ghjurnalistu di ghjurnale educatu principarmenti in u travagliu da tipi più vechji è induriti chì fumavanu troppu sigarette è beviu troppu birra per u pranzu. Eranu dannati boni ghjurnalisti chì pudianu scopre i fatti è poi sbattuli in una nutizia nuda adatta à a prima pagina u ghjornu dopu.

Puderà parè un pocu increduli di pensà chì aghju fattu cusì, chì cù i tomi fioriti di aggettivu chì pesanu sta pagina ogni dumenica. Pensu chì ùn aghju mai righjuntu u calibre di quelli ghjurnali induriti, ma aghju amparatu assai da elli.

Journos di l'anni 80 è di i dicennii prima eranu assai difetti; roughe intornu à i bordi usendu una lingua cattiva, vestendu male è appena i tipi chì portariate in casa à i vostri genitori, salvu chì a vostra attività di famiglia era una birreria. Ma anu spartutu u desideriu di scopre i fatti è di fà una storia. Era in u so sangue, è chì m'hà attrattu à a professione.

Esse un gruppu disfunzionale di ragazzi è ragazze significava chì qualchì volta a verità era allargata in l'interessi di ottene una storia. Ma un bon ghjurnalistu almenu - almenu - strived per una certa sembianza di ughjettività, ancu in quelle situazioni difficili induve l'ughjettività hè sfuggita. Ùn aghju micca un prublema per fallu cortu, sempre chì u tentativu era quì.

Sta settimana mi ricordu di quelli ghjorni da a mo sedia frustrante quì in Los Angeles, mentre stanu à fighjulà a CNN incredule chì hà permessu di diventà infine u più grande boccale di u mondu per e camicie rosse. Eccu, l'aghju dettu. Hè cusì chì mi sentu frustratu.

Esse in America ùn aghju micca assai scelta per e nutizie nantu à Tailanda. BBC News ùn hè micca dispunibule nantu à u cable regulare, è u Fox News Channel hè veramente solu per e persone chì u duttore accidentalmente abbandunò a testa prima nantu à u pavimentu di l'ospedale di marmura à a nascita. Da ieri, aghju disattivatu a CNN è aghju prumessu - per a sesta volta - di ùn fighjà mai più u canali.

Sò normalment una persona abbastanza realistica quandu si tratta di diffusione di nutizie in u XXI seculu. Semu in un mondu sfarente da l'anni 21. Issi ghjorni ùn avemu micca cuntrollà i fatti; in a maiò parte di i casi ùn avemu mancu fatti, chì cù i blog è Perez Hiltons di stu mondu. Mettite in u mischju u fattu chì i ghjurnali morenu in u mondu sanu è ancu ùn aghju micca troppu disprezzatu - ​​in publicu in ogni modu.

Ma CNN m'hà veramente arrabbiatu in l'ultime duie settimane è ùn hè micca solu un rapportu di notizie isolatu. Aghju fighjatu impotente cum'è Dan-qualchissia è Sara Snide, chjamatu bè - o hè Snider? – riportendu senza fiatu da u campu di camicie rosse. I so novi amichi sò cumbattenti per a libertà chì battannu u male guvernu tailandese in nome di a demucrazia. Bangkok hè brusgiatu ! Serà u bonu paese anticu triunfarà nantu à l'armata male? A demucrazia sopravviverà ? Torna à tè, Rosemary !

Per quelli di noi chì vivenu in realtà in u paese, in uppusizione à i drop-in chì paganu i so debiti prima di pusizioni d'ancora in Atlanta, sapemu quantu difettu è periculosa hè quella postura. E quantu pigri.

Ùn dannà micca Dan è Sara per esse ingannati o ancu sbagliati da i so cuntatti - chì hè accadutu à tutti noi. Ùn mi piace micca per esse pigri. Piglionu a strada faciule, chì hè di vaghjime in u campu di cammisa rossa è rappurtate una postura, piuttostu cà un inseme di fatti. Ci hè una diferenza. Dan è a donna Snide sò stati cusì inclinati in u so rapportu chì tuttu ciò chì anu scurdatu hè di ligà una sciarpa rossa intornu à a so testa.

Aghju da risponde à e dumande è i cumenti ogni ghjornu da l'Americani chì l'unica cunniscenza di ciò chì succede in Tailanda vene da CNN. Perchè u guvernu tailandese "non elettu" assassina u so propiu populu quandu "tuttu ciò chì volenu hè a demucrazia"? Ancu a mo mamma hè distrutta. "Hè terribile ciò chì succede quì", disse. "Tuttu quelli chì camicie rosse volenu hè a demucrazia, è sò stati ammazzati per quessa".

È cusì questi ragazzi sotto-educati è ubriachi di l'altu paese chì attachenu granate è pistole sò avà eroi, grazie à i soldi di Thaksin è à a portata mundiale di CNN. U peghju hè, quandu l'Americani (è a mo mamma) cumincianu à fà queste dumande, mi ritruvu à sona cum'è un portavoce di u guvernu. Ùn vogliu micca difende Abhisit; Ùn sò micca un sustenitore di u guvernu. Sò un sustinitore di u sistema demucraticu, è etichettate questi ragazzi rossi cummattenti per a demucrazia hè cum'è etichettarmi u più bellu espatriatu chì vive in Tailanda oghje.

Pensu chì u prublema cù a situazione in Tailanda hè chì hè definitivamente troppu cumplicatu per un ghjurnalista CNN per capisce. Sò abituati à affruntà, avè infurmatu, assemblanu i morsi di sonu di 10 seconde, è rappurtanu à u mondu in 60 seconde - prima di sfondà.

Cumu si sbarcà è pruvà à capisce un sconvolgimentu puliticu di 10 anni è s'aspittava di signalà in 60 seconde ? Hè impussibile, dunque Dan è Sara facenu ciò chì tutti avemu fattu vergognosu à qualchì tempu in a nostra carriera ghjurnalistica - facendu cum'è andemu è crede chì simu un espertu di u tema. Tuttu u tempu, ignoremu l'altra parte di a storia.

Ciò chì e camicie rosse facenu à a mo amata Tailanda hè tragicu. Ùn si battenu micca per u sistema demucraticu; l'anu imballatu attraversu l'anarchia è u dissensu. Ma cumu spiegà chì à una mamma distante, o americana vicinu, senza piglià più di un muzzicu di sonu di 10 seconde per fà?

Allora pudete vede chì sò un cunigliu infelice sta settimana. Grazie à Diu per YouTube, l'unicu media attualmente induve possu piglià i fatti - solu i fatti - da l'imaghjini chì vecu, senza chì i ghjurnalisti di foto-shopping cù l'occhi spalancati mi dicenu, piuttostu chè di mostrà, ciò chì succede.

I ghjurnalisti duveranu dichjarà i fatti, quantunque odiosi ponu esse per i telespettatori o per elli stessi, senza esse pigliatu in i so pinsamenti è sentimenti. Hè per quessa chì vi dicu a storia di u pedofilu à u principiu di sta colonna. Ùn possu micca imaginà cumu i ghjurnalisti muderni avianu copre quelli pedofili allora.

"I pedofili anu daveru un cattivu nome", unu averia dettu, standu fora di qualchì prigiò, tenendu un microfonu davanti à u so pettu rinforzatu chirurgicamente. "Ma cum'è pudete vede da u mo rapportu incisivo, sò solu ghjente nurmale cum'è tè è mè - chì ùn piace nunda di megliu cà passà tempu di qualità cù i zitelli. Rosemary?"