U statu tailandese coccola Bangkok troppu?
"Hè l'ecunumia, stupidu", Bill Clinton hà dettu una volta. Sò cunvinta chì u cunflittu puliticu attuale ancu, forse a maiò parte, hà da fà cù l'ecunumia, soprattuttu in quantu à a distribuzione di ricchezza in u paese.
A inuguaglianza di redditu in Tailanda hè unu di i più alti in u mondu. D’altronde, sta inuguaglianza di redditu hè fortemente ligata regionalmente. Saria accettatu se a pruvincia di Groningen era 4 volte più povera di a pruvincia di l'Olanda Meridionale? Ùn pensu micca cusì. Qualcosa deve esse fattu nantu à questu in Tailanda.
I sustenitori di Suthep si lamentanu chì troppu soldi di u guvernu ("i nostri soldi duramente guadagnati") vanu à e regioni periferiche. E regioni periferiche si lamentanu ch'elli sò trascurati da "Bangkok". Quale hè ghjustu ? Fighjemu un ochju à u seguente graficu di gastru di u guvernu relative à a pupulazione è u pruduttu naziunale grossu ("PIB").
- De russu e culonne indicanu quantu a regione hà cuntribuitu à questu pruduttu naziunale grossu.
- De Verde colonne mostranu chì percentuale di u pupulazione vive in ogni regione
- De gele Infine, e colonne mostranu quale percentuale di u spesa statali à quella regione.
(A regione "Centrale" include e pruvince à u nordu di Bangkok (cum'è Ayutthaya) ma ancu à u sudu-est (cum'è Chonburi è Rayong) è u suduvestu di Bangkok.
A cosa più sorprendente hè chì Bangkok Riceve u 72 per centu di e spese di u statu mentre cuntene solu u 17 per centu di a pupulazione tailandese. Avà ogni capitale riceverà più soldi per abitante, ma questu hè una quantità assai grande. Bangkok riceve più di 4 volte più soldi statali per abitante quant'ellu hè "intitulatu" se guardate a pupulazione.
Chì differenza cù soprattuttu Hè attivatu, induve 34 per centu di a pupulazione tailandese vive, ma chì hè permessu solu di piglià 6 per centu da a cestera statale. Un residente in l'Isan riceve 5 volte menu di u tesoru statale à quale hè "dirittu" per abitante. Una persona da Bangkok riceve per abitante 20 volte quantu da u tesoru cum'è un residente di Isaan !
L'altre pruvince sò in trà.
Ci sò quelli chì dicenu chì hè ghjustu chì, se Bangkok genera u più ingressi fiscali, anu da prufittà ancu proporzionalmente u più. Pensu chì hè un argumentu disgraziatu. L'abitanti di l'Olanda Meridionale paganu in media più tasse cà l'abitanti di Lutjebroek; duvemu allora demolisce e strutture generale di Lutjebroek, cum'è e scole è l'infrastruttura ?
Avà chì a sfarenza enormosa trà Bangkok è Isaan ùn deve micca stupisce. L'Isaan hè sempre statu u figliolu di a Tailanda, una regione di l'ala à quale Bangkok hà pagatu pocu attenzione finu à pocu tempu. Chì spiega ancu i numerosi rivolti contr'à Bangkok da l'Isan. Allora ci hè pocu novu sottu à u sole.
Se Tailanda piglia u destinu di tuttu I tailandesi allora i pulitici anu da fà ciò chì segue. I tassi deve esse elevati, sò avà solu 16 per centu di u pruduttu naziunale grossu, chì deve andà à 25 à 30 per centu. L'IVA, l'accise è l'impositu di u redditu deve esse aumentatu ligeramente; è sopratuttu ci deve esse una tassa nantu à a ricchezza è e pluste di capitale più una tassa ambientale, per citarne uni pochi. Cum'è un paese à redditu mediu, a Tailanda hè pronta per quessa. Allora ci deve esse una redistribuzione di ricchezza. Questu hè pussibule per via di una pruvisione di vechja raghjone, facilità per i disabili è sustegnu di u redditu per i più poveri.
Una dichjarazione chjara è una storia cù quale possu solu d'accordu di cori. Sfurtunatamente, vedendu implementatu in a pratica ùn succederà micca prestu... Di sicuru, ùn avete micca capitu di sti tipi di cambiamenti da a notte, li tirate lentamente, ma ùn vecu micca chì succede prestu. Saria maravigliosu s’è, dopu à riforme pulitiche, si facianu picculi passi ind’è issu direzzione per mette sempre più in centru/prima à pocu l’interessu di u populu. Allora passanu uni pochi d'anni in più...
Iè, è dopu avemu farang in quella stampa ancu deve pagà l'impositu nantu à u nostru redditu mundiale, dopu tuttu avemu campatu in Tailanda è dopu a deregistration in NL ecc. O vecu questu sbagliatu?
Sò dispostu à pagà l'impositu in TH, ma allora vogliu ancu u dirittu
A: cittadinanza piena, cumpresu per es
1- abulizione di l'abbonamentu annuale di l'immigrazione,
2- idem di u cuntrollu di l'indirizzu di 3 mesi,
3- introduzione di una pulitica di visa per, tra l'altri cose, longu sughjornu,
4- cumpresi i diritti di votu cumunale attivu è passivu,
5- participazione à i prucessi di participazione publica, plus
B: participazione piena, aperta è uguale in a sucetà, cumpresu da
6- ottene liberamente un permessu di travagliu,
7- accessu direttu à u vuluntariu,
8- drittu d'impresa,
9- esenzione diretta da l'obbligazione di esse affruntatu ogni volta cù u sistema di pagamentu di u bigliettu più di triplu,
solu per citarne uni pochi. Se no, allora senza tassa! Puderaghju solu per un annu à tempu, aghju da pruvà chì aghju cumpletu e cundizioni per una estensione annuale, è aghju digià pagatu per quella estensione annuale. Chì TH abbraccia prima Farang, poi tollerà solu cum'è turista è tollerà cum'è pensionatu. Se diventeraghju veramente un residente di u paese, allora serà una storia diversa!
(completamente sminticatu, è l'ultimu ma micca menu:) 10- drittu di pruprietà di a terra quandu cumprà immubiliare.
Un tali "visa di longa permanenza" hè chjamatu permessu di residenza. In Tailanda, questu hè u permessu di residenza permanente (chì pò ancu serve cum'è una strada per a naturalizazione cum'è tailandese). Pensu chì site familiarizatu cù i dui, ma sfurtunatamenti i dui ùn sò micca faciuli d'ottene. Per u restu sò d'accordu cun voi, s'ellu vi sò dati duveri allora ci deve esse diritti in ritornu è viciversa. Dopu tuttu, a vita hè dà è pigliate (è sperendu di piacè è ride assai cù l'altri).
U permessu di residenza hè ancu sottumessu à restrizioni:
1- solu 100 persone per annu ponu applicà
2- e persone non maritate sò escluse
3- avete 200 mila pronti
4- un RP ùn vi libera micca da u cuntrollu di l'indirizzu di 3 mesi
Questu hè u mo primu cummentariu à postà quì nantu à u blog. Pensu chì a pusizione hè basatu annantu à un puntu di partenza tipicu PVDA / SP / GL, vale à dì a sucità makeable. Stu principiu ùn hè micca appiicatu à l'ecunumia. U soldi si ferma à i soldi. Finu a ora, nisun paese in u mondu hà riesciutu à rompe sta regula. Grandi cumpagnie è individui cù assai soldi pruvate à stà u più vicinu pussibule, per paura chì puderanu mancassi una tendenza è perde soldi. A ridistribuzione di soldi funziona u listessu cum'è a nostra aiutu di sviluppu Olandese, ùn funziona micca.
Ciò chì u guvernu tailandese deve fà prima hè di standardizà l'educazione in i zoni agriculi per chì e cumpagnie ponu avè impiegati ben qualificati in u futuru. U prossimu passu hè di custruisce una infrastruttura muderna in tuttu u paese. Se questu hè fattu, l'incentivi ponu aiutà. È sì, ci vole una generazione sana, dunque 20 anni.
Sò totalmente d'accordu cù Paul. L'educazione in i zoni agriculi hè veramente male
l'informatica
I mo cumplimenti à a spiegazione chjara di a situazione da u sgiò Tino Kuis. Totalmente d'accordu.
Caru Tina,
Pudete ancu interpretà i grafici di manera diversa.
Pensu veramente chì u grande pagatore / perdente hè a regione Centrale. È micca Isan.
A regione Centrale cuntribuisce quattru volte più à 44%, ma riceve solu 7%.
Isaan cuntribuisce solu 11% è ottene quasi u listessu: 6%.
A lotta per l'ugualità di u redditu è a distribuzione di ricchezza hè principalmente una materia pulitica. TH puderia fà assai cù a legislazione pertinente, per esempiu per aumentà l'ingudu di l'agricultori. Ma vedi cumu facenu un mess. Nisuna legislazione per prumove questu, ma ogni tipu di misure per aggravà a situazione povira di l'agricultori. In i paesi altamente sviluppati, cum'è l'Olanda, a distribuzione di l'ingudu per via di a decisione pulitica ùn si mette micca in terra. In 2013, in i paesi vicini di l'Olanda, a ghjente era ancu discutendu l'intruduzioni di un salariu minimu (Germania) o u so livellu (Belgiu). Cumu deve travaglià questu in TH? Non solu Isaan ùn prufittà micca di u PNB, vede a cuntribuzione da u Centru: 44% cuntribuzione contru 7% receipts. In cortu, pensu chì a dichjarazione puderia esse più forte: BKK ùn hè micca solu pampered, BKK hè datu u favore!
Ancu più corta: a Tailanda hè a pruvincia di Bangkok
Credu chì i grafici, ma l'esplicazione è e cunclusioni ùn anu micca. Aghju una quantità di, pensu bè, motivi per questu:
1. Cum'è un investigatore, so quantu hè difficiule (ancu in un paese cum'è l'Olanda cù spesa di u guvernu abbastanza trasparente) per calculà a spesa naziunale per una regione specifica. Pruvatu di fà cusì per a pruvincia di Drenthe è era un bellu travagliu;
2. sà da a sperienza chì una grande parte di a contabilità in l'agenzii di u guvernu in Tailanda hè sempre fatta cù penna è carta è micca cù pacchetti di cuntabilità è un urdinatore. Pensu chì ci sò grandi margini di errore in i figuri;
3. se i figuri eranu veramente curretti, i sussidi di risu da i guverni Thaksin, Abhisit è Yingluck passati avianu fattu assolutamente nisuna differenza in u nordu è u nordeste. Questu significa chì u primu ministru Yingluck hà mentitu in u so discorsu a settimana passata. Feed per a cumissioni anti-corruption;
4. i figuri sò i figuri ufficiali mentri una parte di i soldi trova u so modu privatu o attraversu a corruzzione. Sò guasi sicuru chì avaristi un ritrattu diversu di a quantità di soldi chì u Nordu è u Nordu-Est anu acquistatu;
5. u terminu spesa di u guvernu ùn hè micca definitu nè COME hè determinatu chì a regione beneficia di a spesa di u guvernu. Ùn possu micca scappà l'impressione chì l'attenzione particulare (o forse esclusivamente) hè stata pagata à quale paga a fattura è induve si trova quella autorità. Alcune dumande chì mi venenu in mente mentre leghje l'articulu sò:
- U budgetu tutale di u Ministeru di l'Affari Esteri (da quale l'ambasciate di Tailanda à l'esteru sò pagati) hè attribuitu à Bangkok perchè u ministeru hè situatu quì?
- idem per u ministeru rispunsevuli di l'acqua in stu paese, u ministeru di i trasporti (tutte e spese ferroviarie solu per u benefiziu di Bangkok?), u ministeru di a difesa, spesa statali in aeroporti, turisimu, cura hospitalaria, educazione (a carica i costi di i tablette à Bangkok perchè u ministeru ci hè ?);
- Tutti i costi di l'università (edificazioni, salarii) in Bangkok seranu sopr'à Bangkok, mentre chì parechji studienti fora di Bangkok studianu ancu quì?
In corta: "cumu mentirà cù statistiche" …………………………..
Lasciami ancu ghjucà à u metodologu in e scienze suciale.
Di sicuru, ci sò dettagli in i dati chì sò dubbitu.
A quistione chì fate, ma ùn rispondi micca, à u cuntrariu di una insinuazione inglesa, hè questu: sò e vostre obiezioni cusì pesanti è ben fundate da distorte a stampa è cuntradite a cunclusione?
Sì cusì, mi piacerebbe vede a vostra maghjina è cunclusione ghjustificata in stu blog.
Caru Chris,
Pensu u listessu è vulia scrive un pezzu cum'è tè.
Prima aghju cercatu a publicazione da quale Tino hà ottenutu a so infurmazione:
http://www-wds.worldbank.org/external/default/WDSContentServer/WDSP/IB/2012/06/20/000333038_20120620014639/Rendered/PDF/674860ESW0P1180019006020120RB0EDITS.pdf
L'operazione di LAO (Organizazioni di Amministrazione Locale) hè discututa largamente in stu rapportu. Ùn aghju ancu pussutu leghje u rapportu in tuttu u so tuttu è aghju dunque suspesu u mo ghjudiziu annantu à questu sughjettu per u mumentu.
@Caru Alex Sarete servitu à u vostru piacè è chjamate quì.
Hè da quì chì vene u graficu, caru Eugenio. Fighjate ancu à e spese assai diverse per l'educazione è l'assistenza sanitaria trà Bangkok è Isan (è u restu di e regioni).
Inoltre, a Tailanda ùn hà micca un sistema fiscale di livellu. Solu u 16 per centu di i rivenuti statali vene da l'impositu di u redditu. A pressione fiscale hè dunque relativamente più pesante nantu à i redditi più bassi. Vede:
..... a tassazione ùn hè micca solu bassu, ma pò
aghjunghje ancu marginalmente a inuguaglianza da
pisendu più pesante nantu à i poveri
chè i ricchi…….. Pasuk Phongpaichit, Forum di l'Asia Orientale, ottobre-dic. 2011
Caru Tina,
Se stu rapportu riflette currettamente a situazione in Tailanda. Chì sò attualmente inclinu à crede. Allora ci pudemu ancu dumandà sè, per via di l'enorme vantaghju "coloniale" di Bangkok in u passatu, sta cità ùn hè micca cresciutu troppu grande paragunatu à e cità in u restu di u paese. In u casu di una Tailanda di funziunamentu regiunale più uguale, una cità cum'è Khon Kaen, per esempiu, avaristi assai più abitanti è ghjucà un rolu assai più impurtante.
(Ma questu hè un tema per una eventuale discussione futura)
Aghju lettu a pubblicazione di @Tino Kuis cum'è una indicazione di cumu e diverse regioni sò trattate stepchildishly, o cum'è si dice in Brabant: sò appiccicati à a parte posteriore. In ogni casu: appena caccià fora di BKK, viderete a miseria è l'arretramentu avvicinassi, qualunque sia a direzzione chì sceglite. I grafici ùn ponu micca indicà a realità curretta, ma cunfirmanu a stampa di ogni ghjornu.
megliu Soi
IF, IF era u casu: perchè allora i partiti pulitichi fora di Bangkok anu un tali prublema cù cambià u sistema elettorale in quale 375 di 500 parlamentari sò eletti nantu à a basa di a so regione? E rigioni averebbenu dunque assai più influenza nant'à u parlamentu (è e spese statali) chè in un sistema in u quale u sistema unu-omu-unu-votu s'applicava cù liste di candidati chì sò listessi in tuttu u paese ?
Perchè un anzianu primu ministru, da una regione fora di Bangkok è un membru di un picculu partitu di coalizione, hà dettu una volta: micca u co-governamentu hè mortu? Sottu u so regnu, dui novi ospedali è un stadiu di football sò stati custruiti in a so regione elettorale ...
Caru Chris, mi hè scunnisciutu in quantu ci sò / eranu piani per a rapprisintazioni proporzionale cumpleta secondu u sistema cum'è a sapemu in NL. Ma u sistema di un omu un votu hè ancu pussibule in un sistema di distrettu elettorale, è chì ancu hà varianti, vede a situazione in Belgio, o in Francia o in i Stati Uniti, per esempiu. Una maghjurità regiunale ùn significa micca subitu una maiurità parlamentaria. Inoltre, aghju l'idea ferma chì puderia esse solu chì i parlamentari "regionali" di TH stanu piuttostu à sente u capu di a folla, secondu u principiu: u pane chì si manghja,... Per mè, a quistione hè se a rapprisentazione proporzionale hè veramente vulsutu? Un omu, più votu : aghju intesu ancu quella variante. Pensu à i Democratici.
Ùn ci vole micca à guardà i numeri di a pupulazione ma à ciò chì a regione cuntribuisce à u PIB è tandu, cum'è digià dettu, hè a regione cintrali chì hè più svantaggiata.
È se vede ciò chì a regione cuntribuisce per capita à u PIB, u Nordu Est hà ancu un vantaghju forte.
Ma u mo caru Henry, sè vo site un residente di Isan, cù u 34% di a pupulazione tailandese è avete solu una attribuzione di 6% di PNB, mentre cuntribuisci à 11% à quellu PNB, site preghjudiziu ?? O site cundannatu à a miseria prugressiva ?