A sopravvivenza di u guvernu Yingluck hè in equilibriu
Nuvelli neri minacciati sò riuniti annantu à u guvernu Yingluck. A pruposta di mudificà l'Articulu 190 di a Custituzione hè in violazione di a Custituzione, dice a Corte Custituziunale, chì hà ancu rifiutatu a pruposta di u Senatu in Novembre (vede '308 deputati anu un tempu assai difficiule', ieri nant'à u blog).
A decisione puderia invià a Cummissione Naziunale Anti-Corruption (NACC) à lancià una investigazione chì puderia eventualmente purtà à a caduta di u guvernu (scente) è una prohibizione pulitica di cinque anni.
L'anzianu deputatu demucraticu Wirat Kalayasiri, chì hà purtatu u casu davanti à a Corte, hà da inizià una campagna per inizià una tale procedura di impeachment. Una dumanda à a NACC richiede 20.000 XNUMX firme da i citadini chì anu u dirittu di votu.
L'articulu cuntestatu regula in quali casi u guvernu deve dumandà u permessu di u parlamentu prima di cuncludi un accordu o simili cù un altru paese. L'artìculu attuale và abbastanza luntanu, l'articulu novu (appruvatu da u parlamentu) daria à u guvernu assai più spaziu di manovra è l'uppusizione ùn li piace micca.
U prublema hè d'attualità postu chì a Tailanda negozia un accordu di liberu cummerciu cù l'UE. Cù u novu articulu in manu, a Tailanda puderia fà troppu cuncessioni, ancu in u campu di patenti di droga è diritti di pruprietà intellettuale.
A sentenza di a Corte cuntene argumenti sustantivi è procedurali per ricusà a pruposta. Per esempiu, u presidente di u parlamentu tagliò u dibattitu parlamentariu in a prima lettura, perchè i membri di l'uppusizione ùn anu micca datu l'uppurtunità di parlà. "Abusu di putere", hè ciò chì a Corte chjama. U cumitatu chì avia da valutà a pruposta hà pigliatu troppu pocu tempu.
A cunclusione finale di a Corte: "Una mudificazione à l'articulu 190 hè cruciale è hà implicazioni significativu per a governanza di u paese. Hè da esse cunsideratu cù cura è trasparenti. Sicondu a Corte, u principiu vene da cuntrolli è equilibri in periculu quandu u guvernu riceve troppu putere per firmà accordi internaziunali.
(Fonte: Bangkok Post, 9 di ghjennaghju di u 2014)
In più di stu scontru, ci hè ancu u cunsigliu di un cumitatu di u Senatu à u prossimu guvernu per fermà immediatamente a pulitica di risu da u 2 di ferraghju 2014 per via di malpractice è corruzzione. Queste misure costanu avà à u statu 800 miliardi di baht è u risu hè praticamente invendibile.
U Primu Ministru Yingluck hè presidente di u cumitatu creatu da u guvernu per monitorà a spesa curretta di i soldi di u risu, ma hà avutu à ammette à u parlamentu uni pochi di mesi fà ch'ella ùn avia mai assistitu à e riunioni di stu cumitatu stessu.
Ùn sò micca tailandese è poi mi dumandu perchè i pulitici tailandesi anu cusì pocu sensu morale chì ùn si dimissioni micca immediatamente sottu una critica cusì forte ...
Moderatore: Per piacè ùn chatte micca.
Questu hè solu unu di i tanti modi chì stu guvernu hà pruvatu à distrughje un sistema di cuntrollu è equilibriu digià debule. U fratellu Taksin hè andatu assai più in là è hà ancu chjusu tutti i canali TV / radio chì ùn li piacia micca è hà litigatu per quantità ridiculamente elevate di soldi contr'à tutti quelli chì osavanu esprime ogni critica.
Perchè a terra, perchè Taksin cs hà ancu fattu una bona quantità di bè per i poveri in a sucità in particulare - micca perfetta, ma in ogni casu considerablemente più di qualsiasi altru guvernu. In ogni casu, per via di a so mancanza cumpleta di rispettu di e regule demucratiche (intolleranza di i dissidenti è ancu cumportamentu currutti = abusu di putere) sò stati disqualificati una volta è una volta. Ddu cumpurtamentu hè estremamente immorale: dà a speranza à i poveri in a sucietà è poi lascià fora in u fretu (o u sole ardente). Moltu dispiacevule.
Puderaghju solu chì quellu cumitatu di u Senatu era custituitu di senaturi micca eletti, designati da quelli chì avà s'opponenu à u guvernu è à a maiurità di u parlamentu ?
E quale mostra a più grande mancanza di rispettu per e regule demucratiche ? Quale vole negà à a maiò parte di a pupulazione tailandese u dirittu di votu ? Ùn sò micca l'oh cusì puri è innocenti Suthep & Co.?
È u sistema di check & balance ùn esiste micca in Tailanda, precisamente grazia à a custituzione di u 2006, chì hè stata sviluppata da Suthep & Co. u celu hè lodatu.
Vogliu ancu annunzià chì in più di u Bangkok Post è a Nazione, ci sò altri ghjurnali tailandesi è siti di nutizie chì sò certamente boni quant'è u farang hè luntanu da u materiale di lettura imparziale. Ma iè, quelli altri ghjurnali è siti publicanu in tailandese è sò destinati à a plebe tailandese "stupida è senza educazione", micca per u farang superiore!
Thaksin & Co. ùn sò micca santi è u partitu Pheu Thai face parechje cose stupide. Ma chì pare chì Suthep & Co. essendu megliu è striving per più demucrazia è più cumportamentu morale in a pulitica hè francamente ridicule.
Caru Paulu,
Se un senatu hè elettu da un guvernu corruptu, probabilmente sapete ancu chì questu ùn hè micca benefiziu per un paese o un'opposizione.
Suthep certamente vole l'elezzioni, ma prima vole implementà riformi in u sistema elettorale currutti esistenti è ùn l'accusà micca.
U sistema di cuntrollu è equilibriu ùn esiste micca in Tailanda, ma hè un paese cun un sviluppu versu questu.
Ùn sò micca un fan di Suthep, ma hè bonu chì hà purtatu a corruzzione.
Admiru e parechje persone chì anu pigliatu a strada è si sò parlati contru a corruzzione. Hè bonu chì sta enormosa quantità di persone ferma quì, finu à chì novi persone onesti ponu esse eletti in un novu guvernu ... forsi Abhisit s'ellu hè sbulicatu da ogni culpa da u ghjudice.
In u mo parè, Suthep ùn pò esse diventatu, per via di u so passatu, chì ùn si dispiace, ma pensu chì duvete esse di cumportamentu impeccable cum'è un capu puliticu è ancu deve esse cuntentu cù, per esempiu, un standard Balkenende invece di arricchisce. sè stessu cù u tesoru statale per via di corruzioni à e grande cumpagnie (Thaksin)
Se ùn crede micca in Suthep, allora ci sò sempre parechje persone in i carrughji di Bangkok, chì si opponenu pacificamente à u guvernu corruptu è à altre cose currutti per mesi in u so tempu, spessu dopu u travagliu è senza paga. Quantu era sfarente cù tutte quelle camicie rosse riunite cù tutte e so viulenza è i continui chjamati à a lotta è à l'incendiu.
Sò cuntentu chì a corte hà tornatu una bona decisione, micca per mè, ma per u paese in u sviluppu puliticu ... Tailanda.
In u mo parè, a Tailanda manca seriamente u trenu di a mudernizazione è u prugressu è prubabilmente si ferma in u so guvernu anticu è cunservatore per un bellu pezzu.
È sperendu un novu guvernu cù Suthep è i so complici.
Sicuramente appesa à un filu sottile.
Allora l'unica quistione chì resta hè quale hè è da quali persone a nova squadra di gestione di Tailanda serà prestu furmata ???
Chì a Tailanda pò sperà salvà da a distruzzione.
Chi sà pò dì.
Jan Beute.
Cari tutti,
in tuttu, nimu hè megliu. Questu hè un altru dannu à u paese chì principiarà da u 13 di ghjennaghju. I turisti sò alluntanati, e compagnie aeree anu digià annullatu i voli, l'occupazione di l'alberghi hè calata di 50% ecc., ci sò solu perdenti in questi prublemi. Aghju sperimentatu a miseria in u 2010 è spergu chì u numeru di morti è feriti ùn serà micca u listessu.
@Leo, Hè per quessa chì pensu chì l'armata serà assai casta in queste manifestazioni in i ghjorni à vene. Ùn ponu micca permette chì Bangkok sia paralizatu per ghjorni, forse settimane, dicenu ostaggi di l'estremisti di diritta, cum'è Suthep hè statu citatu prima nantu à stu blog, ùn ponu ? Ùn sapemu micca tutti à chì porta l'estremismu, s'ellu vene da a manca o da a diritta ?