Tailanda torna à u votu, ma quandu?
Puderia esse mesi prima chì a Tailanda torna à u votu. E novi elezzioni devenu esse tenute perchè a Corte Custituziunale ghjovi hà dichjaratu l'elezzioni di u 2 di ferraghju invalide.
L'attivisti anu attaccatu ieri un giganticu pannu neru intornu à u Monumentu di a Democrazia in protesta contru u verdict. Dui granate anu esplutatu vicinu à a casa di unu di i ghjudici ghjovi sera.
U Cunsigliu Elettorale cunsiderà a decisione di a Corte u luni. Cummissariu di u Cunsigliu Elettorale Somchai Srisutthiyakorn dice chì ci sò duie opzioni: 1 Cunsigliu Elettorale è u guvernu stabiliscenu una nova data di l'elezzioni, in 60 ghjorni da avà; 2 U Cunsigliu Elettorale è tutti i partiti pulitichi si cunsultate nantu à a data di l'elezzione, chì ùn deve micca esse in u periodu di 60 ghjorni.
E duie opzioni sò basate nantu à una sentenza di a Corte in 2006. L'alizzioni in quellu annu sò ancu dichjarati invalidi. I partiti pulitichi anu decisu tandu di posponà l'alizzioni. Avianu da esse realizatu in uttrovi 2006, ma sò stati annullati perchè l'esercitu hà fattu un colpu in settembre chì hà finitu u guvernu Thaksin.
Corte: L'elezzioni eranu inconstituzionali
Aieri, a Corte hà rignatu da sei à trè voti chì l'urna di u 2 di ferraghju ùn era micca in cunfurmità cù a lege, perchè micca tutti i distretti puderanu vutà simultaneamente. Hè stata basatu annantu à u Decretu Reale chì dissolve a Camera di Rapprisintanti è stabilisce a data di l'alizzioni.
In ogni casu, l'alizzioni ùn sò micca stati in quellu ghjornu in 28 circoscrizioni in u Sud perchè a registrazione di i candidati di u distrittu hè stata impedita da i manifestanti anti-guvernamentali.
A lege prescrive chì l'elezzioni deve esse realizatu in un ghjornu. Quandu l'elezzioni sò tenute in e 28 circoscrizioni, significaria chì l'elezzione ùn hè micca stata in un ghjornu. Dunque, a Corte hà dichjaratu chì l'elezzioni eranu contru à a lege.
Pheu Thai: Cuspirazione contr'à u guvernu
L'ex partitu di guvernu Pheu Thai hà publicatu ieri una dichjarazione chì chjamava a decisione di a Corte una cuspirazione contru u guvernu. Sicondu PT, a Corte ùn deve micca trattatu di u casu perchè hè statu purtatu davanti à l'Ombudsman Naziunale. È l'ombudsman ùn hè micca autorizatu à fà cusì, PT crede. U partitu dice chì a decisione crea un precedente periculosu per l'alizzioni future.
PT s'interroge également sur l'attitude des juges qui ont pris la décision contestée par un vote de 6 contre 3. Certi ghjudici anu spessu resu a vita difficili per i pulitici è i partiti pulitichi, riferenu à a dissoluzione di Thai Rak Thai è u Partitu di u Puteru Populare, i dui partiti chì anu precedutu Pheu Thai.
Abhisit: U ghjudiziu offre l'uppurtunità di scappà di l'impassu
U capu di l'uppusizione Abhisit dici chì u verdict offre à u Primu Ministru Yingluck l'uppurtunità di esce da a crisa pulitica attuale iniziendu un dialogu cù u muvimentu di prutesta. I dui partiti duveranu à pusà per vede ciò chì si pò fà per mitigà u cunflittu puliticu prima di fà novi elezzioni.
U presidente di a camicia rossa, Jatuporn Prompan, crede chì a Corte duveria avè suggerimenti nantu à cumu si ponu fà e nuove elezzioni senza disturbazione.
U capu di prutesta Suthep Thaugsuban hà dettu ieri nantu à u podium d'azzione in u Parcu Lumpini chì e novi elezzioni duveranu esse realizatu solu dopu chì e riforme naziunali sò state implementate. Sicondu ellu, a "grande massa di u populu" vole cusì. Se u Cunsigliu Elettorale tene prontu novu elizzioni, scontranu ancu più resistenza ch'è u 2 di ferraghju, è chì saria una perdita di soldi, hà minacciatu Suthep.
Dui attacchi di grenade à a casa di u ghjudice
I dui attacchi di granate in a notte prima di u ghjornu di u ghjudiziu eranu malati s'elli eranu destinati à a casa di u ghjudice Jaran Pukditanakul, unu di i ghjudici chì anu vutatu "invalidu". Sò sbarcati in case à 200 metri da a casa di Jaran.
U primu hà sbattutu u tettu di una casa è sbarcò accantu à u lettu di u residente chì si riposava. Hè statu feritu da a shrapnel. U sicondu hà colpitu una casa à 100 metri di distanza, ma nimu era in casa. I testimoni dicenu chì anu intesu trè splusioni, ma a polizia hà pussutu cunfirmà solu dui.
(Fonte: Bangkok Post, 22 di marzu di u 2014)
Sfurtunatamente, fà l'elezzioni in u cortu termini ùn risolverà micca l'impassu puliticu attuale.
Quelli milioni chì anu vutatu per Pheu Thai, attraversu u so sustegnu è l'appruvazioni passiva, sò in parte rispunsevuli di e pulitiche arroganti è incompetenti di u guvernu Yingluck. L'azzioni antidemucratiche è illegali di stu guvernu anu risultatu in un'altra grande parte di a pupulazione chì hà da rivolta.
U tailandese ordinariu in i dui campi ùn hà mai avutu u dirittu di parlà è in e duie elite si trova sè stessu è a so famiglia assai più impurtanti chè u benessere di a pupulazione è a prumuzione di l'interessu publicu.
Se l'unicu scopu di l'elezzioni hè di creà una dittatura di a maiurità per unu di i dui partiti, dopu à quale l'eletti, sottu u preghjudiziu di a demucrazia, ponu fà tuttu "ciò chì Diu pruibisce". Allora puderia esse utile per accunsentà uni pochi di regule (riformi) in anticipu. Altrimenti, seremu tutti in piazza dopu à quelle elezzione. È tutta a miseria ricomincia.
Hè una parodia assoluta chì a Corte Custituziunale duveria rende una tale decisione. Quasi u 90% di e stazioni di votu avianu u votu normale. U club di Suthep/Abhisith (chì esplicitamente ùn hà micca participatu à l'elezzioni) hà sappiutu impedisce u votu in circa 10% di e stazioni di votazione.
Questu significa solu chì ogni club in u futuru pò sabotà l'alizzioni (per quale elli stessi ponu o ùn ponu micca presentà candidati o participà cum'è un partitu o micca): basta vutà u ghjornu pertinente in almenu 1 (!!!) stazione di votazione hè. impussibile è tandu l'elezzioni sò invalide.
Chì idea assurda di a Corte Custituziunale.
Fendu cusì, onore u terrore di una minurità.
@ Teun Hè ciò chì l'anzianu partitu di guvernu Pheu Thai vole dì chì questu verdict crea un precedente periculosu per l'elezzioni future. S'ellu hè u casu, ùn sapemu micca (ancora). Tu avissi a avè u verdict per quessa. Finu a ora avemu solu una dichjarazione da a Corte, chì hè stata emessa dopu à l'udienza. U ritrattu ùn hè ancu cumpletu.
Allora u Zwarte Piet va avà à a Corte Custituziunale ...
In una vera demucrazia, un guvernu, per via di u so monopoliu di u putere è di a viulenza, deve esse capace di guarantisce chì tutti ponu vutà à l'alizzioni. Impedisce à l'elettori da u votu da l'avversarii di u guvernu hè sottumessu à u sabotage è a fraudulenta. U fattu chì l'elezzioni ùn anu micca andatu bè era dunque legalmente a piena rispunsabilità di u guvernu Pheu Thai.
Da un puntu di vista puramente legale (hè per quessa) Pensu chì questa hè una decisione assai comprensibile da a Corte. Allora Pheu Thai ùn deve micca lagnà, ma mette a manu in u so propiu pettu per una volta.
Inoltre, sè vo site un partitu veramente demucraticu, ùn vulete micca vince l'elezzioni, chì sò boicottati da una gran parte di l'elettori. Sè vo vulete prufittà da questu cum'è un partitu, allura vi sò moralmente cumplitamenti sbagliatu.
@ Eugenio In tutti i rapporti chì aghju lettu finu à quì, u Cunsigliu Elettorale hè accusatu di trascuratà u so compitu. Il aurait dû s'assurer que les élections se dérouleraient bien.
Sò d'accordu cù a vostra pusizioni chì questu hè principalmente u compitu di u guvernu. Ma u guvernu o Pheu Thai hè troppu vile per ricunnosce questu. Pudete esse sicuru chì i tentativi seranu fatti per accusà u Cunsigliu Elettorale di a manca di u duvere per via legale.
Inoltre, credu chì hè sempre troppu prestu per ghjudicà a decisione di a Corte nantu à i so meriti legali perchè ùn cunniscenu micca u verdict. Sapemu solu una dichjarazione chì hè stata emessa. Pensu chì hè più per l'avucati chè per i laici.
Eugenio, tu dici :
"U fattu chì l'elezzioni ùn anu micca andatu bè era dunque legalmente a piena rispunsabilità di u guvernu Pheu Thai".
Puderia ancu argumentà chì, se un focu si sparghje in qualchì locu, a brigata di u focu deve esse rispunsevuli. O tenite a polizia rispunsevuli di un furtu è micca u latru. A rispunsabilità di sabotà l'elezzioni hè interamente à u PDRC. Se u guvernu avia dispiegatu a polizia è i suldati in ogni locu, i morti avissiru quasi certamente accadutu. Hè da elogiare chì u guvernu hà pigliatu una attitudine cusì restrittiva è hà sappiutu per prevene situazioni cum'è 4 anni fà.
Caru Tina,
Ùn si tratta micca solu di un focu casuale ...
In ogni paese civilizatu, u guvernu hè rispunsevuli è rispunsevuli di a conduzione ordinata di l'elezzioni, a prutezzione di i so votanti è di i funzionari chì devenu facilità. S'ellu ùn pò micca o ùn vole micca fà questu, allora ùn deve micca esse chjamatu elezzione è deve facilità.
Guvernà significa guardà avanti, è ùn aghju micca pussutu catturà stu guvernu chì face cusì finu à avà. Ùn li piace ancu piglià a rispunsabilità. Ma dopu aghjunghje carburante à u focu accusendu a Corte Custituziunale di una "cuspirazione contr'à u guvernu"
PS Aghju ancu criticatu u PDRC utilizendu e parolle "sabotage" è "fraude di votu".
Un statu d'emergenza hà prevalutu in Bangkok è i distretti circundanti u 2 di ferraghju, ghjornu di l'elezzioni. U Cunsigliu Elettorale avia digià dichjaratu - in anticipu - chì ùn pudete micca chjamà queste circustanze normali per una elezzione. Per via: stu statu d'emergenza pruibisce riunioni di più di 5 persone. Allora ogni squadra di 9 persone chì avianu a manghjatu un uffiziu elettorale hè in violazione, mentre chì u guvernu vole chì alcuni di elli perseguite per trascuranza di e so funzioni. Puderia diventà un divertente ghjocu di scacchi legale se u guvernu incita un cumpurtamentu illegale.
E cundizioni in u recente referendum in Crimea eranu "più normale". Tuttavia, tutte e demucrazie occidentali anu sguassatu u pianu cù u risultatu è ùn ricunnosce micca u risultatu.
Vale à dì chì a demucrazia ùn hè micca sinonimu di fà l'elezzioni.
Fighjemu i fatti di l'elezzioni di u 2 di ferraghju di u 2014, basatu annantu à 375 minus 69 circos eletturali (in 69 distretti l'elezzioni eranu complicate, in 9 pruvince ùn sò micca votu à tutti) :
- percentuale di participazione: 47.7 % è 16.6 % anu vutatu "senza votu";
- percentuale di participazione in Bangkok: 26% di quale 23% hà vutatu "senza votu";
- I candidati ùn puderanu micca registrà in 28 distretti, cusì l'elezzioni ùn anu micca fattu quì. Questu significa chì almenu 28 seggi in u parlamentu restanu inoccupati è sò necessarie novi elezzioni. In certi altri distretti ci era solu 1 candidatu è l'elezzione di questu candidatu diventa valida solu se u percentualità di participazione hè almenu 20%.