Dati scioccanti nantu à a disuguaglianza di u redditu
Aprile 18 2014
U primu ministru tailandese guadagna 9.000 2.000 volte quant'è un tailandese à redditu mediu. In India, stu rapportu hè 1: 600 è in Filippine 1: XNUMX. Un rapportu recente nantu à a disuguaglianza di u redditu in Tailanda cuntene cifre scandalizante.
Puntu per puntu, i figuri più impurtanti da u rapportu di a Fundazione Tailanda Future.
- Di i 22 milioni di famiglie, u 10 per centu in fondu guadagna una media di 4.300 baht à u mese è u 10 per centu superiore guadagna 90.000 baht.
- Trenta anni fà, u top 10 per centu hà guadagnatu 20 volte più, avà 21 volte più, è u rapportu suspetta chì a distanza hè ancu 25 per centu più larga di e statistiche ufficiali mostranu. Chì guadagna à a Tailanda l'onore dubbitu di esse unu di i paesi di u mondu cù a più alta inuguaglianza di redditu.
- I più poveri di i poveri - circa 2 milioni di persone, a maiò parte di l'anziani - s'appoghjanu à u sustegnu di i so figlioli; ricevenu pocu sustegnu da u guvernu.
- A mità di tutte e famiglie - 11 milioni di famiglie - anu un ingressu mensuale di menu di 15.000 XNUMX baht.
- U top 10 per centu di i pruprietarii pussede u 60 per centu di tutta a terra.
- U top 10 per centu di e persone cun soldi in un contu bancariu cuntanu u 93 per centu di u risparmiu di a nazione.
- A ricchezza media di tutti i 500 MP vale più di a ricchezza media di 99,99 per centu di tutte e famiglie tailandesi.
- In Bangkok, u rapportu duttore-paziente hè 1 à 1.000; in u Nordeste 1 in 5.000 XNUMX. Per quessa, ùn hè micca surprisante chì i zitelli di famiglie ricche sò più sani è facenu megliu cà i zitelli poveri in altre parte di u paese.
I figuri sopra sò citati in l'editoriale di u ghjurnale. Ometteraghju u cumentu stessu. Pensu chì dopu avè lettu sti figuri, ognunu pò imaginà ciò chì leghje u cummentariu di u ghjurnale. U cumentu ùn aghjunghje micca assai. I numeri friddi parlanu una lingua chjara.
(Fonte: posta di bangkok, 18 d'aprile di u 2014)
Di sicuru, questu hè terribili. Ma ùn hè micca questu a tendenza in u mumentu? Aghju vistu un altru filmu nantu à a crisa ecunomica in i Stati Uniti. Hè ancu peghju quì chì quì in Tailanda. Un servitore in un ristorante guadagna 2,13 net per ora. Questu ùn hè micca assai più di ciò chì qualchissia guadagna quì in Tailanda.
Puderete aspittà e sferenze in un paese cum'è a Tailanda, ma in i Stati Uniti ? In particulare quandu sapete chì i prezzi sò parechje volte più altu ch'è quì è u modu di vita hè ancu diversu. Allora avete ancu bisognu di riscaldamentu in l'invernu. Avete bisognu di menu quì in Tailanda per campà.
Eru sorpresu quandu aghju intesu questu. Solu allora mi capiscu quantu bè parechji di noi facemu sempre. Quandu tuttu u sistema colapserà? Aghju paura chì prestu nunda ùn serà pagatu in pensioni. Forse cumincianu cù quelli chì campanu à l'esteru… Ùn vogliu micca pensà à quessa. Avete salvatu è pagatu per a vostra pensione in tuttu o in una grande parte di a vostra vita, pudete guardà di novu cumu pudete fà a fine di a fine.
Sjaak, in i Stati Uniti, u servitore hà da appughjà nantu à i cunsiglii. Hè previstu di fà u so travagliu estremamente bè è in una manera amichevule è u cliente hè previstu di ricumpinsà questu cun una punta (circa 10%). In questu modu, u servitore riceve veramente un bonu salariu s'ellu face bè u so travagliu.
In i Stati Uniti, a punta minima hè 10% è 15% hè normale. À u fondu di u prugettu hè digià indicatu quantu 15 è 20 hè. Allora u servitore guadagna sempre un ingressu decentu.
Sjaak, sì assai pessimista, perchè se ùn riceverete più soldi da l'Olanda in un futuru distante
pudete sempre vultà in l'Olanda è sarete accoltu di novu à braccia aperte,
dunque mantene a surrisu è gode di a bella Tailanda mentre pudete. [è pensu chì serà per un tempu assai longu
pò piglià.]
saluti è divertite.
Moderatore: Per piacè ùn chatte micca.
E poi cuntinuemu à insistia chì Thaksin averia ridutta differenzi di redditu, o avissi vulutu. Hè cusì cattivu cum'è quelli super ricchi chì sò stati in u putere per anni, perchè hè tuttu ciò chì importa. Assai duverà ancu cambià per fà a Tailanda un pocu più demucratica
È dì chì l'elettori stupidi votanu per i ricchi in a speranza di migliurà. Per d 'altra banda, pensu chì un citatinu ordinariu ùn hà micca chance d'esse in una lista elettorale.
Quandu mi fighjulà e liste elettorali in Belgio per l'elezzioni chì venenu, aghju nutatu a stessa cosa. I vechji rati ùn rinuncianu micca u so postu è pensanu veramente chì sò i più grandi luci in a sucità. I citadini ordinarii sò solu permessi di stà in pusizioni inelectable è sò permessi solu di cuntribuisce à a macchina di propaganda. Chì ghjè a diffarenza cù a Tailanda? Tutti facenu a scavà è furnisce posti per l'amichi è i cunnisciuti.
Un Salariu di 9000 volte a media in Tailanda vene à un 100 milioni sloppy. U PM tailandese guadagna bè, ma veramente micca cusì luntanu.
@ Petru vz Verificatu u testu di novu. Pensu chì l'aghju sbagliatu. U testu in inglese leghje: L'inguernu d'ingressu trà u primu ministru è u redditu mediu di u populu hè di 9.000 9.000 volte. Ùn hè micca fà XNUMX volte più. Sinceramente, ùn sò micca traduttu.
Sapia bè chì u servitore hà da campà nantu à i so cunsiglii, ma in un ghjornu cattivu hà da pagà. È per guadagnà un bonu extra. Ùn hè micca un sistema bellu. Cum'è un ristorante, pudete simpricimenti aghjunghje u salariu à u prezzu di u menù è lasciate una punta cum'è un simbulu di apprezzazione. In ogni casu, si tratta di Tailanda. Dunque, se un servitore Thaiae riceve una mancia di 10% di u valore di u pastu ogni volta, sarà bè per i standard tailandesi. Micca cum'è un ministru, megliu cà a donna di pulizia di Tesco.
@Dick. Aviu ancu lettu u testu originale. Allora ùn pò esse ghjustu. Forsi u putere tutale hè significatu, ma ancu. Un fattore di 9000 hè assai, ma i media tailandesi volte volenu fà un cero (o dui) troppu.