Camicie rosse visibili di novu in manifestazioni in Bangkok
Una grande "protesta di veiculi", questu era u scopu di una manifestazione ieri in u centru di Bangkok. U gruppu di manifestanti in vitture è motociclette si sò riuniti à l'intersezzione di Ratchaprasong è dinò parechje magliette rosse è bandiere sò state viste. A dumanda principale di a folla: Prayut deve lascià! Hè incapace di guidà u paese attraversu a crisa di Corona è torna à a demucrazia.
A prutesta hè stata urganizata da u capu di a Camicia Rossa Nattawut Saikuar, l'attivista Sombat Boonngam-anong è u muvimentu Tha Lu Fah. Una cullaburazione speciale perchè u fondu di u muvimentu di a cammisa rossa hè cumplettamente sfarente da quellu di Tha Lu Fah, chì hè principalmente custituitu da ghjovani assai educati. Dumenica ci sò ancu manifestazioni in Chanthaburi, Chon Buri, Chachoengsao è Chiang Mai.
Prima chì a prucessiò lascià da Ratchaprasong, u capu di a Camicia Rossa hà dettu chì i manifestanti eviteranu scontri cù a polizia è stanu luntanu da i lochi puliticamenti sensibili, cumprese a Casa di u Guvernu è a Residenza di u Primu Ministru.
E prutestazioni in Bangkok eranu in gran parte pacifica, ma a viulenza hè scoppiata à l'intersezzione di Din Daeng, scena di altri scontri recenti. A polizia hà utilizatu cannoni d'acqua, proiettili di gomma è gas lacrimogeni per mantene i manifestanti à distanza mentre si avvicinavanu à u bloccu di u containeru di spedizione.
Fonte: Bangkok Post - foto: teera.noisakran / Shutterstock.com
E manifestazioni di a "folla di vitture", induve a ghjente hà guidatu per Bangkok in vitture è motociclette per sprime a so disapprovazione di u regime, hè stata largamente senza incidente. Intornu à a sera ci sò stati, cum'è in i ghjorni precedenti, alcuni di i manifestanti sò più chè arrabbiati. In particulare trà i ghjovani. Anu pruvatu più di una volta per avanzà à a basa militare in u centru di Bangkok induve u Primu Ministru Generale Prayuth hà stanza è pensione libera (appena à l'est di u Monumentu di a Vittoria).
A polizia antisommossa usa cuntenituri di spedizione, filu spinatu, cannoni d'acqua, gas lacrimogeni è balle di gomma per mantene a folla arrabbiata. A pulizzia ùn usa micca sempre e prucedure è risorse currette. Ci hè parechje imaghjini di persone chì sò stati sparati in a parte superiore di u corpu, qualchì volta da u puntu di distanza (ufficiale chì spara cù l'arma centimetri da u manifestante). Hè cuntrariu à cumu si deve aduprà sti armi "non letali". Un ghjovanu manifestante ben cunnisciutu (ancu di u campu di u PDRC giallu, un membru di i Democratici è una volta hà guidatu a so Ferrari in camicie rosse à l'epica) chì hè avà da u latu di i manifestanti di a demucrazia "rossa" hè statu sparatu in vista stu weekend. da una tale pallottola di gomma persu l'ochju drittu.
A polizia hà ancu armi chì sò destinate à sbulicà una stanza induve qualcunu hè intricatu è pò sparà direttamente à e persone, mentre chì u fabricatore indica chì stu projectile deve esse sparatu à traversu finestre di vetru o porte sottili:
https://twitter.com/Nrg8000/status/1426896367755022350
I manifestanti stessi ùn usanu micca sempre a viulenza proporzionata: bombe di ping-pong, tirà marmi cù una catapulta, tirà focu d'artificiu ligeru è pisanti à i pulizzeri. Vede per esempiu Khaosod. Ci hè una minaccia d'escalation per via di l'azzione dura da a polizia è di certi manifestanti.
Qualchissia hà incollatu stu testu in u spinu di a foto cù questu articulu:
# Prayuth ohk Pai (Prayuth fuck off)
Pregu, esce !! (Prayuth luntanu !!)
# Prayuth ie-sat (Prayuth cane sporco / Prayuth bestia sanguinosa)
Maethap gnoo Naa-kloewa..*illeggibile* (Generale stupidu, più spaventatu. *illeggibile*)
Materiale di l'imaghjini: una piccula selezzione, per quelli chì volenu vede ritratti è filmati di filmi di stu weekend;
- Enquirer tailandese:
https://www.thaienquirer.com/31278/snapshots-from-a-weekend-of-violence/
- Khaosod / Pravit facebook video in diretta è foto:
https://www.facebook.com/pravit.rojanaphruk.5
Ùn sò micca sicuru chì i miliardarii chì aspettanu in l'ombra per vultà à u putere anu una suluzione faciule à a caduta economica da a crisa COVID.
Iè, e manifestazioni sò ricuminciate, ma a ghjente ùn hà micca amparatu da i tempi precedenti è sfurtunatamenti a viulenza hè torna presente. Qualchidunu di i manifestanti sempre arruvinanu per a maiò parte è dà à a prutesta un aspettu negativu. A viulenza ùn uttene nunda chì solu chjama più viulenza. Aghju capitu l'impotenza chì tocca à parechji è per quale hè difficiule di truvà una suluzione. Prayut è l'associ ùn anu micca dimissioni da u so propiu. Anu fattu troppu sforzu in questu è a perdita di a faccia hè più un prublema. Anu ancu un custituitu specificu chì deve esse soddisfatu. L'omu bonu è parechji omi di l'armata chì sò avà in a pulitica duveranu esse appiccicati à i so fucili. A professione di puliticu hè di un altru ordine, questu ùn hè micca in i so geni. A lotta face, dunque ùn ci hè micca suluzione per a ghjente chì prutesta. Si deve esse fattu per persuasione cunvincente. Ma quale hè capaci di quessa? A Tailanda hè sempre guvernata da quelli chì ùn sò micca eletti da u populu in a pulitica, alleati à u populu cù i grandi soldi. In fatti, ùn hè micca assai sfarente da centinaie d'anni fà quandu a nubiltà è u cleru eranu in carica. Basta à dà li pane è i ghjoculi ùn funziona più oghje. Hè in realtà una lotta di scontru cù questi tipi di regimi è u populu tailandese hè sempre assai divisu cù opinioni diffirenti. Hè impurtante per avà di mantene a nostra intelligenza annantu à noi è di suppressione a pandemia, in modu chì pudemu campà "normalmente" di novu. Tutti i partiti sò impurtanti per questu è a cooperazione deve esse truvata chì pruduce risultati. Attaccà l'altri hè una mala scelta.
Pensu chì a "car mob" (protesta di vittura / motocicletta) era un bon tentativu di applicà una strategia diversa. Ci hè menu probabilità di un focu di Covid se tutti usanu veiculi invece di una grande folla di persone fiancu à fiancu. Ùn chjameraghju micca una violazione di e regule nantu à e riunioni per via di Covid (a pulizza face cusì, per via). È riduce a probabilità chì e persone lanceranu e cose o esse sparate da a polizia antidisturbi (ancu se a settimana passata aghju publicatu l'imaghjini nantu à e social media da una vittura induve a polizia antidisturbi passava davanti à una vittura, si firmò è hà cuminciatu à fracassare i finestri).
In e prutestazioni precedenti (2020), ci sò state dopu interviste cù l'ufficiali chì anu indicatu ch'elli eranu implicati stessi è chì anu interrugatu l'usu di a forza è u putere chì era statu utilizatu (fonte: Prachatai? L'avete mai inclusu in una risposta l'annu passatu à questu. blog). Saria di sicuru bellu chì i manifestanti puderanu creà dubbitu è simpatia trà alcuni di l'ufficiali. Dopu tuttu, stu guvernu hè statu u risultatu d'un colpu di statu (illegale, punibule di morte...) è d'elezzioni estremamente discutibili (a prucedura, a gestione da u cunsigliu elettorale, u senatu antidemucraticu numinatu da una giunta chì hà permessu à Prayuth). per diventà Primu Ministru, etc.). L'ufficiali chì anu cuminciatu à travaglià per u serviziu cù l'idea "Vogliu serve à e persone è a sucietà" duveranu seriamente dumandassi perchè participanu à tali azzioni di polizia. Di sicuru, chì abbanduneghja unipochi di l'ufficiali chì portanu un uniforme perchè u putere, u sminuzzamentu, l'usu di a viulenza legale è cusì li rende assai felici, cumplementati da ufficiali (sò ancu persone) chì, dopu à esse sbucciati è cusì, ùn piglianu micca. hè cusì seriu cù agisce secondu u manuale ... Quelli ponu tandu cummattiri cù a parte di i citadini chì ùn s'opponenu micca à a viulenza o trovanu difficiuli di cuntrullà. Fortunatamente, ùn ci hè ancu statu morti.
Un gran numaru di l'ufficiali di pulizie è alcuni di i suldati si dicenu chì sò "rossi à l'internu". Una rivoluzione o un colpu ùn serà micca successu senza l'usu di a pressione, u putere è a minaccia di viulenza. Ùn vecu micca un tipu di "colpu d'aranciu" chì succede per questu anticu regime di l'NCPO è i so amichi (leghjite: pulizia di u Senatu, di u cunsigliu elettorale, etc.) prestu prestu. Sò simpaticu cù un paese chì hà avutu affruntà cù pocu o nimu figure demucratiche da maghju 2014.
Chì ci sò altre opzioni in più di e prutestazioni ? Strikes... ancu difficili se pudete perde u vostru travagliu è ingressu mentre e cose sò digià duru cù Covid. Lentu à piglià l'azzione? travaglià strettu secondu e regule (chì qualchì volta si cuntradite) per riduce a pruduzzione severamente? Puderia ancu mette una certa pressione nantu à questu, se u schiavu di u salariu ordinariu ùn vede micca ancu u so propiu redditu scende à l'abissu... Allora ùn sò micca cunnoscu di una suluzione pronta. Ùn serà micca fàciule, ma ogni ghjornu chì ghjente cum'è u Primu Ministru General Prayuth, u Ministru Anutini, u Senatu (mezzu pienu di suldati !) è cusì sò à pusà in i so posti, hè un ghjornu chì mi cunsidereghja persu.
Caru Rob,
Cum'è voi stessu indicate, ci hè assai pocu spaziu per cambià a Tailanda in una demucrazia basata nantu à u mudellu europeu, induve a quistione hè se a pupulazione vole.
Ci hè uni pochi di opzioni: mette nantu à l'agenda ogni tantu, facendu u megliu o scalate.
A maiò parte di a pupulazione ùn sustene micca ancu queste azzioni è pudete culpisce si ùn sò micca veramente preoccupati per questu? Hè di sicuru pussibule chì avete vistu ogni ghjornu cum'è un rifiutu dapoi u 2014, ma crede veramente chì a vita persunale di parechji tailandesi hè diventata peghju da tandu, lascendu da parte a corona?
Ùn aghju micca idea di ciò chì hè "a demucrazia secondu u mudellu europeu". Ci hè parechje differenzi in questa interpretazione in Europa è in altri paesi occidentali. Cunsiderate s'ellu ci hè o micca un presidente, una sola camera o un sinatu è u parlamentu separatu, l'appuntamentu di quelli rapprisentanti, u metu esatta di votu, e chjave di distribuzione, etc. Ogni paese deve indicà a so propria interpretazione di questu, i tailandesi ponu facilmente decide per elli stessi cumu mette inseme una bona rapprisintazioni di e persone in quale certi clubs ùn anu micca da sfracicà in modu sproporzionatu o irragionevule assai o pocu in u latte (coconut). Chì tailandese ùn vole micca? Quelli chì avà benefiziu naturalmente à a spesa di l'altri. Ci sò assai grabbers in cima chì anu battutu a plebe una volta è una volta cù una manu dura è sanguinosa in u seculu passatu.
È iè, pensu chì cù una ripresentazione più rapprisentiva è demucratica di u populu, e cose sarianu state menu male, menu inghjuste chè avà. Ovviamente micca perfettu, tuttu u sistema di rete è l'elite chì parasitanu à a spesa di a plebe ùn ponu micca solu solu solu ... s'ellu prufittà è sfruttà à a spesa di qualcunu altru pò esse ridutta à quasi zero in u primu locu ...
Caru Rob, durante e prutestazioni pacifiche ùn ci sarà micca viulenza da ogni parte. U cambiamentu chì si faci spessu dà nasce à l'usu di a viulenza. U monopoliu di a viulenza si trova in e mani di u guvernu (pulizia è esercitu). Sò d'accordu cun voi chì una parte impurtante di e funzioni di pulizza, vale à dì a disciplina è l'usu currettu di a forza, manca trà un numeru significativu di quelli implicati. Questu hè micca solu notu in Tailanda. Qualcosa hè veramente bisognu di fà nantu à questu, perchè dannu l'urganizazione stessu è a fiducia di u citadinu. Sicondu a basa di l'abusu di a viulenza, i punizioni devenu esse imposte è ùn deve esse micca tagliatu in l'accordu di licenziamenti. Se ùn site micca capaci, allora lasciate è cercate un altru travagliu. Un pulizzeru hà più puteri, ma deve esse usatu in cunfurmità cù e regule prescritte. Chì certamenti richiede moderazione è pensamentu prima di fà qualcosa. Inoltre, ci sò troppu pochi persone cun una cunniscenza di sè stessu, ancu trà i pulizzeri. Allora ùn vederete nimu dimissioni da u so propiu volu prestu. Saria una svolta tremenda se a dirigenza di a pulizzia (a ghjente) si vultessi contru à a pulitica di u guvernu è pigliassi una pusizione chjara in tuttu. L'ordine hè l'ordine hè una idea obsoleta chì pò esse solu bisognu à fà in un veru campu di battaglia in una situazione di guerra. Ùn hè micca u casu quì. Duvemu avè vistu questu in Myanmar, induve ci hè sempre a cundanna è l'oscurità è induve si sentenu pocu di u prublema di suluzioni.
E manifestazioni si sparghjenu in altre cità, cumpresu cum'è aghju intesu in Lamphun -Chiangmai è Lampang, aghju vistu ancu in TV quì in a cità di Sisaket.
Ciò chì mi colpisce hè chì Thanatorn di Futere Forward è i so cumpagni si tacenu, forse hè digià in prigiò.
O mi manca qualcosa.
In u mo parè, avà hè u tempu per ellu di cumincià à sbulicà a bocca.
U ritornu di e camicie rosse cù quella famiglia da Dubai ùn hè micca d'utilità per noi.
Per l'ennesima volta, caccià e vacche vechje da a fossa.
A Tailanda hà bisognu disperatu di una nova gestione è micca di quellu club polverosu chì face u spettaculu quì dapoi anni cù u so propiu guadagnu finanziariu cum'è u scopu finale. Ma una volta aghju muntatu un bellu cornu d'aria forte nantu à u mo Mitsh, mi piacerebbe unisce.
Jan Beute.
L'agricultori è i travagliadori in a piccula cità di u Nordu di a Tailanda induve vivemu l'anu dettu cusì:
"U pesciu maiò manghja sempre u più, ma almenu Thaksin hà lasciatu qualcosa per i picculi pesci. Avà i pesci grossi inghiottinu tuttu è ùn ci hè più nunda per i picculi.
U muvimentu di Camicia Rossa hè (è ferma) essenzialmente un muvimentu di agricultori è di travagliadori. U partitu hè l'emanazione pulitica di questu. U partitu s'hè debilitatu per via di una defezione opportunistica è di una lotta interna. I suldati pulitichi anu ancu riesciutu à attirà alcuni di elli in u so campu. A ramu pulitica di u muvimentu Forward hè stata risparmiata da questu. A so maghjina resta dunque pura. Parechji paisani dicenu chì questu hè solu perchè ùn anu mai toccu i grandi vasi di carne in Krungthep. Per elli, i capi di Forward sò ancu pesci grossi è ùn sò micca diffirenti di l'altri.
U muvimentu Forward hè arradicatu in l'ambienti intellettuale, urbani, netizens è classi media. Hà ancu puntuatu bè elettorali trà i ghjovani in i più rurali.
I tradiziunali sustenidori di cammisa rossa disfidendu a "nova luce" di i Forwarders. Aghju l'impressione chì a basa di a Camicia Rossa ùn hè micca troppu in cuntattu cù u modu di pensà è di vita di a basa Forward, è viciversa.
Mi pare rimarchevule a rapidità è l'intensità cù quale u N ° 10 è u so istitutu anu persu pocu sustegnu trà a pupulazione rurale. Finu à pocu tempu, u babbu era sempre idolatratu quì cum'è s'ellu era u Buddha stessu. A "Storia di Siam Bioscence" pare esse u mutivu chì rompe u cammellu. I paisani venenu regularmente cun storii assai "belle cuntate" nantu à "lavish debauchery" (messi diplomaticamente). Mi dumandanu à a mo moglia è à mè se tuttu ciò hè veru. Avemu da sapè chì perchè avemu campatu quì per 40 anni induve ellu risiede ancu. Rispundemu sempre chì parlà di questu hè pruibitu da a lege in Tailanda. A verità è nunda ma a verità 🙂
L'eccessi privati si verificanu in u jet set di u mondu, da a famiglia reale (Edward, Juan Carlos, Albert II, etc.) à i pulitici (Trump, Johnson, Prawit, Como), star di cinema (Pitt, Jolie, Weinberg) è eroi sportivi. Owen, Neymar, Ronaldo, etc.). Di sicuru, chì influenza l'imaghjini di a ghjente di una tale persona.
Tuttavia, hà assai pocu à fà cù u putere formale o informale chì questi individui anu basatu nantu à a so pusizioni in a sucità. Se ùn pudete micca separà i dui, pudete solu ghjunghje à e cunclusioni sbagliate.
Chris, ùn importa cumu si vede, u putere corrompe. U vincitore piglia tuttu ...
Iè, ma certi persone ùn anu micca putere formale...
Tuttu informale è questu hè pussibule solu perchè i capi formali permettenu ...
... è micca solu in Tailanda.
Basta à pensà à certi altri paesi di l'ASEAN: Myanmar, Laos, Vientnam, Brunei, Cambogia, Malaysia è ancu Singapore, induve a stessa oligarchia hè stata in u putere da a so indipendenza: "U vincitore piglia tuttu" si applica in ogni locu.
Caru Chris, u paragone chì fate cù altri capi coronati in u mondu hè difettu. Mandemu a nostra testa incurunata è ùn fate micca un amalgama cù stelle di sport, jet-set, starlet è presidenti cù disordini di personalità.
Ùn aghju mai vistu l'adorazione quasi divina di u numeru 9 da quasi tutta a pupulazione di un paese in altri paesi. U so ritrattu hè sempre appiccicatu ancu in i più chjuchi slums. TiT.
In questu sensu, l'"apostasia" di u tailandese ordinariu è e so dumande nantu à u figliolu sò notevuli.
Ùn sò micca assai di u putere formale o informale di u capu di statu incurunatu. Qualchissia chì dice d'avè cuntatti in i circoli HiSo reale puderia. 🙂
Ci hè parechji avvenimenti chì mostranu chì a siparazione di putenzi, in particulare è a pusizione di u capu di statu incurunatu in u spettru puliticu tailandese, sò assai diffirenti da quella di, per esempiu, Willem-Alexander, Oranje Nassau, Philippe di Belgium, o ancu a regina.. (per esempiu, una surella chì era esclusa da una lista, o beni in una fundazione reale chì sò stati registrati, o una parte estrema in una cumpagnia Pharma)
Se ùn avete micca vistu è distingue questu bè, ùn vi micca solu ghjunghje à e cunclusioni sbagliate, ma u vostru argumentu hè basatu annantu à premesse sbagliate. Megliu prima di pruvà empirically, scientifically, prima di fà deduzioni è associazioni basatu annantu à premesse sbagliate, nò ?
Pruvate di ritruvà ciò chì campa in un picculu paese rurale in u Nordu di a Tailanda, cum'è un tistimone privilegiatu ... è chì senza dubbitu ùn serà micca u stessu unu à unu chè in a metropole di Krungthep. Ma s'è tù mi dici, saraghju felice di leghje. 🙂
"una surella chì era esclusa da una lista, o beni in una fundazione reale chì sò stati registrati, o una parte estrema in una cumpagnia Pharma"
Cù l'eccezzioni di u primu esempiu (puderia purtà à un cunflittu d'interessu impurtante; Pensu chì Willem-Alexander avissi ancu "chjamà à u prìncipi Bernhard à l'ordine" s'ellu vulia diventà capu di u partitu di u VVD), sti affari ùn anu nunda à fà. fà cù u putere puliticu di R10. A Crown Property hè una urganizazione ("fundazione") chì gestisce l'assi di a dinastia Chakri (micca R10 solu). I cambiamenti in questu ùn sò micca una materia statale, ma una materia di famiglia.
Avete mai intesu chì assai royalità anu azzioni in cumpagnie, per esempiu, Shell ??? Chì ci hè di male in questu?
Deviamu da u tema, ma andemu à qualcosa dritta:
- ùn hè più una principessa, un paragone megliu seria "supponemu chì l'ex prìncipi Harry si candidata à l'uffiziu in nome di *inserite partitu istituitu da un multimilionariu quì *"
- U CPB hè un tipu di fundazione chì gestisce sia a pruprietà strettamente persunale sia a pruprietà di u monarca cum'è un titulu. L'ultime hè qualcosa chì prima implicava una squadra di persone, in parte numinate da u guvernu. Dapoi u 2018, a lege hè cambiata è u guvernu ùn hà più voce in questa materia. Allora questu ùn hè micca listessu chì a nostra WA cù o senza azzioni persunale in una Shell o qualcosa.
Questi temi sò ancu sensibili è fora di u tema, per quessa, mi fermaraghju à questu. L'entusiasta pò scopre di più via Google cù e parolle chjave ghjustificate.
Caru Marcu,
"I paesani venenu regularmente cun storie assai "belle cuntate" nantu à "debauchery fastuosa" (messi diplomaticamente). Mi dumandanu à a mo moglia è à mè se tuttu ciò hè veru.
S'ellu hè un rumuri è ùn ponu micca scopre per elli stessi, cumu si pò fà una scelta per quale votu à l'alizzioni? Ci hè una bona chance chì 500 baht determina a scelta, chì ùn hè micca veramente demucratica è u fattu chì era menu in l'ultime elezzione pò avè assai à fà cù un sbagliu in u passatu. Sì i pagatori ingannà, ùn deve micca esse cumpensu da una altra misura per ùn scurciari a classa media laboriosa, o a vacca di soldi ?
A prutesta deve avè un scopu chjaru. È questu ùn hè micca a rimuzione di u guvernu Prayut, ma a creazione di un clima generale è puliticu chì u guvernu o si rassegna o hè eliminatu da u parlamentu. Questu hè fattu per mezu di l'opinione publica: u sintimu di a maiò parte di u populu chì u guvernu deve dimissioni. Avà diversi sondaggi d'opinioni mostranu chì quella maiurità hè stata longa. Allora ùn ci hè micca bisognu di prutestà altru ch'è di enfatizà i sentimenti di a maiuranza. In u mo parè, chì ùn succede micca cunducendu intornu à Bangkok (è altre cità) cù uni pochi di millaie di ciclomotori è vitture è clacson forte à 6 ore. Allora a ghjente cerca di cunfrontu cù a pulizza o a pulizza cù i manifestanti per fà fà vede male in a stampa. È chì pare chì funziona perchè u sustegnu per queste prutestazioni di vittura hè assai limitatu, per ùn dì micca i prublemi di Covid in ogni locu, ma soprattuttu in a mente di u populu tailandese. Inoltre, tutta a discussione hè deviata à a quistione di quale l'hà iniziatu è se i metudi utilizati sò permessi, invece di sustegnu à u requisitu di dimostrazione. Hè cumpletamente nevicata sottu.
Hè u tempu (è forse troppu tardi datu u dibattitu di fiducia in u parlamentu prestu) per truvà sustenituri in u parlamentu per sustene una mozione di sfiducia. Di sicuru, ùn avete micca bisognu à aspittà finu à u ghjornu di u dibattitu, ma travaglià daretu à e scene. Ci sò/eranu voci chjare da certi partiti di coalizione chì volenu sbarazzà di Prayut.
Finu a ora, nisun partitu di l'uppusizione ùn hà micca scunfittu apertamente per i manifestanti, è ancu un partitu (o parlamentari) chì face parte di a coalition. Pensu chì significa chì i manifestanti ùn anu micca una vera cunnessione cù u stabilimentu puliticu in stu paese. Pensu chì unu di i mutivi hè chì u muvimentu di prutesta hà iniziatu cù una lista di lavanderia di richieste (da a riforma di a munarchia à l'abolizione di Wai Kru) chì hà creatu a divisione in quantu à a cooperazione / unione. Nisun MP o partitu pò esse d'accordu cù tutte e dumande è cusì u sustegnu diluted.
Chris, ci sò parechje manere di ottene un scopu. L'obiettivu primariu hè chì sta clique di guvernu (Prayuth & co) dimissioni. U regime stessu pò di sicuru dimissioni è esse vutatu fora (nota : quantu l'elezzioni sò state, libere è rapprisentanti, è dunque u parlamentu hè seriamente in discussione, è ùn vi scurdate di u Senatu numinatu da a giunta, chì pò vutà in parechji spazii è hà u cuntrollu di Prayuth). in u parlamentu). Ma un parlamentu pò ancu esse cacciatu da fora (rivuluzione, colpu, etc.). Eliminà un regime per via demucratica seria personalmente a mo preferenza, ma se quelli chì sò in u putere ùn importa micca a demucrazia, altre opzioni ùn ponu esse escluse, pensu...
E perchè i manifestanti rinunzianu a so pressione se a dimissioni di Prayuth & co hè possibbilmente imminente? Ferma appena prima di finisce? Inoltre, ci sò altre richieste chì solu a dimissioni di Prayuth. Ci sò avà diversi gruppi di prutesta attivi, ma e trè richieste principali sò:
1 - Sbarazzate di Prayuth è u so guvernu (a ghjente spessu insinua ancu un senatu micca esattamente demucraticu chì deve andà per chì Prayuth ùn hà micca un vantaghju novu in e novi elezzioni).
2- Riformà a custituzione (quella attuale ùn hè micca determinata da, per è da u populu, dunque u requisitu hè una custituzione chì rende u paese più demucraticu. Vede ancu iLege).
3- piantà a viulenza contr'à i civili (pensate à l'arrestazioni sottu à l'artìculi 112, 116, ecc., à e diverse sparizioni, à a prissioni di quelli chì anu u putere à traversu "discorsi" per piantà a lotta, ecc.)
3b- Riforma di a munarchia (monarchia sottu a custituzione, etc.) Stu puntu hè più sensibule, per quessa ùn hè micca u terzu puntu per tutti i gruppi.
Questi eranu i requisiti principali da u primu ghjornu, basta leghje i ghjurnali da un annu fà. I primi discorsi di u gruppu di a Ghjuventù Libera è di u gruppu Thammasat anu causatu una certa agitazione. I desideri supplementari / secundarii sò stati aghjuntu dopu. Lòggicamente, sicuru, perchè a pupulazione hà più frustrazioni / brami chè solu quelli trè/quattru punti. Sicondu a situazione, queste altre dumande sò ancu espresse (riforma di l'educazione, approcciu Covid, u nome, ci sò parechje cose induve a ghjente vole cambià). Ma e rivendicazioni principali, intitulate da a dimissioni di sti dirigenti, ùn sò micca esattamente chjaru, nò ? Ogni prutesta si sente di novu chì Prayuth è u so club anu da lascià.
Ùn vi scurdate chì ci sò parechji gruppi chì manifestanu, induve ci hè ancu sovrapposizione, azzione cumuna o participazione, etc. Di sicuru, i gruppi ùn sò micca d'accordu 100% cù l'altri. I gruppi più impurtanti:
- Movimentu di a Ghjuventù Libera / Riavvia a Democrazia (ReDem); เยาวชนปลดแอก. Organizà spessu via (in linea) voti nantu à cumu, chì è induve dà sustanza à e manifestazioni. In u fondu, Tattep 'Ford' hè in capu, frà altri.
- Fronte Unitu di Thammasat è Dimostrazione (UFTD); แนวร่วมธรรมศาสตร์และการชุมนุม. Questu hè statu guidatu, frà altri, Parit "Penguin" è Panusaya "Rung" (Roeng).
- Talu Fah (Thaloo Faa) o "Pierce the Sky"; ทะลุฟ้า . U titulu hè, frà altri, Jatupat "Pai Dao Din".
È di sicuru a vechja guardia, i cammisi rossi (Demucrazia contr'à a Dittatura, UDD), chì à u principiu si mantenenu un bassu, ma si facianu sempre più à sente. U headliner hè Nattawut, frà altri
Caru Rob,
"Personalmente preferiscu caccià un regime per via demucratica, ma se quelli chì sò in u putere ùn importa micca a demucrazia, altre opzioni ùn ponu esse escluse, pensu ... "
Avà sò veramente curioso di ciò chì intendi per altre opzioni. Pensate cusì, cusì ci hè una direzzione chì pudete indicà.
Caru Johnny, ùn saria micca a prima volta in a storia chì un civile è / o (qualchì volta) militare sguassate un regime antidemocraticu o semi-demucraticu da u putere. Cum'è aghju dettu : rivoluzione, colpu è cetara.
Micca chì vecu chì succede prestu in Tailanda. Un novu 1932 ùn hè micca evidenti è i colpi di statu in u paese da quellu tempu ùn eranu micca per restaurà a demucrazia. Una rivoluzione ùn hè ancu una pussibilità ovvia, allora a ghjente duveria esse assai più arrabbiata è di solitu esse sanguinosa... cusì preferibile micca.
Quale hè a punta d'oru per fà cascà da u so pedestal un regime « menu demucraticu » per ch'ellu ci sia una rapprisintazioni di u populu in u Senatu è u Parlamentu chì sia riprisentanti di i citadini cù una custituzione di u populu cum'è fundamentu ?
solu uni pochi di cumenti:
– se pigliate a demucrazia in seriu, mandate un guvernu in casa demucratica. Ùn hè micca faciule, nè in Tailanda, nè in Olanda. È pare ch'ella sia diventata sempre più difficiuli, perchè in ogni locu quelli chì sò in u putere sò impilati in i so sedi... È Rutte pensa ancu ch'ellu vultarà solu Primu Ministru, o micca ?
– si deve cessà di dimustrà s’è i mezi ùn avvicinanu micca u scopu ma, à u cuntrariu, l’alluntanu. È questu hè u casu avà, pensu. Parechje persone simpatizzanu cù a dumanda principale, una minurità cù a strategia scelta. Risultatu: avete l'opinione publica contru à voi. È ùn pudete micca ricuperà quellu chì dichjara chì a polizia hè overreacting. À u cuntrariu: a ghjente (in particulare fora di Bangkok induve a maiò parte di i tailandesi campanu) sò stanchi di tali discussioni.
-se vulete riesce cù u vostru putere demucraticu duvete impegnà i pulitici chì accunsenu cun voi è anu influenza nantu à i parlamentari. I pulitichi chì anu prestigiu è/o ùn sò più implicati in a pulitica diretta. Micca pulitichi di i partiti di l'uppusizione, ma "figuri marginali neutrali". Allora micca Nattawut è micca Abhisit. In l'anni 70, u muvimentu di i studienti ùn hà micca sceltu Marcus Bakker (CPN) o van der Spek (PSP), ma qualchissia cum'è De Gaaij Fortman o Jan Terlouw.
Ma Chris, cumu manda un guvernu in casa demucraticamente se u guvernu ghjoca bruttu? Sì un primu ministru hè ghjuntu à u putere à traversu un colpu, hà gettatu a custituzione in a spazzatura è, per mezu di un referendum unfree, hà scavatu in i so tacchi per creà un mudellu chì cunvene megliu à u club di quelli chì anu u putere, è s'ellu dopu tuttu , elezzione discutibile, u primu ministru poi riesci à ripiglià a so pusizioni perchè u sinatu hè mezzu pienu d'alti militari è numinati da u listessu primu ministru è assuciati... allora a demucrazia hè 1-0 daretu, nò ? Vincere contr'à un ingannatore cù u fair play hè abbastanza una sfida ...
Ùn hè megliu principià cù una lavagna pulita ? Un reset cù una custituzione pupulare, elezzioni libere per quale tutti i partiti anu avutu abbastanza tempu per preparà, cù arbitri obiettivu/neutrali fora di ogni dubbitu per chì a rapprisintazioni di u populu chì si crea tandu in u parlamentu è in u sinatu sia solu un bon riflessu di nazione sana ?
Simpricamente, ùn pudete micca licenziari un regime chì hè ghjuntu à u putere in modu parzialmente o cumplettamente demucraticu di manera demucratica... Sti manifestazioni ci sò per una ragione, un segnu d'impotenza perchè e strade nurmale sò piene di blocchi.