L'anzianu Primu Ministru Abhisit è l'anzianu Vice Primu Ministru Suthep Thaugsuban ùn sò più perseguitati per l'assassiniu in cunnessione cù a fine viulente di a manifestazione di a cammisa rossa in 2010. A Corte Criminale ayer dismissu u casu purtatu sottu u regnu di l'ex partitu di guvernu Pheu Thai.
U tribunale dice chì ùn hà micca ghjuridizione per sente u casu. Ddu putere hè di a Divisione di i Detentori di Posizioni Politiche di a Corte Suprema. U Serviziu di Prosecuzione Pùbblica pò ancu appellu contr'à u verdict, cusì u duo ùn hè ancu centu per centu liberu. I parenti di quelli chì sò stati ammazzati o feriti, almenu fà.
L'accusa di l'assassiniu hè stata iniziata da u Dipartimentu di Investigazione Speciale à u mumentu. U DSI s'appoghja nantu à a decisione di u Centru per a Risoluzione di a Situazione d'Emergenza (CRES, rispunsevuli di rinfurzà u statu d'emergenza) per permette à i suldati di sparà munizioni vivu quandu sò attaccati da i manifestanti. U direttore di u CRES era Suthep (cunnisciutu per e prutestazioni anti-guvernamentali).
Duranti i disturbi, 90 persone sò stati ammazzati, cumpresi suldati, è circa mille persone sò stati feriti. U tribunale hà digià stabilitu in certi casi chì i manifestanti eranu sparati da i suldati.
A Cummissione Naziunale Anti-Corrupzione hè ancu esaminendu u casu. Ella investiga s'ellu Abhisit è Suthep sò culpevuli di a mancata di u duvere. A cumissioni hà digià interrugatu tramindui, ma ùn li hà ancu incaricatu. A tribunale crede chì a NACC deve rinvià u casu à a Corte Suprema s'ellu li trova culpabili.
Pheu Thai (tandu partitu di l'uppusizione) hà dumandatu à u NACC contru à dui in 2010 impeachment prucedura per inizià. L'articulu ùn dice micca cumu si faci questu. A dumanda deve esse raccoglie a polvera in qualchì locu.
(Fonte: Bangkok Post, 29 d'aostu di u 2014)
Più cose sò state cuperte, cusì questu sparirà ancu quì.
L'approcciu di strutture illegale in i parchi naturali serà limitatu à a demolizione, u patronu di a mafia, almenu un suspettu, nantu à Phuket perde una parte di i so soldi è cuntentu va à fà un altru, e famiglie di l'assassini di suspettati di droga sottu à u regime Th. ùn senterà mai nunda, ùn vi scurdate di l'avucatu mancante, Tak Bai è a moschea. I signori di a droga è u petroliu daretu à a guerra in u Sud restanu impuniti.
Questu hè a Tailanda. Pudemu preoccupassi ma ùn aiuta micca.
Chì altru puderia esse previstu, se u Generale / Primu Ministru era unu di l'ufficiali cumandanti di tutta a cosa .... "ci cunnosci" hè sempre applicatu .... in ogni locu ... finu à chì a marea cambia!
Cusì, a maiurità musulmana sapi ciò chì aspetta in Tailanda, u creditu principia à calà ...
bè bè. Se sapete chì Suthep è Phrayuth ùn sò assolutamente micca amici l'una cù l'altru, è allora mi sprimu ligeramente.
Pensu chì a decisione di a Corte Penale hè abbastanza comprensibile. In ogni paese ci hè una sola autorità chì hà u monopoliu di a viulenza è questu hè u statu. I rapprisentanti ùn ponu dunque esse veramente accusati d'assassiniu (sò circanu di ristabilisce l'ordine), ma ponu esse accusati di abusu di a so pusizioni. L'ultimu hè u casu quandu e regule applicabili à l'internaziunale per trattà cù occupazioni viulenti è manifestazioni ùn sò micca seguite. Basatu nantu à ciò chì sò di ciò chì hè accadutu in u 1 (a "crackdown" di e manifestazioni di camicie rosse, chì durò parechje settimane, induve a viulenza hè stata aduprata da i manifestanti, l'edificazioni sò state incendiate è e negoziazioni sò ancu tenute in publicu, à a TV). ). Conduttu) Ùn aghju micca cunsideratu prubabile chì Abhisit è Suthep seranu cundannati per abusu di a so pusizioni.
Dries van Agt è Joop den Uyl ùn sò ancu mai stati purtati in tribunale perchè anu urdinatu a fucilazione di un trenu di ostaggi in Bovensmilde tenutu da i Molucchi.
Jeez Chris, sì seriu? Un paragone cù una presa d'ostaggi terroristi di persone (u trenu in Bovensmilde) cù a fucilazione di una folla protestante. Per esse onesto, chì pare cum'è un paragone di mele à aranci. In corta, micca in a listessa categuria.
Caru Wibart,
Iè, vogliu veramente dì chì. Ùn pensate micca chì in u 2010 millaie di persone sò stati tenuti in ostaggi in una certa forma da e manifestazioni, in più di i danni à l'imprese (alberghi vicinu à Rachaprasong anu da chjude per ragioni di sicurità) è à u paese ? Ùn pensate micca chì u primu ministru di allora, Abhisit, ùn hà micca cunsideratu cum'è una forma di presa d'ostaggi ch'ellu hè statu seguitu in ogni locu, chì hè statu guasgi tiratu da a so vittura è ch'ellu duvia stà in una caserma militare perchè ùn pudia. ùn vai in casa?
Un altru esempiu per fà u mo puntu chjaru: pensate chì u Signore Netanyahu d'Israele serà mai purtatu in tribunale per l'assassiniu di centinaie di Palestiniani in a Striscia di Gaza ?
Aghju scurdatu: i capi rossi di e manifestazioni di u 2010 sò accusati (frà altre cose) di ... terrurismu.
Moderatore: per piacè ùn chatte micca.
È l'ordine di ripiglià u trenu ?
Allora senza mele è aranci, ma fate un paragone trà reinets d'oru è elstar allora ?
In ogni paese finisce una manifestazione viulente
in ogni forma, esse una priorità.
Ciò chì mi perplessa sempre hè chì i "dirigenti" di i Rossi ùn sò micca stati cundannati per u so rolu in incitazione à i manifestanti à distrughje è brusgià.
È cusì porta a fine di sta follia.
O