A discussione nantu à a porta unica hè tornata. A giunta in Tailanda apparentemente vole sapè ciò chì succede in Internet à tutti i costi per cuntrullà i so citadini. Per esempiu, u Ministru di l'ICT pò furzà i fornitori di Internet à furnisce l'accessu à i dati di l'informatica criptata se una mudificazione à l'attu di criminalità informatica entra in vigore.
U Thai Netizen Network avvirtenu annantu à questu. A reta hà sappiutu ottene un documentu in quale u Ministeru di l'ICT spiega i motivi di a mudificazione. Questu mostra chì u guvernu tailandese pò furzà i fornituri à dà accessu à e cumunicazioni informatiche assicurate cù u protocolu SSL.
Secure Socket Layer (SSL) è Transport Layer Security (TLS) hè u protocolu di sicurità più utilizatu in Internet. Bastamente hè un protokollu chì furnisce una cunnessione sicura trà dui computer chì cumunicanu per Internet o una reta interna. In Internet, u protocolu SSL hè tipicamente utilizatu quandu un navigatore web deve esse capace di cunnette in modu sicuru à un servitore web.
Arthit Suriyawongkul, cofundatore di a Fundazione per l'Internet è a Cultura Civica è coordinatore di a reta, dice chì a decriptazione di e dati SSL ricorda a pruposta per una sola porta di u trafficu di Internet internaziunale chì hà causatu una agitazione l'annu passatu.
Brnantu à: Bangkok Post - www.bangkokpost.com/single-gateway-all-over-again
Un'altra discussione chì si sviluppa nantu à un tema accusatu. In questu casu, u dirittu di sparte l'infurmazioni criminali via Internet è di vulè tene sicretu, o di sparte solu cù e persone chì sò personalmente impurtanti per u criminale è, da l'altra banda, l'interessu publicu chì deve esse servitu in questu casu. u cuntestu di u crimine investigativu in u sensu più largu di a parolla. U regime militare è altre agenzie investigative sò naturalmente interessate in minacce reali è ci sò assai, ancu via Internet. Allora assai infurmazione pò esse ottenuta quì, cum'è a so per l'esperienza cum'è un anticu capu di pulizie è dopu anni di fà investigazioni. In i Paesi Bassi, a legislazione è spessu u permessu di a ghjudiziaria o di a ghjudiziaria hè necessaria per dumandà è aduprà dati in casi criminali. Questu pò ancu esse u casu in Tailanda, anche se a legislazione tailandese hè ancu relativamente scunnisciuta per mè. Vecu chì in Tailanda poca attenzione hè pagata à a legislazione da i citadini, in particulare in u campu di u trafficu, ma tutti vedemu chì ogni ghjornu.
Un criminale ùn hà micca bisognu di seguità e regule, cum'è tutti sapemu, è faci ciò chì vole. Questu ùn facilita micca l'investigazione. E dumande specifiche, ancu via Internet, sò disperatamente necessarii, cum'è furnisce evidenza, per arrestà è punisce quelli chì anu intenzione maliziosa. Immaginu chì ci hè solu un picculu gruppu di sperti o specialisti chì sò implicati in questu in Tailanda è l'infurmazione chì hè dumandata ùn sarà certamente micca di Jan è Alleman. Noi, i citadini medii, ùn simu veramente micca abbastanza interessanti per questu.
Dunque ùn sò micca favurevule à suscitarà una preoccupazione eccessiva per mezu di i media.
In l'Olanda, una legislazione chjara hè stata elaborata, chì dice ciò chì pò esse interrogatu è micca, è cumu si deve esse guardatu è quale hè autorizatu à inspeccionà è aduprà, ecc. In u mo scopu, in parte in vista di i numerosi libri chì Aghju avutu da capisce chì, era abbastanza devastatu.
Assumimu chì ci sò ancu regule in Tailanda per pudè è permessu di fà questu, ùn avemu più campà in u Medievu quì, ci hè una ghjurisprudenza, nantu à quale l'opinione serà di novu divisa.
In vista di e minacce attive chì esistenu in u mondu, chì ùn hè micca familiarizatu cun elli per avà, hè impurtante chì l'infurmazione hè è resta accessibile à l'autorità investigative, ancu da l'internet.
In quantu à mè, u lume verde hè permessu, in certi cundizioni. Cù tanti pazzi in stu mondu, questu cuntribuisce à a sicurità. La devise : Vigilat ut quiescant, (il veille pour qu'ils se reposent) convient aussi ici.
Caru Jacques,
Siete un ex capu di polizia, dite, è ùn capiscu micca perchè site cusì faciule in questu. In l'Olanda, a pulizza pò accede solu à e dati privati (lettera, telefonu, internet) s'ellu ci hè un mutivu chjaramente definitu è se u ghjudice dà permessu. Questu hè ancu u casu in Tailanda.
Ciò chì hè prupostu quì hè chì u guvernu deve esse datu illimitati è unchecked (da un tribunale) putenzi per verificà e dati privati. Se pensate chì questu hè per u scopu di investigà i casi criminali, vi sbagliate. A polizia hà digià sta autorità.
Tuttu indica chì i novi putenzi seranu utilizati per scopi pulitichi, spiegà è monitorà e persone chì sò viste cum'è avversari pulitichi. Cum'è s'ellu Rutte hè statu permessu di sente u trafficu Internet di Pechtold.
Aghju ancu un dittu per voi, da Benjamin Franklin: "Quelli chì rinuncianu à e libertà essenziali per ottene una certa sicurezza è stabilità tempurane ùn meritanu nè libertà nè stabilità".
Questu hè ciò chì u Bangkok Post scrive oghje in un Editoriale annantu à questu casu:
Ma u periculu assai più grande hè chì u statu, è l'agenzii statali currutti, abusanu è abusanu di a so autorità per scopi più larghi è assai più sinistri al di là di u furtu è u ricattamentu. A realità di sta minaccia potenziale hè orrenda. Cuntinueghja a degradazione di l'imaghjini desiderate è finu à quì attuale di a Tailanda.
.
Grazie per questa aghjunta à u pezzu scrittu Tino, ùn aghju micca leghje questu è da quì a mo opinione nantu à a dumanda di dati in generale. Apparentemente e cose sò andate un passu più in là s'ellu aghju da crede à voi o à u scrittore di questu articulu. L'usu impropriu, o forse ancu l'abusu, di dumandà dati deve esse sempre fora di quistione è hè per quessa ch'e aghju digià dichjaratu chì u lume verde serà datu in certi cundizioni. Capiscu a vostra preoccupazione basatu annantu à a vostra spiegazione ulteriore. Allora ùn simu micca diffirenti in questu.
Chì una certa pussibilità di cuntrollu hè qualchì volta necessariu in un paese demucraticu, iè. A Tailanda ùn hè micca un paese demucraticu, à u cuntrariu: ogni opinione un pocu sfarente hè punita sottu una legge draconiana.
Quandu aghju lettu l'articulu sopra, aghju subitu pensatu chì era una storia strana, postu chì una cunnessione SSL ùn pò micca esse crackata. Una cunnessione SSL hè assicurata trà 2 partiti è hè destinata à impedisce à tutti trà u mittente è u destinatariu di sapè ciò chì si tratta.
Dopu avè lettu u postu di Bangkok, l'essenza di a storia hè completamente diversa. Tailanda vole esse capace di bluccà certi URL per suppressione certu cuntenutu. Ma perchè più è più siti web ponu esse visitati solu cù SSL, questu hè attualmente fattu perchè i guverni, etc., leghjenu è ùn vulemu micca chì questu succede.
A Tailanda nota chì perde u cuntrollu per quessa è dumanda una suluzione. A risposta à questu hè simplice, ùn ci hè micca suluzione. Ancu l'FBI ùn pò micca leghje missaghji criptati o siti web. Puderanu leghje solu da u mittente o u receptore.
Micca solu a Tailanda hà stu prublema, ma a Cina hè ancu affruntata assai dura. Puderanu piantà solu bluccà cumplettamente tuttu u trafficu SSL è VPN. Credimi chì questu ùn succederà mai, hè u listessu chì l'internet ùn esiste più in Tailanda. Torna à l'annu 1970 è bona furtuna !