A Tailanda occupa un imbarazzante terzu postu in u Rapportu di Ricchezza Globale 2016 di Credit Suisse. U distaccu trà i poveri è quasi nulla in u mondu hè grande cum'è in Tailanda. Per esempiu, 1 per centu di tutti i tailandesi pussede u 58 per centu di a ricchezza in u paese.
Tailanda hà sperimentatu una crescita economica impressiunanti. La pauvreté a quelque peu diminué au cours des quarante dernières années, mais l'écart entre riches et pauvres n'a fait que s'élargir. Per esempiu, u numeru di poveri in u paese hè cascatu da 34,1 milioni in u 1989 à 7,4 milioni in u 2013, ma a inuguaglianza hà aumentatu bruscamente in u stessu periodu.
A inuguaglianza in l'ingudu hè un prublema strutturale è hè perpetuata da u guvernu, e lege è i sistemi, in modu chì l'elite prufittà più di u crescita ecunomica è diventanu sempre più ricchi.
Ancu s'ellu è i guverni precedenti prumettenu di affruntà a inuguaglianza di redditu, ùn anu micca successu. L'attuale guvernu prumetti di rinvivisce l'ecunumia malata, ma ùn hè micca veramente successu. I critichi dicenu chì u guvernu attuale hè troppu focu annantu à l'industria è l'investituri, lascendu i poveri tailandesi.
Più soldi deve esse dispunibule in Tailanda per aiutà i poveri è l'educazione deve esse accessibile per tutti, scrive Bangkok Post.
Fonte: Bangkok Post
Qualcosa di più deve esse fattu chè aiutà i poveri è una educazione megliu. Una pulitica fiscale più ghjusta ind’è i più ricchi paganu più tasse per ch’ellu ci sia risorse per l’educazione, un settore di salute megliu (sanità, etc.) È dui : salarii assai più alti per chì u putere d’acquistu s’alzassi sopra à a soglia di miseria. Ma per ottene questu, i tailandesi anu da urganizà in unioni perchè i assai ricchi ùn li daranu micca cum'è rigalu.
Articulu interessante.
Induve hè esattamente a linea di miseria in questa analisi? Redditi, beni (bieni mobili è immubiliarii) ...?
Da quandu unu hè cunsideratu "riccu" ?
I mo standardi persunali sò tarnished per a mancanza di sperienza... Relacionu ciò chì vecu in u nordu di Tailanda cù ciò chì aghju avutu in Belgio, Paesi Bassi, Germania.
Un graduatu tailandese m'hà dettu chì u 90% di i diplomi (bachelor) ùn travaglianu micca in u so campu. Cunnoscu un altru tailandese in u paese, ancu graduatu maestru, chì vende banane fritte è patate. Ella pò campà bè cù u maritu è u zitellu è a mamma.
Li manca una bona reta.
A maiò parte di l'impieghi ùn sò micca occupati per l'annunzii di l'impieghi, ma cù l'aiutu di l'amici è di cunniscenze, quelli travaglii sò pieni in cumpagnie.
L'imprese è i guverni duveranu esse richiesti di postà sempre un vacante per ogni pusizioni aperta durante un certu periodu di tempu (per esempiu, un mese), ma s'ellu funziona quì in Tailanda...
Pensu ch'elli avissiru piuttostu aduttà un menu classificatu, ma un affissante quì, unu averebbe solu menu cuntrollu / overlord nantu à a persona si sò stati scelti per motivi raziunali.
È cusì u "circulu" riccu ferma chjusu.
Stu paese hè in manu di circa 200 famiglie ricche, questu hè a mo sperienza dopu parechje conversazioni cù ricchi compatrioti tailandesi / cinesi. A maiò parte di i ricchi per quessa ùn anu micca apprezzatu u fattu chì u standard di 300 baht hè statu stabilitu per ghjornu, chì in principiu hè hè sempre troppu pocu, perchè a Tailanda hè diventata sempre più caru.
I sindicati ùn anu micca putere è sò tenuti dolci da l'elite tailandese. Sfurtunatamente, ùn ci hè micca un bonu mudellu ecunomicu per i più poveri è a classe media. Nunustanti chistu, assai campanu fora di i so mezi è finanzianu tuttu è tuttu, chì hè cumplettamente irresponsibile.
Hè propiu Colin, hè veramente solu circa 200 famiglie, a maiò parte tailandese-cinese, più cunnisciuta cum'è a reta di Bambù. E questi facenu tuttu ciò chì ponu per mantene a situazione cusì, perchè una persona più educata puderia diventà un competitore è in ogni casu ùn vulia micca travaglià per 300 baht à ghjornu. A listessa reta, attraversu a burocrazia, assicura chì e lege straniere anti-competitive cum'è l'Attu di l'Affari Esteri ùn anu cambiatu.
Cum'è un miliardariu, ùn hè micca un prublema se u paese si sviluppa pocu. In particulare s'è tù pussede un monopoliu. È mentre sfruttate l'imprese più bassu è i picculi imprese, occasionalmente donate qualcosa è mostrate regularmente nantu à i vostri canali TV.
A maiò parte di l'elite ricche ùn anu micca benefiziu di avè da sparte a ricchezza. Hè più prubabile di pensà à dà à e masse pane è circhi è mantenemu u cuntrollu. Parechji anni fà, l'Olanda era ancu capaci di sperienze una tale cultura. Tanta miseria è pocu cumpassione. I passi chì sò stati allora fatti in l'Olanda à u mumentu portanu in parte à una suluzione quì in Tailanda. Hè una strada à longu andà, ma a ghjente duverà esse pronta per questu è a cooperazione unita hè un requisitu. Un bon guvernu cù un core suciale è decisive in i duminii chì ci vole à purtà u cambiamentu. Aghju capitu chì ci vole assai, perchè l'elite sò in ogni locu è attenti à ogni minaccia à a so esistenza assurda.
A maiò parte di i ricchi prufittà veramente di sparte a so ricchezza (è di pagà i tassi). Solu ùn cunnosci micca a storia. Ricchi, l'imprese beneficianu in generale di una bona infrastruttura, di stabilità pulitica è di una pupulazione ben educata (cum'è impiegati).
A sfruttamentu di una pupulazione eventualmente porta à disordini suciali è possibbilmente una "rivuluzione". È a storia in altri paesi mostra chì l'armata in fine parti cù u populu. I veri ricchi in stu mondu sò digià preparatu per una tale rivoluzione, custruendu case cù l'autosufficienza cumpleta luntanu da a civilizazione (in Nova Zelanda). Tuttavia, ùn hè micca u casu per tutti i ricchi.
fighjate quì: https://www.youtube.com/watch?v=FfCNo1mdjuo
Di sicuru, ùn hè micca bellu chì l'1% più riccu di i tailandesi pussede u 58% di a ricchezza di u paese.
Per d 'altra banda, avemu da vede Tailanda in u cuntestu di u restu di u mondu, è poi pudemu leghje in u stessu rapportu chì hè stimatu chì l'1% più riccu di a ghjente di u mondu pussede a mità (50%) di tutti. ricchezza.
A deviazione da a media glubale (o glubale, se preferite) hè dunque micca assai grande è storicamente ben spiegata, chì ùn cambia micca u fattu chì a ricerca di una distribuzione più equilibrata s'adatta à l'attuale juncture.
.
https://goo.gl/photos/jU32iHRdqHJP7bGY7
.
Pensu chì sta media globale hè assai sfarente da u rapportu per paese. U più riccu in u mondu in relazione à a vasta massa di i paradisi di u terzu mondu reale. Pensu chì u vostru paragone hè solu difettu. Ci hè solu uni pochi di paesi chì facenu peggiu di a Tailanda. A Russia hè u più luntanu.