A famiglia di u tardu Samak Sundaravej, ex guvernatore di Bangkok, pò pagà 587 milioni di baht più interessi in compensazione per l'acquistu di 315 mutori di focu è 30 barche di focu. U ghjudice amministrativu hà decisu questu ieri in un casu presentatu da a municipalità di Bangkok.
In u 2004, Samak hà firmatu un cuntrattu cù a cumpagnia austriaca Steyr-Daimler-Puch Specialfahrzeug AG per una quantità chì a Cummissione Naziunale Anti-Corruption (NACC) determinò chì era troppu altu. [Leghjite: Chì i corruzioni sò stati pagati.] Sicondu a NACC, cinque persone anu da esse rispunsevuli di questu, cumpresu Samak è l'ex Sicritariu di Statu Pracha Maleenont (Affari Interni).
Pracha (ritrattu sopra à diritta) fughjitu u paese dopu chì a Divisione di i Titulari di Posizioni Politiche di a Corte Suprema l'hà cundannatu à 12 anni in prigiò. Hà cunsideratu ancu l'ex capu di u focu (ritrattu in fondu à diritta) culpèvule. Trè altri sò stati assolti per mancanza di evidenza.
Pracha hà dumandatu à u ghjudice amministrativu di ricusà a petizione di a municipalità. U ghjudice ùn solu ricusò, ma ancu urdinò à pagà 30 per centu di a quantità.
I parenti di Samak sò attrattivi. Cridenu chì u tribunale amministrativu ùn hà micca ghjuridizione, ma chì questu casu appartene à u tribunale civile.
Dui di e trè persone chì sò stati assolti da a Corte Suprema è chì sò stati ancu rispunsevuli da a municipalità ùn anu micca da pagà nunda, u ghjudice amministrativu hà dettu.
I mutori di u focu è i battelli di u focu sò stati fabbricati in Tailanda à u mumentu è furnuti cù l'equipaggiu necessariu in Austria. Ùn sò mai stati usati dopu a consegna. Questu restarà u casu finu à chì u casu contr'à l'Austriachi hè davanti à a Corte di Conciliazione è Arbitramentu in Ginevra. A municipalità prova di risolve u cuntrattu. Ella hà digià pagatu 2 miliardi di baht di i 6,687 miliardi di baht caricati da Steyr.
(Fonte: Bangkok Post, 1 di maghju di u 2014)
Vecu qualcosa cusì cun sentimenti misti. Qualchidunu chì ordini da Steyer-Puch riceverà u megliu chì hè in vendita nantu à stu mercatu inseme cù a cumpagnia FAUN. Se i tailandesi pensanu chì ponu uttene sti tipi di veiculi da questa cumpagnia per u prezzu di un pick-up, sò malinformati. Sò curiosu di sapè cumu i tailandesi chì normalmente ùn lascianu micca u so paese ponu determinà è sapè di sicuru ciò chì costarà un tali veiculu TOP?
@ Top Martin Hè statu scrittu abbastanza spessu: in i cuntratti di u guvernu, circa 30 per centu pò esse scrittu in corruzioni. Qualchissia indovinà in quali sacchetti anu finitu in questu casu. Allora ùn vogliu micca cumprà nunda per quasi nunda, ma cresce u prezzu (u ghjurnale sempre parla di un prezzu inflatu).
Capiscu chì stu verdict vene DOPO a morte di quellu signore. Un mortu ùn pò micca esse accusatu in un casu penale, almenu micca sottu a lege di l'UE. Vecu questu cum'è un casu civile è l'eredi pò esse rispunsevuli, ma mai à quantità più altu di a so eredità. È 600 milioni di baht ùn hè micca scherzu; sò guasi 15 milioni d'euros è ci sò ghjorni chì ùn aghju nunda di cusì in sacchetta ! Ma u signore pò avè lasciatu daretu à una fortuna tamanta.
Hè una altra di queste cose chì u poviru agricultore di risu chì ùn guadagna micca 200 baht à ghjornu pensa. I bigwigs rotte .... Ma facemu a faccia, pudemu sanguinà per questu.
@Erik: L'articulu parla di u "ghjudice amministrativu". Hà datu un verdict, cù quale i parenti ùn sò micca d'accordu. U so dirittu. Appellanu perchè crede chì u casu appartene à a "tribunale civile".
L'articulu ùn menziona micca un tribunale penale. Questu ùn cuncerna micca unu di i caratteri principali di l'affari dighjà mortu, ma i membri di a famiglia pertinenti chì sò previsti di rimbursà i fondi acquistati in modu sbagliatu. Ùn aghju micca l'impressione chì hè una eredità.
L'articulu ùn dice micca se un tribunale penale serà implicatu. Pensu chì questu hè applicabile se 30% di a quantità citata in l'articulu pò esse cunsideratu aghjuntu per facilità l'atti di corruzzione.
Inoltre, ci sò veramente parechje persone in TH chì pensanu à u so modu. L'agricultori di risu sò certamente trà elli. Ma ciò chì mi dumandu hè perchè allora dite: "I grossi sò putriti .... Ma ammettimu, pudemu sanguinà per questu ". Chì vulete dì "noi"? Chì "noi"? Spiegà voi!
Semu solu per suppone chì u BP ùn cunnosci micca tuttu, ma hà una bella storia? Se assumemu chì u 99.9% di i tailandesi ùn cunnosci micca u prezzu di una Mercedes CDI200 in un rivenditore in Bangkok, mi pare una pazzia chì una certa cumissione tailandese sapi ciò chì costa un mutore di focu in Europa.
Mi pare chjaru chì una famiglia tailandese, chì hè a più putente, deve esse uccisa quì. Chì ci hè più ovvi chè pruvà un prucessu di corruzzione ?