"Andate à vutà se vulete diventà un servitore di u regime Thaksin"
"Andate à vutà si vulete votà è diventà un servitore di u regime Thaksin, ma ùn avemu micca vutatu". Questu, dice u capu d'azzione Suthep Thaugsuban, hè a strategia dumenica: ùn blocca più i stazioni di votazione cum'è dumenica passata, ma "paralizza completamente" a cità organizendu a manifestazione più grande di sempre.
L'elezzioni dumenica ùn pruduceranu micca un risultatu eletturale. 'Ciddu pigghiarà almenu trè o quattru mesi. Ùn possu micca dì quantu tempu perchè dipende da a situazione ", hà dettu u Cummissariu di u Cunsigliu Elettorale Somchai Srisuthiyakorn.
I prublemi sò cunnisciuti. Puntu per puntu:
- Ùn ci sò micca candidati di u distrittu in 28 circoscrizioni in u Sud perchè i manifestanti anu impeditu a so registrazione. A rielezzione deve esse fatta quì.
- I risultati di l'elezzione di i candidati naziunali ùn ponu esse annunziati s'ellu ùn hè micca pussibule di votà in un postu di votu solu.
- Hè dubbitu chì e carte di votu in u Sud ponu esse consegnate à i posti di votazione à tempu, perchè i manifestanti anu assediatu l'uffizii postali. Questu riguarda e pruvince di Chumphon, Surat Thani, Ranong, Phangnga, Phuket, Nakhon Si Thammarat, Trang è Phatthalung.
- A quistione hè ancu s'ellu ci hè abbastanza persunale per tutti i posti di votazione.
- E primarie devenu esse rifatte pè e persone chì ùn anu pussutu vutà dumenica. Chì ùn succede micca finu à a fine di ferraghju.
A manifestazione più grande
A manifestazione più grande, chì Suthep hà annunziatu a notte scorsa, principia oghje cù una marchja da Soi On Nut longu u Sukhumvitweg à Asok. In a strada, i residenti di Bangkok è i funzionari civili sò invitati à unisce è micca à votà. Dumane hè prevista una marcia nantu à u Lat Phraoweg è u sabbatu i manifestanti, vestiti di rossu, andaranu in Yaowarat per celebrà l'annu novu cinese.
"Vulemu fà chjaru à a cumunità internaziunale chì ùn ricusemu micca a demucrazia, ma ricusemu a demucrazia falsa", disse Suthep. "Ciamu à a riforma di u paese prima di l'elezzioni".
Hà dettu à l'elettori chì ùn anu micca vutatu chì ùn anu da teme di perde u so dirittu di votu perchè, s'aspetta, l'elezzioni seranu dichjarate invalide.
L'esercitu hà decisu di ùn rende micca dispunibuli basi di l'armata cum'è stazioni di votazione. Tuttavia, l'armata hè pronta à mantene a sicurità è a pace in i stazioni di votazione, hà dettu u portavoce di l'armata Winthai Suwaree. U cumandante di l'armata Prayuth Chan-ocha hà dumandatu à e so truppe à votu.
Inoltre, u Ministru di l'Interior hà urdinatu à tutti i guvernatori pruvinciali per fà campagne pro-elezzione in e so pruvince.
Più nutizie elettorali è notizie di Bangkok Shutdown in
Bangkok Breaking News da u 29 di ghjennaghju.
Bangkok Breaking News da u 30 di ghjennaghju.
Tailanda seguita Belgium; "Inciampamu"
I manifestanti disturbanu l'elezzioni in 83 circoscrizioni
(Fonte: posta di bangkok, 30 di ghjennaghju di u 2014)
Ci hè più opzioni, ma un servitore di qualcunu hè megliu cà un servitore di questu gridamentu, a Tailanda uttene qualcosa di questu in u putere, allora serà peghju se Birmania era ...
Speremu chì e cose andaranu megliu in u futuru, ma ci hè una strada assai longa s'omu vole veramente mette fine à a corruzzione.
Da daretu à a mo scrivania, aghju pensatu a notte passata: ùn ci hè veramente micca altre opzioni per i tailandesi per fà sapè chì site stancu di u guvernu Yingluck chè NON votu? A propositu: i tailandesi DEBEN vutà, dunque, per ùn vutà, violanu a lege. Una di e cunsequenze hè chì ùn pudete micca esse candidatu per un postu in u parlamentu in e prossime elezzioni. U capu di e camicie rosse, Jatuporn, hà sperimentatu questu prima perchè ùn pudia micca votà l'ultima volta. Hè statu tenutu in custodia.
A suluzione più pratica hè di vutà ma vutà in biancu. Pare esse una categuria di risposta nantu à u votu: No, nimu. U votu in biancu hè tandu una forma di votu di prutesta.
U sicondu, veramente teoricu (ma divertente à pensà) hè chì TUTTI vota Pheu Thai, u partitu di Yingluck. Allora u parlamentu s'assumiglia à u cungressu di u partitu cumunista in Cina o in Corea di u Nordu. Pò esse più divertente se tutti si registranu cum'è membru di u Pheu Thai è creanu filiali lucali chì furniscenu supportu à u membru di u parlamentu elettu (faczioni di supportu, etc.). Ddu membru di u parlamentu deve tandu sottumette e decisioni demucratiche di a circunscripzione à u parlamentu. S'ellu ùn faci micca cusì, u dipartimentu lucale perderà a fiducia in u MP è l'obligerà à dimissioni. Tandu seguitaranu novi elezzioni in quellu distrittu.
@Chris Correttu. Nantu à u bulettu ci hè una casella: Nisuna di e sopra (in tailandese di sicuru). Pudete ancu invalidà a carta di votu pittendu una grande croce nantu à questu. Tailanda hà u votu ubligatoriu, ma s'ellu ùn vulete mai entre in pulitica (chì hè assai sensu), ùn votu ùn hà micca cunsequenze.
I tailandesi ùn sò micca obligati à vutà, ùn anu micca vutatu ! Ci hè ubligatoriu di a presenza, cum'è sempre in Belgio : ancu quì, l'elettori anu da andà à u votu.
Nimu ùn vi pò urdinà s'ellu avete veramente votu. Mancu in Tailanda.
I tailandesi ponu ancu vutà "No Vote", chì significa chì anu rializatu u so obbligo di turnà, è chì risolve u fastidiu di u votu obligatoriu.
Chì ghjè a diffarenza ?
Se u votu hè ubligatoriu, duvete apparisce à u postu di votazione è in realtà diposite una carta di votu in a casella. A validità di u votu fattu hè monitorata.
Se l'assistenza hè ubligatoria, avete da apparisce, ma pudete lascià u buletin in biancu o invalidà u buletin. Ma, sicuru, pudete ancu fà un votu.
In u 1970, l'assistenza obligatoria hè stata abulita in i Paesi Bassi. U votu ubligatoriu hè diventatu un unicu dirittu di votu.
In Tailanda vi sò obligatu di turnà fora, è se qualchissia ùn hà micca signalatu à a stazione di votazione, ellu o ella hè in principiu punibile. Pudete ottene una fine. Chì raramente o mai succede. In ogni casu, ùn site più eligibile per un postu di l'uffiziu publicu, per esempiu quellu di un servitore publicu, è tandu perde u vostru dirittu passiu di votu : vale à dì u dirittu di esse elettu. Allora ùn si pò più diventà cunsiglieru municipale o deputatu à u parlamentu.
Ùn sò micca ciò chì e sanzioni sò in Belgio se ùn pudete micca vede. Ci hè sempre assai fastidiu in quantu à l'occupazione obbligatoria di i posti di votazione. Ma in realtà, nimu di questu ùn hà nunda di fà cù TH, cusì smettemu di parlà!
In Belgium, riceverete una ricumpensa è una fine di sin'à euru 55. Sè ùn avete micca votu quattru volte, cumpresu u cunsigliu municipale, riceverete una ricumpensa, allora ùn avete micca da andà di novu per i primi deci anni 555555.
Ùn pensu micca chì ci hè un obbligu di votu persunale in Tailanda.
A mo moglia hè di u sudu di a Tailanda è pò votà solu in u so locu di nascita induve hè registrata.
Vivemu trà Chiang Mai è Chiang Rai, dunque ùn ci hè micca votu.
Saria, frà altre cose, un volu di ritornu custa via trasferimentu in Bangkok è questu hè di sicuru pazzi per fà u vostru votu.
ùn ci hè nimu chì a chjama nantu à u so cumpurtamentu ... cusì u votu hè ubligatoriu ?
ci hè un duvere in stu paese ?
monsgr.
Leon
@ Leonard Laster U votu in u locu induve site iscrittu vale solu à l'elezzioni, micca à e primarie di dumenica scorsa.
A mo fidanzata hà vutatu ancu assai tempu fà: hà sceltu "senza votu" è l'hà mandatu in a busta prepagata à l'ambasciata tailandese in L'Aia. Tandu cumpiendu sempre u vostru ubligatoriu di vultà (spessu chjamatu votu ubligatoriu), a sfarenza hè quì, ma face pocu sfarenza : pudete puru tick nunda, tick blank, invalidate u votu, ecc. s'ellu ùn si pò / ùn vulete votà per quale partitu/candidatu allora). È mandate subitu u signale chì site insatisfattu di a pulitica attuale.
Sentu abbastanza storie intornu à mè da i partigiani pro-Abhisit o pro-riforma chì pensanu chì Suthep hè un uccello stranu o periculosu. Mi dumandu quante pirsuni cascanu per sti tipu di dichjarazioni patetiche... Dichjarazioni chì ponu ancu esse aduprate contr'à ellu perchè chjama à a ghjente per rompe a lege (obligazione di assistisce)...
Mancava qualcosa, a prima frase duveria esse: "A mo fidanzata hà ancu vutatu cusì più di una settimana fà".
Prima chì qualcunu m'accuse di preghjudiziu (assuntu o altrimente), lasciami prima dì ciò chì segue:
1. I Rossi (in parte Thaksinism etc.) anu fattu parechji sbagli grossi in l'ultimi anni (ùn vanu à specificà)
2. I Gialli (Abhisith è Suthep) ùn anu micca annunziatu, è micca solu implementà, alcuna riforma durante u so regnu.
A parte di votu di a pupulazione tailandese duverà capisce questu. A so unica arma hè : i voti !
S'ellu ùn a facenu micca è ùn hè micca furmatu un guvernu, l'elite (Suthep, Abhisit è alcune famiglii tailandesi ben cunnisciute) pruvaranu à piglià u putere per elli stessi in modu chì quelli chì ùn cascà micca in stu gruppu selezziunatu averebbe pocu. opportunità in i decennii à vene. / ùn averà più influenza pulitica.
Perchè s'è u gruppu d'elite sopra citatu riesce à piglià u putere da a manca o à a diritta, a lege elettorale attuale serà prima mudificata in modu chì u gruppu d'elite vincerà certamente l'alizzioni future (dopu à u 2-2-2014). E più "riforme" ùn saranu micca difficili di guessà.
Allora lasciate l'elezzioni avanti è poi vede quantu "demucraticu" hè veramente Suthep. Perchè s'ellu ci hè ellu è pò ancu pensà à longu andà, duverà cunsultà cù altri partiti maiò. Altrimenti, e so "riforme" prima o poi diventeranu in un scenariu di disastru.
Ùn votate micca sè vo vulete diventà un servitore di Suthep.
Pensa assai di ellu stessu chì pensa ch'ellu hè "u populu". Scrive lettere à Obama per spiegà a situazione. Allora apparentemente ùn hà mai intesu parlà di a NSA.
Durante l'elezzioni pudete sceglie trà 50+ partiti. Ci hè probabilmente circa 50 megliu cà Suthep.
E lettere à Obama passanu sempre per u Sud di a Tailanda. È perchè Suthep et al. anu chjusu u postu quì .....
Basta scherzà di sicuru. Ma di sicuru Suthep ùn s'aspittava micca chì - dopu a so spiegazione - Obama manderà subitu aerei è aerei ? O puderia esse sbagliatu? È pensa veramente chì Obama vene à u so salvamentu ? S'ellu hè u casu, allora a Tailanda deve veramente preoccupari di una tale persona. Oops! Questu pò esse interpretatu cum'è parzialità. Ma stu tipu d'azzioni sò veramente notevuli. Cum'è s'è Obama ùn avia micca digià furmatu un ghjudiziu: "Ùn interferiscenu micca in l'affari interni di a Tailanda".
Suthep ùn rapprisenta micca "U Populu" (qualunque sia) ...
Riprisenta una parte, à dì quelli chì anu vutatu per ellu
L'altri anu vutatu per u "eredità" di Thaksin, micca perchè n'eranu stanchi, ma perchè aspettanu più da ellu chè da i "Sutheps" di stu mondu.
Suthep hè un zitellu thrashing chì ùn si mette micca u so modu è ùn hè incapace di attruverà e persone chì pensanu diversamente.
U famosu Filòsufu è Cantante Robbert Zimmerman (Bob Dylan) hà dettu cose sapienti in u 1964:
"Pudete ingannà alcune persone qualchì tempu, ma ùn pudete micca ingannà tutte e persone tuttu u tempu"
È Cicerone, u babbu di e parolle è di u dibattitu, hà dettu millaie d'anni fà :
Per vince u to core parlu a to lingua, sente i to sintimi è pensu i to pinsamenti !
Suthep ùn sente nunda in tuttu u gruppu chì disprezza
Ci hè sempre a demucrazia, a ghjente pò sceglie diversi partiti, se Suthep diventa capu senza elezzione diventerà una dittatura, speremu ch'ella ùn ghjunghje micca.Ostruisce l'alizzioni hè di sicuru una cosa assai male.
Suthep hà assolutamente ragione, prima riforme è dopu elezzione. U paese hè in presa di corruzzione è i gruppi di pupulazione sò cumprati, cum'è l'agricultori di risu. L'attacchi à i manifestanti indicanu chì quelli in u putere anu a paura di perde u putere. Ùn ci hè nunda di vutà avà, ma a corruzzione assicura chì l'influenza di l'elite hè mantinuta cù tipi cum'è Thaksin. A ghjente deve esse intesa è agisce.S'ellu ùn hè micca u casu, pudete avè elezzione ma micca a demucrazia.
Petru,
Solu una piccula sfumatura: quale hà fattu veramente l'attacchi chì vi riferite? À a mo cunniscenza, ùn sò stati ancora arrestati per questu. Ma pare chì sapete più.
Vogliu ancu signalà a morte di un capu di l'attuale gruppu di guvernu in casa soia. Quale pensate chì hà fattu? Perchè nimu hè statu arrestatu ancu per questu, ma forse sapete più in questu casu ancu?
Supponete chì avete ragione "prima riforme è dopu l'elezzioni". Quale hè chì venerà cù queste riforme? Pensu chì avete in mente i manifestanti è u so capu Suthep. E supponi chì Suthep - cum'è ellu hà annunziatu - hà sti riformi in scrittura à traversu u so Volksraad (induve pretende almenu 25% di i participanti nantu à a basa di ????) in 1 annu, chì pensate chì andarà à u l'elezzioni? à vince? S'ellu si tratta di i Rossi, ùn anu micca solu presentà e "riformi" di Suthep. Allora i Gialli anu da vince l'alizzioni è cumu pensate chì succede ? Correttu ! Fendu ancu "riformà" a lege elettorale per assicurà chì i gialli vincenu.
Suggerimentu per u Volksraad di Suthep nantu à questu puntu: quelli chì paganu l'impositu privatu ricevenu 2 voti o più secondu a quantità di l'impositu privatu da esse pagatu (a famiglia Singha dice 10 voti per persona). Hè un sistema ghjustu, nò? O micca ?
Infine, una altra quistione: se, sicondu Suthep, hè pussibule in 1 annu per avè e "riformi" formulate da u Volksraad, perchè ùn hà micca formulatu è implementatu quelli riforme quandu era Vice Primu Ministru da 2009 à 2011 (più di 2 anni). intrutu dinù ?
Pensu chì Piet significa riforme generalmente supportate è micca u stranu "cunsigliu elettorale" di Suthep. U sistema elettorale attuale ùn hè micca abbastanza demucraticu è i piani di Suthep chjaramente ùn sò micca ancu. Cù riforme veri (cum'è parechji gruppi "terzi" chjamanu), u sistema elettorale hè riformatu in modu chì hè rappresentativu. Avà ci hè una certa ponderazione per circonferenza (spiegata in altrò in TB), chì significa chì u Phue Thai, cù menu di 50% di i voti, hà sempre più di 50% di i sedi. Ùn hè ancu demucraticu. Chì hà da cambià. Cum'è, di sicuru, rompe u putere / rete di i clan / elite / famiglia (famiglie ricche rosse è gialli) per chì l'interessu generale naziunale diventa a priorità di i pulitichi è micca i so interessi di famiglia / clan / rete perchè chì incuragisce solu a corruzzione è hè preghjudiziu à a ghjente cumuna è u paese à longu andà.
A demucrazia à questu tempu significaria chì Thaksim et al., restanu in u putere è ponu cuntinuà cù i so prughjetti populisti di "arcu" chì portanu u paese à a ruina finanziaria, cù parechje generazioni chì anu da pagà l'interessi è i rimborsi.
Apparentemente, un guvernu pò andà in a so attività senza cuntrolli è equilibri suffirenzi, per esempiu regule strette di u bilanciu. In Tailanda, misure sò necessarie per riparà i difetti apparenti in u sistema demucraticu. A quistione hè cumu si ponu ghjunghje sti riforme. Eccu a materia avà nantu à a tavula.