Attaccu frontale di Pheu Thai à a Corte Custituziunale
A Corte Custituziunale ùn hà micca rispettu per a custituzione è u statu di dirittu. Hè sempre pruvatu à espansione u so putere.
Trè membri di u cunsigliu di Pheu Thai anu fattu ieri sta accusazione infundata à l'alta corte, chì hà u compitu di salvaguardà a custituzione. L'anzianu partitu di u guvernu avia mobilizatu i media per fà cunnosce a so pusizioni annantu à u casu chì avà davanti à a Corte, vale à dì a validità di l'alizzioni di u 2 di ferraghju.
Sicondu PT, a Corte ùn hà micca ghjuridizione per sente stu casu. Ella ghjustificà questu cusì. U casu hè statu purtatu davanti à a Corte à a dumanda di un prufessore di dirittu à l'Università Thammasat, ma l'ombudsman pò solu riferite à a Corte questioni relative à e lege.
Ma in fattu, quellu argumentu hè trascinatu da i capelli, perchè PT è e camicie rosse ùn anu micca fiducia in a Corte o in l'altri corpi indipendenti, cum'è u Cunsigliu Elettorale è a Cummissione Naziunale Anti-Corruption. Seranu fora per ingannà u guvernu. Per esempiu, u Cunsigliu Elettorale hè accusatu di trascuratà u so compitu.
U membru di u cunsigliu di PT, Apiwan Wiriyachai, dice chì mentre Pheu Thai ricunnosce l'autorità di a corte, se u tribunale viola a custituzione, u partitu ùn hè micca obligatu à rispittà una decisione di a tribunale. Allora chì puderia esse divertente, perchè Pheu Thai - è micca solu questu partitu - aspetta chì a Corte hà da fà una grande diferenza in l'elezzioni.
Oghje a Corte sente l'ombudsman, u presidente di u Cunsigliu Elettorale è u primu ministru Yingluck (ligeramente disattivatu perchè s'hè sprained a so caviglia a settimana passata è usa una sedia di rota). Ùn si sà micca quandu u die sarà lanciatu. Almenu micca oghje. A Tailanda pulitica pò esse inesatta per un bellu pezzu.
(Fonte: Bangkok Post, 19 di marzu di u 2014)
Dapoi decennii, i partiti pulitichi cercanu - per mancanza di vuluntà di cumprumissu cù l'altri partiti nantu à questioni pulitiche maiò è minori - di fà u so puntu davanti à ogni tipu d'istituzioni cum'è i tribunali è ogni tipu d'istituzioni - indipendenti -. E so dichjarazioni anu cunsiquenzi pulitichi. U partitu chì perde in unu di sti casi hè sempre arrabbiatu, ùn ricunnosce micca a sentenza o dice in anticipu (s'ellu hè ovvi chì hà da perde) ch'ellu ùn accettà nisuna decisione. Queste istituzioni "indipendenti" sò state pulitiche precisamente per via di l'impotenza di i partiti pulitichi esistenti. Per mezu di e camere di daretu, i blocchi di u putere cercanu di mette quante persone amichevuli pussibule in sedi impurtanti, chì solu aumenteranu è micca diminuite a pulitica.
Pensu chì esagerate un pocu, caru Chris. U fattu chì l'"istituzioni indipendenti", cum'è a Corte Custituziunale, u Cunsigliu Elettorale è u NACC (u Cumitatu Naziunale Anti-Corruption) ùn sò micca visti cum'è indipendenti, ma pulitizzati, hè solu u casu dopu à u colpu militare di u 2006 colpu militare, custituzione di u 2007. Questu ùn hè micca dettu solu da certi partiti pulitichi, ma ancu da parechji accademichi è altri partiti interessati, cum'è mè stessu.
Bangkok Pundit, un situ web ben informatu, delinea quattru scenarii per u futuru vicinu:
1 Yingluck resterà in carica finu à a fine di l'elezzioni di u 2 di ferraghju o finu à chì l'elezzioni completamente novi sò tenuti. L'ultima hè a mo preferenza, se i Democratici participanu di novu.
2 Yingluck dimissioni è unu di i so vice-primi ministri piglia u so postu
3 Un novu Primu Ministru hè numinatu da e negoziazioni trà Yingluck è Suthep
4 Yingluck hè destituitu in un colpu legale è un novu primu ministru hè numinatu (da quale ?)
1 è forsi 2 puderanu esse accettati da e camicie rosse, ma 3 prubabilmente micca è 4 definitivamente micca. Sembra ch'ellu sarà 4 è dopu avemu da ballà i pupi...
Se a "T-famiglia" era in tuttu cuncernatu cù l'interessi di u paese, 2 hè a scelta adattata.
Sospettu chì, se questi membri di a famiglia si ritiravanu da a disputa pulitica, i Democratici seranu immediatamente disposti à pusà cun Pheu Thai per truvà una soluzione à l'impasse.
Tuttavia, suspettu chì questu resterà un desideriu.
Sfurtunatamente…
Tino, ùn hè micca prubabile chì ci sarà un "colpu di statu legale" seguitatu da elezzioni cumpletamente novi ? Intantu, un primu ministru sustitutu da u campu PT. Ùn vecu micca questa opzione listata, ma mi pare abbastanza plausibile. In ogni casu, mai una ghjurnata sguassata.
Odiu assolutamente a parolla "colpu legale".
In un librettu intitulatu "Corruzzione è demucrazia in Tailanda", publicatu in u 1994 (10 anni fà), sò stati citati trè passi - basatu nantu à a ricerca - per cuntrullà a corruzzione in questu paese:
1. i canali formali per u monitoraghju di i funziunarii è i pulitichi devenu esse migliurati significativamente;
2. a prissioni da u publicu, da u populu, deve cresce. L'autori scrivite : ùn pudemu micca aspittà chì i funzionari è i pulitici (top) chì avà prufittà di u sistema puliticu corruptu si riformanu;
3. più educazione di a pupulazione per pudè esercite pressioni murali è pulitiche per sradicà a corruzzione.
Fortunatamente, ci hè stata (ligera) mellura nantu à u puntu 1. Abhisit è Suthep anu da risponde per l'assassiniu in tribunale; un numeru di capi di camicie rosse sò stati accusati di terrurismu. L'anzianu guvernatore di Bangkok (un demucraticu) hà avutu a dimissioni per via di a corruzzione, è l'elezzioni per l'attuale guvernatore anu da esse prubabilmente tenute di novu. I pulitichi di parechji partiti sò stati pruibiti da a pulitica per cinque anni.
È ghjustu cusì. Nisun colpu legale. Solu ghjustizia.