File Photo (1000 parole - Shutterstock)
Dopu un periodu di calma relativa, i manifestanti ponu esse vistu in Bangkok di novu dopu à 5 anni. Vulenu chì a cumissioni elettorali dimissioni perchè sfidanu i risultati di l'elezzioni.
Un gruppu di attivisti chì si chjamanu "People Who Want Elections" anu prutestatu fora di una filiale di McDonald's in l'area di Ratchaprasong. Alcuni di i manifestanti portavanu magliette rosse. U gruppu era guidatu da attivisti anti-coup, cumpresu Anurak Jeantawanich, Sudsanguan Suthisorn è Ekachai Hongkangwan. L'urganizazione stessu avia mobilizatu 100 persunale di sicurità per mantene l'ordine.
Sicondu Anurak, avia permessu da a polizia di u distrittu di Lumphini per fà una manifestazione è ancu aduprà altoparlanti. S'hè lagnatu chì a pulizza ùn hà micca guardatu stu accordu è hà cunfiscatu l'equipaggiu di sonu. Sicondu ellu, e manifestazioni sò permesse avà chì u Cunsigliu Naziunale per a Pace è l'Ordine hà rialzatu a pruibizione di riunioni di cinque persone è più.
Anursak hà lettu una dichjarazione chì dice chì l'elezzioni di u 24 di marzu sò stati sbulicati da fraude, compra di votu è irregularità in u conte di votu.
Ancu dumenica, un grande gruppu di manifestanti si sò riuniti à u Monumentu di a Vittoria.
Ebbè, ciò chì hè permessu da a lege è ciò chì l'autorità facenu sò duie cose assai diverse. A quistione principale resta sempre s'ellu hè u "khon die" (boni citadini) o u restu (scum chì minà l'armunia di a Tailanda...).
Prayut ùn hè micca cuntentu: nisun disordine ùn deve esse causatu è unu deve solu accettà a storia di a ghjente cusì neutrale è bona di u Kiersraad.
Sì quelli persone ùn protestanu micca, ma seguitanu servilemente i generali di a giunta, allora ùn deve esse micca incidenti cum'è incendià una vittura o trattà à qualchissia cù un pezzu di legnu...
Mantene e petizioni ùn hè di sicuru micca desiderabile. Allora a pulizza venerà per mette un frenu. Quandu quelli fastidiosi chì chjamanu a demucrazia è a trasparenza imparanu solu à marchjà in fila, in pace è in ordine! *tosse tosse*
Sources:
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/01/prayuth-pleads-for-order-as-distrust-of-election-commission-grows/
- http://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2019/04/01/activists-car-burnt-down-another-physically-attacked/
- https://prachatai.com/english/node/8001
Mi piace u principiu demucraticu di "scultà i dui lati", soprattuttu in un momentu quandu i media ghjucanu un rolu maiò in a rappurtazione (manipulata o altrimenti) di ciò chì hè veramente accadutu.
Credu chì u Cunsigliu Elettorale investiga l'irregularità in l'elezzioni (suscitatu da parechji partiti cumpresi questi manifestanti) è u so rapportu, cumpresi i risultati finali di l'elezzioni, ùn hè ancu publicatu.
Forse hè sensibule è demucraticu d'aspittà per quessa?
Credu à sente i dui lati, ricunnosce a fonte è a trasparenza. Per esempiu, quale hè a formula per determinà u numeru di sedi. Ci sò 2 formule in giru, tramindui in a definizione di a lege elettorale cumplessa.
U populu s'inquieta, frà l'altri, di a mancanza di trasparenza (per ùn dì com'era a strada di l'elezzioni o di u cuntenutu demucraticu di a lege elettorale è di a custituzione). Forse saria sàviu chì a giunta sia aperta u più pussibule ?
Invece di un schernu cum'è Prayut è Apirat facenu avà:
Sicondu Prayut, a ghjuventù ùn deve micca "pensà incorrectamente" in risposta à i missaghji di e social media (hè permessu u pensamentu criticu?). È u cumandante di l'armata generale Apirat dice chì "alcuni accademichi cercanu di mette idee di l'estrema manca in a mente di i ghjovani" (è questu hè un periculu per u paese).
http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/02/prayuth-concerned-about-social-medias-incorrect-thinking/
Ùn pudete micca esse trasparenti nantu à u cuntenutu di un rapportu chì hà ancu esse scrittu.
U Cunsigliu Elettorale ùn hè ancu u listessu chè a giunta.
Parlava di a trasparenza generale chì porta à, durante è avà subitu dopu à l'elezzioni. Ùn avete micca negà chì ci sò cose sbagliate cù questu (eufemismu) ? Trà e linee, u Cunsigliu Elettorale trasmette principarmenti u missaghju "ùn siate cusì fastidiosi, fidatevi, tuttu andarà bè, ùn fate micca dumande difficili, depositate i vostri cumenti in questa cassetta postale è avemu da cunsiderà finu à Sint Juttemis".
A giunta face rumuri simili, è ancu s'elli ùn sò micca listessi, sò duie mani nantu à una pancia, u Cunsigliu Elettorale hè numinatu da a giunta. Allora teme un scenariu di "macellaio chì inspecciona a so propria carne". È questu hè sempre rosu perchè avemu ancu intesu da u più altu livellu chì u "khon die" deve stà in u putere. È sapemu quale hè è quale ùn hè micca. Ùn hè stupente chì ci sò gruppi di tailandesi chì sò seriamente preoccupati di u statu di l'affari.
Quandu aghju lettu questu, ogni guvernu duveria cessà di nomina e persone à pusizioni perchè sentenu solu u guvernu chì li nomina. Sì veramente cusì ingenu ?
Andate Chris, sapete ancu chì parechji corpi "indipendenti" (Cunzigghiu Elettorale, magistratura, etc.) in Tailanda sò stati accusati di preghjudiziu annantu à l'anni cù sustinazione. Ancu sottu à stu guvernu militare. Cunsiderate, per esempiu, se investigà o micca o i risultati versu parechji partiti è persone (Phalang, Anakot Mai, Prayut, Thanathorn, etc.). Hè ghjuntu in ogni tipu di media è ancu in stu blog.
Dicu chì queste agenzie seguenu sempre u guvernu seduta (o persona superiore) 1 nantu à 1? Innò, ma ci sò parechje ragioni per dumandà a so indipendenza.
Ùn sò nè un struzzu nè un pappagallo. Allora tengu l'ochji aperti per ogni tipu di cose, cumprese l'avè nantu à u guvernu, l'elezzioni è cusì.
Mi piace ancu e fonti (pudete ancu dà più spessu cù i vostri rivindicazioni in u mo parè):
- https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1617238/election-commission-must-assert-itself
- https://www.thephuketnews.com/electoral-commission-branded-biased-failure-in-independent-review-70632.php
- (i nostri reclami da diverse partiti ùn eranu micca nantu à influenza straniera, ma ùn sentimu più quelli lagnanze da a CE) https://www.bangkokpost.com/news/politics/1643252/
- basta à leghje Bangkok Post, a Nazione, Khaosod, Prachatai, diversi altri media è libri nantu à a storia pulitica di Tailanda scritti da diversi pulitici.
Ùn pensu micca chì ci era assai sbagliatu cù a trasparenza. Tutti i sbaglii è a miseria sò stati largamente riportati in a stampa: a scatula di votu d'alta qualità chì si rompe durante a presentazione di a stampa (era unbreakable), u fastidiu annantu à a numerazione di i partiti pulitichi nantu à a lista eletturale, u layout di a forma di votu, sia o ùn ammette micca da l'osservatori stranieri, a pruibizione di un partitu puliticu per via di u PM prupostu, a discussione nantu à l'apparizioni pubbliche di Prayut cum'è PM o PM pruposta, i primi risultati cù una participazione relativamente bassa, foto di votu chì sò stati dichjarati invalidi. o micca, a scatula chì cuntene u votu di a Nova Zelanda. Tuttu trasparente, per micca di parlà di e social media.
Tandu si parla di e cose chì a stampa puderia osservà, di sicuru chì a stampa scrive nantu à questu (ancu se i generali ùn parenu micca cuntenti di questu, ùn face solu disturbu, perchè ùn aspittemu micca è vede ?!). Hè qualcosa di sfarente da a cumunicazione à l'esternu da i corpi pertinenti. Ùn dice nunda di a mancanza di trasparenza di ciò chì hè accadutu in a cucina. Perchè, per esempiu, i diversi numeri di lista, cumu è perchè u Cunsigliu Elettorale hà trattatu alcune investigazioni in viulazioni in modu fluidu è altri micca o micca in tuttu, u fastidiu circundante TRC, una muntagna d'altri affari pulitichi chì influenzanu u Statsn General cum'è a selezzione di u Senatu. da a giunta. Troppu cose chì si passanu daretu à e porte chjuse.
No, Chris, u Cunsigliu Elettorale hà annunziatu in una cunferenza di stampa chì tuttu va bè è ricusanu ogni critica. Ci hè ancu un pocu di cunti, addizzioni è sottrazione da fà prima chì u risultatu ufficiale hè revelatu u 9 di maghju, però. Nisunu prublema. I dirigenti di Tailanda anu digià dettu chì a critica deve esse evitata di purtà un cunflittu, a minaccia di guerra civile è una nova ....
Avà aspittemu u so rapportu è u risultatu finali. Chì pò ancu suscite ogni tipu di dumande. Ùn si tratta micca di critica, ma di clarificazione. Immediatamente dopu à u risultatu pruvisoriu, aghju digià citatu uni pochi di punti chì ponenu dumande.
... è multiplicate, è sparte, scusate divisu
Hè tornatu à tempu in Tailanda per a famosa canzone di Pink Floyd da l'anni 70. Un altru brick in u muru.
Jan Beute.
Ùn deve esse sperà chì averemu di novu quelle vechji situazioni viulenti in Tailanda, perchè ùn hè certamente micca ciò chì u citadinu decente aspetta. I rializazioni demucratiche sò un grandu dirittu, ma ùn sò micca applicati in a maiò parte di i paesi di u mondu. A Tailanda ùn hè certamente à u livellu chì deve esse. In fatti, pudete vede i prublemi chì venenu. L'acqua deve esse aghjuntu à u vinu da i dui lati per evità cunflittu. Pisciate in sopra ùn aiuterà micca è serà punitu. Di sicuru, ùn hè micca sinecura di guvernà stu paese in modu demucraticu. Finu à chì ognunu pensa chì a so propria manera di pensà hè quella giusta, ci sarà distanza è senza cumprumissu ùn funzionerà micca è continueremu à assistisce à un spettaculu ripetitivu.
Dapoi 2 mesi ci sò manifestazioni in Francia. Ùn si vede mai nunda in a TV Olandese. Referendum in l'Olanda uccisu da D66. Allora per piacè ùn pruvemu micca di misurà a Tailanda in termini di "demucrazia". È dimustrà, va bè, ma speremu chì ùn si trasformi micca in rivolte, cum'è spessu in Francia, ma ci hè un suspettu chì i cosiddetti attivisti di a manca sò deliberatamente, ancu cù u sustegnu di u guvernu, sguassate e cose quì. per trasfurmà e prutestazioni in una per mette in una mala luce. Bona furtuna Tailanda, è hè qualcosa in ogni locu. Ancu in i paesi chì sò stati demucratici per un bellu pezzu.
Quì andemu di novu. E masse piglianu in carrughju è gridanu chì questu ùn hè micca bonu è chì ùn hè micca bonu finu à chì l'armata si stufa è ci hè un colpu. Ancora uni pochi d'anni di riposu finu à chì l'elezzioni sò tornate.