A dichjarazione di u Centru per l'Amministrazione di a Pace è l'Ordine (Capo) per avvicinà u rè se u cabinet hè furzatu inesperu à lascià u campu ùn hè micca falatu bè cù a Corte Custituziunale è a Cummissione Naziunale Anti-Corruption. Capo prova à interferiscenu cù u travagliu di i dui istituzioni indipendenti, hè a critica.
A Corte ieri hà publicatu una dichjarazione chì refuta l'accusazione di Capo (l'organismu rispunsevule per l'applicazione di a lege d'emergenza applicabile à Bangkok) chì hà superatu i so limiti in u casu Thawil (vede: A manifestazione di Camicia Rossa annullata; Capu spera l'intervenzione di u rè). Capo specula nantu à u futuru è face minacce velate, scrive a Corte. In l'eventu improbabile chì l'azzione di Capo impedisce u travagliu di a Corte, cunsiderà piglià azzione legale contru u centru.
U marcuri, a Corte deciderà se Yingluck riceverà una estensione di duie settimane per preparà a so difesa. A Corte valuta s'ellu hà violatu a custituzione trasferendu l'allora Segretariu Generale Thawil Pliensri da u Cunsigliu di Sicurezza Naziunale. Indirettamenti, hà presumitu aiutatu u so cugnatu à ottene u travagliu di capu di a polizia naziunale. S'ellu si trova culpèvule, averà da dimissioni è possibbilmente u cabinet o alcuni membri di u cabinet.
A Cummissione Naziunale Anti-Corruption (NACC) hà ancu cundannatu a dichjarazione di Capo. U NACC investiga u rolu di Yingluck cum'è presidente di u Cumitatu Naziunale di Politica di Rice. Si dice chì ùn hà micca riesciutu à affruntà a corruzzione in u sistema di ipoteca di risu. In questi prucessi, u Senatu decide se Yingluck deve dimissioni se u NACC a trova culpèvule. Ella deve cessà u so travagliu cù effettu immediatu.
U presidente di u Cunsigliu Elettorale Supachai Somcharoen hà ancu pochi boni parolle per Capo. Capo ùn hè micca autorizatu à urdinà à u Cunsigliu Elettorale per accelerà a convocazione di novi elezzioni, dice.
U capu di l'uppusizione Abhisit dumanda à Yingluck di cunsiderà di dissolve u Capo perchè ùn hè micca cumpiendu bè i so funzioni.
U Primu Ministru Yingluck dice chì u paese ùn hè micca andatu per un vacu puliticu se a Corte l'obliga à dimissioni. Un vice-primu ministru pò rimpiazzà ella.
(Fonte: Bangkok Post, 19 aprile 2014)
Pagina iniziale di foto: Reunione di u Capu cù i massimi ufficiali. Front left, half in frame, Capo direttore Chalerm Yubamrung.
L'infurmazione di fondo
Bangkok Post aspetta un mese d'aprile caòticu
U primu ministru Yingluck prova di cumprà tempu in casu di risu
U guvernu tene u so fiatu : u sipariu fala oghje ?
A tensione aumenta in Tailanda pulitica dopu a decisione di a Corte Custituzionale
Pheu Thai: Ùn ci sarà micca un primu ministru neutru è u cabinet ùn si muterà
Pronuncia Suthep hè sbagliata; U guvernu vole chì l'armata risponde
U cambiamentu pò esse realizatu solu per elezzioni libere, l'ultimi sò stati sabotati da Suthep è u so partitu demucraticu, chì deve esse fattu prima. Dunque, nisun tipu di colpu contru à u Primu Ministru elettu in carica.
I cambiamenti da una struttura feudale o oligargica à una forma di demucrazia ùn si verificanu in alcun paese in u mondu per via di l'elezzioni, ma per via di a rivoluzione: una rivolta di a pupulazione contr'à l'elite (e) dirigenti chì ùn anu micca interessu à u destinu di a pupulazione. …. .
Chris, hè una dichjarazione abbastanza audace. Fighjemu a lista di i paesi induve a demucrazia, dopu à decennii di dittatura militare, oligarchica, hà guadagnatu un postu per via di l'elezzioni:
- Chili
- Argentina
- Bolivia
- Ecuadore
- Paraguaianu
- Uruguay
- Culumbia
- Brasile
- Peru
In corta, quasi tuttu u cuntinente sudamericanu hè avà demucraticu, senza rivoluzione.
Torna à u tavulinu, Chris 😉
Caru Cor
Ùn hè micca una dichjarazione cusì audace se ùn a torce micca, cum'è fate. Ùn parlu micca di i paesi induve a demucrazia s'hè impastatu DOPO decennii di oppressione. Parlu di l'abulizioni o di a sparizione di l'oppressione PER ELIzzione. Prima, e cundizioni per l'elezzioni veramente libere devenu esse "cumbattute" da l'elite, sia civili sia militari. L'America Sudamerica hè piena di sta lotta. In u mo parè, questu deve ancu accade in Tailanda prima. L'elizzioni sottu à u regnu feudali o oligargicu ùn risolve nunda.
Caru Chris, saria megliu abbandunà a parolla "rivuluzione" perchè una "rivuluzione hè un cambiamentu radicale di u sistema puliticu per via viulente". È ùn era micca u casu in alcunu di i paesi latinoamericani. Nicaragua hà avutu una rivoluzione sandinista in u 1979 quandu u dittatore Somoza hè statu cacciatu. Sfurtunatamente, oghje Nicaragua hè sempre u sicondu paese più poviru (dopu à Haiti) in l'Emisferu Occidentale, cusì i scopi di i Sandinisti anu fiascatu miseramente. Ci hè sempre una elite ricca assai chjuca, solu ch'elli sò avà chjamati Sandinisti.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Revolutie
Una rivoluzione ùn deve esse viulente.
Moderatore: per piacè nisuna discussione off-topic nantu à l'America di u Sud.
Ci sò assai esempi in a storia induve una rivolta populari hà purtatu à risultati.
Per esempiu, a Rivuluzione francese cù u so Trias Politica, chì hà permessu à una demucrazia di principià veramente à funziunà. A Rivuluzione americana era u risultatu di stu novu pensamentu francese.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Trias_politica
In l'Olanda, a custituzione di u 1848 hè stata elaborata sottu a pressione di rivolti in Auropa, chì minacciavanu di sparghje in u nostru paese.
Dopu à a Rivuluzione Russa, l'elite Olandese in u 1917 ùn sapianu micca quantu rapidamente per intruduce u suffragiu universale è u suffragiu di e donne.
Attualmente, a Tailanda, cum'è parechji paesi sudamericani, ùn risponde micca à i standard (Trias Politica) chì una demucrazia duveria scuntrà.