Foto d'archiviu

Hè u desideriu di l'isulani nantu à Koh Samui, ma s'ellu vene mai, dubitu. L'idea hè nata dui anni fà: un ponte chì unisce Koh Samui cù u cuntinente di Surat Thani.

 

Aieri, l'idea hè stata presentata à u Ministru Phiphat di u turismu è u sportu da l'amministratori lucali. Sicondu elli, u ponte pò stimulà u turismu. I turisti ùn anu più à aspittà in una longa fila per un battellu, chì viaghja trà 5 è 19 ore di sera, o optà per l'aviò.

Hè megliu per i residenti in Samui perchè ponu esse purtati in un hospitalu in u cuntinente più rapidamente. Attualmente, questu hè fattu cù barche veloci, chì ponu piglià finu à 6 ore in certi casi, dice u direttore Khamrop di l'Hospital Samui lucale. L'annu passatu, 342 pazienti sò stati trasferiti à u cuntinente, questu annu digià 361.

U costu di u ponte di 18 chilometri hè stimatu à 30 miliardi di baht. Sicondu u Ministeru di Turismu è Sport, 2,6 milioni di turisti anu visitatu l'isula l'annu passatu, cumprese tutti i visitatori di Surat Thani. Hannu spesu 64,7 miliardi di baht.

Fonte: Bangkok Post

6 risposte à "U ponte da Koh Samui à u cuntinente Surat Thani deve costà 30 miliardi di baht"

  1. Any dice su

    Saria assai utile, ma dubitu chì Bangkok Airways pensa ancu questu! Custaranu assai clienti?

  2. Jules dice su

    Pazzia cumpleta, s'ellu mi dumanda ! Cum'è se a Tailanda ùn puderia micca spende quelli 30 miliardi di megliu ... Koh Samui diventerà allora ancu più turisticu di ciò chì hè digià, micca una bona cosa in u mo parè. Se i turisti volenu veramente andà in Samui, volanu o piglianu u battellu. TAT hà un grande pollice, dunque pigliate tutti i so numeri cù un bucket di sal 🙂 L'emergenze mediche ponu esse aiutate in elicottero.
    Tutti l'argumenti (tailandesi) ponu esse facilmente contr'à l'opzioni megliu è più prezzu.

    • Ghjuvanni Scheys dice su

      100% d'accordu. Saria megliu cumprà catamarani veloci cum'è u Seacat in Filippine è u prublema risolta o perchè micca hovercraft?

    • Ger Korat dice su

      Hè precisamente u prublema, u battellu, perchè hè troppu longu è l'aviò hè troppu caru. Allora leghje a storia di novu. Sò in favore perchè hè bonu per l'ecunumia, bonu per l'impieghi, bonu per u turismu. E perchè e persone ùn anu micca aduprà un elicotteru avà: perchè ùn hè micca pussibule è / o hè troppu caru. A ghjente pensa veramente à u fattu chì ci sò altre opzioni è pisanu, da quì stu ponte. A storia hè nantu à e pussibulità di u ponte è ùn vene micca cun a storia chì ci sò opzioni megliu è più prezzu, cum'è una altra barca. Ogni traversata in barca implica a carica è u scaricamentu di persone, vitture è merchenzie, in u malu tempu pò esse menu o micca vela è quandu hè occupatu, si formanu longu fila chì aspetta u prossimu viaghju.

  3. Petru dice su

    Ùn mi pare micca un pianu assai bonu per mè. Hè megliu affruntà u monopoliu di Bangkok Airways. Quelli prezzi elevati mantenenu assai turisti luntanu.
    D’altronde, sicuru, i turisti chì venenu avà anu più da spende.

  4. JA dice su

    Ebbè, fighjendu i bilanci dispunibuli, stu ponte ùn sarà mai custruitu... Ma postu ch'ellu saria un investimentu assai pessimu, ci hè di sicuru a pussibilità ch'elli a facenu in ogni modu 🙂


Lascia un cumentu

Thailandblog.nl usa cookies

U nostru situ web funziona megliu grazia à i cookies. In questu modu pudemu ricurdà e vostre paràmetri, fate un'offerta persunale è ci aiutanu à migliurà a qualità di u situ web. Read more

Iè, vogliu un bonu situ web