U gabinettu temporaneu deve dimissioni per apre a strada per un guvernu interim "neutru" per lancià una campagna di riforma. Questa hè a pruposta principale di u capu di u partitu Abhisit, chì hà tenutu discussioni cù figure chjave durante a settimana passata in un tentativu di rompe l'impassu puliticu.
U sabbatu, Abhisit hà lanciatu u so pianu di nove punti, ma - cum'è era d'aspittà - hè statu subitu mandatu à a basura : l'UDD è i dui ministri ùn li piace micca. L'ex partitu di u guvernu Pheu Thai hà annunziatu ch'ellu vole studià u pianu prima. Ella risponderà u marti. U Primu Ministru Yingluck ne hà pigliatu nota, ma ùn vole micca cummentà.
Abhisit dici chì u so pianu hà u scopu di prevene a perdita di più vite è un pussibbili colpu militare, è micca di participà u rè in u cunflittu. Ellu assume chì l'implementazione di e riforme più impurtanti durà un annu è mezu. L'elezzioni duveranu esse tenuti sei mesi dopu, micca in lugliu cum'è u Cunsigliu Elettorale è u guvernu anu pruvisoriu accunsentutu.
Sicondu Abhisit, tutti i partiti prufittà di u so pianu. U guvernu avaristi precondizioni chjaramente per e future elezzioni è puderia fà a campagna in a cunniscenza di elli senza disturbazione di l'avversari.
U muvimentu di prutesta hè ancu benefiziu di u pianu, perchè avarà un guvernu neutralu. Solu u Cunsigliu di Riforma (numinatu) ch'ellu vole hè cumpostu in modu diversu. A cunclusione di Abhisit: U paese in generale beneficia di a so pruposta perchè ci saranu elizzioni è riforme, micca un colpu è perchè ùn ci sarà micca morti.
Impraticu, antidemucraticu, inconstituziunale
U Ministru di l'Affari Esteri Surapong Tovichakchaikul hà chjamatu a pruposta di furmà un guvernu interim neutrale "impratica" è "antidemucratica". Sicondu ellu, a pupulazione ùn l'accettarà mai.
U Ministru Chaturon Chaisaeng (Istruzione) hè ugualmente disprezzu. A dumanda di Yingluck di dimissioni è permette à u presidente di u Senatu di sceglie un primu ministru neutrale hè "inconstituzionale" è "dannusu à i principii demucratici".
U presidente di l'UDD, Jatuporn Prompan, chjama u pianu "cuntrariu à a demucrazia di basa" è "impossibile da implementà".
Per u muvimentu di prutesta, u pianu di Abhisit, indipendentemente da ciò chì i discorsi trà ellu è u guvernu portanu, ùn hè micca una ragione per piantà e so manifestazioni.
U portavoce Akanat Promphan ammette chì alcune di e pruposte di Abhisit sò in linea cù quelle di u muvimentu di prutesta. Ma, dice: A rispunsabilità hè di i partiti pulitichi. Hanu da discutiri è pruvà à ghjunghje à un accordu. "Se u guvernu ùn hè micca d'accordu, e riforme naziunali sò improbabili".
(Fonte: situ web Bangkok Post, 5 di maghju di u 2014)
Abhisit et al., sò sbagliati di ùn includenu micca in e so deliberazioni è pianificazione chì u Pheu Thai ùn mai accettà chì u cabinet Yingluck si ritirarà cumplettamente, resp. sparisce da a scena pulitica, ancu di più chè ch'ella hà digià fattu, vale à dì per dichjarà ella stessa in uscita.
Pheu Thai cs sò sbagliati per ùn piglià più tempu per e so reazioni, per rifiutà i piani di Abhisit in anticipu, è per ùn ghjudicà e cunsiderazioni di Abhisit nantu à i so meriti.
I dui campi anu rinfurzatu cusì l'impassu. I dui campi cuntinueghjanu à gridà l'un l'altru, è i dui campi impediscenu à a Tailanda di travaglià versu una suluzione à u cunflittu puliticu.
Sè parli di riforma, amparate ciò chì significa sparte u putere. U fattu chì tutti i partiti anu da acquistà un monopoliu di u putere, cum'è abitudine in e relazioni tailandesi per sempre, hè u più grande ostaculu. E persone sò sempre basate nantu à i principii oligarchici. Finu à quandu questi tipi di "mind-sets" ùn ponu esse imbuttati in u sfondate, u cunsensu ùn hè micca pussibule.
Thaksin hè è resta un omu d'affari è ellu vole solu i so soldi sequestrati in una manera o l'altra. Questu hè fattu da implementà i membri di a famiglia in pusizioni impurtanti chì ponu esse utili per ellu. Quì in Tailanda ùn si tratta micca di a pulitica demucratica, ma solu di u putere (per quantu l'aghju capitu).
D'accordu cù Soi chì i dui campi ùn sò micca ansiosi di vene à una suluzione cumuna. Aghju un pocu a paura chì un colpu di statu pò accade perchè à u mumentu ùn ci hè nunda per indicà chì indicà a capiscitura per i punti di vista di l'altri, sfurtunatamenti possu dì. Induve ci hè una vulintà ci hè una manera, ma ùn hè micca u casu quì.
Se in Tailanda ùn anu micca prima affruntà a corruzzione gigantesca è a criminalità di droghe chì si intreccianu in ogni locu è in tutta a cumunità cummerciale, cumpresu trà l'agricultori, chì mi sperienze, allora nunda ùn succederà mai in Tailanda. Pussessione d'armi hè ancu sottu à questu, perchè questu veramente esce da a manu, cum'è l'ubriachezza publica. I tailandesi ùn piglianu micca rispunsabilità per u so cumpurtamentu, soprattuttu quand'elli sò ubriachi, ciò chì aghju vissutu ieri davanti à a mo casa, quandu a mo moglia ghjucava à carte è u mo maritu s'arricava à una festa di Buddha. Tramindui si battevanu per i soldi persi. U maritu hè ghjuntu in casa ubriacu per piglià a pistola. Fortunatamente, hè stata limitata à trè colpi in l'aria, a moglia è i trè figlioli (trà 3 è 13) sò stati per u mumentu senza danni.
Prima pigliate un accostu duru à questu, perchè anu u timore in i so gammi per ancu pensà à questu.
Sì avete questu in ordine in Tailanda, u paese pò ricuperà. Avà caccianu tutte e grande cumpagnie fora di u paese in Birmania, chì hè geograficamente ideale, è ùn torneranu mai.
È questu pò esse a volte a morte per a Tailanda, ma iè l'anu fattu elli stessi.
A corte abbandunò u guvernu di Yingluck. Molte evidenza di corruzzione da u guvernu di Yingluck sò state trovate, abbastanza per dichjarà u cabinet uscente è aspittà una decisione di a tribunale.
Tutti i difensori di Yingluck tolleranu questi casi corrupti.
S'ellu ùn ci hè più intesu per e decisioni di a tribunale, cum'è u casu cù parechji dirigenti è sustenidori di Camicia Rossa, allora hè logicu ch'elli ùn accetteranu mai alcuna suluzione (senza corruzzione).
Pensu chì u pianu di Abhasit hè un pianu assai bonu è sò veramente curiosu di vede chì i lettori di u blog pensanu ancu chì questu hè un pianu assai bonu.
Saluti da Danny
Sò cumplettamente d'accordu Danny è pensu ancu chì questu pò esse un passu versu una situazione pulitica tailandese normale.
@ubon1: Per definizione, i piani di Abhisit ùn ponu esse un passu versu a normalizazione di a situazione pulitica tailandese, sia solu per u fattu chì i piani ùn anu micca cunsideratu u risentimentu di l'altru partitu. Nisun pianu hè bonu s'ellu ùn invita micca l'altra parte à dialogu. Vede a so risposta: http://www.bangkokpost.com/news/politics/408262/govt-tipped-to-reject-abhisit-plan.
In un op-ed in u 5 di maghju Bangkok Post (http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/408051/the-big-issue-tick-tock), dichjara chì a NACC ùn hà micca trovu evidenza di corruzzione finu à avà.
Danny apparentemente hà assai boni fonti à u NACC per argumentà altrimenti.
È u pianu Abhisit ùn hà micca una chance: ancu u bon pastore Suthep l'ignora. U pianu pare più un tentativu dispiratu da u Oxford Boy (cù a naziunalità britannica) per vultà in a pulitica.
@ Bunnag luukey You scrivite chì u NACC hà finu à avà trovu nisuna evidenza di corruzzione, sicondu l'autore di u pezzu chì citate. Questa hè una interpretazione assai libera di a sentenza trà parentesi: ancu s'ellu ùn hà micca, finu à avà, identificatu alcuna corruzzione vera. Ùn dice micca chì u cumitatu ùn hà micca trovu evidenza o prova di corruzzione. Cumu l'autore puderia sapè chì in ogni modu? Tuttu ciò ch'ellu scrive hè digià cunnisciutu da a nutizia; ùn hà micca risorse di u so propiu.
U NACC dice chì hà evidenza è hà digià decisu di perseguirà quindici persone, cumprese dui ex ministri.