L'ombudsman naziunale chjama u Serviziu di a Prosecuzione Pùblica incurante in u casu Van Laarhoven
De Ombudsman Naziunale regule chì u Serviziu di l'accusazione publica (OM), u Ministeru di a Ghjustizia è a Sicurezza è a polizia olandese anu agitu cù negligenza in u casu di Ghjuvanni van Laarhoven, chì serve una pena di prigiò di un annu in Tailanda.
In u 2014, u Serviziu di Prosecuzione Pubblica hà mandatu una dumanda di assistenza legale à l'autorità tailandesi per fà certi atti investigativi per una investigazione criminale in corso in Olanda contr'à Van Laarhoven, chì era digià campatu in Tailanda à l'epica. A ghjustizia in i Paesi Bassi pensa chì a Cumpagnia di l'erba di Van Laarhoven hà tenutu cunti ombra è cusì hà pagatu almenu vinti milioni d'euros troppu pocu in tributu.
Van Laarhoven è a so moglia sò stati arrestati è perseguitati da a ghjustizia tailandese. In u 2015, Van Laarhoven hè statu cundannatu à 103 anni di prigiò per lavà i soldi in Tailanda chì hà guadagnatu da i so quattru caffè (dui in Tilburg, dui in Den Bosch). A so moglia tailandese Tukta hà 12 anni. Dui anni dopu, i so sentenzi sò stati ridotti in appellu à 75 anni è 7 anni è quattru mesi. Van Laarhoven deve serve 75 di i 20 anni.
Ombudsman Naziunale
Per cunvince l'autorità tailandesi à piglià l'azzioni, l'ufficiale di ligame di a polizia olandese hà decisu, dopu cunsultazione cù u procuratore publicu implicatu, di mandà una lettera à a magistratura tailandese. In questu, secondu l'ombudsman, anu suggeritu chì u tailandese deve inizià a so propria investigazione criminale. A moglia tailandese Tukta, chì hè stata citata cum'è tistimone in a dumanda di assistenza legale è contru à quale ùn era in corso una investigazione criminale in l'Olanda, hè statu chjamatu suspettatu in a lettera. L'autorità tailandesi anu arrestatu in seguitu a coppia è cunnannatu u maritu è a moglia à longa prigiò.
A coppia hà vultatu à l'ombudsman naziunale perchè sentenu ch'elli sò stati seriamente offesi da l'azzioni di u guvernu olandese.
Persu u cuntrollu
L'investigazione di l'Ombudsman Naziunale mostra chì l'autorità olandesi implicate anu persu di vista a perspettiva di a coppia quandu hè diventatu chjaru chì i tailandesi ùn anu micca realizatu l'azzioni investigative richieste à u mumentu desideratu.
Le ministère public déclare ensuite qu'il n'aurait pas pu prévoir que le gouvernement taïlandais lancerait une enquête criminelle sur le couple et qu'ils seraient arrêtés. L'ombudsman naziunale ùn trova micca questu credibile: dopu tuttu, l'autorità olandese stesse anu pigliatu l'iniziativa di mandà a lettera à u tailandese è furnia à u tailandese l'infurmazioni per sustene a so dumanda. Questu mentre eranu ben cuscenti di i risichi di una investigazione criminale di droga in Tailanda. L'ombudsman naziunale crede chì u serviziu di a procurazione publica è a pulizza ùn anu micca fattu una valutazione realistica in anticipu se l'inviu di a lettera era attentu, efficace è proporzionatu.
Ministru di a Ghjustizia Grapperhaus
Sicondu u Ministru Ferd Grapperhaus di a Ghjustizia è a Sicurezza, l'opinione di l'Ombudsman Naziunale hè "firm". Tuttavia, u ministru ùn vole micca fà alcuna prumessa di rinvià Van Laarhoven da Tailanda, cum'è dumandatu da u partitu di guvernu D66.
Fonte: Ombudsman Naziunale
Sia u serviziu di a Prosecuzione Publica hà fattu qualcosa di sbagliatu ùn hè micca cusì impurtante.
Van Laarhoven hà violatu a lege in Tailanda è hè statu cundannatu.
L'attacchi di bombe è i fucili in i caffè in l'Olanda pruvucanu chì i picciotti in u cummerciu di droga ùn sò micca amori.
Van Laarhoven ùn era senza dubbitu micca, quandu si trattava di prutezzione di u so mistieru, altri ch'ellu era prestu esse esauritu.
Chì lege hè stata violata in Tailanda? Ùn rivendicate micca qualcosa chì ùn hè micca statu pruvatu!
U guvernu olandese stessu crea prublemi cù a so "pulitica" di a porta di fronte è di daretu.
u cummerciu di cannabis "tolleratu"!
Sè site cundannatu, site culpèvule finu à chì un appellu vi pò truvà innocente.
S'ellu era altrimenti, a maiò parte di i prigiuneri - in l'Olanda, per esempiu - seranu innocenti, perchè ci saranu pochi criminali chì cuntinueghjanu à fà prucessi finu à a Corte Suprema.
Hè statu cundannatu per lavà soldi di droga in Tailanda.
Ciò chì succede in l'Olanda hè irrilevante per u crimine fattu in Tailanda.
A lege tailandese si applica in Tailanda.
In Tailanda, e persone sò rapidamente cundannate (preventive), senza un verdict di culpabilità sustinutu.
Solu à a dumanda di a ghjustizia olandese.
L'impurtazione di assai soldi in Tailanda è l'origine, chì ùn pudia esse spiegata più, hè stata dunque etichettata cum'è lavurazione di soldi.
Ch'ella vene da "droga" ùn hè micca statu pruvata; nisuna definizione chjara hè stata data.
Louis,
A cundanna di Van Laarhoven in Tailanda hà solu à fà cù u lavu di soldi, qualcosa chì ella ùn tollerà micca quì. U cummerciu di erbaccia tolerata in NL ùn hà nunda di fà cù questu.
Inoltre, u cummerciu di erbaccia tollerata in NL ùn impedisce micca solu di pagà i tassi cum'è ogni imprenditore hè obligatu.
Sembra chì l'OM cummenta quì.
Se ùn pudete micca cumprà legalmente, site digià punitu, ma questu ùn hè più accettatu da i ghjudici olandesi.
Se ùn pudete micca fà cumprà ufficialmente, ma vendi, vi sarà addebitatu per l'impositu nantu à a paga è hè stimatu chì l'impositu serà daveru pagatu.
A Prosecution Publica vulete sapè perchè ghjunghjenu à quantità diverse, hè cusì simplice.
Innò, Maryse, tandu ùn ci era micca quistione di soldi neri è ancu oghje nunda ùn hè statu pruvatu, a ghjente hè solu suspettata. Pudete truvà u verdict in inglese è neerlandese in Internet è si parla solu di lavurazione di soldi.
In Tailanda, apparentemente hè statu pruvucatu chì hà violatu a lege, perchè hè statu cundannatu quì.
È questu hè tuttu ciò chì importa per a so situazione attuale.
L'Olanda puderia dichjarà innocente centu volte, ma u tribunale tailandese hè ghjuntu à a cunclusione chì hà fattu un crimine in Tailanda, è hè per quessa ch'ellu hè avà in una prigiò tailandese.
"Se u serviziu di a procurazione publica hà fattu qualcosa di male ùn hè micca cusì impurtante in sè stessu".
Hè ciò chì hè tutta a ricerca, dunque hè impurtante. In u casu di dumande per l'assistenza legale, hè impurtante chì u Serviziu di Prosecuzione Pùblica cunsiderà attentamente e pussibuli cunsequenze di una tale dumanda.
Pò esse veramente u casu chì un suspettatu per u Prosecution Public Olandese deve esse cunsideratu cum'è un suspettatu per un pocu più, ma in questu casu, u suspettatu hà digià avutu à serve una pena in un altru paese per via di l'azzioni di a Prosecution Public. Serviziu, di quale era cunnisciutu in anticipu ch'ellu avia da ottene.
Questu mi ricorda sempre assai di a vuluntà di i funzionari di u guvernu circa 80 anni fà è sò ancu chjamati compatrioti ... .. troppu tristi per e parolle.
Pensu chì Van L è a so moglia anu da aspittà u casu d'appellu in a cellula tailandese perchè sta prucedura hè in corso. Solu tandu pò esse dumandatu u trasferimentu di l'omu à NL secondu u trattatu; a pusizione di a so moglia hè diversa perchè ella hè tailandese.
Quante persone di più in u mondu sò in prigiò per via di l'ufficiali eccessivamente zelosi chì ùn anu micca u so modu immediatamente? In i Paesi Bassi si applica sempre chì site culpèvule solu se u ghjudice vi cundanna; u ghjudice, micca un funziunariu.
Ci hè una bella parolla per quessa in Tailanda; Karma.
Hè chjaru chì a punizioni hè sproporzionata è ùn avemu micca bisognu di discutiri. Tuttavia, hè evidenti chì u sgiò van Laarhoven s'hè impegnatu in attività criminali è u serviziu di l'accusazione olandese hè avà pruvatu à cundannà u sgiò van Laarhoven via a strada Al Capone. Per l'ignorante (consciente o inconsapevole); Cù quattru caffetterie, ùn guadagnerete MAI milioni legalmente, è ancu avè da pagà 20 milioni d'imposte (probabilmente IVA). Chì sò beni acquistati criminali è (di sicuru) punibili. Allora u sgiò van Laarhoven ùn hè micca innocente, à u più hè tristu chì hà da serve a so pena in Tailanda invece di in una prigiò olandese, chì hè di sicuru una differenza di notte è ghjornu. In breve, karma!
D66 torna torna à esse u partitu di cuscenza; Mentre chì a ghjente in Groningen hà aspittatu per anni per una compensazione per i danni subiti da i terrimoti è sò tenuti in linea cù u sustegnu di D66 è D66 ancu bluccatu una mozione di l'uppusizione, u Signore van Laarhoven hà da andà in l'Olanda oghje. Mi pare una questione di priorità sbagliate è di pruvà à capitalizà a pulitica per agiscenu di colpu "conscientiously". Perdenti.
Quandu una investigazione nantu à l'evasione fiscale hè stata iniziata in i Paesi Bassi, Van Laarhoven duveria esse tornatu in l'Olanda stessu. È in l'Olanda avemu da aspittà per l'inchiesta. Ma questu hè in retrospettiva. Hà capitu ancu chì u so "vulu" in Tailanda ùn era micca a megliu scelta.
Ùn sò micca d'accordu cù a punizione sproporzionata, pudemu piglià un esempiu quì tuttu hè dolce è dolce ancu per i criminali.
Hè di sicuru tristu per a moglia di Johan, ma in parechji paesi (cumpresa a Tailanda) un ghjudice ghjudicherà ch'ella hà ancu benefiziu di i soldi lavati. È dunque punitu. Pensu chì a pena hè sproporzionata.
Sfurtunatamente, una volta di più solu u pezzu di lavaggiu di soldi in a cundanna hè cunsideratu. Ci era più offese criminali, precisamente per quessa a moglia tailandese hà ancu ricevutu una punizione, mentre chì in Tailanda u ghjudice spessu piglia a pusizione chì a donna tailandese hè più vittima di u so maritu straneru. A so cundanna ùn hè dunque micca di prufittà di soldi, ma di i reati criminali. Bangkokpost hè stata surprised parechje volte nantu à i rapporti unilaterali è parziali in l'Olanda, è questu hè di novu u casu avà.
U prublema cù a punizioni in Tailanda hè chì ùn ci hè micca una misura raghjone.
Una pena pò esse determinata da u ghjudice trà, per esempiu, una multa di 1000 Baht è 10 anni di prigiò.
Chì pò esse un pocu di esagerazione, è hè solu per indicà u prublema.
Una punizione deve esse proporzionata.
A punizione deve esse proporzionata à u crimine, è micca sottumessu à a discrezione di u ghjudice.
Pensu chì noi in Europa, è certamente in Belgio, duvemu tace nantu à "sproporzionate" è "di dimensioni micca ragiunate". In Tailanda, una punizione hè sempre una punizione, è cusì deve esse. Quì, i suspettati ridannu solu in faccia à i ghjudici, l'OM, u sistema,... E punizioni date in Belgio sò sproporzionate è dunque micca ragiunate in grandezza! È questu hè ancu riflessu in a sucità. Aprite un ghjurnale quì è vi cuminciarete spontaneamente à pienghje !
Cumpritamenti d'accordu. Pudemu fà senza tali persone quì. Qualchissia chì si brusgia deve esse ghjustu à pusà nantu à e vesciche. Di sicuru, ùn si dice nunda di e vittime di u so cummerciu.
Vittimi di u so cummerciu ? Quale vittime ? Pensu chì parlate (scrivite) questu per ignuranza, caru Eddy. L'alcolu è e sigarette tramindui (separatamente, per quessa micca ancu aghjuntu) causanu assai più vittime. Ùn hè per nunda chì a ghjente in u mondu sanu sempre più vede chì u cummerciu di erbaccia (leghjite: vendita à l'utilizatori è a produzzione) hè legalizatu. Induve ci sò vittime di erbaccia in "stu mondu", hè grossista. Tuttavia, questu solu è solu perchè assai soldi hè fattu cun ellu, perchè quella parte ùn hè micca legalizzata. Puramente usendu (fumendu) erbaccia, ci sò assai pochi vittimi.
https://www.livescience.com/42738-marijuana-vs-alcohol-health-effects.html
Se u Prosecution Public è a Ghjustizia vulianu Johan van Laarhoven cusì male, ci era sempre una pussibilità.
Avà anu ghjucatu un ghjocu assai bruttu cù cunsequenze inumane per van Laarhoven è a so moglia.
Soprattuttu s'ellu avete vistu l'imaghjini video di a ghjustizia olandese è di i funzionari di l'OM in un hotel in Bangkok, hè orribile cumu si parlanu quì è chì tipu di taccu anu vulsutu deliberatamente mette in van Laarhoven.
Van Laarhoven duveria avè infurmatu automaticamente à l'ambasciata Olandese per un novu passaportu, per esempiu, chì hè u territoriu Olandese è duveranu arrestà Van Laarhoven quì è poi trasfirutu in l'Olanda, chì saria statu umanu è umanu è ancu senza u so tailandese. a moglia chì ci hè avà, i svantaghji di l'esperienza.
Ùn aghju mai vistu quelli immagini video, nè sò cunvinta ch'elli esistenu.
Perchè i funzionari facenu un arregistramentu di una conversazione chì anu avutu è dicenu cose in questu chì puderanu influenzà negativamente u verdict di u ghjudice in un prucessu?
Aghju lettu tutte e storie di quellu Van Laarhoven, ma ci hè una cosa chì ùn capiscu micca.
L'omu è a so moglia sò stati cundannati in Tailanda, ma per chì esattamente?
Ci hè mai stata una publicazione ufficiale di u verdict di a corte tailandese?
Ùn pensu micca cusì è cun questu tutti i rapporti nantu à i presunti crimini, per quale elli
i cundannati sò almenu discutibili.
Stu omu ùn hè ancu statu pruvucatu chì hà assassinatu qualcunu, abusatu di i zitelli, minacciatu u statu di l'Olanda cun un attaccu terrorista, o hà fattu atti simili in ogni altra manera. Almenu micca quantu a so. È mentre ùn site micca cundannatu, ùn site micca culpèvule.
Crimini ecunomichi, ma quanti furfanti impurtanti da u prestigiu à i criminali bassi conta l'Olanda? Chì Van Laarhoven duveria avè capitu chì à un certu puntu a reta chjusa intornu à ellu è ch'ellu avia sceltu ova per i so soldi, lascendu u prucessu legale Olandese piglià u so cursu.
Calchì volta pudete esse troppu intelligente, cù tutte e cunsequenze chì implica.
Ùn piglia micca, hè un naziunale di l'Olanda, in questu casu u babbu pò ancu piglià più cura di i so figlioli cattivi è micca trasfirià in un altru paese. Avemu sempre l'ingiustizia di Guilio Poch in Argentina fresca in a nostra mente ...
U sgiò van Laarhoven hà violatu a lege tailandese impurtendu illegale valute in milioni di baht in Tailanda senza rapportà. Hà compru immubiliare cù questi soldi cù l'aiutu di a so moglia tailandese, ùn pò micca cumprà terreni in Tailanda in u so nome. Tutti dui anu dissimulatu l'origine di questi soldi da l'autorità fiscali tailandesi, chì hè ancu un crimine fiscale.
S'ellu importa soldi cù un valore di più di $ 20.000, seraghju punitu sottu a lege tailandese.
A frode fiscale porta ancu una pena fissa di prigiò in i Paesi Bassi.
Se violu e lege fiscali in ogni paese, devu sopportà e cunsequenze.
Ancu in Tailanda: Ogni residente hè previstu di cunnosce a lege.
William Expat.
Quale modu hè statu seguitu per impurtà illegale valuta in milioni di baht seria assai intelligente.
Quale banche olandese è tailandese averanu guardatu l'altru?
Cumpiendu una "Formula di transazzione di cambiu" pudete trasferisce legalmente grandi quantità!
Ma se una spedizione di soldi "lavatu" in l'Olanda hè trasferita in Tailanda, u guvernu olandese hà da piglià misure quì dopu a scuperta. Ùn hè micca per nunda chì dui banche Olandesi sò stati catturati in tali pratiche illegali.
A Tailanda hà pruvatu dapoi parechji anni à affruntà l'attività criminali da i stranieri per l'apparenze. Avà chì ci era assai da guadagnà da un farang, assai puderia esse cunfiscatu in casu d'una "cundanna", chì ùn hè più tornata à u cundannatu. Comu hè cunnisciutu, beni di lussu cum'è vitture riappariscenu in a sucetà tailandese assai più tardi. (A volte attraversu un'asta)
Hè statu ghjustu cundannatu nantu à a basa di trasferimenti da l'esteru è questu hè descrittu in u verdict.
In fatti, ogni overbooking hà risultatu in punizioni, ma cum'è travaglia cù parechje persone, ùn hè micca impurtante di sapè a verità per fà una opinione.
75 anni in prigiò per u lavuramentu di soldi guadagnati in l'Olanda, è u suspettu chì troppu pocu tributu hè statu pagatu, se questu hè u standard allora alcuni più olandesi in Tailanda duveranu cumincià à preoccupassi.
Van Laarhoven hè statu deliberatamente purtatu in questa situazione inumana da u Serviziu di Prosecuzione Pùblica, spergu chì a persona rispunsevuli hà da prestu à trattà cù u so karma.
Iè, l'Olanda ùn deve mai avè chjamatu l'autorità tailandesi. Ma chì fà in casu d'assassiniu o di violenza.
U casu è u ghjudiziu di Laarhoven sò stati abbastanza largamente in a stampa tailandese. Ne sceglieraghju uni pochi chì ùn vogliu micca dì chì hè tuttu veru. I ghjurnali tailandesi facenu qualchì volta sbagli...
U tribunale tailandese hà truvatu chì grandi sume di soldi sò state trasferite da l'esteru à a Tailanda in parechje occasioni (circa vinti), totalizendu parechji milioni d'euros. Ddu soldi hè statu distribuitu trà i parenti di a so moglia cù l'intenzione di dissimulà. I quantità sò venuti da parechji paesi, Lussemburgu, Isole Vergini, Egittu, paesi di l'America Centrale, Cipru, Inghilterra è uni pochi di più. Van L. ùn pudia spiegà da induve venenu i soldi. U verdictu mintuva "argentu di droga", per quale ùn hè micca statu cundannatu, ma u ghjudice hà avutu questu in mente. Hè statu cundannatu per u lavu di soldi. In Tailanda, cum'è in l'Olanda, questu hè di circa 4 anni. Ma a pratica tailandese di cundanna multiplica chì 4 anni da u numeru di volte di lavurazione di soldi è poi ghjunghje à 70 anni. In pratica, serà 20 anni. Hè tuttu quì:
https://www.isranews.org/isranews-news/42614-103.html
Una storia chjara. L'omu hà ghjucatu è persu. Chi si brucia le natiche...
Ebbè Petru, avete ragiò annantu à questu, ma a quistione hè avà quantu u focu hè statu tenutu nantu à quelli glutei, è quantu sò diventati quelli blisters? In l'Olanda avemu sempre fieru di avè i nostri affari disposti cusì bè. Perchè allora quellu omu hè statu trasfirutu à l'autorità tailandese? Chì era u rolu di u procuratore publicu implicatu ? Era abbastanza cumpetente ? https://www.telegraaf.nl/nieuws/438661/sjoemelofficier-gehoord-in-zaak-coffeeshophouder
Infatti, infine una spiegazione più-minus plausibile, per quale ringraziu. Ancu abbastanza credibile è logicu. Questu cunfirma u mo missaghju prima chì ùn avemu micca rimproveri da fà nantu à e punizioni sproporzionate in Tailanda. A laxità in u sistema ghjuridicu belga, è prubabilmente ancu Olandese, hà significatu chì TUTTI avemu persu tutta a realità è a logica per truvà logica solu per ùn pronunzianu sentenzi per crimini più gravi, è s'ellu ci hè una volta chì qualcosa hè parlatu, truvamu. una scusa per ùn avè micca fattu a punizione, in altri palori, in casa cù un bracciale à l'ankle. Mi fa male. Allora se a storia di l'articulu hè curretta, diceraghju chì a Tailanda hè stata assai flexible è dolce cù u Signore Van L.! (In particulare 80 anni ridotti à 20)
sasicu,
U sistema di ghjustizia tailandese ùn hà micca una bona reputazione. Assai va male, da a pulizza à u procuratore publicu à u ghjudice è u verdict. E persone cù soldi è cunnessioni sò spessu liberati senza danni, mentre chì e persone senza soldi (senza avucatu, senza garanti) spessu ricevenu sentenzi severi per ciò chì crede sò crimini minori. Ci sò 500 persone in braccio di morte, soprattuttu per crimini di droga, micca per a produzzione o u cummerciu, ma solu per u pussessu è l'usu persunale.
Vede:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/rechtspleging-thailand-de-wetten-zijn-voortreffelijk-maar/
Caru Tino
Hè veru chì a ghjustizia tailandese ùn hà micca una bona reputazione. Ma ancu in Belgio, e persone cù soldi ponu permette assai. In particulare quandu si tratta di fraudulente finanziariu. Quì unu pò solu cumprà a so sentenza. Allora ùn hè micca tantu diffarenza.
Siconda, vogliu enfatizà di novu chì avete abbastanza ghjustu in a vostra dichjarazione. Allora una ragione in più per ùn esse stupidu cum'è u sgiò Van L.
Per quessa, aghju da a mo dichjarazione chì ùn aghju micca pietà per tali criminali.
È s'è e persone cù i soldi spessu scappanu cù una paura, u sgiò Van L. avissi prubabilmente scappatu ancu cù un scantu. Allora stu pallone ùn funziona ancu in questu casu.
vede u figliolu di Red Bull
Premchai Karnasutrai, sparatura illegale di pantera negra in una riserva naturale prutetta.
Prasit Wongsuwan, vicepresidentu, "l'omu di guardia"
1° Hà pocu à fà cù Van L.
2° Nisuna differenza cù a Belgica
Ùn aghju mai dichjaratu chì a Tailanda ùn hè micca currutta, ma u Belgio hè ancu corrottu. Basta à guardà a nostra liga di football belga, è quì hè tuttu di football, omu omu omu... A diferenza hè chì in Tailanda una penalità hè sempre una penalità. È ùn possu chè applaudisce chì.
U dettu hè chì una tale quantità ùn puderia mai esse guadagnata da a vendita di licori è knick-knacks. Siccomu a vendita di droghe soft hà ancu fattu quì, si assume chì i soldi venenu da quì.
A vendita di droghe blande ùn hè mai stata pruvata per una mancanza di evidenza diretta, ma sicondu u ghjudice i soldi sò stati guadagnati da a vendita micca pruvata è l'ultima hè stata cunfirmata à u tailandese da l'OM.
U fattu chì questu hè un compitu chì deve esse determinatu prima da un ghjudice olandese hè statu deliberatamente scurdatu da u Prosecution Public.
Ùn importa micca cumu pensate à e droghe dolci, ma u prucessu dovutu deve sempre vene prima in l'Olanda.
E circustanze tailandesi sò completamente diverse in questu rispettu. Se poi riesce à andà in tribunale, l'avete trattatu male in una quantità di passi previ.
Ci hè assai spaziu è sicondu l'offisa, u rispettu o a compensazione hè un aspettu impurtante. Questu hè ancu u mutivu chì i più ricchi ùn sò micca cusì probabili di finiscinu daretu à i bars. Sè vo fate veramente pazza, basta à andà in Dubai cum'è a famigghia famiglia S.
Di sicuru, ferma crudu chì l'Olanda hè senza speranza in ritardu cù a legalizazione, mentri l'usu recreativu hè digià permessu da a lege in parechji paesi.
I precursori di una tendenza di 30 anni sò sacrificati per a gloria più grande di l'omi mischini chì poi raportanu à Other Times 10 anni dopu cù una faccia sanctimonious chì duvemu vede chì in u zeitgeist.
A mentalità Olandese hè spessu basata nantu à ùn cede.
Andate di novu in vacanze ? Cumu vene cun un tali cumentu ?
Sti tipi di pirsuni pensanu chì cù e so pratiche ombrose è soldi sò sopra à a lege. Hè grande chì l'Olanda li mette una trappula.
Aghju sempre pensatu chì l'Olandesi paganu i tassi per mantene un guvernu chì hà prumessu di prutezzione di tutti i Olandesi. Cum'è i principali sponsors, quelli Olandesi ùn paganu micca u so guvernu per esse extraditatu per via di i mezi maligni à i giunti maligni è altri regimi in i paesi stranieri induve a relazione citatina-guvernu hè assai diversa!
Dopu avè lettu a maiò parte di i cumenti sopra, una sola cunclusione sorprendente hè pussibule: u fiore più bellu di l'Olanda, chì hè di sicuru senza peccati, pare chì si trasfirìu in Tailanda!
Elaborazione nantu à a vostra dichjarazione: stu 'sponsor principale' ùn avia micca pagatu u so guvernu, o almenu troppu pocu. Altrimenti ùn ci saria statu micca soldi neru chì avia da esse lavatu. Inoltre, a "prutezzione" da u guvernu hà ancu i so limiti è ùn hè certamente micca incondizionale.
Quantu possu capisce, NL OM hà pruvatu à fà cundannatu in NL.
Chì ùn hà micca travagliatu è probabilmente ùn averia micca travagliatu.
Dunque, a Tailanda hè stata chjamata per mettelu daretu à e sbarre.
È hà travagliatu.
L'OM deve esse vergogna di sè stessu !
U casu Poch era ancu cusì bellu, è ùn aghju micca leghje pocu tempu chì un altru Olandese hè statu arrestatu per via di l'azzioni di u Prosecution Public in Tailanda ?
Un amicu mio, un avucatu, hà dettu anni fà chì u serviziu di a Prosecuzione Pùblica usava qualchì volta metudi assai cattivi.
HansNL, scrivite "In quantu possu capisce, NL OM hà pruvatu à cundannallu in NL".
À quant’ellu sacciu, quellu affari ùn era micca in corsu tandu ; quellu casu hè solu avà in corso è u casu contru Johan hè statu sospesu perchè ùn pò ancu assistisce à u so prucessu.
Intantu, hè diventatu chjaru chì u serviziu di l'accusazione olandese hà indicatu à a ghjustizia tailandese chì sottumetterà Van Laarhoven à una investigazione per "crimini di droga".
Per quelli chì volenu sapè ciò chì hè accadutu, leghje: https://www.justiceforjohan.nl/johan-van-laarhoven/
Una quistione. Perchè publicate solu riazzioni chì parlanu contru à l'OM è in favore di quellu gangster cundannatu. Sò belga è, in u mo parè, i pruprietarii di caffè in Olanda sò solu trafficanti di droga è ùn ponu esse puniti abbastanza severamente. S'elli fughjenu sempre à l'esteru è sò arrestati quì, 75 anni di prigiò hè ancu troppu pocu.
Ci hè un grande gruppu di persone pagate chì postanu annantu à quellu poviru innocent van Laarhoven in tutti i social media.
Inoltre, u destinu di a so moglia ùn pare micca esse assai impurtante, perchè ùn avete micca leghje assai.
Hè u grande prublema cù e social media.
Basta à pensà à l'elezzione di Trump.
Ebbè, Lung Theo, fighjate solu quandu attraversà a fruntiera perchè l'Olanda hà più di 500 caffetterie cù "prodotti per fumà" è dunque più di 500 "gangsters" per aduprà e vostre parolle. Se l'Olanda hà da chjude tutte cum'è vo vulete, allora i nostri prigiò seranu infine pieni di novu è voi Belgi pudete tene i vostri criminali perchè sò avà in i nostri prigiò perchè ùn avete micca soldi o pietre.
A vendita di cannabis in l'Olanda face parte di una pulitica di tolleranza (storta) è pudete accettà cun questu, o micca, ma hè quì è parechji Belgi anu ancu piace. A legislazione hè sfarente in ogni paese, ma hè veramente andendu troppu luntanu per chjamà e persone chì travaglianu in gangster di caffè cum'è s'elli eranu i Dalton, o i so cugini.
Quì pudete leghje qualcosa: https://www.jellinek.nl/vraag-antwoord/neemt-het-aantal-coffeeshops-af/ ... è prima di pensà chì pudete culpisce quellu Jellinek, sapete questu: vendenu tuttu ma micca erbaccia ...
Cornelis si sbaglia è in u so sbagliu hè troppu fermu. U guvernu, finanzatu cumplettamente da a bourgeoisie, hè statu "incurante" versu unu di quelli sponsori, soprattuttu arruvinendu l'aiutu di una putenza straniera chì hè ostile à e droghe dolci per ridere di un Olandese. Hè l'opinione di u nostru Ombudsman Naziunale. L'altri rispunsevuli, cum'è e risposti propiu-culpa-fat-bulge mostranu, sanu ancu assai megliu cà l'Ombudsman Naziunale, senza cunniscenza di u schedariu. Si capiscenu chì elli stessi puderanu esse a prossima vittima ?
Aghju elaboratu nantu à a pusizione di unu Joe Argus. Ùn aghju mai dichjaratu di sapè megliu cà l'Ombudsman. Ùn aghju micca scrittu ancu "a vostra propria culpa, big bump". Dicu solu chì a prutezzione da u guvernu hà ancu limiti è ùn hè certamente micca incondizionatu. Hè diventatu ancu chjaru per mè chì u serviziu di a Prosecuzione Publica ùn hà micca agitu bè - ma questu ùn significa micca chì van Laarhoven hè esclusivamente una "vittima".
Cunnisciutu a prutezzione di a burguesia, chì una volta hà creatu u so guvernu per questu scopu, ma limiti!
Corneliu ! Allora Poch, Charley, Van Laarhoven - citaraghju solu uni pochi di vittimi di l'azzione "trascurata" (ombudsman) da u so propiu guvernu - ùn avarianu mai passatu tantu tempu in una cellula straniera.
Ùn hè micca parte di i duveri di u nostru guvernu di adulà i nostri citadini chjamendu in un paese straneru, chì hè ben cunnisciutu per avè a so propria agenda egoista !
U tempu quandu u guvernu era "l'autorità posta sopra à noi" hè daretu à noi in NL. U guvernu esiste per noi, funziona grazia à noi, hè tutale nostru, micca l'invece !