L'UE verificarà i candidati di visa più strettu

Sfurtunatamente, ùn sarà micca più liscia o più faciule in ogni mumentu prestu.

È per quessa:
1. I stranieri chì ùn anu micca bisognu di visa (non-europeu) anu largamente aderiscenu à esattamente i stessi requisiti. Un americanu o malesu (i dui ùn sò micca sottumessi à un esigenza di visa), per esempiu, deve ancu esse capace di dimustrà à a fruntiera quale hè u scopu di u so viaghju, ch'elli anu un alloghju, chì u viaghju hè assequible, ch'elli anu adattatu. assicurazione di viaghju è chì turnaranu à tempu. Senza un requisitu di visa, questu, sicuru, vi risparmià qualchì fastidiu (costu, tempu) in anticipu.

2. Certi Stati Membri sò resistenti, per esempiu, l'Olanda era un forte sustinatore di rilassazione è cusì era a Cummissione Europea, ma altri Stati Membri sò più difficiuli in certi spazii. Sò digià scomodi cù l'idea di emette un MEV cum'è standard è automaticamente cù ogni applicazione - salvu ùn ci hè una obiezione fundata à questu in un casu individuale - per un periudu di tempu più longu (per esempiu 1 annu, dopu 2 ​​anni). , poi 5 anni, ecc.). O solu fighjate à u prucessu di visa, induve u Belgio hè cunnisciutu per stabilisce standard più elevati per un Europeu chì porta un cumpagnu tailandese per una vacanza. Vede i mo pezzi annuali di "emissione di visa sottu u microscopiu" (una aghjurnazione per 2017 hè pronta à 95%, speru di postà a settimana prossima).

3. L'onda d'asiliu di u 2012-2015 ùn hà micca precisamente spinta i sentimenti pusitivi. I citadini è i guverni chjamanu avà ancu più forte per alluntanà e persone potenzialmente indeserate. L'aspettu di arregistrà una copia di u passaportu (per chì ùn pudete micca scaccià u vostru passaportu dopu à l'arrivu in Europa è dì chì vene da una zona di guerra ancu s'ellu ùn hè micca u casu) sò un esempiu di questu. È u stranieru regulare, screened, hè apparentemente ancu potenziale un risicu, cusì registrà tutti quelli chì campanu in Europa cù un permessu di residenza - ancu s'è vo campate quì da 10 anni - in una basa di dati. Un altru mutivu di naturalizà cum'è un straneru, allora sarete liberatu da l'IND / DVZ per sempre è prestu ancu da a basa di dati VIS. Un guvernu chì vi vede cum'è un criminale potenziale è vole tene un ochju vicinu à voi cù più basa di dati, etc. ùn hè micca veramente una idea piacevule.

Nunda hè veramente venutu di rilassazioni / flessibilità annunziate prima: https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/europa-soepeler-regels-schengenvisum/

Megliu tardu chè mai. Fighjendu luntanu è ùn fà nunda hè assai peghju. Sfurtunatamente, micca tutti noi pudemu ancu guardà a bola di cristallu. A mustarda vene dopu à manghjà. Vede ciò chì succede attualmente in Indonesia cù quelli attentati suicidi chì sparte questu cù i so figlioli. Azzione cumplettamente inaspettata, oltre a sorpresa di qualcunu. Cumu duvete trattà cun questu novu? L'azzioni sò spessu pigliati dopu, per via di parechje regule è sorprese negative. Inoltre, pensu chì u cummentariu di Rob.V rende assai chjaru. U bonu deve soffre per via di u male, era cusì, hè cusì è ferma cusì. Inoltre, trà i cercatori di furtuna è e vere vittime di a guerra chì dumandanu l'asiliu, ci sò assai pochi persone chì impazzinu è diventanu terroristi. Quasi tutti quelli chì anu fattu attacchi anu campatu in u paese di l'UE per assai più tempu o sò ancu nati quì. Vede ancu stu fenomenu chì si faci in America è u periculu vene da l'Americani stessi. U centu per centu di certezza ùn pò micca esse offertu quandu si tratta di sicurità.

U tailandese deve mustrà i stessi documenti cum'è, per esempiu, i Cinesi. Hè veramente un pocu stabilitu, ma di novu ùn ci hè micca una scienza mistica. E furtunamenti, per esempiu, un americanu ùn hà micca bisognu di dumandà una visa in anticipu, ma deve praticamente fà e cose à a fruntiera: risorse sufficienti, alloghju, scopu di viaghju, senza risicu di illegalità, etc. ùn pò micca schermu tutti i viaghjatori senza visa o valutà i risichi ugualmente per tutti i gruppi.

U più grande scuzzulu ferma spessu facendu plausibile chì u stranieru vultà à tempu. In circa 97% di i casi, i tailandesi sò cuncessi a visa. Una volta à a fruntiera, una manciata di tailandesi sò sempre rifiutati l'ingressu (Belgium no Thais è l'Olanda circa 5 per annu).

Top 10 applicazioni VISA 2017:
Paese - applicazioni 2017 - % di rifiutu
1. Russia 3.885.899 - 1,4%
2 Cina 2.533.905 3,3 XNUMX - XNUMX%
3. Turchia 971.710 6,5 - XNUMX%
4. India 920.699 8,5 - XNUMX%
5. Algeria 779.152 35,9 - XNUMX%
6. Ucraina 720.976 3,7 - XNUMX%
7. Bielorussia 715.433 0,3 - XNUMX%
8. Maroccu 614.432 15,3 - XNUMX%
9. Arabia Saudita 334.786 5,4 - XNUMX%
10. TAILANDIA 304.054 3,1 - XNUMX%

Source: https://ec.europa.eu/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy#stats

Ma iè, sò cumplettamente d'accordu chì e forme puderanu esse più simplici, per esempiu. È sopratuttu per l'applicazioni di seguitu, deve esse faciule: menu documenti, visa MEV per parechji anni, etc. A pulitica Orange Carpet / Oranje Loper risponde à questu, ma ùn ci hè certamente spaziu per migliurà. Ma i tailandesi ùn sò certamente micca sgradati. In ogni casu, cù qualchì simplificazione puderia diventà una pulitica più calda.

Spergu chì in circa 10 anni l'esigenza di visa serà rialzata. Quasi tutta l'America di u Sudu hè senza visa, allora perchè micca a Tailanda? Allora u paese duverà diventà più socio-ecunomicu simile à Malaysia, Giappone, Singapore, etc.

RSO Asia emette un MEV in 97 à 99,9 di i casi. Questu diventerà ancu gradualmente validu per un periodu sempre più longu cù ogni visa Schengen successiva. Ma dumandà specificamente per questu è, in particulare, argumentendu in una lettera accumpagnata perchè u MEV deve esse multi-annu, hè una bona idea. Scrivu ancu chì in u schedariu Schengen. In u peghju casu, l'RSO ùn hà micca cura di a dumanda, ma altrimenti ùn hà da ghjucà nisun rolu in a valutazione.

Ùn avemu micca leghje assai nantu à a pulitica di u tappettu aranciu. Quandu ogni ambasciata avia ancu u so propiu situ web, ci era una pagina Orange Carpet / Orange Carpet per l'infurmazioni di visa, ma micca in l'Olanda è a vostra pagina:

https://www.netherlandsandyou.nl/travel-and-residence/visas-for-the-netherlands/applying-for-a-short-stay-schengen-visa/thailand

Cù qualchì ricerca, truverete questu, ma ùn hè micca in u focu:
https://www.netherlandsandyou.nl/travel-and-residence/visas-for-the-netherlands/orange-carpet-visa/thailand

Avà pare principarmenti focu annantu à i viaghji d'affari:

Quale pò usà l'Orange Carpet Visa Facility?

A facilità Orange Carpet hè principalmente per u persunale di cumpagnie cù interessi ecunomichi attuali o futuri in l'Olanda. Ma i stessi cundizioni è benefici ponu ancu applicà à altri tipi d'urganisazione (culturale, scientifica, di guvernu) è viaghjatori individuali

Sicondu l'istruzzioni internu (HBBZ, manuale di gestione di l'affari esteri), i "Viaggiatori frequenti" sò ancu sottumessi à a pulitica: "I viaghjatori frequenti / cunnisciuti ùn sò micca solu l'affari, ma ancu i membri di a famiglia, ecc. currettamente ".

Ma "secondu a situazione lucale, u postu deve ellu stessu valutà se è in quale misura u gruppu di destinazione pò esse facilitatu".

Pussibili facilità sottu Orange Carpet:
- Emissione di MEV pluriennale
- Rinuncia à l'apparenza / sottumissione persunale per corriere o messenger.
- Meno documenti di supportu cù l'applicazione 
- Orari di apertura separati per l'invio di applicazioni
- Serviziu di ritirata (per esempiu per posta o in a cassetta di lettere à l'ambasciata)
- Liberazione accelerata
- ...

Inoltre, postu chì a rivalutazione hè stata trasferita da Bangkok à Kuala Lumpur, a burocrazia hè solu aumentata. Da tandu, a ghjente hà vulsutu vede traduzioni in inglese (o NL, FR, DUI) di evidenza tailandese. È da u 2015 hè diventatu più strettu: i schedari incompleti sò rifiutati. U RSO m'hà scrittu l'annu passatu:

"In u 2015, hè statu decisu di esse menu indulgente cù documenti mancanti in una dumanda di visa. U principiu di basa quì hè chì u candidatu deve esse cunuscenza di e cundizioni per una dumanda di visa. (vede i siti web è a lista di cuntrollu chì u candidatu deve cumplettà). È "Tocca à u candidatu di furnisce i documenti richiesti per u scopu di viaghju in una di e lingue citate. Hè ancu à u candidatu chì i documenti o parti di elli sò tradotti. Il va sans dire que cela doit être effectué par un traducteur assermenté, car les documents représentent une certaine valeur dans le dossier et doivent donc être fiables dans une certaine mesure.

In e mo parolle:
U mutivu per quessa chì u numeru di rifiuti hè aumentatu in l'ultimi anni ùn hè micca perchè a ghjente hè destinata à i tailandesi, ma per via di e pulitiche più strette in quantu à a "documentazione". Lògica da un puntu di vista burocraticu, ma ùn hè micca diventatu più faciule per i viaghjatori.

Allora a quistione hè s'ellu ùn pò micca esse fattu cù menu documenti, soprattuttu per i viaghjatori frequenti, pruvati di bona fide? Questu hè bonu per i viaghjatori è l'ecunumia Olandese.

Ogni annu ? I numeri di l'asiliu fluttuanu considerablemente da annu à annu. Avemu ghjustu passatu per un periodu cù un numeru elevatu d'asili, ma 30.000 20.000 per annu hè un scioccu. 1 2014 "walk-in" (XNUMXer candidati) annu da XNUMX hè più vicinu à a verità:

In u periodu 2014-2017, l'Olanda hà avutu un totale di 96.300 applicazioni, di quale 63.590 sò stati cuncessi. Cù a riunificazione di a famiglia (49.135 120.000) ghjunghje à 5 24.000 persone (titulari di u statutu d'asiliu) in l'ultimi XNUMX anni. Bastamente hè XNUMX XNUMX per annu.

Vede: https://mobile.twitter.com/flipvandyke/status/991189063020503040

Se vulete immerse in questu, eccu un pocu di materiale di lettura:
http://www.flipvandyke.nl/2017/03/80-daling-aantal-verblijfsvergunningen-voor-asielzoekers-en-nareizigers-in-2016/

E fruntiere interne europee ùn ponu esse chjuse, salvu chì ùn mettete una recinzione / muru longu à tutta a fruntiera (NL) è mette barriere à tutti i passaggi di fruntiera è nantu à a spiaggia cun cuntrollu di 100%. L'Auropa piglia un accostu più còmuda: a vigilazione di e fruntiere esterne cù Frontex, etc. Saria bè se l'Europa puderia ottene una distribuzione megliu / più ghjustu di i richiedenti d'asili. Cunsiderate una chjave di distribuzione basatu nantu à a superficia, abitanti, PNB, etc.

L'Olanda hè solu un gruppu mediu in l'Europa se fighjate à u numeru di persone chì venenu à pissà quì: https://www.nrc.nl/nieuws/2016/02/02/dit-zijn-de-feiten-over-asielzoekers-in-nederland-a1405200#vraag2

Ognunu hà u dirittu à una prucedura cù garanzie sufficienti.

Pensu chì assai persone ùn facenu micca a distinzione trà a migrazione d'asiliu è a migrazione regulare insufficiently.
A prucedura hè simplicemente sfarente per un richiedente d'asiliu chè per un straneru regulare.
Cum'è ci hè una diffarenza trà accessu è permette.

Un rifugiatu hè in principiu un "rifugiatu ammissu". Tutti l'altri sò richieste d'asiliu, ognunu cù i so motivi. Micca tutti da l'ultimu gruppu sò ammessi. A quistione allora hè cumu (è quandu) pudete sbarazzarsi di questu se a dumanda ùn hè micca cuncessa. Ma ùn pudete micca mette stu prublema nantu à l'UE (o u so presidente).

Ciò chì troppu persone facenu, cum'è Jan van Marle, hè paragunà mela è aranciu.

Stu tema hè nantu à (u cuntrollu di) i candidati di visa regulare. Lasciamu ancu quì.

Se vulete mandate per email l'abbozzu di quella aghjurnazione (via info {at} prawo .nl) Saria cuntentu di lampà un pocu di luce.
Chì ghjè a vostra scadenza ?