Discussione nantu à deduzioni / sconti da i benefici AOW di i citadini olandesi emigrati
Cari lettori di stu blog. Uni pochi ghjorni fà ci sò stati discussioni estensivi nantu à e deduzioni / sconti da i benefici AOW, induve aghju nutatu chì quasi nimu d'elli eranu accumpagnati da una riferimentu di fonte è sò stati scritti da u cuff. Cù sta cuntribuzione, aghju pruvatu à chjappà un pocu di luce dopu à 7 anni di litigazione senza successu nantu à sta questione cù u CRvB.
In a materia di deduzioni / sconti da a pensione statale, vogliu chjarificà cumu si sò ghjunti e leggi naziunali applicabili sottostanti è i trattati internaziunali di diritti umani. Sarete sconvoltu da a trascuranza di i nostri guverni (principalmente di diritta) è di u parlamentu dapoi circa 1970, chì anu trattatu di i nostri diritti è pruprietà demucratiche. È questu prublema ùn hè micca l'unicu fallimentu chì i cabinetti successivi anu realizatu. Pensate à l'impositu di dividendu chì pocu pocu passava quasi u nasu di l'omu cumuni.
A storia principia in l'anni 1990, quandu u presumitu partitu populista LPF (lista di Fortuyn) proclama, frà altri cose, a pruposta (hype) chì l'emigranti di l'omi umani riceveranu e risorse ecunomiche chì NL hà bisognu per esce da a crisa ecunomica chì si sviluppava tandu. sviluppà era. Era grist à u mulinu di u gabinettu viola Kok-2 allora chì guvernava è un argumentu benvenutu per u sviluppu di u BEU (Restriction Export of Benefits Act). Un principiu hè statu fattu cù l'istituzione di a lege BEU sottu a dirigenza di u Sicritariu di Statu Robin van Linschoten, chì dopu hà avutu a dimissioni in u cabinet per una mancanza d'integrità in u prublema "Affare CTSV". Dopu à u so addiu, era una volta di novu in a nutizia per via di fraudulente VAT in u so propiu BV. Quantu sò, stu casu ùn hè ancu finitu dopu à u so appellu. Avemu boni pulitichi in l'Olanda cun alta autorità murali chì lasciamu travaglià nantu à u sviluppu di novi lege suciali. Da a casa VVD in cima.
A prima lege:
Sapete bè a 1a lege BEU, cù data di effettu 1-1-2000. Cù parechje bugie sfacciate è oculazioni di infurmazione impurtante per è accettata da u Senatu è a Casa di Rapprisintanti (leghjite i ducumenti parlamentari nantu à u dibattitu parlamentariu). Cù sta lege, u novu articulu 9a hè statu introduttu in l'AOW, chì prescriva e riduzioni per i beneficiari AOW non maritati è altri beneficiari di prestazioni chì emigravanu à l'esteru in paesi non-UE. Internaziunale, hè dispostu chì e liggi naziunali ùn ponu micca creà u putere statali (ghjurisdizione) fora di i so cunfini statali. U guvernu NL hà fattu u primu sbagliu aghjunghjendu l'articulu 9a à a lege AOW. Questu articulu era precisamente destinatu à avè un effettu oltre e so fruntieri naziunali. Cusì illegale.
L'attu AOW hè entrata in vigore in u 1957, in quale l'articulu 1a hè entrata in vigore u 1-2000-9 per permette à tutti i destinatari AOW emigrati unichi chì ùn vivenu micca in una di l'UE o geass. paesi, per ritene un scontu di 20%. U CRvB hè di l'opinione chì a misura di ritenzione risponde à u scopu legittimu di cumbatte l'abusu di a cunvivenza è a vita fora di e fruntiere di NL. U CRvB s'appropria un dirittu ch'ellu ùn hà micca, per furmulà una valutazione di un dirittu umanu à campà è campà inseme. Dopu tuttu, un omu hè natu in una cumuna chì chjama cum'è una famiglia chì hè l'ultima forma di a sucetà per a felicità. A basa di a sucetà. Quandu sta persona vene à l'età, ellu trova un cumpagnu per cumincià una famiglia di novu. Questu hè un dirittu umanu basicu chì ùn pò mai esse parte di un accordu finanziariu per impedisce a coabitazione è esse datu un statutu legittimu per basà una sanzione finanziaria. U guvernu ùn hà mai sfondatu in i diritti umani chì sò sottumessi à a coabitazione. Per pruibisce stu dirittu hè una violazione di un dirittu umanu universale. A seconda violazione di u dirittu umanu internaziunale.
La DUDH-1948. Dichjarazione di i diritti umani di l'ONU dopu a seconda guerra mundiale. Ùn hè micca un trattatu da un puntu di vista internaziunale, ma hè accettatu internaziunale cum'è tali. In a dichjarazione, l'articulu 13 descrive a libera scelta di e persone per stallà in ogni locu in u mondu senza chì i bisogni fisici o finanziarii di u so paese sò tali chì hà un impedimentu. Perchè unu pò solu oppone à una decisione da a SVB tardu in u so propiu prucessu di decisione s'ellu ùn ci hè micca ritornu è hè sempre rifiutatu. U seguente trattatu internaziunale di i diritti umani cuntene un articulu currispundente. Tuttavia, u guvernu NL impone ostaculi è hè dunque in violazione di a legislazione internaziunale obligatoria. A terza violazione di i trattati internaziunali.
Nota: U lettore deve piglià in contu chì nisuna lege Olandese ùn hà alcun effettu legale nantu à e persone è i beni (questu hè chjamatu ghjuridizione) fora di e fruntiere naziunali. Questu significa ancu per i trattati fiscali. Solu i trattati internaziunali si applicanu quì. Ellu, u pensionatu statale, hà ancu u dirittu d'urganizà qualcosa in l'absenza di disposizioni per a so propria cura medica è anziana. Chì, chì vene cun aiutu live-in, cusì sia. Ma u guvernu NL ùn hà nunda à fà cù questu.
U primu trattatu di i diritti umani chì porta u nome ICESCR NY-1966. Stu trattatu prescrive chì u Statu hè rispunsevuli di a prestazione di benessiri di basa, cumprese l'assistenza medica è anziana. Un duvere di cura ! Questu hè applicà micca solu à u benessere, ma ancu à a cura medica è anziana. A lege AOW senza l'art 9a hè un bon esempiu da u 1957 per a parte di benessere. Avà a prestazione di basa per l'assistenza medica è anziana. Drees era un puliticu lungimirante. Questa cura hè incondizionata è ubligatoria per tutti i Olandesi in ogni locu in u mondu. Ancu in prigiò. Tutti i trattati di i diritti umani finu à a data, ci sò 9 cumpresi un trattatu di dirittu di i zitelli, sò scritti in l'umore imperativu. Questu significa chì ogni trattatu deve esse osservatu littiralmenti è in spiritu (assignazione è ordine) è ùn pò micca esse cambiatu nantu à a basa di qualsiasi insight persunale o sfondate culturale. I Stati allora affiliati (108 paesi) è i guverni inferiori è l'istituti ghjudiziali, mancu a Corte Suprema di i Paesi Bassi, anu u dirittu di fà. A lege AOW hè stata stabilita in 1957 in questu sfondate. À l'anni, u guvernu ùn hà micca aderitu à sti cundizioni strette, sfurtunatamenti. Ma deviate da e cose essenziali quandu un gruppu cusì grande (pensionati di vechji scelti) svantaghji i citadini hè un passu troppu luntanu. Stu trattatu include ancu a pruibizione chì i paesi membri ùn ponu micca accordu in novi trattati bilaterali chì minanu a lettera è u spiritu di u documentu principale. NL avia da cuncludi trattati (infurzà) cù 163 paesi nantu à a basa di u BEU. Questu hè internazionalmente illegale sottu à stu trattatu. Dopu assai sforzu, questu hè successu finu à a data cù i paesi 40 induve circa 110.000 2014 (in 123) pensionati di u statu unicu campanu in i paesi trattati, cumpresa a Tailanda. In l'altri paesi 4.000 senza trattatu, campanu circa 4.000 19 pensionati di u statu. Quelli XNUMX pensionati AOW risparmianu XNUMX milioni d'euros annu nantu à e prestazioni à tempu pienu. Avà sò in un svantaghju extra perchè questi pensionati AOW ùn riceveranu mai più i benefici è per a vita. U quartu attu illegale di u guvernu NL. Violazione di u duvere di cura in cumminazione cù a discriminazione.
Cunvenzione ILO-118. Stu trattatu hè l'implementazione pratica di u 1u trattatu di diritti umani ICESCR NY-1966, perchè micca tutti l'esempi pratichi ponu esse discututi in detail in u documentu fonte, i trattati OIT sò stati fatti da l'Organizazione Internaziunale di u travagliu. Per esempiu, diverse cunvenzioni di l'ILO sò state elaborate ancu per u gruppu specificu di i marittimi. Stu trattatu ILO-118 ùn hà micca cundizioni cusì strette cum'è l'altri trattati di i diritti umani. In un ghjudiziu di u 2003, u CRvB hà rifiutatu e deduzioni basate nantu à quellu trattatu, dopu chì u guvernu hà terminatu u trattatu. A lege BEU chì hè stata suspesa hè stata ripresa u 1-1-2006. Di sicuru, sta cancellazione ùn hà micca significatu chì l'intruduzione internaziunale chì i beneficii duveranu esse è esse esportabili ùn anu micca sparitu. Ma a pressione hè stata spenta per un tempu. Ma u sicondu paese più riccu di u mondu cum'è NL deve avè boni motivi per agisce cusì. L'egoismu celebra a predominanza in a pulitica NL (VVD). Ùn hè micca un attu illegale, ma indecente versu milioni di sughjetti chì anu ancu esse sottumessi à questu in u corsu di u tempu.
U 2u Trattatu di i Diritti Umani ICCPR NY-1966 hè più di un trattatu chì tratta di e violazioni legale è di lege trà u guvernu è i citadini. Cum'è "senza evidenza nè punizione". A NL (ancu u CRvB) hà peccatu contru à sta regula dapoi anni. U quintu cumpurtamentu illegale di NL. Hè assai simili à a corruzzione trà a legislatura è a ghjuridizione di cuntrollu (a distanza da esse osservata nantu à a basa di a "trias politica").
A Custituzione Olandese (Gw), in particulare l'Articulu 1 è l'Articuli 91 à 95, chì trattanu di l'applicazione di trattati internaziunali. L'articulu 1 prutege i citadini contr'à a discriminazione è l'arbitrariu basatu, frà altre cose, à u statu civile è u locu di residenza. In questu casu, u pensionatu AOW hà menu diritti paragunatu à quellu chì vive à l'esteru altru ch'è in un paese di l'UE (Nota: u duvere di cura cum'è s'applica in NL ferma ancu in vigore fora di e fruntiere di NL). L'articulu 95 dà à u citadinu u dirittu di invucà trattati internaziunali in una disputa cù u guvernu se e lege naziunale ùn prevede micca questu. Questu hè sempre u casu cù una persona chì vive à l'esteru. Finu à avà, u CRvB hà applicatu a legislazione NL è i regulamenti di l'UE, chì ùn sò micca applicabili in questu casu. In u mo casu, u CRvB hà rifiutatu di applicà i trattati di i diritti umani à a mo dumanda esplicita. Questu fa un dirittu basicu chì aghju cum'è un citatinu olandese per ùn pudè usà. Pensu chì questu hè un abusu di, è hè inghjustizia legale. Questu ancu nega a pussibilità di cassazione. Dopu tuttu, u CRvB hè a più alta autorità ghjudiziaria in i casi chì implicanu a sicurezza suciale. U sestu attu illegale, trattenendu a cassazione in a giurisprudenza di NL. Questu hè discutibile perchè u dirittu internaziunale ùn hà nunda di fà. Hè una limitazione di i diritti pulitichi.
L'applicazione di u principiu di personalità versus u principiu di territorialità. Prima di l'entrata in vigore di l'attu BEU, sti principii s'applicava à a natura è u scopu di tutte e prestazioni suciali. U principiu di pirsunalità s'applica à e liggi induve e cuntribuzioni pagate da u salariu grossu è i benefici sò dispunibuli in ogni locu in u mondu è sò pussede da u cuntributore. U principiu di a territurialità s’applica à i pagamenti di prime da u salariu grossu è/o chì sò tenuti à esse pagati da u patronu per una o più legislazioni suciali. Sò pagati solu à i naziunali olandesi è l'europei in i paesi di e fruntiere di l'UE. Dopu à l'entrata in vigore di a lege BEU, solu a lege AOW hè sempre sottu à u principiu di personalità. U guvernu hà avà u cusì chjamatu cuntrollu di tutti questi soldi. Tutti i premii di tutti l'altri benefici passanu avà in u tesoru è a pruprietà passa à u guvernu. Un altru furtu silenziu di soldi di i citadini in a storia di a legislazione di a sicurità suciale. Basta à pensà à i trasferimenti previ da i fondi di a securità suciale di i sindicati à u guvernu è à i chjappi da i fondi di pensione. Dopu tuttu, u pruprietariu di i soldi (a pruprietà) determina cumu si spende. Avete capitu chì l'inguernu di prima surplus sparisce avà in i casse di u guvernu è ùn hè più utilizatu per u scopu per quale hè statu pagatu. Cullate i primi in euro, ma pagate in e valute senza valore di i paesi di i destinatari. Tutti i fondi suciali di u passatu sò stati tacitamente chjusi. Oramai i citadini ùn anu più voce in quantu à i so soldi. Pensate à e riforme di pensioni chì sò attualmente in discussione. Hè teme chì e cose andaranu in a listessa direzzione cù a pensione statale è i fondi di pensioni autoamministrati. "Grande fratellu chì site". A causa di l'anziane di a pupulazione, una parte di e prestazioni di pensione statali hè digià stata finanziata da i rivenuti fiscali (questu hè chjamatu tassazione è significa ancu menu cuntrollu). In parte per via di a fissazione di a prima di pensione statale à 19,7% da u 1997, ùn era micca necessariu allora è hè avà. U guvernu hè statu un fattore inaffidabile in a nostra demucrazia per anni. L'amichi in a coalition in u cabinet è u cumpurtamentu di sulidarità in a faczione sò prutetti da quelli in a Camera. A cunsultazione sana in a Casa ùn hè spessu più una opzione.
I novi trattati sò stati elaborati per i paesi 40 (cumpresa a Tailanda) chì dumandanu di cuncede a ghjuridizione per monitorà l'olandesi per u rispettu di a lege olandese in u territoriu straneru. Questi trattati sò in cunflittu cù u trattatu ICESCR (vede sopra sottu 3). Cusì illegale. Questu mette i destinatari unichi di l'AOW in altri paesi chì ùn sò micca trattati in un svantaghju extra perchè ùn anu micca manera di evità a so riduzione per a vita. Stu scontu hè una parte proporzionale di a so pensione statale, chì pò esse più di 100.000 XNUMX € in ingressu persu da una pensione statale.
Azzione pigliata. Aghju mandatu lettere 5 volte à a 2a Camera in duie cumpusizioni, tutti i presidenti di u gruppu è i membri di u cumitatu per l'affari suciali. Reazzione da u cumitatu: "Avemu pigliatu nota di u cuntenutu di a vostra lettera, ci vulteremu s'ellu ci hè ragiò per fà". Lettere scritte à u Ministru di l'Affari Suciali è di l'Impiegazione 4 volte. Risposta: "Ùn aghju micca prughjettu di cambià a nostra pulitica". Allora a pulitica hè di stà zittu, di sfruttà quelli vechji è di fà li poveri per ch'elli ùn dannu micca l'ecunumia. Ci sò descrizzioni più forti imaginable per questa pulitica, ma i mantene per mè stessu.
Situazioni spiciali: Ùn aghju intesu à nimu parlà di e case (occupate da u pruprietariu) chì diventanu dispunibili in l'Olanda dopu l'emigrazione. Avà, questu hè aghjuntu à l'abitazioni di l'Olanda. U guvernu l'utilice gratuitamente è evita cusì investimenti maiò per accoglie i compratori di prima volta in u mercatu di l'abitazione, i richiedenti d'asili è i rifuggiati. Cuntrolla! Tutti i tipi di supplementi ùn saranu ancu più dispunibili per questi destinatari AOW. Cuntrolla! Hè senza dì chì i pensionati AOW devenu cuntinuà à pagà l'impositu in l'Olanda perchè ùn anu più aduprà e disposizioni quì. singhiottu singhiozzu! U redditu cunservatu resta ancu pagabile finu à 10 anni dopu a partenza da NL. I beneficii per u guvernu sò oghji à parechji milioni d'euros annu per via di una accumulazione di più è più tagli finanziarii. Dopu à 18 anni, parechji miliardi d'euros sò stati purtati da i pensionati statali. È a vacca di cash sò tutti i beneficiari di emigrazione, ma in particulare i citadini AOW. Quale rapprisenta stu gruppu in NL ? Nuvelle iniziative sò state sviluppate di pocu tempu, ma ùn sò micca specifiche à e persone anziane à l'esteru. E pensioni ùn sò più indexate. L'inflazione hè bassa in l'Olanda, ma i paesi di u terzu mondu sò in furia cù l'inflazione alta. È i sconti da NL aumentanu (senza supplementu per l'anziani in i costi da l'1-1-2015 è a riduzione di l'impositu di l'anziani da l'1-1-2019). Comparare ancu u statutu suciale di u destinatariu NL-AOW in ogni paese di l'UE è quellu di i destinatari AOW in i paesi (non-) trattati. L'eurofili sò coccolati, discriminazioni !
U slogan aghju intesu assai, "avete fattu a decisione sè stessu è vuluntariamente". Hè stata vera nantu à a basa di u stabilimentu liberu in altrò in u mondu, ma allora e cunsequenze puderanu esse previste per i paesi cun un regime raghjone. Sò l'intuizioni dipoi tandu è i rigulamenti ghjuridichi chì entranu in vigore dopu è chì sò solu avà emergenu è chì u nostru guvernu ghjoca i scherzi à a spesa di u citadinu insuspettu è ignorante. Scandalu abusu di putere. Ùn ci hè nunda di male in ciò chì hè scrittu quì. Pudete verificà sè stessu. Ci hè assai di più à dì nant'à sta questione, ma poi puderia scrive un libru sanu.
Credu chì sta splutazioni deve vene à a fine è chì tutti i danni devenu esse retroattivi. Affetta un gruppu indifesa di anziani luntanu da a patria chì ùn pò micca difende. Si scende à soldi ordinariu battitu sottu u guise di mantene un prublema inesistente di risultati falsi di ricerca di cusì-chiamatu abusi in ottene un benefiziu ghjustificatu. Hè u guvernu chì hà premeditatu sta situazione. U guvernu ùn capisce micca ciò chì face à l'antichi beneficiari di benefiziu chì vivenu in l'Olanda in un sensu fisicu è morale in a so ultima fase di a vita. Hè più cusì chì u gruppu di destinazione hè cusì spargugliatu in 163 paesi induve sò difficiuli di ghjunghje per urganizà per a resistenza. Ùn anu micca diritti è sò diventati paria in u paese induve campanu avà.
Vogliu piglià a guida è presentà una lagnanza à u Cunsigliu di l'Auropa è/o à u Cumitatu di i Diritti Umani in New York o in Ginevra, è cercu alliati, cumpresu un avucatu, perchè ùn possu micca fà solu. Ùn sò micca un ghjurnalistu investigativu o un avvucatu. Inseme pudemu pagà per un avvucatu. Aghju 7 anni di documenti procedurali da quale tira. U mo indirizzu email hè [email prutettu]. Sò un pocu sordu cusì u telefunu ùn hè micca un bonu mezzu di cumunicazione per mè. Ma WhatsApp hè ancu pussibule + 233249853217. Spergu una certa risposta. Grazie per a vostra attenzione.
Inviatu da FJJ Duurkoop
Dapoi parechji anni, l'attu Beu hà dispostu chì i pensionati, trà l'altri, ùn ponu micca solu andà à campà in un locu à l'esteru mantenendu a so pensione statale. Questu hè permessu s'è vo site per vive in a UE, per esempiu, o in un paese cù quale NL hà cunclusu un trattatu per u cuntrollu. NL hà un tali trattatu cù a Tailanda. L'Angola è l'India, per esempiu, ùn anu micca questu.
Per avà purtate un casu davanti à u Cunsigliu di l'Auropa da a situazione NL-Thai, perchè l'Olanda hè / resta in difettu in quantu à l'applicazione di l'Attu BEU, mi pari troppu per dumandà. Fate megliu cà quelli chì campanu, per esempiu, in Angola è in India.
A chjama / articulu hè piena di subjectività. Ogni tipu di riferimenti, insinuations, insinuations è accusazioni nuvole l'evidenza, cù quale deve esse dimustratu chì l'attu BEU ùn meriteghja micca esse applicatu.
Ùn pudete micca dì chì a lege hè sbagliata perchè: "u guvernu hè ghjucatu à i citadini ignoranti". Ùn hè micca un fattu, solu una sperienza persunale.
Tù dinù ùn pò pruvà chì u guvernu hè ingaghjatu in: "ordinariu soldi-making sottu u guise di rinfurzà un prublema inesistenti di falsi risultati di ricerca di i cosiddetti abusi in ottene un benefiziu ghjustificatu. Hè u guvernu chì hà premeditatu sta situazione ".
E in più, ùn crede micca chì u gruppu di ritirati à l'esteru, in particulare in Tailanda, "l'anziani senza difesa sò luntanu da a so patria". Cumpratu un bigliettu oghje, torna in NL a settimana prossima è torna in pussessu di tutte e comodità è amenità. Plus: tutti i deficit riparati, cumpresi i benefici fiscali.
Inoltre: ùn pensu micca chì hè sbagliatu chì u Guvernu NL prova di limità è monitorà l'esportazione di benefici. Più di 4 milioni di compatrioti ricevenu qualchì forma di benefiziu. Suppone chì 1 milione di persone anu qualcosa à fà cù un paese straneru, per esempiu, pensionati in Tailanda, Filippine, Indonesia, Aruba, Sint Maarten, Svizzera?
Supposons qu'il s'agisse de 1000 euros p. mesi, dunque 1 miliardo d'euros annu ! Hè una bona cosa chì ci hè sempre un pocu insight in quantu è induve tutti quelli soldi da l'ecunumia è a sucità NL sò trasferiti.
Infine : u Wet Beu hè in forza da u principiu di stu seculu. Sè andate à campà in Tailanda o Suriname cù a pensione statale: prima scopre bè chì cunsequenze chì tuttu questu averà per voi prima di lascià. È dopu ? Mettite u cunsumu à u cummerciu
Caru FJJ Durkoop,
Sò d'accordu cù Ruud chì sè vo vulete custruisce un casu, duvete aduprà ragiunamentu puri, fatti è senza emozioni. In modu persunale, aghju da sintonizà rapidamente si leghjite assai supposizioni, insinuazioni, etc. in un pezzu. Scusate, ma chì rende u vostru pezzu debule.
Sò cumplettamente d'accordu cun voi, tutti volenu cuntinuà à manghjà da u rack statale Olandese.
Calchì volta sottu u preghjudiziu di "Aghju travagliatu da 40 anni" iè chì ùn diceraghju, certi anu travagliatu da 50 anni
Caru Thea, ùn sò micca assai chì manghjanu ancu da u rack statale è ùn anu mai fattu un travagliu durante a so vita in l'Olanda o anu purtatu qualcosa di pusitivu cun elli.
E pensu chì e persone chì anu travagliatu duru per anni per fà l'Olanda ciò chì hè diventatu oghje, ponu stà sicuru in un locu in u mondu per i so ultimi anni senza sconti.
Jan Beute.
@RuudB
In a mo cuntribuzione, indicu induve u guvernu olandese hè sbagliatu. Hè à 6 punti se leghjite attentamente. L'intruduzioni di l'articulu 9a in a lege AOW hè ancu una violazione di i diritti umani da una perspettiva internaziunale. Questu rende u BEU punibule internaziunale, ma ancu illegale. Sfurtunatamente, a legislazione da una fonte internaziunale hè in ritardu per esse integrata in a legislazione naziunale. Da quì a mo strada versu u Cunsigliu di l'Auropa. Perchè e lege internaziunali ùn sò micca applicate impunità da i paesi membri, solu una rimprovera via u Cunsigliu di l'Europa hè pussibule. Puderete suppone da mè, perchè aghju passatu tutti i dibattiti di a Camera di Rapprisintanti nantu à u BEU, chì questi parechji errori è bugie è trattati impurtanti ùn sò micca stati mintuati. Questu hà ingannatu a Casa di Rapprisintanti è hà custituitu una violazione grossa di l'obbligazione di furnisce infurmazioni à a Casa. In cumbinazione cù u non-rispettu di u trattatu IVESCR2, u BEU hè statu stabilitu illegale. Basatu nantu à stu cumpurtamentu, l'Olanda hà ancu u duvere di cura per l'assistenza medica è anziana. Questu hè ancu applicà à i 1966 trattati bilaterali per u rispettu di i regulamenti olandesi. Ùn ci hè nisuna ragione per un scontu in tuttu per i paesi 40 senza un trattatu, cum'è ùn ci hè micca trattatu. L'Olanda ùn hà micca ghjuridizione (hè ghjuridizione) oltre i so cunfini, per quessa chì tutti quelli adjournments (120 d'elli) sò ancu contru à a lettera è u spiritu di u trattatu ICESCR. Avè infurmatu in anticipu hè un assurdità s'ellu vi riceve solu avvisu dopu chì partite chì vi sarà tagliatu. Ùn hè micca pussibule di pruvà in anticipu contru à a lege perchè ùn ci hè micca notificazione di un scontu. Ùn ci hè micca manera di ritornu, salvu à u costu altu. Hè ancu contru à u dirittu umanu di l'emigrazione senza ostaculi (art 163). A coabitazione hè un dirittu umanu in l'Olanda, ma micca in u mondu internaziunale è ùn pò micca esse parte di un delittu criminale per quale una sanzione finanziaria hè pussibule. Inoltre, nisuna evidenza significa micca punizione. Ci sò più restrizioni internaziunali, ma questu hè troppu complicatu per discutiri in più detail in stu blog. Ma a vostra risposta mostra ignuranza di u cuntestu suciale internaziunale.
Scusate caru Frans, ma ùn aghju micca scontru 6 punti. In verità nimu. Per piacè spiegà in termini concreti perchè l'attu BEU ùn pò micca esse applicatu se qualchissia decide di campà in Cambogia per u restu di a so vita cù a so pensione statale. Cambogia ùn hè micca un paese di trattatu. U vostru ragiunamentu hè chì ùn deve esse menzionatu nisun paese di trattatu.
U vostru ragiunamentu chì ùn pudete micca sapè in anticipu s'ellu avete da trattà cù u Tired of Law se pensa à lascià per Cambogia, è solu dopu vi sarà cunfruntatu cù un scontu perchè solu allora vi sarà avvisatu, hè un assurdità. Cumu sacciu digià, ancu s'ellu ùn vogliu micca andà in Cambogia ?
Infine: se a coabitazione hè un dirittu umanu è se miliardi di persone facenu cusì, perchè l'appiecazione di u Wet Beu hè un crimine?
In a realità, hè u casu chì quelli chì vanu à l'esteru cù troppu pocu di e so propiu risorse volenu vede misure da u Guvernu NL per aiutà à u più prestu.
Un prugramma chjamatu: "Ik Departure" appare regularmente in TV. Ebbè, sè vo vulete andà, fate u vostru megliu, informatevi, preparate, è sopratuttu: mette e spalle à a rota. Fate qualcosa. Ùn brusgiate navi daretu à voi, perchè mostra una volta di più quantu avemu bisognu di u NL-Government, se e cose ùn vanu micca cum'è imaginate.
@RuudB
Ùn pudete micca capisce a lettura. I 6 motivi sò tutti citati.
U BEU face un delittu penale per cohabit with art 9a in a lege di pensione statale hè u primu crimine penale. Questu rende l'intera lege illegale è dunque ancu a deduzione o sconti. Questu hè pruibitu da u trattatu internaziunale di i diritti umani ICESCR-1966. Avete da tene à mente chì questi trattati impone obbligazioni à i guverni chì l'obligu à implementà quandu facenu a legislazione naziunale.
Fà a vita inseme un delittu criminale in sè stessu hè a 2a offense perchè hè un dirittu umanu. Questu hè ancu applicà à a legislazione à livellu naziunale, cum'è u schema di spartera in duie case, per quale e persone anziane ùn sò micca permesse di vive inseme sottu a pena di una sanzione.
L'oppusizione di truvà un locu in altrò in u mondu altru ch'è contr'à una penalità finanziaria (ritenimentu di supplementu AOW) hè u terzu offense penale internaziunale.
A cunclusione di trattati chì minanu a fonte (u trattatu di i diritti umani) hè u quartu crimine. Tali trattati ùn anu micca valore internaziunale o forza legale. Pudete ancu circà l'altri fatti in u mo testu.
Tentà di realizà cuntrolli in u territoriu straneru ùn hè micca un offense in sè stessu, ma quandu si tratta di atti permessi, deve esse basatu nantu à un trattatu validu. È questu ùn hè micca u casu in u casu di u cuntrollu di i diritti umani. Ùn pudete micca mandà una obiezione prima o duvete digià esse in situ. Una tale obiezione hè contru à e regule di bona governanza, vede l'Attu di Dirittu Amministrativu.
U guvernu hà obligazioni versu i so citadini. Riccu o poviru ùn importa micca.
Ùn aghju micca fantasia, ma aderisce à i fatti di u dirittu internaziunale. Pensate chì a sapete, ma site completamente sbagliatu. Sapete più nantu à u fondu legale di fà una legislazione di calibre internaziunale. U guvernu NL hè quì per ellu è ùn site micca per u guvernu NL !
Aghju lettu da una panoramica da CBS in 2013, più recentemente ùn pudia truvà, chì circa 10% di i benefici sò mandati à l'esteru. Ùn pensu micca chì i figuri più recenti mostranu un grande cambiamentu, cusì u 25% chì scrivite hè una esagerazione. Inoltre, à l'esteru sò principarmenti i paesi vicini Belgio è Germania per tutti i benefici è Spagna per i pensionati statali. Allora resta un picculu gruppu. Allora di chì parlemu.
Si parla di 10%, si parla di 115.000 persone (annu 2014) emigrate in paesi fora di l'Europa. Ùn parlu micca di l'emigranti in i paesi di l'euro, sò digià coccolati da i regulamenti di l'UE.
Di e 115.000 110.000 persone, 4.000 115 vanu à i paesi trattati è più di 000 XNUMX à i paesi chì ùn sò micca trattati. E persone in i paesi di trattati normalment ricevenu a so pensione statale. Solu s'ellu sò catturati in cohabiting, anu da rimbursà cù una fine. Tutte e persone XNUMX anu ancu u dirittu à una quantità basica per l'assistenza medica è anziana nantu à a basa di trattati internaziunali, ma chì ùn sò micca rimbursati da u guvernu olandese.
Perchè l'UE coccola l'emigranti è lascià persu l'altri AOW ?Luttu contru à sta discriminazione in basa di i trattati internaziunali di diritti umani.
Errore: in u mo esempiu hè circa 1 miliardi per mese, cusì 12 miliardi annantu à una basa annuale.
Aghju persu a traccia di a storia dopu à e prime righe, per quessa ùn aghju micca a pena di leghje tuttu.
Ma sempre questu:
"Internazionalmente, hè dispostu chì e leggi naziunali ùn ponu micca creà u putere statali (ghjurisdizione) oltre i so cunfini statali. U guvernu NL hà fattu u primu sbagliu aghjunghjendu l'articulu 9a à a lege AOW. Questu articulu era precisamente destinatu à avè un effettu oltre e so fruntieri naziunali. Cusì illegale ".
Tu avissi a sustinà sta dichjarazione megliu.
A lege cuncerna a tassazione in è da i Paesi Bassi.
Sarà chjaru chì una riduzzione di a pensione statale à l'esteru avarà cunsiquenzi per u destinatariu, ma chì s'applica à ogni cambiamentu di tassi, livellu di prestazioni, etc.
Sò tutti illegale ?
Inoltre, ùn vecu micca a cunnessione trà a quantità di un benefiziu è a ghjuridizione di un altru paese.
"L'attu AOW hè entrata in vigore da u 1957, in quale l'articulu 1a hè entrata in vigore u 1-2000-9 per tutti i pensionati di u statu emigratu unicu chì ùn vivenu micca in una di l'UE o geass. paesi, per ritene un scontu di 20%. U CRvB hè di l'opinione chì a misura di retenzione cumpite u scopu legittimu di cumbatte l'abusu di a coabitazione è di vive fora di e fruntiere di NL.
Questu ancu, ancu s'è a regula hè scunnisciuta per mè, è chì solu pare esse una interpretazione persunale senza ricunniscenza di a fonte, si tratta di un benefiziu da l'Olanda.
Chì questu averà cunsequenze à l'esteru, ma hè questu illegale ?
A cunnessione trà un scontu di 20% per una sola persona è l'abusu di a sucetà mi elude.
Sè vo campate inseme, ùn site micca single.
U guvernu ùn interferisce micca quì cù u matrimoniu o micca, solu mette una tarifa fiscale nantu à un benefiziu chì hè pagatu da l'Olanda è possibbilmente trasferitu à l'esteru.
S'ellu vi maritate o micca hè a vostra propria scelta.
RuudB, scrivi "... De Wet Beu hà dispostu dapoi parechji anni chì i pensionati, trà l'altri, ùn viaghjanu micca solu à campà à l'esteru, mantenendu a so pensione statale ...".
Perchè pensate chì? Da induve uttene questu? Questu ùn hè micca ghjustu.
Pudete campà in QUALUNQUE paese cù a vostra pensione statale, ma fora di l'UE è di un gruppu limitatu di paesi avete solu u dirittu à u benefiziu di a sola persona è à l'indennità di partenarii (u restu di quellu schema) se un trattatu BEU hè statu cunclusu. Altre regule s'applicanu à i supplementi cum'è u sustegnu di u redditu.
Fighjate à u situ SVB è entre in i paesi chì avete mintuatu (Angola è India). Questu hè ciò chì a SVB dice nantu à l'Angola:
"Pensione AOW
Restrizzione à l'esportazione da u 1 di ghjennaghju di u 2006; se vive in stu paese, e restrizioni di l'esportazione di l'Attu BEU s'applicanu da u 1 di ghjennaghju di u 2006, per via di quale a vostra pensione AOW è u sustegnu di u redditu AOW seranu limitati o ritirati.
pensione statale
U schema AOW hè u seguente:
Per i pensionati statali casati o nubili chì anu righjuntu l'età di pensione statale, u benefiziu ammonta à un massimu di 50% di u salariu minimu netu; Per i pensionati statali casati o non maritati cù un cumpagnu chì ùn hà micca ancu ghjuntu à l'età di pensione statale, u benefiziu hè di 50% di u salariu minimu netu;
Per un pensionatu AOW non maritatu, u benefiziu ammonta à un massimu di 50% di u salariu minimu netu.
Ci sò altri fatturi chì ponu influenzà a quantità di a vostra pensione AOW è u sustegnu di l'ingudu AOW. Per quessa, vi cunsigliemu di cuntattà u SVB s'ellu pensa à trasladassi in questu o in un altru paese.
U sustegnu di u redditu AOW
U sustegnu di l'ingudu AOW hè una quantità extra in cima à l'AOW. Ricevete un supportu di redditu AOW si travagliate in l'interessu publicu.
U travagliu in l'interessu publicu in una di e seguenti situazioni:
travagliate per u guvernu olandese, o per un altru corpu olandese chì svolge compiti di guvernu; travagliate per una urganizazione di cuuperazione per u sviluppu ricunnisciuta da u guvernu olandese, cum'è Oxfam Novib; travagliate per una urganizazione internaziunale di quale l'Olanda hè un membru, cum'è l'ONU; travagliate in nome di u guvernu Olandese è u guvernu paga per u vostru travagliu.
Pardon arrangement
E cunsequenze di l'Attu BEU ùn s'applicanu micca s'è tù: campà in stu paese, è eranu digià campatu fora di l'Olanda u 31 di dicembre di u 1999, è eranu (è sò sempre) intitulati à una pensione AOW prima di u 1 di ghjennaghju di u 2000. Sè appartene à stu gruppu, conservate u vostru dirittu à AOW dopu u 1 di ghjennaghju di u 2006 cum'è era finu à u 1 di ghjennaghju di u 2006, salvu chì un altru cambiamentu hè accadutu in a vostra situazione.
Questa eccezzioni ùn hè micca applicata à u sustegnu di u redditu AOW. Avete u dirittu solu di u sustegnu di u redditu AOW se travagliate in l'interessu publicu. "
Ne segue, RuudB, chì u dirittu à l'AOW di basa ùn hè micca affettatu, malgradu a vostra dichjarazione audace.
sr. Duurkoop, avete lettu u vostru articulu è rispettu a vostra cunniscenza di u sughjettu è a vostra perseveranza à eliminà l'inghjustizia. Ùn sò micca un avucatu, ancu s'ellu fussi, aghju sempre bisognu di specializà in sta legislazione è i trattati internaziunali. È ùn aghju micca questu. È pensu chì parechji cun mè. Ciò chì m'importa hè u principiu di a realtà. Dopu una vita di travagliu è avè fattu a mo cuntribuzione à l'ecunumia è i benefici suciali, avà deve esse attentu à una invasione da SVB, sia in l'Olanda sia à l'esteru. L'autodeterminazione di l'anziani hè cusì affettata, cumu è cun quale campà induve. E persone anziane à l'esteru anu spessu pagatu per tutta a so vita di travagliu è poi AWBZ è micca solu un pocu, ora optanu per una vita in un altru locu per scappà a solitude è sparte a so vita cù un cumpagnu straneru chì pò piglià cura di elli se ne necessariu. Questu risolve una parte di u prublema di sulitudine è ùn custa micca u guvernu un centesimu, mentre chì anni fà anu ricevutu soldi per l'AWBZ.
Una suluzione forse: Un ingressu di basa per tutti liberamente dispunibile è ùn hè più necessariu una legislazione caru è sistemi di cuntrollu. Forse in 2185...
Avete ragione chì a legislazione hè in cunflittu cù i diritti umani.
Se cumprate un bigliettu per u cinema, è poi decide di ùn andà in u sinemà, ùn site micca dicendu chì u cinema hè inghjustamente guadagnà soldi da voi.
U vostru AWBZ vi aspetta in l'Olanda, induve a film hè ghjucatu.
In i Paesi Bassi, ci sò persone chì ùn anu micca u dirittu à l'autodeterminazione per truvà un cumpagnu in Tailanda, perchè ùn anu micca soldi per volà quì, è ancu di campà quì.
L'autodeterminazione hè riservata à e persone chì ponu permette. (Una verità dura daretu à un bellu pensamentu).
Puderia solu scappà di a solitude in l'Olanda.
I partenarii putenziali campanu ancu quì.
A vostra opinione hè una opinione di egoisti è narcisisti? Pudemu fà senza elli cum'è un mal di denti in guvernà un paese. Vi manca un sensu tutale di empatia è i diritti umani. Sembra chì appartene à a classe alta ? I per mè stessu è Diu per noi tutti. Farai bè in u restu di a vostra vita.
È se tutti i trattati è i diritti umani ùn offrenu più una suluzione, avemu sempre a Bibbia per distillà una suluzione adatta, ma dopu finisce.
Aghju nutatu fatti ... È ùn appartene micca à i dieci superiori ... In un mondu ideale, qualchissia pò circà u so cumpagnu in ogni locu in u mondu, ma a realità hè diversa ... Se vulete campà in Tailanda , vi tocca à passà i soldi ci ùn si pò dì chì vo vulete avè un - ghjovanu, perchè ella hà da piglià cura di voi quandu avete vechje è infirm - cumpagnu in Tailanda, è aspittà qualcunu altru à pagà u fattura. in Tailanda ùn hè micca un dirittu umanu, ma un lussu, è chì vene cun un prezzu.
In risposta à u missaghju di Ruud, scrivite: "A vostra opinione hè una opinione di egoisti è narcisisti?"
Puderaghju vede chì avete assai sustegnu in questu cun una valutazione di + 9. Hè veramente tristu!
Senza andà più in a risposta di Ruud, mi cunsidereghja u vostru cummentariu un insultu à ellu. Contene una seria accusa / cundanna.
Ma in quale categuria vi mettete, datu e mo reazioni à u post di Chander nantu à a vita in Ghana ? Cum'è qualcunu chì vole manghjà da tutti i lati è ùn si scanta micca di inventà e so regule di dirittu per ingannà i lettori senza sospetti ? Da un puntu di vista legale, a vostra argumentazione rattles in tutti i lati, cum'è aghju indicatu in un altru missaghju. Ùn avete micca u dirittu di rimpiazzà a nostra legislatura, è per furtuna, perchè altrimenti ci saria un caos cumpletu.
Ùn saria micca una bona idea di cercà rapidamente aiutu prufessiunale in ghjuridichi è possibbilmente in altri spazii?
Signora o sgiò Duurkoop, aghju lettu u vostru rapportu è vede chì anni di prucessi ùn anu micca purtatu à u risultatu desideratu. Bonu o micca bè, ùn possu micca ghjudicà chì basatu annantu à a vostra storia.
Ma sentu un sottotuttu in a vostra epistola. Un sottumessu di un sistema puliticu male chì hè fora di dannu i citadini contr'à i trattati internaziunali. Allora, in casu di violazione di trattati, u tribunale averia intervenutu, cum'è accadutu prima, per esempiu, quandu a lege di l'assicuranza di salute hè entrata in vigore in u 2006 è l'immigranti Olandesi in Francia è in Spagna sò andati in tribunale. Et le prédécesseur de l'UWV n'avait même pas à reculer du CRvB dans la discussion du WAO à cause du traité de l'OIT ?
Ddu sottumessu negativu domina tuttu u vostru articulu è datu e decisioni di u ghjudice, pensu chì a vostra visione hè vicinu à a realità legale. E, incidentalmente, chì vi impediscenu di andà direttamente à a Corte di l'UE ?
Trascinate longu un guvernu è un parlamentu maliziusi; u VVD, Pim F, è perchè micca Geert W è Thierry B ? O Jesse K? Pensate veramente chì un ghjocu puliticu hè ghjucatu quì, o forse ùn avete micca azzardatu à ricunnosce ch’è tù sì cumplettamente sbagliatu ? U più altu tribunale in questa materia era sbagliatu.
Ti pregu a furtuna in i vostri prossimi passi, ancu s'ellu ùn participeraghju micca à u crowdfunding. È ciò chì u Cunsigliu di l'Europa pò fà per i Olandesi in Tailanda? Scusate, chì mi scappa cumplitamenti.
Per mè, u CRvB hè incompetente à ghjudicà a legislazione internaziunale nantu à e lege suciali. da quì u so rifiutu di trattà cù u mo prublema internaziunale. U tribunale di l'UE ùn hà micca u dirittu di ghjudicà a legislazione internaziunale superiore (legislazione di l'ONU) nantu à a basa di l'ordine ghjuridicu. I cabinetti di a NL eranu cunuscenti di tutti l'ins è fora di i trattati internaziunali. Hè dunque premeditatu di purtà una tale lege in u Parlamentu è cù bugie è disimulazione. U prublema di Francia chì avete suscitatu cuncernava a legislazione UE è micca u dirittu internaziunale. U trattatu di l'OIT hè statu prestu denunziatu dopu.
Avete ragione perchè ùn aghju micca scontru un accostu internaziunale in a furmazione legale di l'Olanda in ogni locu.
Questu hè ancu perchè i regulamenti di l'UE sò predominanti in l'Olanda. Tuttu hè verificatu contru à i regulamenti di l'UE chì ùn sò micca in cunfurmità cù trattati internaziunali.
Geert W è Thierry B avianu ancu esse natu in l'anni 1990.
U Cunsigliu di l'Auropa è di sicuru u Cumitatu di i Diritti Umani travaglianu ancu in u mondu internaziunale fora di l'UE per a ghjustizia. Ciò chì discute quì hè principalmente di i diritti umani accettati in u mondu. È ci campanu ancu i Olandesi chì avà ùn anu micca voce è sicurezza legale.
Esigemu da NL l'applicazione di i trattati internaziunali nunda di più è nunda di menu. Questu significa rispunsabilità per u benessiri di i so sughjetti à l'esteru.
Un cumentu supplementu. U fattu chì u CRvB rapprisenta l'ordine legale più altu in i prublemi suciali in l'Olanda hè statu un prublema per a professione legale per anni. Impedisce di andà in a Corte Suprema per rivisione nantu à a basa di l'applicazione di a lege. Quasi unicu in Europa chì cunnosce sta strada.
Signor Frans Duurkoop, mi dispiace, ma quì avete reagisce cum'è un zitellu chì ùn riceve micca u so bicchiere di limonata...
Aghju digià dettu in a mo risposta prima chì dubitate di a vostra cunniscenza legale è quandu aghju lettu e risposte, in particulare quelli di Bill è van Lammert, rinforza a mo vista.
Iè, questu hè un argumentu assai intesu è utilizatu da e persone chì ùn sò micca pruvati bè. L'istituzione chì li pruvò sbagliati in incompetente. Allora vogliu uni pochi di più.
Cari ghjente, ognunu riceve AOW, l'accrual principia da l'età di 15 è cresce da 2% ogni annu.
Indipendentemente da s'ellu avete travagliatu, cusì ùn custruite micca perchè avete travagliatu, ma perchè avete campatu quì
Questa ùn hè micca a discussione chì avemu parlatu avà. Cum'è un guvernu naziunale, l'Olanda hà u dirittu di determinà cumu a pensione statale hè accumulata. Ùn ci sò micca aspetti internaziunali.
Currezzione.
L'accumulazione AOW principia 50 anni prima di a vostra età AOW finale. Se, cum'è avà, riceve a pensione statale più tardi chè prima, quelli ghjovani possibbilmente ancu dopu à l'età di 67+, perderà l'anni chì avete accumulatu prima. Mai più di 50 anni dopu l'età AOW. Sfortunatamente, ùn ponu micca fà megliu.
@ Mr Durkoop
Aghju lettu a vostra storia cun grande piacè. Mi sentu sempre chì aghju da pudè decide per mè stessu ciò chì facciu cù i mo soldi è deve esse capace (è permessu) di determinà per mè stessu cumu assicurà l'assicuranza di salute valida è l'assistenza informale. se pudete truvà un caregiver informale live-in, questu significa ancu chì quella persona ùn hà micca aspettazione di una pensione viable. Pensu dunque sempre chì u sistema inglese hà grandi vantaghji.
Puderete qualchì volta avè cunfusu l'aspettattivi ragiunate è i requisiti legali, ma hè comprensibile.
Restemu in cuntattu (tel 0810898815). Un dulore spartutu hè un dulore a mità, dicia a mo mamma
Esigemu da NL l'applicazione di i trattati internaziunali nunda di più è nunda di menu. Questu significa rispunsabilità per u benessiri di i so sughjetti à l'esteru.
Un cumentu supplementu. U fattu chì u CRvB rapprisenta l'ordine legale più altu in i prublemi suciali in l'Olanda hè statu un prublema per a professione legale per anni. Impedisce di andà in a Corte Suprema per rivisione nantu à a basa di l'applicazione di a lege. Quasi unicu in Europa chì cunnosce sta strada.
Aviu avutu à leghje uni pochi volte è fighjulà i posti precedenti di l'autore. Avà pensu chì si tratta di u scontu di 20% nantu à i benefici AOW à i paesi chì ùn sò micca trattati.
À quellu tempu, ci era più schemi in quale era faciule assai faciule per i travagliadori invitati di l'anni prima di campà una vita sopra à a media, mentre chì i succhi puderanu cuntinuà.
Ùn hè senza raghjone chì i partiti cum'è i Democratici di u Centru, LPF, PVV è LPF sò stati creati perchè quelli arrangiamenti d'oru si sentia cum'è una inghjustizia à a so "propria" pupulazione. In Tailanda, hè cumplettamente normale di mette u vostru propiu populu prima è di ammette i visitatori se ponu cuntribuisce à u paese è di lascià appena ùn sò micca applicabili.
A demucrazia Olandese hà sceltu un cursu diversu annantu à l'anni, ma almenu cum'è un puntu di partenza chì i soldi guadagnati duramente sò spesi in u so paese.
In a situazione ideale, tutti i beneficiari di u benefiziu anu da cumprà prudutti lucali da i buttreghi lucali in modu chì u prufittu ùn pò micca esse sculacciatu à l'azionisti stranieri.
A pupulazione di u travagliu pò spende i so soldi in ogni locu in u cuntestu di deficit di cummerciale trà parechji paesi.
À u primu sguardu, un scontu di 20% hè di sicuru micca ghjustu, ma hè stranu chì una scelta hè stata fatta per riduce i pagamenti à i paesi chì ùn sò micca trattati? Nisun cuntrolli incuragisce a fraud in ogni casu, cum'è ingannà cù l'indennità di i partenarii.
A quistione pò ancu esse: perchè l'Olanda ùn hè micca capaci di cuncludi un trattatu cù un altru paese?
AOW travaglia secondu u sistema di pay-as-you-go è mi piacerebbe vede a fonte da u scrittore chì questu era diversu da u principiu, cum'è ellu stessu indica per cite fonti.
L'intera discussione di l'AOW hè precisamente nantu à l'inaccessibilità per via di u sistema di pagamentu è hè per quessa chì i lacune sò chjusi cù soldi di l'impositu è dunque ancu di l'AOW.
I demografi anu da longu sapè ciò chì u futuru teni cum'è copre i periodi di 50 è più.
Ùn sò micca mè, ma in 2060 a superpopulazione in l'Olanda serà in un altru mondu. Cù a forte vuluntà di ùn ammettà i novi, aghju stimatu chì a ghjente avà piacerebbe avè circa 15 milioni di Nedelanders.
Allora tuttu hè gestibile perchè ci sò parechje case è i robots furnisce l'ingudu ;-)
Caru Johnny BG,
Cummentu nantu à a vostra cuntribuzione.
Ùn si tratta micca solu di a riduzzione / deduzzione di 20%, ma di tutta a pulitica finanziaria di riduzioni è di deduzioni di prestazioni per i pensionati statali in particulare, è dopu in u cuntestu di i diritti umani. A lege BEU hè a lege più impurtante in NL per questu, ma ci sò più liggi chì trattanu. È micca solu à i paesi chì ùn sò micca trattati, ma à tutti i paesi di u mondu. I trattati suciali si applicanu in ogni locu (almenu 108 paesi) chì anu ratificatu trattati, cumpresi l'Olanda è a Tailanda senza esitazione. Sò trattati di u più altu ordine in i trattati di l'ONU cù un scopu legale è ghjudiziale in tuttu u mondu. Sò scritti in l'imperativu, vale à dì, cumandamentu per i paesi chì anu ratificatu è cumanda per seguità à a lettera. Nisuna discussione hè pussibile (giurisprudenza) per cancialli sicondu u so propiu insight o sfondate culturale. Ci sò paesi chì ùn accettanu micca questi trattati è NL ùn pò micca cuncludi un trattatu cun elli. U primu trattatu di i diritti umani è u più impurtante hè ICESCR-1. Stipula chì ogni paese hà un obbligo di mantenimentu (cura) versu i so naziunali in ogni locu in u mondu, cumpresa a Tailanda. L'AOW hè una tale lege chì hè entrata in vigore in u 1957 da Drees senior per l'assistenza basica per l'anziani dopu à 65 anni. A causa di una mancanza di capitali, hà inventatu u sistema di distribuzione chì hè sempre a basa per u benefiziu per più di 55 anni. A persunalizazione / individualizazione di e prestazioni in l'anni 70 è 80 hà criatu una divisione trà maritatu è micca maritatu. Hè stata pensata chì e persone senza casate duveranu ottene qualcosa extra perchè avianu a suppurtà tutti i costi di l'alloghju. Questu hè sempre u casu oghje. Tandu venenu i travagliadori invitati, taliani è greci è dopu i Turchi è i Marocchini, oghje i polacchi, ecc. Tutti sò cascati sottu u paraplu di e nostre lege suciali, pagavanu cuntribuzioni in Hfl o più tardi in euro è ricevenu benefici. Per via di a so prisenza è di l'attività simplici, anu datu una spinta à a nostra ecunumia, è i Pulacchi, ecc., facenu ancu oghje. È cusì avemu diventatu u paese più riccu di u mondu dopu à Lussemburgu. È vulemu ancu di più, di mandà sti travagliadori invitati in casa cù una indennità di fame. Cash in prime in euro è pagà in a valuta senza valore di u so paese. Questu hè chjamatu manghjà in i dui modi. Tipica Olandese! Sfruttà queste persone per anni è cacciendu da e so radiche per fà travaglià dura in l'Olanda, mentre ch'elli pensanu chì puderanu aduprà i soldi chì anu guadagnatu in u so paese d'origine per lascià i so figlioli studià o cumprà belle cose. micca cusì. NL face avà u listessu in ordine inversu cù AOWers à l'esteru. Avete capitu chì questu hè contru à i diritti umani è chì ùn currisponde micca à u duvere di cura. Ùn si tratta micca solu di benessiri, ma ancu di cura medica è anziana. L'altri benefizii goduti da i pensionati statali in i Paesi Bassi duveranu ancu accrue à i pensionati statali à l'esteru, altrimenti parlemu di discriminazione sottu à l'articulu 1 di a Custituzione. NL ùn cumpone assai cundizioni. Hè una inuguaglianza legale, criminalizzata in altrò in a legislazione di NL. I partiti chì menzionate sò egoisti è in tutti i casi pensanu solu à sè stessu. Ùn pudete micca custruisce un paese cun questu, solu mette in una lotta cù a guerra cum'è u risultatu ultimu. Hè per quessa chì l'ONU è l'UE sò stati creati per prevene a guerra è l'olucaustu. A pupulazione attuale di a ghjente ùn capisce micca questu. Questu hè fà ghjustizia à i più menu trà noi. Sutta i stessi trattati, hè permessu di fà richieste à l'immigranti chì ùn dannu micca l'ecunumia di quellu paese. NL è a Tailanda facenu ancu questu cù i so immigrati se riesce. I rifuggiati è i richiedenti d'asile ùn ricevenu micca cura da u so propiu guvernu. Ma ci sò trattati di rifuggiati chì prevedenu questu per motivi umanitarii. Cum'è l'Occidenti, avemu l'obligazioni à u periodu di culunizazione, ancu s'è parechji di noi truvamu chì troppu luntanu.
NL ùn hà micca u dirittu di esercitassi (putere statale) in u territoriu straneru è di cuntrullà e lege NL. NL ùn permette micca questu à altri paesi nantu à u so territoriu. Ma i quaranta trattati chì NL hà fattu avà vanu contr'à i trattati internaziunali di i diritti umani è sò dunque illegale, cumprese e riduzioni o deduzioni resultanti. NL sà chì, ma u face in cuscenza in ogni modu. Questu hè tuttu stabilitu in trattati internaziunali. Parechje persone ùn sanu micca di questu. L'aghju avvistu è cercu più altu.
L'inaccessibilità di a pensione statale hè assuluta. L'Olanda hè diventata ricca nantu à u spinu di altri paesi. A megliu gestione di i soldi hè u rimediu. 50 Plus hà l'idee ghjustu nantu à questu. U baby boom sarà finitu in uni pochi d'anni, ma ùn si sente micca l'economisti parlà di questu. Allora i vechji valori tornanu, salvu chì u numeru di zitelli aumenta assai cù e persone d'origine non-Olandese. Ùn aghju micca mintu parolle nantu à e vostre ultime rimarche. Reagisce à tutta quella illegalità.
@JohnnyBG
Per ùn cumplicà a materia inutilmente, ùn aghju micca dettu abbastanza nantu à a pruprietà di a pensione statale. U pagamentu hè a pruprietà di u pagatore di a prima perchè hè statu pagatu da i salarii grossi dispunibili prima. Questu hè basatu annantu à u principiu di personalità. Quelli soldi sò avà in u tesoru è u guvernu deve aduprà solu per e prestazioni di pensione statali. Contrariamente à a regulazione di l'UE, quella pruprietà hè una pruprietà "autonoma". Questu significa chì u guvernu ùn pò micca piglià cum'è scontu o deduzioni. Questu hè dunque sfarente da u fattu chì u benefiziu resta in l'UE. Unu di i mo motivi per furzà u Statu di NL à pagà i mo benefici in tuttu. U Statu hè dunque solu guardianu pruvisoriu di a mo pruprietà. Una riduzzione o deduzione basata nantu à un presunte delittu criminale di coabitazione hè dunque ancu illegale. Legalmente assai complicatu, ma sò i fatti. Ci hè ancu motivi per affruntà u prublema in u mondu internaziunale.
Grazie per a spiegazione è u centesimu hè cascatu.
Cum'è cusì spessu pudete avè u dirittu, ma hè terribilmente difficiule di ottene u dirittu, soprattuttu da un guvernu chì hà abbastanza tempu è risorse (cittadini fiscali).
Questa ùn hè micca a discussione chì avemu parlatu avà. Cum'è un guvernu naziunale, l'Olanda hà u dirittu di determinà cumu a pensione statale hè accumulata. Ùn ci sò micca aspetti internaziunali.
Caru signore Duurkoop,
Vi vecu chì vivi in Ghana.
Aghju simpaticu cun voi chì a vostra pensione statale serà tagliata considerablemente.
È avete un rispettu prufondu per u vostru spiritu di cummattimentu per una pulitica più ghjustu di u Guvernu Olandese.
Bona Furtuna!
Chander
Se u Signore Duurkoop vive veramente in Ghana, allora u so benefiziu AOW ùn serà micca impositu in i Paesi Bassi, ma in Ghana, salvu chì stu benefiziu supera 20.000 XNUMX €, chì ùn possu micca imagine. Allora hè un affare !
"Allora hè un affare."
Vivendu in Ghana, ùn paga micca un centesimu in l'impositu di u redditu, mentre chì quasi 40% di a so pensione statale hè finanziata da fondi / tassi generale. Il bénéficie donc de l'impôt sur le revenu payé par autrui.
Se, in più di un benefiziu AOW (in gran parte pagatu da mè è altri), ellu gode ancu di una pensione privata, questu era ancu facilitatu fiscale in u passatu. I Paesi Bassi ùn vederanu micca un centesimu di u benefiziu fiscale godutu à u mumentu.
È solu lamentà è critica u Statu di l'Olanda. Hè veramente una gang corrupta quì. Iè Iè !!
Ùn li cunsigliu micca di traslassi in Tailanda. Hè veru ch'ellu pò esse esportatu u so benefiziu AOW quì senza restrizioni, ma deve tandu pagà l'impositu doppiu nantu à stu benefiziu AOW. Sia in l'Olanda è in Tailanda.
L'autorità fiscali olandesi anu ancu un slogan per questu, vale à dì.
"Ùn pudemu micca fà più bella.
E perchè esportà in Tailanda senza restrizioni? Hè abbastanza sèmplice: un trattatu hè statu cunclusu cù Tailanda cù accordi nantu à u cuntrollu di u dirittu à i benefici. In u risultatu, i Paesi Bassi sò certi chì e cundizioni per ottene un benefiziu AOW sò soddisfatte, u listessu cum'è e cundizioni chì s'applicanu se vive in l'Olanda.
Saria megliu aduprà u so tempu per cunvince u guvernu ghanese à unisce à u gruppu di paesi cù quale l'Olanda hà cunclusu un trattatu. Ma allora Ghana avissi da stabilisce un sistema di cuntrollu. È questu puderia esse u più grande ostaculu.
@Ruud.
Avete completamente sbagliatu. U BEU ùn hè micca una lege fiscale, ma una lege d'assicuranza suciale cù tentaculi à circa 10 altre lege d'assicuranza suciale, cumpresa a lege AOW. Ùn parlu micca di l'altri liggi, ma sò ancu sottumessi à sconti. Questi sò in parte pagati da l'UWV. Tuttu ciò chì scrivite hè pura sciocchezza. Ùn andaraghju più per rinfurzà sta sciocchezza. Sforzu persu.
Natu in u 1932, aghju campatu fora di l'Olanda da u 1956, prima in Ghana è da u 1964 in Tailanda. Recentemente aghju mandatu una lettera d'obiezione à u SVB nantu à u scontu AOW, subitu ricevutu una risposta chì a mo obiezione era stata rifiutata è s'ellu ùn era micca d'accordu cun ella, andaraghju in tribunale in Amsterdam per tanti costi Euro. u tonu duru, arrogante, insimpaticu di a lettera. Da u 1970 in poi, aghju pagatu a prima massima vuluntaria ogni annu per l'anni dopu, ancu per a mo moglia. Ùn aghju mai usatu servizii suciali in l'Olanda. Aghju ancu un rispettu prufondu per u spiritu di cummattimentu di u sgiò Duurkoop è li augu a bona furtuna !
dice Thea
27 May 2019 à 13: 28
Cari ghjente, ognunu riceve AOW, l'accrual principia da l'età di 15 è cresce da 2% ogni annu.
Indipendentemente da s'ellu avete travagliatu, cusì ùn custruite micca perchè avete travagliatu, ma perchè avete campatu quì
————————————————————————————————————————————-
Sceltu 2 dice
Aghju veramente campatu in Olanda finu à l'età di 50 anni.
Hè 35 anni x 2% = 70% AOW. Risultato 30% di sconto vero?
Sfurtunatamente, u scontu hè di 34% perchè mi sò trasferitu à l'esteru dopu u mo 50 anniversariu
Allora l'anni prima di u 1957 ùn contanu micca (quandu l'AOW hà iniziatu) perchè sò natu in u 1939.
Ùn ci pensate micca quandu andate à campà à l'esteru à 50 anni, nò ?
Ùn hè micca un prublema ancu per mè, ma s'è aghju lettu alcune opinioni, duvete investigà chì quandu vi trasladate à l'esteru. Iè, iè, dopu guardate una vacca ……….
Questu articulu hà iniziatu assai stranu. Dopu à 7 anni di litigazione (chì ùn possu micca imaginà) cù u CRvB senza risultati, l'autore furnisce un pocu di luce nantu à e deduzioni / sconti nantu à u benefiziu AOW di emigrati Olandesi. Hè apparentemente fiascatu à fà cusì à u CRvB. Parechji altri tentativi anu ancu fallutu.
In sta cuntribuzione ùn entreraghju micca in i numerosi rimarche suggerenti è insinuanti. Questu hè ancu appiicatu à a teoria di a cuspirazione chì hà avanzatu chì a legislatura è a ghjudiziaria sò cunvinte. Quessi sò sperienze puramente persunali invece di argumenti cummerciale. È questu rende assai più leggibile.
L'autore di stu articulu basa a so storia largamente nantu à dui pilastri:
1. "Nota: u lettore deve piglià in contu chì nisuna lege Olandese ùn hà alcuna forza legale fora di e fruntiere naziunali nantu à e persone è a pruprietà (chì hè chjamatu ghjuridizione)."
2. "A Custituzione Olandese (GW), in particulare l'Articulu 1 ……… . L'articulu 1 pruteghja i citadini contr'à a discriminazione è l'arbitrariu basatu, frà altre cose, à u statutu maritali è à u LUGO DI RESIDENZA. In questu casu, u pensionatu statale hà menu diritti paragunatu à quellu chì vive à l'esteru, micca in un paese di l'UE ".
Ad 1, spergu chì u scrittore di questu articulu ùn significa micca di dichjarà chì a legislazione Olandese ùn pò micca avè una influenza maiò nantu à i Olandesi chì vivenu à l'esteru. In cunsiderà u restu di u so argumentu, pare ch'ellu sia di quella opinione è hà fattu una grande gaffe. Allora sguassate a seguente disposizione in a Legge di l'Imposta di u Rendimentu 2001 cù una frase:
"Capitulu 7. Tassazione di i contribuenti stranieri
Sezione 7.1. Revenu olandese
À l'égard du contribuable non résident, l'impôt sur le revenu est prélevé sur les éléments suivants dont il bénéficie au cours de l'année civile :
. a. redditu imponibile da u travagliu è a casa in i Paesi Bassi;
. b. reddito imponibile da un interesse sostanziale in una società stabilita in Paesi Bassi è
. c. redditu imponibile da risparmi è investimenti in i Paesi Bassi ".
Allora cunsiderà ancu a valutazione protettiva, ancu regulata da sta lege, è e disposizioni in quantu à esse qualificatu o micca cum'è contribuente non residente cù tutte e cunsequenze chì implica.
Questu hè ancu applicà à a seguente disposizione in a Succession Act 1956:
Artikel 3
. 1 Un Olandese chì hà campatu in i Paesi Bassi è chì hè mortu o hà fattu una donazione in deci anni dopu avè lasciatu l'Olanda, hè cunsideratu chì hà campatu in i Paesi Bassi à u mumentu di a so morte o di fà a donazione.
. 2 Senza preghjudiziu à e disposizioni di l'alinea XNUMX, ogni persona chì hà campatu in i Paesi Bassi è chì hà fattu una donazione in un annu dopu ch'ellu hà lasciatu l'Olanda per campà hè cunsideratu chì hà campatu in i Paesi Bassi à u mumentu di a donazione.
Ad 2. L'articulu 1 di a Custituzione riguarda un principiu fundamentale per i Paesi Bassi, leghje:
"Tutti quelli chì sò IN Olanda sò trattati ugualmente in CASI SIMILI. A discriminazione per basa di religione, credenza, opinione pulitica, razza, sessu o qualsiasi altra basa ùn hè micca permessa.
In questu casu, "in l'Olanda" significa solu a parte europea di u Regnu.
U principiu di uguali trattamentu significa chì u guvernu ùn pò micca trattà dui casi chì ùn sò micca diffirenti l'un l'altru. È hè quì chì a scarpa pinza cù u prublema in manu.
Tuttavia, questu hè un testu essenzialmente sfarente di u testu datu da l'autore di stu articulu. Di sicuru, ùn possu micca ghjudicà s'ellu hè statu fattu deliberatamente o s'ellu hè dovutu à l'ignuranza o à una grossa gaffe cù quale ellu sguassate u fundamentu da sottu à a so "struttura", ancu in vista di i seguenti
Impedemu à ogni Olandese di scrive a so propria Custituzione. In un statu custituziunale demucraticu, chì crede chì l'Olanda hè sempre, avemu una legislatura per quessa.
I tribunali, i tribunali d'appellu, u Cunsigliu di Statu è ancu a Corte di Ghjustizia Europea anu trattatu sta questione in parechje occasioni. Hè sempre cunclusu chì e sferenze in a legislazione è per quessa in u trattamentu sò permesse s'ellu hè basatu annantu à u principiu di territorialità. È questu hè u casu in u paragone di campà in l'Olanda cù quellu di campà in Tailanda.
Per quessa, vogliu cunsiglià à u scrittore di stu articulu di leghje in particulare e seguenti decisioni di a corte:
Arnhem Court of Appeal 09-02-2010 ECLI:NL:GHARN:2010:BL5001
Jugement de la Cour suprême du 26-06-2009 ECLI:NL:HR:2009:BH4064 (cas Futura)
Cunsigliu di Statu 10-12-2014 201402189/1/A2
A decisione di u Cunsigliu di Statu hè assai impurtante per ellu. I cunsideri in particulare discutenu u Pattu Internaziunale di i diritti civili è pulitichi (ICCPR), chì ellu abbraccia cusì, indicà chì tutti sò uguali davanti à a lege è chì tutti anu u dirittu à una prutezzione uguale di a lege senza discriminazione. In questu cuntestu, a lege pruibisce a discriminazione di ogni tipu è guarantisci à tutti una prutezzione uguale è efficace contr'à a discriminazione per ogni fundazione, cum'è razza, culore, sessu, lingua, religione, opinione pulitica o altra opinione, origine naziunale o suciale, pruprietà, nascita o. altru statutu.
U Cunsigliu di Statu hà ancu discututu a Cunvenzione per a Prutezzione di i Diritti Umani è di e Libertà Fundamentali (a CEDH), affirmannu chì ognunu hà u dirittu à u rispettu di a so vita privata è di famiglia, di a so casa è di a so currispundenza.
Tuttu chistu ùn hà micca impeditu à u Cunsigliu di Statu di dichjarà chì l'Amministrazione Tributaria è Doganale avia decisu à ghjustizia di ricuperà l'indennità ch'ella considerava inghjustificate. Stu ghjudiziu era incidentalmente in cunfurmità cù u ghjudiziu di u Tribunale di District è a Corte d'Appello. È tandu si parla di una quantità di menti intelligenti inseme, di quale ùn oseraghju micca dì ch'elli eranu tutti sbagliati ! U scrittore di l'articulu ùn pò micca d'accordu cù questu, malgradu a so propria falsa dichjarazione (s).
Aghju sempre piena fiducia in a ghjudiziaria olandese. Malgradu a presunta teoria di a cuspirazione, ella guverna completamente indipindente. Sta separazione di putenzi hè stabilita in a "Legge di u 15 di maghju di u 1829, chì cuntene disposizioni generale di a legislazione di u Regnu" in l'articulu 11, chì dice: "U ghjudice deve parlà ghjustizia secondu a lege: in nisun casu pò o ghjudice l'equità di a lege ".
Sò scandalizatu da u cummentariu chì u scontu di l'anzianu hè statu annullatu da u 1-1-2019. Per un bellu pezzu, aghju pensatu chì sia u creditu d'impositu generale è u creditu di l'impositu di l'anzianu è u creditu di l'impositu di ogni anzianu era digià scadutu u 1-1-2015 s'ellu ùn hè micca qualificatu cum'è un contribuente non residente è quale hè u casu. quandu vivi in Tailanda. Apparentemente, u scontu di a persona anziana hè stata posposta à l'1-1-2019, cum'è u scrittore di l'articulu, rispondu à e rivendicazioni cù tutta a certezza. Questu ùn deve micca accadutu à un spicializatu fisicu, specializatu in u dirittu fiscale internaziunale è l'assicuranza suciale, à quale mi cuntu. O avemu trattatu quì cù u prossimu sbagliu capitale ?
Caru signore Durkoop,
Aghju luttatu cù u vostru discorsu. Cum'è mi succede di esse assai bè pusatu per avè un tali casu investigatu da una ditta d'avucatu internaziunale, l'aghju ancu trasmessu à queste persone.
A so cunclusione hè chì u vostru argumentu ùn pò micca è ùn serà micca accettatu da alcun corpu, postu chì hè basatu annantu à e vostre interpretazioni è micca in aspetti legalmente fundati. You cita, o argumenti sbagliati, regule inesistenti è u vostru argumentu hè principalmente basatu nantu à l'interessu. Duvete sapè. o deve sapè chì ogni lege, misura, regulamentu, hè prima appruvata è cunsigliata da a più alta autorità in l'Olanda. Stu corpu hè chjamatu: "U Cunsigliu di i Stati". Assumite chì u guvernu olandese pigliarà solu misure à a so propria discrezione è cusì contravene flagrantemente a legislazione internaziunale. In particulare u "ghjudice umanu" vi parenu assai viulatu. Tuttavia, in ogni locu, o in nulla, u guvernu olandese pruibisce à una persona Olandese di campà induve ellu vole è cù quale ellu vole. L'unicu ciò chì ci hè è chì pare esse duru nantu à u to stomacu: ci sò cunsequenze implicate è queste sò state stabilite per anni in leggi è regulamenti appruvati.
Sì, dopu à 7 anni di litigazione, ùn avete micca ottinutu un solu risultatu, allora duvete capisce chì site ancu seriu sbagliatu in qualchì locu. U peghju hè chì pruvate à trascinà altre persone in u vostru senza speranza, è solu per a satisfaczione di u guadagnu persunale, l'avventura. Chì ùn avete mancu avutu una risposta à alcuni di i vostri argumenti ùn li hà micca surprisatu in tuttu, perchè ùn valenu mancu a pena di trattà per via di una motivazione totalmente sbagliata. Tali lettere, da e persone insatisfatti, chì pensanu chì anu u dirittu nantu à u so latu, ricevenu cù a regularità di u clock è vanu irrevocabilmente in a cesta di carta.
L'avucatu internaziunale in quistione m'hà ancu infurmatu chì, ancu s'ellu ci hè un bonu soldi per esse fattu da ellu, ùn sarianu INTERESSATI à trattà stu casu cum'è hè statu un zitellu mortu da u principiu. Dopu tuttu, serà, cum'è u nome di u vostru scrittore dighjà digià: "A DURATA" per e persone chì seranu trascinate in questa materia.
Hè una cunclusione curretta da u vostru studio legale, Bill.
U so avvicinamentu ulteriore hè ancu currettu: prima discute a chance di successu cù u vostru cliente è s'ellu hè nil (cum'è in u presente casu), allora ùn principià micca.
Questu hè ancu u mo approcciu à l'obiezione, l'appellu è i prucessi d'appellu. Vogliu guadagnà un pocu, ma ùn guidà micca un cliente à costi innecessarii è spessu elevati!
Invece di participà à l'azzione per esse stallatu da u Signore Duurkoop, hè megliu participà à a lotteria di u Statu (k). A chance chì vi cullà (assai) soldi in questu modu hè parechje volte più grande.