U soffiu friddu di a pulizzia di u pensamentu
Cum'è un blogger cù opinioni forti, sò un grande difensore di a libertà di spressione.
Pensu chì l'idee di i rivolti cum'è Wilders sò cundannevoli, ma pudemu esse cuntenti chì in un paese cum'è l'Olanda, ancu questi tipi d'idioti ponu dirige u so cornu à a pupulazione senza andà in prigiò per questu.
Wilders hè spessu ghjustu nantu à a riva, perchè avemu una lege chì pruibisce u discorsu d'odiu è l'incitazione di l'opinione publica contr'à certi gruppi di pupulazione, ma in generale l'olandesi ponu sprime e so opinioni in ogni locu, senza esse custretti fora di u so lettu è dopu sparisce. per esse messu in un manicomiu, campu di travagliu o trasportatu in Almere...
Censura di Internet
Sfurtunatamente, e cose sò diffirenti in a maiò parte di u restu di u mondu. Aghju lettu recentemente chì l'Eritrea hà superatu a Corea di u Nordu cum'è u paese cù a censura internet più repressiva. Questu hè abbastanza un successu, cunziddi chì pudete postà solu in Corea di u Nordu; "Kek mutandine di novu, Oh Great leader, Kim Il Sun", o "Ùn ci era micca luna in u celu a notte passata. Era forse malatu u Grande, Misericordioso, Immaculatu Timoniere ? (milla grida)
In Tailanda, induve aghju campatu, ci hè una libertà di stampa apparentemente allegra. Per esempiu, puderaghju postà un cummentariu sottu un pezzu d'opinione da u Bangkok Post, u più grande ghjurnale in lingua inglese in stu paese. Chì goccia di sarcasmu è ùn aghju micca un segretu di u mo disgustu per i parlamentari tailandesi. In fatti, ci sò tribù intere di persone chì facenu cusì, chì spessu face a lettura di e risposte ancu più divertente chè a lettura di l'opinione generalmente bona stessa. Allora nunda di preoccupari.
O hè ? A Tailanda si trova à u 107esimu postu in a lista di i paesi cù a più libertà di stampa, fora di una lista di 167 paesi. L'Eritrea hè avà u numeru 167 è i ghjurnali è i siti web riportanu quì, cun prudenza, solu nantu à u clima:
È avà u tempu : SUNNY !
Re di i citadini
S'ellu avissi da andà in a storia di a censura in Tailanda, avissi da vultà à u principiu di u 19u seculu è stu blog si trasforma in un libru. U più grande culpevule per u mistieru 107u postu hè l'Articulu 112 di a Custituzione, chì dice chì quellu chì si burla, dannu, o parla male di l'impiegati di McDonald's, i prudutti di McDonald's, o altrimenti parla negativamente di McDonald's, pò cuntà à una pena di prigiò di almenu. trè, è finu à quindici anni per violazione di McDonald's.
Pare giustu. Sapemu induve simu. E mani fora di McDonald's. Finu à leghje in u ghjurnale chì un omu di 61 anni hè statu cundannatu à 20 anni di prigiò per presuntamente mandatu un missaghju di testu à un secretariu di u Primu Ministru, esprimendu a so insatisfazione cù i cheeseburgers di McDonald's.
L'omu, un allevatore, hè statu pigliatu da u so lettu, cundannatu è imprigiunatu. Hà sempre negatu d'avè mai mandatu l'SMS - hè assai faciule per i maghi chì salvanu u telefuninu di mandà SMS via u numeru di un terzu, ma u ghjudice ùn vulia nunda à fà cù questu - è dopu un annu in una cellula tailandese hà avutu à fà. pagà per quella punizione cù a morte.
Abusu 112
Sembra sempre più chì l'Articulu 112 hè sempre più abusatu per mette u vicinu chì odiate, un avversariu puliticu o a vostra suocera daretu à e sbarre. Creepy, nò? Questu hè soprattuttu inquietante perchè u CEO di McDonald's hà dichjaratu publicamente in u 2005 chì era apertu à a critica. U so missaghju si riduce à:
"SE NON PLUME I MEI HAMBURGERS, BON AMICI."
I pulitici tailandesi ùn stanu à sente u messagiu di u CEO illuminatu. À u cuntrariu, ci sò ancu i parlamentari chì volenu rinfurzà l’articulu 112. Per ch'elli ponu più facilmente silenziu i so avversari pulitichi.
Intantu, continueraghju solu cù e mo metafore fallite è i cheeseburger friddi...
Hè una vergogna di cumincià à parlà di pulitica in Olanda nant'à u blog di Tailanda. Quandu Wilders hà dimissioni, tuttu hè diventatu subitu più caru, prestu averemu da pagà duie spese di assistenza sanitaria, e case in affittu diventeranu inaccessibili è assai più, chì hà ancu firmatu Wilders. Wilders hè per u populu, cum'è Taksin in Tailanda.
Indeed Wilma.. Sciocchezza sucialista in un blog di Tailanda. Suppone chì mantene a pulitica tailandese à a luce di u ghjornu mentre "rapidamente" sferisce u ventre di u "ubermensch"
Peccatu per stu blog. Spergu di pudè truvà assai infurmazioni quì in u futuru è di pudè cuntribuisce à questu.
È chì omettenu sti tipi d'articuli. Hè ciò chì avete "No Style" per o qualcosa.
Wilma è Pete,
Sè veramente leghjite stu blog, ricordate ciò chì avete lettu!
Tandu torna in u bloggu di u 9 di maghju è leghje dinò a storia, forse u bagnu cascà !
@cor,
Sò cuntentu d'avè scrittu sta storia cusì, è chì l'avete sbarazzata, e dite pruriginate, quandu ùn pudete micca veramente dì !
Caru Cor
Se a storia ùn hè micca di Wilders, ma di ripressione, perchè principia cù Wilders.
chorégraphe: Sguassatu una parte di u cumentu postu chì era fora di tema.
OK, MacDonalds tratta assai liberamente idee libere, u numeru di siti web bluccati hè avà enormu, solu per citarne uni pochi.
I siti web chì ùn anu nunda di fà cù MacDonald sò ancu più bluccati, cumpresu qualchì volta, sì, u situ web di Telegraaf.
Ma dubitu assai se noi in l'Olanda duvemu esse cuntenti di un bloccu attuale di a libertà pulitica da a stampa è i pulitici, ignurà cusì un numeru considerableu di votanti.
Pensu chì saria megliu, caru Cor, chì mantene a vostra aversione chjara à u PVV è Wilders à sè stessu in stu blog, è micca sguassate e parte spessu boni cù questa aversione.
A ghjudicà da e risposte, ci sò più chì pensanu cusì.
Amen, Omein, Satu
Wilma è Pete,
Pensu chì megliu seguite i cunsiglii di Ghjuvanni. Ùn si tratta micca di Wilders in tuttu, ma di a libertà di spressione, chì avemu in l'Olanda, è in Tailanda ci sò parechje restrizioni in quantu à u più altu bè chì sapemu in l'Olanda. Hè ciò chì hè questu bloggu. Aspittava stu tipu di risposta, per via. Sò abbastanza fora di linea è ùn sò dunque micca megliu cà a polizia pensata chì stu blog hè circa. Ùn permette micca ciò chì cunsidereghja esse 'sciocchezza sucialista'. Geez, avemu lettu qualcosa chì va contru à u grande Blonde Leader. Vergogna!!
Perchè duvete principià cù u nome Wilders?Sò cusì stupidu o sì stupidu, o sì quella figura di Green left.
Heiko,
Leghjite Heiko. Leghjite. Ùn si tratta micca in tuttu di Wilders. Lasciami spiegà per voi. Citu à Wilders - qualcunu chì ùn sò micca d'accordu - è chì sò cuntentu ch'ellu pò dì solu ciò chì pensa. Questu hè permessu in l'Olanda. Una grande risorsa, a libertà di spressione in u nostru paese. U fattu chì apparentemente pensate diversamente nantu à questu, perchè immediatamente cuminciate à prancing è chjamà a ghjente stupida, hè fora di u puntu.
U pezzu dopu discute a situazione in Tailanda, induve, sfurtunatamenti, e cose sò un pocu diffirenti. Tandu s’utilice una spezia di metàfora per evità di spinghje u puntu troppu luntanu, vista a sensibilità di u sughjettu (artìculu 112 di a Custituzione, sì sempre quì ?).
Sapete, Heiko, a parte di lettura hè u menu difficiule. Avete veramente bisognu di praticà a parte di risponde.
Caru Kor,
A Custituzione dice: "U rè hè intoccabile, ecc ..." ma l'articulu 112 hè in u Codice Penale tailandese è micca in a Custituzione.
Sò sempre assai feroce à attaccà à l'altri è à spessu ghjustu, ma assicuratevi chì avete i fatti dritti.
@Betse Tino,
Avete ragiò, ma questu ùn face assai differenza per Ziu SMS.
Ùn più per Ziu SMS, sfurtunatamenti, ma per i più di 100 altri chì sò in prigiò per accuse è cundanna simili. U Codice Penale hè simplicemente più faciule di cambià da a Custituzione. Mi pare assai disgraziatu chì Yingluck hà digià rifiutatu a mudificazione di l'articulu 112, in più, vergognosa.
A Custituzione attuale (2007) guarantisci in u paràgrafu 36 "a libertà di spressione, salvu ch'ella sia limitata da altre liggi, soprattuttu in i settori di a sicurità naziunale, l'ordine publicu è a bona morale ..." Ebbè, questu mi face assai disprezzatu, ma chì altru puderebbe voi. aspetta da una mansa di generali?
Heiko.
Dumandate à Cor s'ellu hè cusì intelligente o sì cusì stupidu.
Leghjite dinò a storia lentamente, è ùn pensate micca voi stessu.
Pensu chì capisci allora (speru)
Bellu pezzu, assolutamente ghjustu. Speremu chì sentenu u CEO di MC prima chì u megliu omu chjude l'ochji.
In quantu à Geert, pensu chì e cose diventanu più caru perchè hè partutu. Cum'è un liberale suciale, ùn deve micca sapè nunda di ellu. Hè un pocu strettu per accusà THB di testi / propaganda sucialisti...
Ci hè una tendenza crescente in Tailanda di perseguisce a ghjente in generale per libellu è calunnia: da 340 accusazioni in u 1961, via 900 in u 1995 à 2.600 in u 1.
Les charges de lèse-majesté étaient très stables entre 1947 et 2005, entre 5 et 10 par an. Dopu à u 2005, u nùmeru di l'accusazioni hà sparatu à 150-160 annu, soprattuttu in u 2006 è dopu. Hè stranu ancu chì u tassu di cundanna da u 1989 à avà hè quasi 100% ! (Questu s'applica à tutti i prucessi, per via!)
Fonte: David Streckfuss, Truth on Trial in Thailand, Difamazione, tradimentu è lese-majeste, New York, 2011
Di sicuru, a libertà di spressione hè in ghjocu, ma pensu chì, cum'è voi stessu suggerite, l'abusu di putere hè una causa più impurtante. È u funziunamentu di i tribunali.
In più di a corruzzione è a viulenza (domestica), questu hè unu di i lati assai sgradevoli di a Tailanda è hè bonu chì attirà l'attenzione à questu. S'ellu ùn avia micca da piglià cura di u mo figliolu di 12 anni, vultà in l'Olanda. Spessu mi dumandu s'ellu ci hè qualcosa chì pudemu fà. A lettura di libri è lagnà nantu à un blog ùn aiuta micca veramente.
Caru Cor... Fighjate, u fate di novu... "u Big Blonde Leader", chì hà da fà cù u vostru pezzu è a libertà di spressione ?
Allora scrivite e vostre frustrazioni in un essai separatu
Aghju capitu u vostru pezzu assai bè è leghje chì pensate chì l'Olanda hè un paese decentu induve a libertà di spressione hè cumuna.
Cum'è parsona, dicu bè, luttemu per a libertà di spressione, hè sottumessu à assai pressioni in questi ghjorni, dicu fora di u turchinu. È senza situazione tailandese (m-orientale) PER FAVORE.
Iè... Geert Wilders hè un campione di libertà è libertà di spressione... Ci hè qualcosa di male in questu? Hè l'unicu puliticu in l'Olanda chì osa apre a so "bocca" (scuse à l'editori), è certamenti, qualchì volta un pocu di bocca aperta per u mo gustu. Ma ellu enfatizeghja i punti chì ellu è u PVV consideranu impurtanti.
Chì avete una opinione nantu à "quellu Big Blonde Leader" hè maravigliu per voi, è speru chì hè un pocu ben pensatu. Ciò chì vede è sente assai spessu in l'ultimi anni hè a chiacchierata di u MSM! Ùn ci era micca bisognu di sbattà Geert Wilders "rapidamente". (è una cuntradizzione à u vostru blogu) I vostri credenziali sò avà cunnisciuti. È questu puderia esse a vostra intenzione!
Quella rimarca di "cascà à traversu i cracks"! oh bè ... rinforza solu i mo argumenti in quella prima risposta.
Cordiali saluti. Pete
Chì ùn site micca d'accordu cù Wilders, va bè... Ma per chjamà quellu omu un scemu... Allora i quasi 1,5 milioni di persone chì anu vutatu per ellu sò ancu scemi ? Mi piace sempre à leghje i vostri pezzi è i cumenti, ma quì vi manca cumplettamente u puntu cù quella parolla.
Hè una vergogna chì u blog di Tailanda participà ancu à fà scherzi di Wilders, pare cum'è un sport naziunale per dipintà lu cum'è ridiculu o idiota, disturbatore è odiatore.
Pensu chì hè assai prezzu per scrive a vostra opinione pulitica persunale cum'è fatti, ma site liberu di fà.
L'Olanda è l'Olandese ùn sò micca facilmente manipulati è sò abbastanza critichi è facilmente vede attraversu l'offensiva massiva per demonizà Wilders.
Sì Wilders hè criticatu abbastanza è tutti si pappagallou senza criticu, sti opinioni appariscenu cum'è s'elli eranu fatti. Per disgrazia, ùn ci cademu micca è chì sarà ancu evidenti dopu à l'alizzioni.
Editorial: Thailandblog ùn hè micca impegnatu in a pulitica, nè in l'Olanda, nè in Tailanda.
Dui parolle sò stati chjamati dopu à Wilders:
Rioter: Questu hè fattu dimustrabile. Parechje persone piace ancu chì di Wilders.
Malloot: Wilders stessu usa parolle cum'è "crazy" è "company poodle". In questu cuntestu, una parolla cum'è "Malloot" hè accettabile. Questa hè una colonna è sò spessu sottumessi forte
Infine:
Questa hè l'ultima risposta permessa di Wilders. A colonna hè nantu à a libertà di spressione in l'Olanda è in Tailanda. In l'Olanda pudete chjamà Wilders un stupidu è in Tailanda pudete finisce in Bang Kwaan per uni pochi d'anni.
Ùn sò micca d'accordu cun voi, ma mi batteraghju à morte per u vostru dirittu di dì - Voltaire
S'è, cum'è qualcunu l'hà dettu, ùn aghju avutu da piglià cura di nimu, saria partitu in NL in fretta.
Avà ùn hè micca tuttu in l'Olanda, ma quì pudete sempre dì tuttu ciò chì pensate, MA ci hè statu una decisione da un tribunale Olandese, parechji anni fà, nantu à una lagnanza contr'à Elsevier chì, per piacè nutate, a libertà di spressione esiste o ùn hè micca applicatu à Internet.
Moderatore: Stu cumentu ùn hè statu publicatu per via di cumenti generalizatori.
È ne vogliu uni pochi di più.
Allora i cumenti di Cor à Wilders ùn sò micca generalizzanti?
Mi pare chì, per esempiu, un cumentu di a mo parte per più o menu mantene a pulitica fora di u blog ùn hè micca veramente una generalizazione.
In ogni casu, decisu, decide u moderatore.
Ùn aghju micca idea chì ci eranu tanti errori in u mo cummentariu micca publicatu.
Mi sbagliu di novu......
Dui ghjorni fà aghju cummentatu a morte di quellu signore è hà datu a mo opinione nantu à a manera in quale a ghjente in questu paese si stabilisce i partiti cù l'altri usendu quellu articulu di lege.
Ùn era micca necessariu per mè di utilizà un puliticu di ogni striscia - ecc. - per sprime e mo opinioni nantu à a manera chì stu paese face in questa zona. Allora si pò ancu esse fattu in una manera diversa, Mr Verhoef.
Vulete dì chì site per a libertà di spressione, sempre chì hè a vostra opinione ? Sì ùn hè micca a vostra opinione allora sò idioti ? Ebbè, mi piacerebbe avè uni pochi di più di quelli. Allora Thaksin hè certamente un stupidu ancu?
Iè, sò d'accordu chì Cor hà da assicurà chì hà a so merda inseme è ancu chì Thaksin hè un idiota. Puderete chjamà qualcosa cusì cun impunità, perchè maloot vene da maillot, chì significa calze wearer, in altre parolle arlecchinu. Dopu tuttu, in a pulitica hè un prerequisite.
Ci sò catene di fast food in tuttu u mondu, chì sò operati / sfruttati in modi diffirenti, dipende da a clientela chì visita l'affari chì a visione corporativa hè applicata.
I turisti chì ponu visità u ristorante solu una volta in u tempu anu a scelta di manghjà quì o micca.
È hè di questu, d'avè a libertà di sceglie s'ellu ci vole à manghjà o micca, è questu hè a libertà chì i lettori di stu blogu/foru anu, inveci di u contraargumentu.
Sperendu quì a libertà di u Moderatore per vultà à unu di i primi paragrafi.
Pudete chjamà un arte per i pulitici per dì ciò chì a ghjente vole à sente, ma cum'è sempre, prumette assai è dà pocu face chì u stupidu campà in gioia.
Spergu chì tutti l'espatriati è i visitatori, editori è lettori di Tailanda ùn si voltanu micca u so amore è a fiducia in u populu tailandese è u bellu paese.
Cordiali saluti à tutti i lettori
Chris Bleacher
@ Ghjuvanni è Cor,
Veramente, l'aghju dettu prima, ma veramente ùn capiscu nunda di a maiò parte di i lettori di stu blog ! Ci hè solu 1 o 2 lettori chì leghjenu veramente u blog cù cura!
E aghju digià nutatu u 9 di maghju, quandu a morte di u ziu SMS hè stata citata, chì Cor ùn l'abbandunò micca cusì, è veramente un travagliu assai intelligente. È mi piace ancu e reazzione di i lettori ! Ognunu pò decide per sè stessu in quale sensu.
Per disgrazia era necessariu di scrive cusì, ma hè perfetta, à i mo ochji ! È mi face bè.
Fortunatamente, infine una storia cun cuntenutu traduttu in Mac Donalds, 112 hè assai sfarente da u famosu giant di cheeseburger, se sapete ciò chì vogliu dì. In u mo parè, e persone chì ùn capiscenu micca e cose ùn anu nunda à aghjunghje à stu blog.
quelli chì ponu capisce u sopra, saluti cordiali.
Hans-Ajax
Puderaghju capisce chì e restrizioni legali in quantu à a libertà di spressione pò differisce per statu custituziunale, ancu in Tailanda, induve a critica di a famiglia reale hè simplicemente più sensibile chè in parechji altri paesi cù una munarchia.
Ma ancu s'ellu avia fattu un "crime" insultendu una catena di risturanti cù a grande lettera gialla M, a punizione hè disproporzionata è hè disproporzionata à ciò chì hè stata o ùn hè stata cummessa.
Triste chì quellu omu avia da passà i so ultimi ghjorni cusì, soprattuttu cum'è ellu è i so amati anu dichjaratu ch'elli ùn sapianu mancu cumu mandà un missaghju di testu è cusì l'anu sempre negatu.
A mo sucra hà da esse attentu perchè ùn pò micca leghje nè scrive, è ancu quantu à mandà un missaghju di testu.
Ancu s'ellu hè un fervente sustinitore di a munarchia tailandese, ùn trova micca l'hamburger di MacDonalds comestibili, à u cuntrariu di i cuscini di pollo da KFC, chì trova diliziosi.
Se u vostru cumentu hè inconsistente cù u cuntenutu di stu blog, sarete sguassatu cù o senza ragiuni. Ma u stessu blog hè permessu di cummentà negativamente nantu à un puliticu Olandese chì hà un grande seguitu in l'Olanda. Micca chì Wilders hà a mo preferenza pulitica, ma a cuntradizione trà ciò chì hè permessu è ciò chì ùn hè micca nantu à stu blog hè poignant.
Aghju solu 1 cummentariu per questu pezzu sottumessu : ridiculu d'apre cusì cun un articulu chì merita una attenzione seria, vale à dì a libertà di stampa è a libera spressione d'opinione.
Ma sbattendu un omu puliticu elettu da un bon sistema demucraticu in i primi frasi è cundannendu cusì a ghjente chì l’hà vutatu, ùn valeria più chè una scusa.
Hè curiosu chì pudete ancu leghje quì chì ci sò persone chì volenu / ponu puntuà cun cunscienza / inconsciente chì implicanu Wilders è PVV in modu negativu. nisun prublema in tuttu. Questa hè a libertà di spressione chì Wilders strive. È ehi, in ogni parte di u mondu ci sò cose negativi è pusitivi da mintuvà. Certi trovanu l'erba più verde in altrò è altri micca. Bonu per identificà i prublemi. Bonu per sprime a vostra opinione è bonu per pudè discutiri. Ciò chì spessu dispiace hè chì qualchì volta diventa assai persunale. È chì à un certu puntu u livellu cala in una discussione.
Saluti
George un supporter de l'Ajax 😉
Chì vulete dì, a libertà di spressione in l'Olanda ? Ùn mi fate micca ride. Basta à leghje in u Telegraaf, induve altru, chì un pene di legnu di metri di altu di l'artista Peter de Koning da Steenbergen hè statu sequestratu da a polizia. Avia fattu è pusatu stu pene cum'è una espressione di a so opinione nantu à a mala conducta di a polizia versu a so figliola.
Sò cunvinta chì quellu pene duveria stà in Tailanda; cù o senza articulu 112.
Grande pièce Cor,
Totalmente d'accordu cun voi.
Aghju campatu ancu in Tailanda, ma aghju paura di appiccà a bandiera Olandese per quessa
pò esse spiegatu cum'è se aghju tagliatu un pezzu di a bandiera tailandese.
L'ironia in a vostra risposta ùn hè micca persa nantu à mè.
Ma sapete : a paura hè un cattivu maestru.
Ciò chì mi colpisce hè l'indignazione selettiva. Certi Wilderiani è simpatizzanti di quellu signore entranu in un spasmu cullettivu quandu Wilders hè descrittu cum'è un rivoluzionariu, cornu gridando, grande Blonde Leader (partitu ùn hè micca demucraticu, i membri di PVV ùn anu micca voce in a materia), scurdendu convenientemente chì i stessi Wilders anu distruttu. gruppi interi di pupulazione, mette fora, si parla di "paesi scum", "Kopvodtax" è dissidenti "pazzi".
Appena qualchissia scrive chì puderia esse l'altru, a casa hè troppu chjuca.
Questu pezzu hè veramente di ciò chì Voltaire, quellu pensatore illuminatu citatu sopra, hà dettu 200 anni fà.
U fattu chì i Wilderiani vedenu sta storia cum'è un attaccu à e so idee dice più di elli chì di a libertà di spressione o di a situazione in Tailanda.
Hè bonu chì l'ulteriori cumenti sò stati publicati.
Saria bè chì l'articulu chì l'imbasciadore di NL in TH hà publicatu anni fà in u B Post hè statu publicatu. L'aghju in qualchì locu è u cercheraghju è u sottumettenu à u blog.
En effet Cor.
I pulitichi anu da sente più à un monarca; in l'Olanda un pocu menu.
In ogni casu, mi piace à passà u tempu in Tailanda. Sò ancu felice di vultà in l'Olanda Amsterdam. Ogni paese hà qualcosa di pusitivu è negativu. Andate induve vi sentite in casa. Venu quì da 6 anni è ci vai ogni 3 mesi. Tailanda un locu per esse ... per mè 😉
Caru Cor, aghju lettu a vostra storia cù assai cura è pensu chì hè una vergogna chì esprimete chjaramente a vostra opinione annantu à un puliticu Olandese, ma pudete aspittà chì da un omu cun forte opinione.
Mi piace à leghje stu blog, ma per piacè lascià e vostre opinioni persunali da parte è, se no, almenu accettate e critiche previste
Hè abbastanza male chì ci hè solu TV in lingua olandese in Tailanda. U canali BVN hè una trasmissione disfrazata di partiti pulitichi cù i prugrammi De Wereld Draait Door è Paul è Witteman, (parlendu di rivolti !!)
Puderia ancu esse simpliciamente scrittu annantu à u gran bonu Olandese, chì furtunatamente hè a libertà di spressione, senza cità Wilders.
Inoltre, sò d'accordu cun voi chì ci hè una grande differenza trà McDonald's in Tailanda è in l'Olanda, in l'Olanda nimu ùn si preoccupava s'è tù devi disegnà o scrive qualcosa nantu à una foto di McDonald's, ma chì hè ghjucatu cù u focu in Tailanda. .
Ùn mi piace nunda Ghjuvanni, dicu solu.
Un columnista chì scrive nantu à un blog tailandese nantu à a libertà di spressione in Tailanda ùn deve micca principià annantu à un puliticu in l'Olanda.
Spessu solu i tituli sò letti è certamenti ricurdati, chì hè per quessa chì a vostra reazione à a scrittura di Wilma è Pete hè strana per dì u minimu.
(Wilma è Pete. Leghjite a storia, micca solu i primi dui paragrafi. Ùn hè micca di Wilders è hè di Tailanda)
Questu hè u listessu chì qualchissia scrive "l'editori è i columnisti di u blog di Tailanda sò custituiti solu di Red Rakes", mentre chì l'articulu ùn hè micca nantu à a pulitica.
@Riny,
Fortunatamente, ùn decide micca ciò chì scrivu, o ciò chì qualcunu scrive. Stranu chì ùn si vede micca l'ironia in e reazzione di i Wilderiani chì apprezzanu cusì a libertà di spressione.
Iè, sì, sì o micca pudete sprime liberamente i vostri pinsamenti in Tailanda è i cambiamenti in a lege in quantu à questu, lasciaraghju apertu. Tutti sapemu (esperti in Tailanda è menu esperti in Tailanda) cumu si travaglianu e cose quì, è ùn duvemu micca d'accordu cù questu... Solu... Mi dumandu seriamente s'è no (qui in Europa) pudemu solu sprime u nostru parè (in scrittura). svent about…., o ùn ci hè nisuna chance chì questu serà o puderia mai esse usatu contru à voi se vi movete quì… Puderà sonà paranoia ma…..??
Ebbè Cor, vedi quantu "liberi" simu quì in l'Olanda. Ci hè permessu di avè una opinione annantu à tuttu, ma se i seguitori di a persona chì pretendenu di cunsiderà a libertà di spressione cum'è un grande asset ùn li piace micca, pruvaranu immediatamente à silenziu.
Sò in u locu ghjustu quì; Hè un altru hotline olandese, sta volta nantu à "Wilders, sì o no"?
Cari cummentarii, stu pezzu tratta di a libertà di spressione in Tailanda. Per mette a situazione in Tailanda in una perspettiva chjara, Cor a paraguna cù l'Olanda è quale hè megliu per serve com'è esempiu di "u nostru" Geert Wilders; l'unicu puliticu contr'à quale hè mai statu presentatu un prucessu basatu annantu à l'Articulu 7 di a Custituzione Olandese (NGW): libertà di spressione. Di sicuru, puderia ancu piglià Rutte o Verhagen, ma nimu d'elli anu una opinione cusì forte; in ogni casu micca una opinione chì scuzzulate l'articulu 7 di u NGW à i so fundamenti. Unu ridi assai è l'altru parla assai, ma tramindui ùn dicenu nunda (oops, chì dicu avà).
Quelli chì sò pro Wilders anu da esse fieru di sta paragone, perchè ellu hè, dopu à Pim Fortuyn, a persona chì hà un pocu rottu u silenziu assai parlatu in L'Aia.
Eccu a mo opinione nantu à questa hotline.