(can Sangtong / Shutterstock.com)
Malgradu i tentativi di u guvernu di oscurallu quant'è pussibule, ùn puderebbe micca mancà, soprattuttu in l'ultime settimane è ghjorni: l'ondata sempre più larga di prutestazioni per più demucrazia in Tailanda.
In u passatu, in un'altra vita, eru un ghjovanu abbastanza impegnatu chì avia usatu per dimustrà assai inventiva o agisce in altre manere, ma ammettu prontamente chì sò più cà incantatu da a manera chì a ghjovana generazione tailandese hà pigliatu l'azzione. in una manera particularmente creativa, è l'approcciu satiricu di a cultura populari per a pulitica affirmazioni è rinfurzà e so dumande. Hè difficiulmente per elli à esse altru ch'è creativi, perchè sempre chì u statu d'emergenza chì hè statu dichjaratu in tuttu u territoriu in risposta à a crisa di a corona si applica, tutte e manifestazioni in u paese sò ufficialmente pruibitu.
Dunque ùn hè assolutamente micca una coincidenza chì a canzone catchy "Sentite cantà a ghjente?", cù o senza testi tailandesi, hè diventatu prestu l'innu di i manifestanti. Originariamente era un successu di u musical cumpostu in u 1980 da Claude-Michel SchönbergLes Misérables'. I melomani trà noi si scurdanu prestu chì "Les Misérables' hè basatu annantu à u rumanzu di u listessu nome chì l'autore republicanu cunvintu è impegnatu suciali Victor Hugo hà publicatu in u 1861. Avia travagliatu da vint’anni à issu rumanzu ambiziosu, chì hà ghjucatu un rolu impurtante in i dibattiti chì circundanu e riforme suciali in Francia. In u sfondate di a rivuluzione di u 1832, Hugo si spostò per i pari in u 19.e Parigi di u seculu in a forma di una accusazione fiammeggiante contr'à a sucità diretta da e forze reazionarie è e so "leggi spietate". Ùn ci vole micca à circà luntanu per u parallelu cù a Tailanda in 2020... I manifestanti in Tailanda eranu senza dubbitu ancu ispirati da u muvimentu ombrello chì hè ghjuntu in Hong Kong in 2014 per prutestà contr'à l'interferenza incessante di Pechino in l'antica culunia di a corona britannica. Cum'è durante e prutestazioni in u 2019, i manifestanti sò sempre andati in carrughju à u sonu di "Sentite cantà a ghjente?'
(Anant Kasetsinsombut / Shutterstock.com)
In l'ultime settimane, i manifestanti spuntavanu qua è là in Bangkok, vestiti in vestiti di Hogwarts o cù sciarpe in i culori di Grifondoro, Corvonero o Tassorosso, agitando furiosamente le bacchette. L'apparenza magica di i manifestanti adornati cù l'attributi di Harry Potter hè, à l'ochji di a maiò parte Farang Forsi assai stranu, ma di novu assolutamente micca una coincidenza. Facenu u ligame trà u dannatu Lord Voldemort è u capu di statu tailandese, "chì u nome ùn deve esse mintuatu ancu". Hè un modu sottile, ma assai efficace di fà u rigurosu lese majste- criticà è aggira a legislazione. Cù l'articulu 112 di u Codice Penale, a Tailanda hà un forte bastone daretu à a porta per punisce severamente ogni critica aperta o segreta di u monarca o di a dinastia. Già in u 1908, l'«insultamentu» di u capu di statu cuncipitu legalmente assai largamente hè statu criminalizatu. In u 1957 hè statu ancu fattu un crimine contru à a sicurità di u statu'. Un crimine chì, da l'ultimu cambiamentu di a lege in u 1976, porta una pena da trè à quindici anni di prigiò per ogni accusa ritenuta da u tribunale...
È a protesta tailandese ùn hè micca limitata à Harry Potter in termini di reminiscenze cinematografiche. Nanzu, i manifestanti contr'à u guvernu Prayut anu purtatu ancu e maschere bianche di Guy Fawkes chì sò state populari da u film. Per Vendetta da u 2005. Un filmu chì conta a storia di a resistenza di l'anònimu V contr'à l'autoritarismu Norsefireregime, chì hè ghjuntu à u putere in Gran Bretagna grazia à u caosu suscitatu dopu chì un virus hà eliminatu a pupulazione... È di sicuru, ùn sò micca parlatu di l'usu assai prestu adattatu di alzà i trè dita media di a manu diritta. Un gestu di protesta chì hè statu pigliatu da u film estremamente populari è trasformatu in un film "I ghjoculi di a fame"trilogia di Suzanne Collins in quale a ghjovana eroina Katniss assume l'autocraticu presidente Snow di Panem.
Sò digià curiosu quandu u primu Charlie Chaplin appariscerà à u Monumentu di a Democrazia in Ratchadamnoen Klang Road. O avissi 'U grande dittatore chì hè statu sparatu in u 1940, sò troppu datati per i manifestanti spessu (assai) ghjovani... ?
A creatività hè veramente grande è, sicuru, un pocu pò esse cambiatu, ma in u mo umile parè ùn deve micca aspittà troppu da ellu.
U putere incumbent cù tutte e persone in u sfondate permetterà à u più picculi cambiamenti è ogni annu chì cambierà pocu à pocu s'ellu cuntinueghjanu a manifestazione.
Per via di e social media, l'usu di a viulenza diventa sempre più difficiuli di difende contr'à u mondu esternu, ma ci hè un puntu induve un guvernu "elettu" pò stabilisce limiti è dì chì hè una materia domestica. Sò sempre impegnatu per un periudu di 35 anni, chì significa chì ci sarà una demucrazia sfarente intornu à u 2035, ma dubitu chì questu aiuterà u paese à avanzà.
Ancu in u cuntestu ASEAN ùn deve micca vulsutu diventà u paese induve tutti i cercatori di furtuna volenu vene perchè hè cusì fantasticamente arrangiatu. Leghjite a Tailanda cum'è l'UE è ci sò u listessu tipu di pulitiche.
À a fine di l'estiu di a mo vita, mi fighjulu è mi dumandu s'ellu i studienti indisciplinati sò venuti cun tuttu questu elli stessi o s'ellu ci hè una forma di sustegnu da un omu di Dubai cù una cunnessione cù a Sra. Per esse u numeru unu chì era apertamente indicatu da u so fratellu chì ùn deve micca participà à l'ultime elezzioni.
In tali casi, vecu u mo propiu rollu è questu hè chì sò un numeru è dunque megliu cuncentrazione nantu à ciò chì sò bè è chì face soldi. Se un tailandese ùn a faci micca, l'aghju da fà perchè ùn ci hè pocu puntu d'aspittà.
Ddu fratellu è quellu signore di Dubai sò stati boni amici dapoi anni (è si sò aiutati l'un l'altru, cum'è cù un aviò sequestratu in Germania uni pochi anni fà) perchè a vostra storia ùn hà micca sensu.
I studienti puderanu è duveranu sapè chì, ma si focalizanu nantu à a persona sbagliata. In u risultatu, si trovanu da u latu sbagliatu di a suluzione, è i so avversari diventanu complici.
U stilu di vita di u fratellu ùn hè micca inusual in quelli circoli (u prìncipi Carlu, u prìncipi Harry, u rè Albertu, u rè Juan Carlos, u defuntu prìncipi Bernhard, u prìncipi Albertu di Monaco, assai un sceiccu in u Mediu Oriente) ma a ghjente ùn hè micca veramente preoccupatu per questu. . Ùn vi farà micca populari, ma ùn hè micca ciò chì importa à i studienti. Parechji presidenti eletti (u tardu Kennedy, Trump, Duterte, u tardu Mugabe, u tardu Castro, u tardu Mitterrand, u tardu Chirac, u tardu Sukarno, Putin) sò listessi. È ùn parlu mancu di pop star è atleti famosi in u mondu.
Divertente chì paragunate, è forse cundone, u stilu di vita di u fratellu cù u stilu di vita di tutti l'altri persone citati dopu. Avete assolutamente ragione. E capite perchè quelli studienti protestanu ? Innò, ùn pensu micca cusì.
Ùn si tratta micca di a persona, Chris. Stai guardandu tuttu male. Si tratta di u rolu di quella persona in u sistema puliticu. E 10 dumande dumandanu chì quellu fratellu sia purtatu sottu à a custituzione è fatte aperte à a discussione.
Avete intesu tutti quelli studienti in u Regnu Unitu, l'Olanda, a Spagna, u Belgio è u Mediu Oriente chì prutestanu tuttu u tempu?
Ddu fratellu è a so pusizioni sò mintuvati in a custituzione è per quessa hè sottumessu à a custituzione. Giustu o micca?
Ben intesu. È quellu fratellu hà fattu una quantità d'azzioni chì ùn sò micca custituziunali.
quale allora ?
Questa hè a mo ultima risposta quì.
Dopu chì a custituzione hè stata aduttata in un referendum in u 2016, u capu di statu hà cambiatu u testu in modu chì un reggente deve esse numinatu quandu ellu stava à l'esteru. Hà ancu pigliatu pussessu di a pruprietà chì appartene à u capu di statu cum'è capu di statu cum'è persona.
Scusate, mandatu troppu prestu.
"...per chì ùn ci hè micca bisognu di numinatu un reggente..."
Di sicuru, si tratta di a persona, altrimenti u so modu di vita avissi statu ignoratu. È si tratta di quella persona è altri membri di a munarchia chì trattanu di e so funzioni è chì hè assai persunale. Nisuna lettera in alcuna lege cambia questu. Cum'è l'azzioni immorali di i pulitici ùn ponu esse rimediate da a lege.
Troppu pirsuni, cumpresi i studienti, pensanu chì e lege risolve questi prublemi, ma unu di i più grandi prublemi in Tailanda hè u cumpurtamentu immorale, l'attitudine o l'idea di ciò chì hè bonu è male, è micca solu da i pulitici.
U cumpurtamentu immorale pò esse in parte superatu da a trasparenza è a responsabilità. Sì i parlamentari, i membri di a casa, a gestione, etc. anu da furnisce una visione di e so azzioni è ponu esse ritenuti rispunsevuli di questu cun cunsiquenzi (per esempiu, votu fora, sguassà, privà e cose temporaneamente o permanentemente, etc.), qualcosa pò esse fattu. nantu à l'azzioni immorali.
Rob, U prublema hè chì i tailandesi anu una opinione diversa nantu à ciò chì hè eticu o immorale da tè è mè.
Mentre a maiuranza di i tailandesi crede chì a corruzzione hè permessa s'ellu si distingue sè stessu, stu paese hà sempre un caminu assai, assai longu per andà.
Ignora convenientemente u mo puntu più impurtante, chì hè chì u fratellu è l'omu in Dubai ùn sò micca opposti à l'altru.
Sì avete ragione, allora chì?
Allora u ragiunamentu di i studienti hè basatu annantu à quicksand.
Articulu bellu scrittu. Pudemu solu sperà chì, se e prutestazioni portanu à l'alizzioni, ùn pruvucanu micca di novu disordini maiò trà Giallu è Rossu. Sì cusì, dà à i Militari un'altra scusa per purtà a pace è l'ordine sottu una dittatura.
Aghju paura chì queste prutestazioni ùn facenu micca assai differenza.
Se qualcosa vole veramente esse cambiatu, una grande rivolta populari duverà esse.
Questu serà di sicuru accumpagnatu da spargimentu di sangue è assai morti.
Basta à pensà à a Romania cum'è un esempiu quandu u regime di Nicolae Ceausescu hè statu rovesciatu. Una parte di l'armata stava daretu à i manifestanti.
E cumu si passanu e cose in Filippine cù u regime di Marcos ?
Jan Beute.
Solu uni pochi di prutestazioni da i studienti in Bangkok è in altre cità ùn feranu micca assai differenza. Prayuth hà fattu alcune prumesse chì a ghjente hè disposta à parlà di mudificà a custituzione (cù l'eccezzioni di tuttu ciò chì hè ligatu à a munarchia), ma ci hè ancu qualchì dubbiu. L'elezzioni di marzu 2019 ùn eranu micca libere è demucratiche, cum'è a maiò parte di i lettori quì sapanu, ma i Democratici si sò uniti à sta mostruosità di u parlamentu (cun un Senatu cumplettamente demucraticu in fondo), cù a prumessa di fà qualcosa di a custituzione da l'internu. Nunda hè vinutu da questu. Hè logicu chì avà sente abbastanza voci chì stu regime ùn vole micca veramente cambiamenti reali. Tuttu u mutivu di u "chjusu di Bangkok" è l'intervenzione militare era perchè l'elite ùn pò micca tollerà u fattu chì u populu vota per i rapprisintanti "sbagliati" in u Senatu è u Parlamentu.
Allora possu capisce chì ci sò ancu e voci chì dicenu chì un pocu aghjustamentu di a custituzione ùn hè micca abbastanza, chì ci vole à fà una rivoluzione. Tali cambiamenti drastici ùn sò micca accaduti senza viulenza, quelli chì sò in u putere ùn rinuncianu micca solu a so pusizioni. Di solitu quelli in u putere piglianu l'arme è sparanu i citadini ribelli. Karl Marx, per esempiu, hà scrittu chì per ottene l'ideale utopicu di una sucità completamente libera senza classi o statu, era necessariu una (finale) applicazione umana di a viulenza adatta. Ancu s'ellu hà cambiatu a so mente dopu in a vita: qualchì volta u cambiamentu pò esse rializatu senza viulenza.
Ma per mette abbastanza pressione à l'elite per dimissioni di u so propiu accordu (paura?), di solitu avete bisognu di un partitu armatu per quessa. A rivuluzione di u 1932 da i civili è i suldati ùn pudia micca esse accadutu senza qualchì scontru d'arme da l'esercitu. Fortunatamente, ùn ci era micca morti à u mumentu. Oghje, l'armata tailandese ùn hè micca una unità cumpleta induve tutti pensanu u listessu (ùn importa quante volte Prayuth pò arpa nantu à "unità"). Ma ancu s'è l'unità di l'armata tornanu à u latu di u populu, anu da intensificà in u tempu cum'è a Rivuluzione di Carnation in Portugallu ?
A mo preferenza seria una rivoluzione senza intervenzione militare, ma tandu a ghjente in tutta a Tailanda avissi da piantà di travaglià in massa, prutesta, ecc. Avà, in più di i studienti, altri gruppi cumincianu à sbulicà, cum'è i sindacati (debuli). , Vecchia Camicie Rosse, è cetara. Ma ùn vedemu ancu milioni di supportu publicamente. A Tailanda hà una longa storia di rivolte è prutestazioni è hè passata da tensioni è incendi sempre più chjuche à grandi.
Stu régime certamenti ùn secca tutti i pecuri. Speru sinceramente chì sta mostrusità antidemucratica cascarà è ch'ella sia tornata una custituzione propria cum'è quella di u 1946 o 1997. Quessi ponu esse un bon esempiu è cù qualchì migliuramentu ci deve esse una basa veramente demucratica cù trasparenza, indipindenza. cuntrolli, separazione di putenzi, etc. pò esse rializatu.
Source: https://stateofnatureblog.com/nick-hewlett-marx-violence/
In u mo parè, PER ESSERE NUMERO UNU avia tuttu u dirittu di participà à l'elezzioni cum'è un naziunale tailandese.
Quale sà quale saria statu u risultatu ?
Ben
Ùn si tratta micca di lege, ma di ciò chì hè apprupriatu è di quali risichi persunali è custituziunali sò assuciati à una elezzione.
A ghjente in i Paesi Bassi cunsidereghja appruvatu se unu di i figlioli di Willem-Alexander è Maxima si presentava per l'elezzione per Groen Links?
Pudete argumentà nantu à a pruprietà. Ma u partitu chì hà numinatu "per esse u numeru unu" cum'è candidatu à u Primu Ministru hè statu dissolutu da a Corte Custituziunale, ancu dopu chì si ritirò. Chì era u prublema.
Ùn hè micca ciò chì Ben parlava.
Grazie Lung Jan per spiegà chjaramente à l'anziani trà noi ciò chì significanu tutti quelli azzioni simbolichi è riferimenti.
Aghju intesu parechji discorsi da quelli ghjovani. Dimustranu una vasta cunniscenza di e materie chì ùn sò micca incluse in libri, ghjurnali o riviste ufficiali (libri di testu). I ghjovani sò articulati, creativi è veramente umoristici. Brave ancu, sò go-getters. Evitanu cumenti odiosi o significativi cum'è spessu vistu in prutestazioni precedenti.
Inoltre, altri gruppi anu participatu à e prutestazioni in l'ultimi ghjorni. Ex-camicie rosse, persone di l'Assemblea di i Poveri, sindacati è cumbattenti per i diritti di e donne.
Pagherà? Ricurdativi, ci sò state prutestazioni per più d'un annu in u 1972-73 prima chì a dittatura hè stata rovesciata (u 14 d'ottobre di u 1973).
In ogni casu, sò cuntentu di tantu entusiasmu da a ghjuventù. Un sollievu in a ghjerarchia spessu rigida in Tailanda.
Aghju signalatu ancu i frequenti tentativi di a polizia è di l'ISOC (u Cumandante di l'Operazioni di Sicurezza Interna militare) per intimidà i manifestanti visitendu i maestri è i genitori. .
Altri modi divertenti in quale a protesta di i ghjovani hè di sicuru cù l'Hamtaro. L'imaghjini di i ghjovani chì cantanu una canzona adattata annantu à Hamtaro anu ancu circulatu in Internet, ritrattendu u Primu Ministru cum'è un grabber egoista chì manghja i soldi di l'impositu.
Un pocu di ghjovani sò in cuntrastu cù i so anziani "salim" o "dinosauri" in casa. Per esempiu, ci sò studienti chì dicenu chì i so soldi di sacchetta sò tagliati o chì i so genitori minaccianu di scaccià fora di casa. Micca chì tutti pensanu listessa, ci sò ancu i ghjovani chì ùn piacenu micca a critica di a munarchia o i vechji chì sustenenu i ghjovani.Khaosod hà avutu uni pochi di citazioni belle nantu à questu. Ancu in i circoli più alti, l'opinioni nantu à e prutestazioni sò spartuti, pare. A principiu di u mese, a Principessa, ma micca ufficialmente a Principessa Ubolratana, hà dimustratu simpatia per e prutestazioni pro-demucrazia.
Allora ci sò divisioni in ogni tipu di fronti, chì sperendu ponu esse risolti in una manera cálida, divertente, amorosa. Di sicuru, nimu manghjatori di ferru verdi o marroni ùn deve intervene.
- https://www.nationthailand.com/news/30391963
- https://thisrupt.co/current-affairs/bad-student-fighting-against-fascism/
- https://www.khaosodenglish.com/politics/2020/08/22/a-house-divided-ideological-clashes-split-families-as-protests-heat-up/
- https://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2020/08/14/how-the-turntables-royalists-turn-on-princess-ubolratana/
Simply ritrattà u Primu Ministru cum'è un grabber egoista chì manghja i dollari fiscali hè assai miope!
Dear Lung Jan, Charley Chaplin è U Gran Dittatore ùn sò micca sanu scunnisciuti in Tailanda. U so discorsu impressiunanti pò ancu esse vistu cù sottotitoli tailandesi:
https://www.youtube.com/watch?v=B8DDvRbffeE
L'NCPO ùn era micca un fan di questu per ragioni completamente incomprensibili, è hà bluccatu sta gemma in 2017:
https://prachatai.com/english/node/7230
Ùn azzaru à dì quanti ghjovani curiosi anu pigliatu u so nome, ma chì sà, forse ci sorprenderanu di novu cù una prughjezzione vicinu à u munimentu di a demucrazia.
"Hè difficiule per elli à esse altru ch'è creativi, perchè sempre chì u statu d'emergenza chì hè statu dichjaratu in tuttu u territoriu in risposta à a crisa di a corona si applica, tutte e manifestazioni in u paese sò ufficialmente pruibitu." (citazione)
Ùn avete micca bisognu di dimustrà in tuttu s'ellu vi impegnate in a resistenza nonviolenta. Fighjate a storia di l'India è u rolu di Gandhi in questu.
Ci hè ancu una cosa cum'è a disubbidienza civile. Sè unu vole demucratizà a munarchia, si pudia principià per ùn esse micca in tutte e cerimonie di graduazione in l'università induve u diploma hè attribuitu da un membru di a famiglia reale. Ma quandu vecu l'imaghjini di TV (a settimana passata in Khon Kaen) a stanza hè piena di studienti, à 1,5 metri di distanza. Creativamente? Micca veramente, forse un pocu ipocrita.
Parte di a "resistenza non violenta" di Gandhi includenu manifestazioni, grevi di fami, boicottaggi è a vuluntà di more. Sì e prutestazioni fallenu (o preferite vede una sorta di sit-in induve a ghjente si mette in massa senza mancu fà vede pagine A4 in biancu ?), allora forse più greve di a fame (ci sò state alcune recentemente, ma sò digià sparite da u nutizie).)? O un boicottatu allora, di... ? Un arrestu (cum'è u PDRC o altrimenti?). I studienti sò digià / chjamanu solu per un boicottamentu di a cumpagnia di consegna di pasti Panda è altre cumpagnie chì publicità nantu à a rete multimedia Nation, perchè a Nazione trasmette a nutizia unilateralmente. A ghjente hà ancu dumandatu di ùn più participà à e cerimonie di graduazione. Allora e cose ùn sò micca veramente bè cù quelli boicottaggi. A vuluntà di more ferma sempre, a paura chì a ghjente (i ghjovani) finiscinu di more ci hè, a vuluntà di fà cusì... bè... piuttostu micca, pensu.
Pensu personalmente chì in più di manifestazioni cù banners (biancu o cù testi), cose cum'è mette u travagliu, sit-in, ponu aiutà. Ma l'ultime sempre gnaws at me: Aghju bisognu di risu nantu à a tavula sta sera, cusì aghju da fà un travagliu per evità di perde u mo ingressu o u travagliu. Forse si pò dà à i studienti, i muvimenti di grassu, i sindacati, i partiti di l'uppusizione, etc., chì cumincianu à sbulicà qualchi cunsiglii cuncreti nantu à cumu ghjunghje à i so scopi in più di ciò chì facenu digià (protesta senza viulenza).
Aghju digià fattu l'ultimi, ma iè, quelli azzioni sò qualchì volta incunificate per sè stessu. È tandu l'entusiasmu si ferma rapidamente, in a mo spirienza. Implica assai grida è ancu pocu pensamentu criticu (cumprese a vostra propria pusizione) è tuttu deve esse faciule è rapidu.
Iè, probabilmente sò un omu fastidiosu per elli. In parte d'accordu, in parte in disaccordu cun elli, ma ricusate di esse imbuttatu in u cantonu cunservatore induve ùn aghju mai sentitu in casa in a mo vita.
A dumanda di una nova custituzione cum'è un elementu di a demucrazia in Tailanda hè una strategia disastruosa è stupida. U passatu ùn mostra micca boni spirienzi, cù ogni custituzione. È u guvernu hè abbastanza intelligente per abbraccià l'idea perchè puderia piglià anni prima chì una nova custituzione sia in piazza. U guvernu hè tandu suspettatu di ùn vole micca rivisione drasticamente a custituzione. Stu suspettu hè in a mente di i studienti perchè u travagliu ùn hè ancu principiatu. Perchè ùn sustene micca un paese senza custituzione ? Chì ùn hè micca unicu in u mondu. U Regnu Unitu ùn hà micca custituzione.
Perchè pensate chì Move Forward ùn vole micca unisce à un cumitatu chì cunsiderà i cambiamenti custituziunali (l'articuli 1 è 2 riguardanti a munarchia sò digià esclusi in anticipu), o perchè i rapprisentanti di a ghjuventù ùn si prisentanu micca in un cumitatu di u guvernu chì l'ascolta. i ghjovani ? Giustu, perchè quelli sò tattiche di ritardu è ognunu a sà. Unu ùn hè stupidu.
S'ellu ci era a vulintà, si pudia in pocu tempu ripiglià una vechja custituzione, firmàla è basta. Triturate è rimpiazzà una custituzione, sia in cunfurmità cù a lege (custituziunale), ùn hè mai statu un prublema.
Pudete dunque guessà perchè l'attivisti anu un prublema cù u fattu chì tuttu hè una sorte di legalizatu cù un scribble (appruvazioni) da a persona più alta. Hè maravigliu è ci hè ancu risentimentu annantu à questu. Da induve vene l'idea chì tuttu è tutti duveranu cascà sottu à a custituzione in teoria è pratica ?
Nota: u Regnu Unitu ùn hà micca una custituzione fisica, ma hà una serie di liggi è principii chì sò una. Allora ùn sò micca induve vulete andà à menu chì ùn sapete cumu a Tailanda pò esse sviluppata in modu più efficace in un statu custituziunale demucraticu durevule senza una custituzione (ma una serie di liggi è principii chì inseme formanu un sistema custituziunale) in uppusizione à una custituzione. cum'è a maiò parte di e demucrazie sanu chì.
IF, dicu SE u SH di Tailanda era digià sinonimu di l'ultra-cunservatori, mi piacerebbe avè una risposta à e seguenti dumande (sicondu Tino, i studienti anu assai cunniscenze di ciò chì succede daretu à l'scena in u paese):
– Perchè i dui più grandi partiti di l’uppusizione in u parlamentu ùn anu ancu manifestatu u so sustegnu tutale à l’azzione di i studienti ?
- Perchè l'omu di Dubai hà aiutatu SH cù $ 20 milioni per liberà u so aviò in 2011? (https://gpdhome.typepad.com/nieuwsberichten/thailand/page/11/)
- Perchè i studienti ùn sustenenu micca per una educazione megliu è un sistema di finanziamentu studiente più ghjustu (per chì i zitelli di i tailandesi più poveri ponu ancu studià) o per una educazione universitaria gratuita (cum'è in Germania), cù un curriculum orientatu à i studienti chì pudete ancu stà. in?
- Perchè una suluzione falsa per un prublema inesistente (cum'è l'abolizione di u Cunsigliu Privatu cum'è un corpu consultivu à u SH; qualcunu in l'Olanda hè preoccupatu di u Cunsigliu di Statu ?)
- a munarchia in Tailanda hè assai più cà u SH; tutti l'altri membri di a munarchia sò apparentemente lasciati fora di u male;
- ancu in l'Olanda ci sò articuli nantu à lese majeste, cusì abolisce hè un scioccu. L'articulu 112 hè digià statu più o menu inattivatu à a dumanda di u SH (in verità, sì);
– u prublemu cù l ''intervenzione' di u SH, ancu in u passatu, ùn hè micca cun u SH ma cù i pulitichi immaturi di tutte e persuassioni pulitiche. Ùn aghju intesu nunda di quessa;
- Perchè un ghjovanu riccu di l'elite chì uccide i studienti cù u so Benz 2 MBA hè avà cundannatu à 3 anni incondizionatamente (se tutti i ghjudici ùn sò micca indipendenti)
- Perchè tuttu u casu di u Boss Vorayudth chì hè ancu avà accusatu di usu di cocaina di colpu in a notizia (via una agenza di stampa americana, micca a stampa tailandese) Perchè hè avà stabilitu chì almenu 20 agenti di polizia eranu negligente in questu casu ?
- Perchè l'omu chì apparentemente ùn era micca cusì pazzu cù l'inscription nantu à a so t-shirt hè avà liberatu (un duttore megliu, un ghjudice ghjustu: tutti i membri di l'elite ?)
- e dichjarazioni di ricchi tailandesi nantu à a so pagina FB (forse un'idea di seguità micca solu e pagine di e prutestazioni ma ancu di i ricchi)
- perchè l'indignazione crescente annantu à u cumpurtamentu di l'ufficiali di a polizia è di l'armata individuale trà e persone chì ùn eranu micca cusì critichi prima;
- Perchè l'università Rajabaht chì sò sempre state sottu à u sustegnu di u SH sò avà convocate da a so surella per trasmette i buste cù u so cuntenutu à ella?
- Perchè i dui "assassini" di Koh Tao sò avà amnistia?
- Perchè l'irregularità si trovanu avà "di colpu" in l'acquistu di l'aviò Boeing in 2003-2004 da Thai Airways?
Ùn aghju micca dettu chì i studienti sanu ciò chì si passa daretu à e scene. Ùn sò ancu chì. Ella è ùn pensu micca chì sia cusì impurtante ancu, ancu s'ellu hè divertitu à chjesa. Pensemu chì hè impurtante ciò chì succede davanti à u screnu.
Pensu chì u vostru suggerimentu perchè e dumande chì si riferiscenu à ciò chì sapete è ciò chì ùn sapemu micca sò una vergogna. Basta à dì ciò chì sapete o ùn dì nunda. Allora rispondi à e vostre dumande perchè tù stessu. Sò veramente curioso. Ùn vogliu micca negà chì ne sapete di più, ma venite avanti, perchè altrimenti pensu chì hè inutile.
"Dimostranu una grande cunniscenza di e materie chì ùn sò micca incluse in libri, ghjurnali o riviste ufficiali (libri di testu).
Sempre una citazione da voi?
Chì hè esattamente a vostra opinione nantu à e diverse prutestazioni, azzioni, i punti principali 3 (emenda di a custituzione, elezzione ghjusta, stop intimidation) etc. Chris?
Ma solu per toccu brevemente in sti camini laterali:
- E persone impurtanti di Move Forward, Phua Thai è ancu i partiti di l'uppusizione dissolti (Thai Raksa Chaat, Future Forward) anu manifestatu sustegnu, simpatia, ecc. o sustegnu concretu in forma d'aiutu per i manifestanti arrestati. A volte conta solu s'ellu u sustegnu hè unanimu, l'aspettate, perchè / perchè micca ?
- Perchè implicà "l'omu in Dubai" in questu? O perchè circa 10 anni fà hà aiutatu un altru omu? Chì dice qualcosa di a so relazione oghje? È cumu hè pertinenti à i manifestanti cù e so 3 richieste ?
- Perchè i manifestanti anu da dumandà una longa lista di altre migliure quand'elli dichjaranu chjaramente chì questi 3 punti sò indispensabili per fà di a Tailanda una demucrazia piena (da quale si pò poi travaglià in ogni tipu d'altri punti chì i studienti individualmente susciteghjanu) ciò chì succede in l'educazione, a sucità, ecc., secondu elli, ùn hè micca in ordine). L'interessu primariu ùn deve esse micca di indicà i 3 punti principali è cusì guadagnà più sustegnu, capiscitura è cetara ?
– Ùn pudete paragunà u cunsigliu privatu cù u Cunsigliu di Statu... Suggerete chì ùn ci hè nunda di male in u cunsigliu privatu ?
– I studienti chì cumincianu à parlà di a munarchia ùn sò micca solu di mira à u Signore, vede u pianu di 10 punti, chì hè di l'istitutu. Chì ùn pò esse uguagliatu à 1 persona.
– In quantu à a magistratura, a critica hè chì hè cumplettamente indipendente, chì ùn hè micca listessa à dichjarà chì "tutti i ghjudici" ùn sò micca indipindenti o chì (forse cresce pocu tempu, ùn aghju micca cercatu) una quantità di esempi di indipindenti. a magistratura mostra chì ùn ci hè micca (più) prublemi cù u sistema legale.
- In i Paesi Bassi, a lese majeste hè stata eliminata da a lege. È cù 112 in a frigorifera, ma ricorrendu à l'attu di i crimini di l'informatica per casi simili cù sentenzi massimi paragunabili, ci hè sempre u puntu chì e persone chì volenu suscitarà prublemi intornu à a casa correnu i risichi necessarii.
- Perchè ammettenu qualcunu in una istituzione per a ricerca di u so benessiri mentale perchè quella persona cammina cù una tale cammisa, ma ùn hà micca dimustratu nunda per indicà ch'ellu hè "possibilmente pazza"? Perchè l'asiliu di pazzi è altre autorità pertinenti induve u signore era "per l'osservazione" volenu dì quasi nunda di sustanza?
- Pudemu avà vultà à i punti fundamentali, chì ci hè qualcosa chì manca in a custituzione, cumpresu u parlamentu, u senatu, ecc. chì) è un statu di dirittu chì funziona bè induve tutti sò rispunsevuli ?
Sè eiu u cunsigliu strategicu di l'uppusizione è di i studienti, mi manteneraghju assai simplice è mi fermaria à una dumanda : stu guvernu deve dimissioni. Micca per u so passatu è a cumpusizioni, ma perchè ùn hà micca pruvatu à pudè risolve ancu 1 prublema in questu paese, ma hè solu focu annantu à "legge è ordine". È ancu chì (a lege deve applicà à tutti) ùn hè micca fattu bè.
Scriveraghju un libru neru chì cuntene tutte e prublemi problematiche in stu paese è indicà ciò chì u guvernu hà fattu avà per elli: riurganizazione di l'esercitu è a polizia, implementazione di e lege, corruzzione, clientelismo, inuguaglianza economica è suciale, infrastruttura, pulitica di redditu, tasse, sicurezza stradale, participazione di i citadini, libertà di spressione, paura di i stranieri, turisimu sustenibile, ripresa economica. È tene un dibattitu publicu annantu à questu ogni settimana. Dimustrendu chì stu guvernu ùn faci nunda è ùn aiuta micca u paese à avanzà, ma u rimette in u tempu.
Quandu ci hè un novu guvernu, tutti i tipi di "dettagli" ponu esse discututi è disposti, cum'è l'abolizione di l'uniforme di a scola o u Cunsigliu Privatu. Imponendu troppu esigenze dettagliate avà, rischiate chì una parte di a pupulazione chì avete bisognu di vince si vultà contru à voi. Questu hè ancu applicà à e cose riguardanti a munarchia.
Sò assolutamente d'accordu cun voi nantu à e prublemi problematiche chì deve esse trattatu. Ma questu ùn hè micca pussibule cù a custituzione attuale. U Senatu hè u più grande ostaculu.
Chì mostra? Per avà hè solu un ostaculu di carta è vive in a mente di e persone. Pensu chì i senatori sò cusì pratichi chì piglianu a so valenza di soldi quandu conta veramente. Soffianu cù tutti i venti, ma soprattuttu cù u ventu di a minurità. È in una demucrazia matura avete da cunsultà cun elli, micca cunsiderà cum'è nemichi.
È perchè un guvernu elettu demucraticamenti ùn deve micca suspende a custituzione ? Ùn saria micca a prima volta chì succede.
A dimissioni solu ùn risolverà nunda, s'è u guvernu dimissioni è vene un novu guvernu (dopu à l'alizzioni ?) qualunque sia u calibre, u populu averà sempre u Senatu. Solu un parlamentu demucraticamente elettu più u senatu (o l'abulizione di u senatu?) pò veramente cambià qualcosa. È po venemu prestu à affari cum'è u Cunsigliu Elettorale è cetara.
Ddu libru neru hè una bella idea. Ci deve esse abbastanza fori offline è in linea induve a ghjente pò scrive liberamente quellu libru neru inseme.
Aghju l'impressione distinta (ancu à u travagliu) chì pudete avè discussioni assai boni cù i tailandesi se vi rispettate l'altri è vene cun argumenti cummerciale. Ma avete da preparà sè stessu è ùn preoccupate micca. Perchè tandu ùn vincerete nisuna discussione.
va bè, ma inseme à quelle altre duie rivendicazioni (micca più fastidiu dissidenti è elezzioni ghjuste) chì tuttu funziona ?????
Se u guvernu dimissioni, l'elezzioni saranu automaticamente. Ùn avete micca bisognu di dumandà questu.
Ben scrittu è currettu.
Apparentemente i studienti sò più sàvii di ciò chì sò insignati in a scola è ciò chì pare minimamente sperimentatu secondu u nostru mudellu occidentale.
Questu dà speranza per un futuru intellettuale per i ghjovani tailandesi.
Presumibilmente i so parenti certamenti sustenenu, ma cù un core temeroso, ma un futuru (bonu) ùn vene micca automaticamente.
Ùn possu chè dimustrà un grande rispettu pà issi ghjovani curaghju è ch’elli anu vintu a so paura !
Per acquistà più supportu, puderanu amparà assai da i Bielorussi - simplificà u missaghju per chì u pulmone ordinariu è bpaa pò ancu capisce è abbracciallu. Dopu tuttu, hè l'ecunumia stupidu.