U cunflittu scurdatu: Insurrezzione in u Sud
In e trè pruvince miridiunali di Tailanda sò ammazzati è feriti quasi ogni ghjornu in attacchi, esplosioni di bombe, esecuzioni è decapitazioni.
Nimu hè risparmiatu, nè i buddisti, nè i musulmani nè e forze di sicurezza. A viulenza hè caòtica è ùn pare micca esse fine in vista malgradu e numerose truppe è unità di milizia in Yala, Pattani è Narathiwat. Cumu hè ghjuntu à questu è quali sò e pussibuli suluzioni?
Pattani era un imperu putente
U regnu (più tardi sultanatu) di Pattani data di u 13u seculu quandu era un imperu putente basatu in u cummerciu è un centru di eruzioni islamiche. Una nazione fiera. Hè custituitu da e trè pruvince miridiunali di Tailanda è e trè pruvince sittintriunali di ciò chì hè oghje Malasia. Hà pagatu tributu à u rè siamese dapoi u 15u seculu, ancu s'è Siam ùn hà mai guvernatu a zona.
Da u XVImu seculu, l'area divintò un ghjoculu per l'interessi cummerciale di l'Olandesi, l'Inglesi è i Siamesi è perde assai di u so prestigiu. Per esempiu, in u 16 Siam saccheghja Pattani. In u 1786, l'area hè stata divisa da un trattatu britannicu-siamese: e trè pruvince sittintriunali citate sopra sò diventate parti di Siam è e trè pruvince miridiunali sò diventate parti di allora a Malasia britannica.
Hè solu dopu à a fine di a munarchia assoluta in Siam in u 1932, è sempre più durante u regnu ultra-naziunalistu di Plaeg Phiboensongkraam (1938-1944), chì i Buddisti tailandesi cuminciaru à stallà in u sudu. U tailandese hè statu prumuvutu, u vestitu malese è lucale sò stati attivamente scuraggiati, è l'elite lucale sò stati rimpiazzati da i buddisti tailandesi, un prucessu cunnisciutu cum'è "culunizazione interna" chì hà cuntinuatu sottu a munarchia successiva.
Questu hà purtatu à i primi rivolti in u 1948, a rivolta di Dusun Nyor. I paisani in Narathiwat anu cumbattutu e truppe tailandesi, uccidendu da 1957 à XNUMX paisani è circa XNUMX suldati. In u XNUMX ci era più viulenza, ma poi e cose si calmavanu, in parte per via di l'azzione militare, ma soprattuttu per via di più cooperazione trà u statu è a pupulazione lucale.
In u 2004, a viulenza s'hè lampatu di novu
Questa calma relativa hè stata drammaticamente rotta quandu u 4 di ghjennaghju di u 2004, un numeru di omi armati attaccò un campu militare in Narathiwat è catturà un gran numaru d'armi. Uni pochi ghjorni dopu, un monacu di 64 anni hè statu assassinatu. Questu hè statu seguitu da atti di viulenza quasi ogni ghjornu, assassinii, incendii (scoli eranu spessu u mira) è bombe cù i musulmani è i buddisti trà e vittime.
Decine di insurgenti è adoratori sò stati ammazzati da e forze di sicurezza in a Moschea Krue Se in Pattani (una moschea di l'"Età d'oru") è XNUMX manifestanti disarmati sò morti di suffocazione quandu a polizia li ammucchiava in camioni. Parechji tempii buddisti sò diventati campi militari.
A risposta da u guvernu Thaksin è l'autorità militari ùn era micca prufessiunale è contraproducente. Cridianu chì ùn ci era micca ribellione, solu banditismo è criminali di droga (chì certamenti eranu parte di u prublema). A dichjarazione di un statu d'emergenza hà datu à l'autorità ampi poteri per arrestà è interrogate i suspettati. Chì hà purtatu à parechje sparizioni inspiegabili. A cunsultazione cù a pupulazione lucale hè stata sospesa. A viulenza à volte estremamente brutale cù cinque mila morti da u 2004 cuntinueghja finu à oghje.
Jihad ghjoca solu un rolu minore
Hè abbastanza chjaru chì u terrenu di ripruduzzione di u cunflittu in u Sud hà assai à fà cù l'arrettu ecunomicu, suciale è amministrativu. Sti trè pruvince sò trà i più poveri in Tailanda, a participazione à l'educazione hè più bassa ch'è in altrò è l'amministratori sò più spessu recrutati da fora di a regione (i servitori civili chì ùn anu micca cumpletu sò spessu trasferiti à u Sud cum'è punizione).
Inoltre, ci hè una crisa d'identità. A pupulazione sente chì a so lingua è a so religione sò disprezzate; ch'elli anu da fà a strada per i tailandesi è u buddhismu. Quessi sò fattori lucali. U jihad glubale di l'Islam militante prubabilmente ghjoca solu un rolu minore. È forsi u XNUMX per centu di a viulenza hà da fà cù l'insediamenti cummerciale, persunale è criminali. Ma l'oscurità in tutti i rispetti hè un segnu di stu cunflittu.
Perchè u focu di viulenza subitu in u 2004 ? Questu pò esse attribuitu à l'azzioni di Thaksin, chì favuriva una forte autorità cintrali è hà vistu cun dispiacere cumu i Democratici, l'armata è a "monarchia di a rete" anu avutu una grande influenza in u Sud. Thaksin vulia cummattiri. Militarizzà u cunflittu, pruibitu e cunsultazioni è cusì disturbò l'equilibriu precariu.
Forsi duvemu aghjunghje à e cause l'apatia di u restu di a pupulazione tailandese. Hè un "luntanu da u mo spettaculu di lettu" è a ghjente murmurà qualcosa nantu à i musulmani.
Chjama per una suluzione pulitica
Mentre hè chjaru chì l'intervenzione militare in u Sud ùn porta micca (è ùn porta micca) una suluzione, hè sempre una strada chì parechji sustene. I benefizii di l'esercitu è una parte maiò di l'elite stanu per una forte autorità cintrali da Bangkok è teme chì u regnu cascarà.
Eppuru ci sò sempre più voci chì dumandanu una suluzione pulitica, una negoziazione (ma cù quale ?) chì duveria purtà à una certa autonomia in i duminii di l’ecunumia, l’educazione, a religione è a guvernanza. Infine, dicenu, Greater Bangkok è Pattaya anu ancu statu separatu in u regnu.
Hè da sperà chì u guvernu Yingluck, ùn più dipende di i partenarii di a coalition è u sustegnu di l'armata, è dunque in una pusizioni più forte, seguitarà quella strada valente di negoziazioni è di cunciliazione. Un ricunniscenza di e numerose inghjustizie inflitte à a pupulazione in u Sud da i dui partiti hè un prerequisite per questu.
Fonte principale: Gerard B. McDermott, At the Kingdom's Edge-Exploring Thailand's Forgotten Conflict, 2012 è grazie à Dick van der Lugt per correzioni.
A suluzione hè veramente simplice, ùn hè micca? L'autonomia completa o l'indipendenza o sta parte in Malesia è sarà risolta prestu, finu à chì i tailandesi stanu quì, anu da avè prublemi quì, ùn ponu mai vince quella guerra contr'à quellu nemicu invisibile. Hè soprattuttu tristu per quelli poveri diavuli chì anu da fà u so tempu di l'armata quì.
Articulu bellu è interessante! A suluzione ùn hè micca sèmplice. Fora di ogni tipu d'altri motivi, l'autonomia seria interpretata cum'è una grande perdita di faccia da a Tailanda. È se i tailandesi odianu qualcosa...
Tinu,
Indicate u prublema curretta à a fine di a vostra storia chjara. A negoziazione hè a suluzione, ma cun quale ?
Parechji musulmani da u sudu campanu avà in a vicinanza di Cha-Am, chì sò fughjiti da a viulenza. Ùn sanu micca ancu cun quale u guvernu tailandese è i mediatori duveranu parlà.
A chjave hè "Islam"
In ogni locu in u mondu, cumpresu in u sudu di a Tailanda, induve i musulmani formanu a maiuranza o occupanu più spaziu di quellu chì ponu riempie numericamente, ci hè un prublema.
L'agitazione attuale per via di un filmu stimatu "Monty Phyton" in i Stati Uniti indica chì a "Tolleranza" versu i dissidenti in l'Islam hè nulla, virgola, zero.
U Buddhismu, invece, hè un insignamentu / religione induve a tolleranza versu l'altri hè scritta è professata in maiuscule.
In a so "Missione", l'Islam hè ancu più fanaticu chè i preti portughesi in i seculi XVI è XVII.
Speremu chì ferma in e pruvince miridiunali
Hè soprattuttu imaging. Ci hè circa 1,3 miliardi di musulmani in u mondu. Quelli musulmani chì agiscenu nantu à u video sò assai in minurità. Dentru ogni religione avete currenti fundamentalisti. Ancu cù i cristiani. Chì ne pensate di l'anni di lotta trà i cattolici è i protestanti in l'Irlanda di u Nordu. Sò dunque tutti i cristiani sbagliati ? Innò. Tutti i musulmani sò sbagliati? Innò.
A maiò parte di i musulmani pensanu moderatu è volenu campà in pace. Hè solu una manata chì facenu un mess.
Ùn duvemu micca generalizà.
Ùn ci hè micca musulmani moderatu quandu si tratta
Ùn sò micca generale, solu vede ciò chì succede
Sciogliu per dì chì ùn ci sò micca musulmani moderati, sicuru, ma sapete chì tù stessu. Forse ùn ne cunnosci micca, hè un altru. Ùn pudete micca vede "ciò chì succede" perchè i media sempre zoom in un pezzu assai chjucu. Se l'interpretate cum'è l'unica verità, dice più di voi chè di i musulmani.
Cù tuttu u cumbugliu annantu à quellu film di Mohamed (incorrectly and encouragegingly called "American" da a stampa), aghju pigliatu ancu un ochju à YouTube. Dunque, ci sò ancu solu cumenti da i musulmani chì cundannanu a viulenza, è chì dicenu "filmu in daretu fattu da persone arretrate". Ùn vale a pena tanta commuzione'. Mi pare ragionevule è moderatu.
Tuttavia, ci hè un grande prublema cù certi gruppi chì pretendenu agisce in nome di l'Islam. L'azzioni terribili di e persone chì dicenu di agisce in u nome di Allah è Mohammed, ancu s'ellu sò un gruppu chjucu, anu affettatu a vita di tutti noi. Ùn pudete micca solu scaccià chì tenendu una religione sana rispunsevuli o, da l'altra banda, licendu dicendu chì l'estremi accade in ogni religione. Unu di i prublemi maiò hè chì ci hè generalmente pocu cundanna da l'Islam stessu. Per piacè ùn siamu micca puliticamenti curretti è osemu affruntà u prublema.
Incidentalmente, u cunflittu in u sudu mi pare più puliticu chè religiosu, forse paragunabile à l'Irlanda di u Nordu.
Ebbè, una manu piena hè un eufemimentu. serà a vostra famiglia o amicu chì hè uccisu cum'è ambasciatore.
A validità legale è a valutazione di questu ùn pare micca esse applicabile in u mondu musulmanu.
Ùn ci hè micca un prucessu legale demucraticu è solu a viulenza in l'imaghjini è a pratica hè l'unica suluzione.
A raghjone ùn hè micca prisente, per più di cunsultazione è cunniscenza mutuale.
Frank Christian
Hans,
A parolla chjave hè "Islam"
Ùn avete mai intesu parlà di e ""Cruciate""'?
Ciao Jochum,
Iè, è ci hè assai à dì nantu à e Cruciate.
L'imaghjini chì avemu di questu in u mondu occidentale hè alimentatu da a
Puntu di vista ottumanu.
Diversi Arabisti / Storichi anu lampatu una nova luce nantu à questu in l'ultimi anni.
Recentemente aghju lettu un tali libru di l'Arabista Olandese Hans Jansen (Op to liberate Jerusalem) nantu à e Cruciate. Interessante per vede ciò chì influenza à questu ghjornu.
Ma ancu ùn vi scurdate di ciò chì hè accadutu in Mecca solu 1 o 2 generazioni dopu à Mohammed, quandu ci era digià un scisma in l'Islam in Sunites è Salafisti, etc.
Hè per quessa chì l'Islam in Turchia è Indonesia hà un effettu sfarente di, per esempiu, in Iran.
Ma tutti, moderati o micca, sò liati da u Qur'an (tuttu in questu hè indiscutibile) è da u gruppu limitatu di Mufties, etc., chì anu furmatu a Sharia (per dì, a custituzione basata nantu à u Qur'an) sopra. i seculi.
A Chjesa Cattòlica cunnosci a Teologia (hè vera chì tutti i Teologi sò cattolici - Sapete, Noi di WC-Duck, etc.), ma chì face u dialogu pussibule in quantu à l'interpretazione di i libri chì datanu di una era diversa.
Questu ùn hè micca pussibule cù u Quran, per quessa, in a basa, a moderazione ùn esiste micca.
Avete e società seculari, cum'è l'Olanda, induve, cum'è musulmanu, pudete naturalmente muvimenti assai più facilmente cù u vostru propiu cumpurtamentu è idee chì qualchì volta si devianu da l'Islam.
Forse l'editore mi permetterà di dì qualcosa di e Cruciate ? I Cruciati in a strada di a Terra Santa massacravanu cumunità ebraiche intere. (Aghju mai intesu à qualcunu dì qualcosa di una civilisazione judeo-cristiana ?). Quandu Ghjerusalemme hè stata cunquistata in u 1099, a pupulazione sana, Ghjudei, Cristiani è Musulmani, hè stata macellata. I pii Crociati guadavanu in u sangue. I cronache occidentali scrivenu cusì. L'Ottumani (Turchi) ùn sò ghjunti à Ghjerusalemme finu à u 1517.
Hans,
Ultima risposta allora da a mo parte à questu, altrimenti si parla di novu 🙂
Ch'ella cunnosci e mo osservazioni dubite, ma supponu chì vulete dì a mo reazione.
In ogni religione ci sò moderati è estremi, per furtuna u primu gruppu di solitu predomina.
In quantu à e riazzioni, ci sò assai, ancu da i circhuli pulitichi, ma à a stampa li piace megliu à caccià i radicali. Dopu tuttu, pudete guadagnà più da a miseria è a mala nutizia chè da i rapporti nantu à e cose chì andanu bè è boni nutizie.
Cunnoscu assai musulmani chì à pena ossenu dì nunda perchè sò digià paura, per via di l'imaghjini culurite di parechji Olandesi, in parte causati da a stampa.
I fundamentalisti di ogni fede sò sempre estremi, ma micca rapprisentanti di quella fede. Sì quelli invitati eranu rapprisentanti di l'Olanda, ci sarianu circa 1 milione di musulmani, ma ci era solu una manata, chì dice abbastanza.
Lasceraghju solu quì allora.
Per imaginà u musulmanu cum'è una massa veramente amante di a pace, in quale solu uni pochi fanatici sò l'instigatori, chì in realtà anu pocu postu, hè un (assai) pocu ingenu. Hè una idea pacífica, sicuru, ma i fanatici anu trasfurmatu a cultura musulmana in una depravata, è à u cuntrariu, una cultura depravata genera fanatici. Ci vole l'età per chì quellu circhiu vicious finisci; questu era ancu u casu in l'Europa cristiana è in parte (à un gradu assai menu) hè sempre u casu in Europa. I pomi rotti facenu malati i pomi sani. I pomi cattivi ùn facenu micca solu i pomi rotti sani di novu.
.
Ci vole à vede chì l'Islam hè una sughjetti (u cristianesimu è, per suprattuttu, u cattolicu ancu). Hè una sottumissione vuluntaria furzata è questu significa chì i credenti ùn pensanu micca sapè nunda altru ch'è chì si sottumettenu di a so propria vuluntà, mentre chì di sicuru in a realità - ma ùn vedenu micca - questu ùn hè micca u casu. Questu hè u casu cù tutti i gruppi. Sè vi vene in cuntattu cù a ghjuventù anti-suciali in l'Olanda, pudete sperimentà chì, se li scuntrate unu per unu, avete da trattà cù ragazzi assai fideli. Ma ùn li avete micca nantu à una corda. Solu u gruppu à quale appartenenu hà quellu. È ùn ponu esse fora di quellu gruppu; sò attaccati à questu.
.
I fanatici volenu sempre chjappà a merda è, attaccati à questu, cuntinueghjanu à calcià. Per elli hè di sicuru un bonu passu per cumincià à terrorizà in qualchì locu s'ellu "in qualchì locu" cuntene digià un vechju prublema territuriale è s'ellu "in qualchì locu" hè pupulatu da persone tenute stupidu è poveru (per via di una mala educazione è altri abusi). Allora avete (almenu) dui prublemi in una mistura cù l'altri (una religione è un prublema di terra-grabbing). Basta à scioglie quellu. Una cosa hè certa: u metudu di u nodu Gordian ùn funziona micca.
Pensu chì più persone sò ammazzate in u nome di Allah cà in u nome di u Buddha. Ognunu pò decide per ellu stessu ciò chì significa. Peccatu chì i dii ùn sò micca capaci di risolve i so prublemi.
Digressemu. Dì qualcosa di u cunflittu in u Sud. U "parte musulmana" hè solu d'impurtanza secundaria in u Sud.
I cumenti nantu à l'Islam in generale ùn sò più permessi. A vostra risposta deve esse ligata à u tema, u prublema in u sudu di a Tailanda.
I libri di cunsultazione o forse Wikipedia ponu furnisce più insight nantu à questu sughjettu. Sfortunatamente, e religioni sò invucate in ogni cunflittu. Era u casu, è ùn hè micca diversu avà. Forse u mondu hè megliu cù e religioni ... è sì, lasciate chì i Dii cummattini e so guerri trà elli.
Cum'è un spettatore neutrale daretu à u PC è leghje diverse riviste è riviste, cusì senza vulè à parte cù i Buddisti è ancu i Musulmani è à quale appartenenu formalmente e trè pruvince miridiunali, in u mo umile parè u cunflittu ùn hè tantu un cunflittu trà duie religioni induve unu vole furzà e so credenze nantu à l'altru, però, hè a maiuranza in a pupulazione à quale appartenenu i musulmani versus a minurità formata da i Buddisti.
Cum'è ghjustu dichjarà in l'articulu, a maiuranza hà un svantaghju suciale, ecunomicu è amministrativu paragunatu à a minurità. Per esempiu, a maiò parte di l'impieghi di u guvernu sò tenuti da i Buddisti è s'ellu ci hè un impiegu dispunibule, serà cumpletu da un Buddhista.
Puderà tandu assume chì in questa capacità i buddisti seranu prestu favuriti è i musulmani si sentenu svantaggiati.
Ci vole solu à esse uni pochi di a maghjurità - spessu cleru d'altu rangu è persone assai educate - chì volenu incitarà u restu di quella maghjurità à a rivolta, è à u turnu a minurità ùn vole micca solu rinunzià à i so privilegi.
In questu modu u cunflittu cuntinueghja è una suluzione ùn hè micca pronta.
Senza, di sicuru, vulendu ghjustificà a viulenza, perchè ciò chì mi piace veramente hè chì i musulmani fanatichi spessu volenu rinfurzà e so dumande per mezu di pratiche luridi cum'è attacchi di bombe è decapitazioni, chì ùn prumove micca l'imaghjini di l'Islam in u mondu è per quessa. ancu ùn hè micca bè per riduce u so svantaghju ecunomicu suciale in u sudu di Tailanda.
Totalmente d'accordu cù Willem van Doorn, è ultimu missaghju da Tjamuk.
Hans vd Broek va assai prufonda, cù tuttu u rispettu per tutte e credenze, finu à chì queste persone ùn disturbanu micca l'altri cun ellu, crede in mè stessu è in u mo cumpagnu sempre chì pensanu u stessu.
Ma a lotta è a guerra sopra è cun fede hè u più grande sbagliu di l'umanità!!!!!!
Thaksin hà affrontatu stu prublema assai gentile. Troppu molle. Hà avutu milioni di "flyers" abbandunati da l'armata. Nant'à questi "flyers", Thaksin hà dumandatu a cumpressione è a tolleranza trà i musulmani è i buddisti. I musulmani sputanu nantu à questu approcciu dolce. Rispettanu solu una manu pesante.
Un primu passu puderia esse di ammette i suldati di l'ONU. U sicondu passu puderia
per creà una cummissione di cunciliazione à l'esempiu di u vescu
Tutu dopu à u regime di l'Apartheid in Sudafrica.