(Alexandros Michailidis / Shutterstock.com)

Bèlgica introduirà un impost sobre els vols i no només per als vols curts (fins a 500 quilòmetres), que era el pla anterior, sinó també per als vols de llarg recorregut com a Tailàndia, informen diversos mitjans belgues.

La taxa de vol es podrà introduir des del mes d'abril i serà de 10 euros per passatger per als vols de menys de 500 quilòmetres. Amb més de 500 quilòmetres, el recàrrec serà de 2 euros per a destinacions dins de l'Espai Econòmic Europeu (tots els països de la UE més Liechtenstein, Noruega i Islàndia) i de 4 euros per a destinacions fora d'aquest, com Tailàndia.

Impost de vol als Països Baixos

Als Països Baixos ja es cobra una taxa de vol, de gairebé 8 euros per passatger, independentment de la durada del vol. El nou gabinet Rutte IV vol augmentar aquest impost considerablement, possiblement fins als 24 € per persona, però encara no se sap quina serà la taxa exacta als Països Baixos.

19 respostes a "'Bèlgica introdueix un impost de vols per a vols curts i llargs'"

  1. Henri diu amunt

    Ara no tinc cap problema amb això, al contrari. Si veieu que avui dia la gent agafa un avió per fer un viatge d'uns centenars de quilòmetres, això s'ha de desanimar per totes bandes.

    Antigament, un viatge en avió només estava reservat als rics del món. Avui en dia, volar s'ha tornat molt barat. Un petit impost certament no farà mal.

    • Peter (editor) diu amunt

      Però llavors seria just gravar un vol segons els mitjans, així que que els que tinguin molts diners paguin 10 vegades més. En cas contrari, algú amb una bossa petita ja no podrà anar a Tailàndia i els colls grossos sí.

      • Henri diu amunt

        I així pots continuar una estona, les multes de trànsit per exemple. …

        A més, els turistes amb un petit pressupost ja no són benvinguts a Tailàndia si això depèn del govern.

        • chris diu amunt

          Les multes de trànsit a Finlàndia es imposen segons els ingressos. Així que això no és del tot nou.

          "Un home de Finlàndia anomenat Anssi Vanjoki va rebre una multa per excés de velocitat per conduir a 46.5 mph en una zona de 30 mph i va haver de pagar... 116,000 € (103,000 dòlars)! La raó per la qual la sanció va ser tan dura és que les multes de trànsit a Finlàndia es basen no només en la gravetat de la infracció, sinó en els ingressos del delinqüent".

  2. Cor diu amunt

    Accepteu que s'introdueixi per a la classe business (ocupen almenys el doble d'espai) i per a vols de curta distància (generalment empresaris o altres que no paguen aquests costos ells mateixos).
    Cor

    • Cornelis diu amunt

      Aleshores: multa aquest impost sempre que només s'apliqui a altres?

    • robar diu amunt

      I per què només haurien de pagar aquest impost les persones que volen fer negocis? Sempre vol de negocis i pago molt més per això que en econòmic perquè opto per viatjar còmodament i no haver de viatjar amuntegat durant 11 hores. Si es cobra l'impost, és just que s'apliqui a tothom. I siguem sincers, aquesta quantitat gairebé no fa una diferència en el vostre pressupost de vacances.

      • Cor diu amunt

        A causa de 2 principis fiscals:
        En primer lloc, el principi general de solidaritat que les espatlles més fortes suporten les càrregues més pesades. Compareu-ho amb, per exemple, l'impost de trànsit.
        En segon lloc, perquè l'anomenada sanitat es refereix a un impost ambiental, pel qual s'aplica el principi que el contaminador tributa proporcionalment en funció de la seva participació en la contaminació prevista (aquí nitrogen). Un passatger en classe business ocupa, naturalment, un volum més gran de capacitat de càrrega mètrica, de manera que la seva part proporcional de les emissions de nitrogen produïdes pel vol és més alta.
        Per descomptat, podeu discutir sobre això. Però aleshores arribes a la clau: ah, l'avió va volar de totes maneres, així que el fet de volar o no no fa cap diferència en les emissions de nitrogen.
        Cor

        • Roger diu amunt

          D'on treu la idea que es tracta d'un impost ambiental? Si us plau, cita una font per corroborar-ho

          • Cor diu amunt

            Roger, així consta a l'acord de coalició previ a la formació de l'actual govern l'octubre de 2021.
            En aquest acord de coalició (l'acord de coalició seria més correcte) tots els grups polítics participants registren les seves iniciatives polítiques mínimes per dur a terme durant el mandat previst.
            Quan es va constituir l'actual anomenada Vivalicoalition, Groen (neerlandesos) i Ecolo (francoparlants) van actuar com a partit unitari de facto del càrtel, registrant, entre altres coses, que el govern prendria mesures per limitar les emissions de nitrogen.
            Això inclou molt concretament, entre d'altres coses, la imposició d'un impost de vols (el text del protocol esmenta literalment "taxa d'embarcament") per desincentivar el trànsit aeri en distàncies curtes (perquè hi ha moltes alternatives menys contaminants com ara (alta velocitat). ) trens disponibles.
            Com que aquest és l'últim any en què aquest tipus de qüestions políticament sensibles encara es poden tractar amb eficàcia (hi haurà noves eleccions el 2024 i aquest tipus de decisions polèmiques s'evitaran durant l'últim any anterior), es requereix urgentment el govern. per prendre una decisió efectiva al respecte.
            Els grups liberals consideren discriminatori i arbitrari que només s'apuntin als passatgers de vols curts. La seva proposta d'estendre el càrrec a tots els viatges aeris, òbviament, no és impugnada per Groen/Ecolo.
            I, per descomptat, aquest és un altre impost d'entrada, que un cop implantat i "generalment acceptat" s'incrementarà considerablement en els propers anys.
            I, per descomptat, els ingressos no es destinen necessàriament a inversions en mitigació/remediació de carboni.
            Però necessito almenys mig dia per explicar-vos segons quins principis els governs (tenen permès) gestionar els seus pressupostos.
            Cor

  3. THNL diu amunt

    Benvolgut Cor,
    No són arguments més importants el que dius? Tinc la impressió que no t'ho vols gastar tu, però després afegir emissions de nitrogen és una tonteria fer-los saber que no. També vols i no només l'utilitzen habitualment els empresaris, m'imagino que hi ha gent que està encantada de pagar una mica més perquè no s'hagi de seure en un seient atapeït durant 11 hores en classe turística de KLM amb més probabilitats de cridar els nens.
    Salutacions

  4. freddy diu amunt

    Aquest impost sobre els vols és un impost pur, només per omplir el tresor belga, ni un cèntim es destina a investigar iniciatives de vols més respectuoses amb el medi ambient, com ara l'ús de combustible aeri sostenible, o per animar les aerolínies a utilitzar avions que emeten menys COXNUMX (nou generacions d'Airbus i Boeing)

  5. Tipus diu amunt

    Realment no tinc un gran problema amb la introducció d'un impost sobre els vols, tot i que sens dubte tinc preguntes.
    Tinc una mica més de dificultat amb l'afirmació que les empreses o la primera classe no haurien de pagar més perquè aquests seients ocupen molt més espai, la qual cosa significa menys passatgers a la mateixa superfície.

    Calcular l'impost sobre els volums pres em sembla molt més just.

    Aquells que es poden permetre el luxe de volar amb aquest luxe també poden pagar més costos és una lògica en si mateixa.

    Cadascú té la seva opinió, és clar, però val la pena parlar-ne.

    • TH. NL diu amunt

      Benvolgut noi,
      L'opinió de tothom és molt bona!
      Aleshores, quin és el teu suggeriment de classe més cara? Estàs donant a entendre que figures com Timmermans en particular al Parlament Europeu, que promouen el medi ambient, poden volar còmodament a costa nostra i poden volar amb un dit llarg cap al contribuent?
      Només depèn de com ho mireu, el bestiar no s'ha de transportar massa a prop, llavors el nitrogen també serà menys important, oi?
      És com ho vols mirar.

  6. B.Elg diu amunt

    No es paga (encara) cap impost sobre el combustible d'avions. Em faria mal la cartera, perquè vola regularment, però és difícil explicar que la indústria de l'aviació contaminant serà menys gravada.
    Cada cop s'alcen més veus per gravar el querosè...

  7. Cornelis diu amunt

    No és una mica estrany trobar que si estàs una mica més relaxat, també pots pagar una mica més d'impost sobre els vols, mentre que, d'altra banda, molta gent s'oposa si et demanen una tarifa d'entrada més alta en algun lloc de Tailàndia perquè se suposa que serà aquesta la millor manera de pagar?

  8. Jos diu amunt

    Què passarà amb aquests diners?

    Desapareixerà al munt, o el govern belga ha fet plans mediambientals que estan coberts econòmicament per això?

    • endorfines diu amunt

      No desapareix al gran munt, sinó al pou profund.
      Si es vol gravar la contaminació, seria millor gravar per persona: molts nens significa pagar molts impostos. Per a molts de nosaltres, el trasllat a Tailàndia i/o la tornada és necessari per estar amb la parella.

  9. chris diu amunt

    El nombre de vols amb jets privats sembla haver augmentat de manera espectacular.
    Potser es podria cobrar algun impost addicional sobre això: 1 milió d'euros per vol?

    Sembla que el jet set també és responsable d'una part important de les emissions de CO2...

    https://www.transportenvironment.org/discover/rising-use-of-private-jets-sends-co2-emissions-soaring/
    https://www.vox.com/energy-and-environment/2017/12/1/16718844/green-consumers-climate-change
    https://www.bbc.com/future/article/20211025-climate-how-to-make-the-rich-pay-for-their-carbon-emissions


Deixa un comentari

Thailandblog.nl utilitza cookies

El nostre lloc web funciona millor gràcies a les cookies. D'aquesta manera podem recordar la teva configuració, fer-te una oferta personal i ajudar-nos a millorar la qualitat del lloc web. llegir més

Sí, vull un bon lloc web