Pheu Thai nomenarà Srettha si Pita no obté més vots.
Srettha Thavisin (crèdit editorial: SPhotograph/Shutterstock.com)
El líder del Partit Avança Pita Limjaroenrat ha anunciat després de vuit mítings del partit que renunciarà a favor d'un aliat polític, el Partit Pheu Thai, si no aconsegueix un suport addicional significatiu per a una segona volta de les eleccions del primer ministre el 19 de juliol. Va afirmar que el nou objectiu de vots hauria de ser 344-345.
Si Pita no aconsegueix aquest objectiu, l'oportunitat es donarà a Pheu Thai, que té el segon nombre d'escons al parlament. És probable que Srettha Thavisin, un empresari de 60 anys, sigui el nou candidat.
Paetongtarn Shinawatra, el candidat a primer ministre del partit Pheu Thai, va confirmar el 18 de juliol que si Pita fracassa en el seu intent de convertir-se en primer ministre, Srettha Thavisin serà nominada per al primer ministre. Paethongthan va indicar que dóna suport totalment a Srettha. Srettha és algú que, si és possible, sap abordar els problemes de manera oportuna. Per a ella és valuós seguir aprenent i millorant-se.
Srettha va declarar dilluns que està preparat per ser nomenat com el 30è primer ministre de Tailàndia, subjecte a la decisió de la junta del partit. Va destacar la importància de formar ràpidament un nou govern per abordar els problemes econòmics i de qualitat de vida de la població. Tanmateix, els membres del partit Pheu Thai estan preocupats per la propera votació sobre el candidat a primer ministre. Això podria generar incertesa dins del partit opositor Palang Pracharat, que podria nomenar el general Prawit Wongsuwan per presentar-se contra Pita. Això podria dividir els vots dels senadors, la majoria dels quals són nomenats per la junta militar, a favor del general Prawit, la qual cosa podria reduir les possibilitats del partit Pheu Thai de formar govern.
Phumtham Wechayachai, líder adjunt del partit Pheu Thai, afirma que els partits pro-junta estan tractant d'allunyar els parlamentaris tant de Pheu Thai com de Move Forward. Va indicar que s'havien fet ofertes a 20 diputats de Pheu Thai i 30 diputats de Move Forward per canviar de bàndol, i va advertir que no s'intentés formar un govern alternatiu.
El 19 de juliol a les 9.30 hores, el Tribunal Constitucional es reunirà per decidir si accepta la petició de la Comissió Electoral, que ha presentat una denúncia contra Pita per la seva participació.
Pel que veig, Pita prefereix veure la població com a primer ministre, sent l'alternativa popular els candidats Phua Thai Srettha o Paetongtarn. Tots els altres candidats potencials segueixen a només quilòmetres de distància. Com que Thaksin no està ben comercialitzat entre els poders que, una nominació de Srettha és la més realista. El senat i els poders no volen oferir MFP al primer ministre ni tan sols al govern. Pita gairebé segur que no arribarà a la segona votació, Shretta de Phua Thai té més possibilitats. Tot i que diversos partits del parlament i senadors que fins ara han demanat que l'article 112 és l'escull, trobaran una altra excusa per no donar suport al candidat de Phua Thai. Si és possible, ensopegaran l'actual coalició, l'obligaran a afegir més aigua al vi (altres partits s'hi sumen perquè MFP pugui deixar el seu programa a les escombraries) o bé deixar de banda l'MFP.
Suposant que Shretta ho aconseguirà (aproximadament?), jo personalment donaria suport durant 1-2 anys de Shretta com a primer ministre. Tot i que les forces dino creuran que Thaksin i Pita/MFP volen dirigir massa el govern de Shretta... Però amb una mica de tacte, el maig del 2024 (quan el senat que ara és en el càrrec perdi la seva posició especial) hauria de ser assolible. Com que MFP és realment una mica millor al mercat que PT, estaria bé donar a Pita (més que) la segona meitat del mandat. Però PT és políticament astut, de manera que només es podrien clavar ganivets a l'esquena, els diputats abandonen els partits dino, etc. Qualsevol cosa per treure les vores afilades del que vol MFP. La coneguda excusa que els canvis són massa ràpids, massa ambiciosos. Tot s'ha de fer menys i més lentament perquè canviï el mínim possible per als poders.
Tanmateix, apagar completament l'MFP farà enfadar molta gent i a les properes eleccions es mostrarà a les eleccions. Si els poders existents són intel·ligents (i crec que ho són?) i veuen que mantenir l'MFP fora del tot no funcionarà i no és savi, aleshores se li permetrà que MFP s'uneixi al govern i es tregui les vores afilades de tota mena de maneres. Amb l'esperança que els votants quedaran decebuts amb la MFP si es pot jugar de tal manera que es pugui culpar a la mateixa MFP de no complir les moltes ambicions.
***************
Per cert, una enquesta de Nida de fa 2 dies va donar aquests resultats:
• El 43,21% creu que Pita hauria de ser reelegit repetidament fins que finalment aconsegueixi prou vots.
• El 20,69% creu que s'hauria de tornar a presentar només una o dues vegades.
• El 12,98% creu que l'MFP s'hauria de retirar de determinades polítiques oposades pels senadors.
• El 7,94% creu que s'hauria de donar a Phua Thai l'oportunitat de dirigir un govern
• El 4,88% creu que l'MFP hauria de convidar els partits de l'antic govern a unir-se a la coalició.
• El 2,67% creu que s'haurien de fer manifestacions de protesta per pressionar els senadors perquè votin la Pita
Font: https://nidapoll.nida.ac.th/survey_detail?survey_id=641
Si el PT deixa de banda l'MFP i s'agrupa amb Anutin i/o Prawit (per salvar el país), els naps ja estan fets i s'enfrontaran a fortes pallisses a les properes eleccions.
És millor deixar que aquests dos senyors formin un govern en minoria constantment apallissat, de fet coix i del qual els empresaris començaran a queixar-se en poc temps.
Els senyors obliden convenientment que els no rics i els canviants no tenen res a perdre.
És d'esperar que l'MFP aprengui dels errors de la campanya actual. D'alguna manera, aparentment, MFP s'ha oblidat de mapejar adequadament les resistències al TPTB i d'entendre com les altes institucions de l'estat es van desplegar contra elles. Com convertir aquestes resistències en compromís s'ha d'explorar i estudiar amb vigor. També està objecte d'estudi que l'MFP presentés objeccions al Senat en forma de 112 i iTV. I el que també em sorprèn és que immediatament després de la primera ronda perduda es va fer l'anunci de lliurar el relleu al PT. Digues hola! S'ha fet una promesa? Entrevistes de televisió, ciutat i país viatjats, assistència sol·licitada?
I què passa amb el missatge que PT vol una coalició sense l'MFP? Ja no hi ha cap qüestió d'habilitat estratègica a l'MFP? https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/2613729/pheu-thai-eyes-mfp-free-bloc
No és que el maig de 2024 canviï la situació pel que fa al procediment de nomenament de primer ministre perquè s'acabarà el mandat de l'actual Senat. La Constitució tailandesa no preveu una composició diferent a partir d'aquesta data. El Senat es nomena per Reial Decret d'acord amb l'article 107, remarcat a l'article 110. Una modificació requereix almenys la meitat més un dels vots a favor en una sessió de tota l'assemblea: article 256.6. Tota l'assemblea és la nova Cambra de Representants elegida el 14 de maig, juntament amb l'actual Senat. Ho veus passant?
Una paraula sobre aquestes altes institucions de l'estat: https://www.thaienquirer.com/50202/opinion-thailand-is-at-a-crossroads-because-of-unelected-unaccountable-bodies/
El Senat és nomenat per comissió. Quan l'NPCO encara estava al poder, els senadors eren seleccionats en part per l'NCPO, el Consell Electoral (nomenat per l'NCPO), etc. Però què passa quan s'acabi el mandat del Senat?
El mandat del Senat és de 5 anys, després dels quals s'han de nomenar nous Senadors tal com s'explica a l'article 107 de la Constitució (2017). Afirma que els senadors estan formats per diferents equips i que els tràmits "procedeixen amb honestedat i justícia, s'ajustaran a la Llei orgànica d'instal·lació de senadors". . No llegeixo a la constitució qui forma les comissions / equips per a la selecció del senat. Això serà en aquesta Llei orgànica d'instal·lació de senadors suposo. No trobo cap lletra d'això.
Un cop seleccionada, es presenta la selecció i després continua per KB. Aquesta KB és normalment un tràmit. Aleshores, què compta aquí: com es formarà el senat en el futur? Independentment, el maig de 2024, el Senat perd el dret de vot juntament amb les decisions del parlament. Encara que l'actual senat segueixi vigent i tingui la mateixa opinió que ara, aviat no tindran res a dir. Aleshores, la coalició pot decidir fàcilment que el primer ministre del PT es retiri i es nomenarà un altre primer ministre (MFP). Si el PT no vol suïcidar-se polític en 4 anys, seria prudent canviar el primer ministre del PT per un candidat a primer ministre de l'MFP amb 1-2 anys. Encara que no confio tant en PT. Potser buscaran beneficis a curt termini i deixaran l'MFP... no seria intel·ligent.
Fins al maig de 2024 encara són 9 mesos. Em sembla fort amb els esdeveniments de les últimes setmanes que es poden trobar equips que seleccionen candidats de manera diferent que el 2017. Totes les lleialtats han resultat ser les mateixes, pot ser la conclusió després d'avui. Tampoc em sembla que si el mandat de l'actual Senat acaba el maig del 2024 no es pugui prorrogar. Tampoc que hi hagi una bretxa entre maig de 2024 i la data en què s'instal·li un nou Senat. I no és gens el cas que el maig de 2024 la Cambra només tindrà el mandat d'organitzar les votacions per als assumptes per als quals la constitució prescriu que aquestes decisions siguin assignades a l'Assemblea. No es poden prendre decisions i està a l'espera del proper Senat. En resum:
1- El primer ministre és elegit per l'Assemblea, no per la Cambra.
2- Si PT subministra un PM durant 2 anys i després l'intercanvia amb MFP, aquesta construcció també s'haurà de presentar a l'Assemblea.
3- Ara feu-los saber la mateixa composició que s'han conegut a la sessió d'avui.
4- A partir del maig de 2024, un Senat serà substituït per un altre i l'Assemblea tornarà a estar completa.
Aleshores, el PT només pot posar a votació els seus candidats sense més esmentar que aquest candidat abandonarà voluntàriament en 2 anys, per exemple? L'assemblea només ha de triar "estem d'acord amb un primer ministre del PT o no". Si això no passa (possiblement perquè el TPTB tampoc vol un MFP ni un govern liderat pel PT), les coses s'aturaran completament. Si tots els partits es mantenen ferms, no hi haurà primer ministre com a mínim fins al maig del 2024.
MFP es podria dissoldre en un futur proper i crec que les possibilitats que Pita es permeti mantenir la seva posició és petita. MFP no hauria pogut fer gaire més al respecte, tret que tot s'hagués organitzat perfectament i 100% impecable i s'haguessin donat totes les excuses per endavant (no 112 ni altres canvis importants en el seu programa, però va puntuar amb això en una part considerable del curs). tailandès).
Seguiu així, el senat actual perdrà el seu vot majoritari a partir del maig de 2014. Certament, ells mateixos no poden canviar-ho, la constitució s'ha d'esmenar per això i la majoria de l'assemblea hauria d'estar a favor d'això. Amb la distribució actual de seients, això també s'encallarà. A menys que un sàpiga parlar amb els diputats amb bones promeses al camp conservador. Malauradament, també és una tradició tailandesa. Feines, sobre o desfer-se de problemes legals. Al cap i a la fi, les lleis i els reglaments de vegades s'expliquen així (exemple: el narcotraficant no té cap culpa perquè fora de Tailàndia, els rellotges de Prawit estaven en préstec, així que no hi ha propietat, etc.).
****
Encara va buscar una mica més i va trobar la llei sobre el nomenament del Senat, no en anglès sinó en tailandès. Es pot cercar a Google amb la paraula clau "พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนรรมนูญานูญัติประกอบรัฐธรรมนรรมนูจานูญาฉู รได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา” (2018)
Diu (traduït a l'anglès):
----
“Capítol 1: Candidats i admissió”
Article 10: (Qualsevol persona que compleixi els requisits de l'article tal i així pot sol·licitar-se)
Article 11: "El senat està format per dos-cents membres elegits entre ells". (amb algun text que calen coneixements, experiència, etc.. De quins grups d'experts s'escullen els candidats, etc.)
Article 12: "L'elecció dels senadors es fa per Reial Decret" (dins del terme fulano)
Article 13: (un candidat ha de complir això i allò i no pot fer-ho i així)
Article 19: "Article 19 Es poden celebrar eleccions a nivell de districte" (més detalls dels noms a les llistes electorals)
Capítol 2:
Article 24: En l'elecció dels membres del Senat, les comissions col·laboren en la tramitació de qüestions relacionades amb la selecció, etc. (aleshores ja hi ha comitès: ) Comitè Nacional, Comitè Provincial, Comitès a nivell de districte formats per... , Disetc. etc.)
tracta de comitès a nivell de districte, província, etc. que ajuden a assessorar, seleccionar, etc., dels candidats.
Capítol 3:
Article 33. "La selecció dels senadors s'ha de fer per votació secreta d'acord amb els procediments previstos per la llei". A continuació, envieu un missatge de text que tots els candidats s'ajunten, voten entre ells (i poden votar pel seu compte) i el nombre X més alt (depèn de si és a nivell de districte, estat o estat) avancen els candidats.
Després una sèrie de pàgines sobre com van les votacions, que no acabo d'entendre. I un darrer capítol on s'indica que en el període de transició de l'NCPO, el primer senat va ser nomenat a través de l'NCPO.
******
Així que no entenc exactament com funciona la votació. A grans trets, sembla que "tothom" pot sol·licitar qui tingui una certa experiència i compleixi tals o tals requisits. Després algunes comissions comproven, hi ha votacions internes. El cop final sembla ser l'actual senat (??). Però la preselecció és, per descomptat, crucial: qui superarà les rondes de selecció. Si hi ha un bon reflex d'experts allà, i aquests potser no estan afiliats a un partit polític, aleshores els senadors poden ser poc cooperatius, i llavors? Si només els "amics dels poders" passen per endavant pels tràmits, s'incompleixen normes que subratllen que els procediments han de ser justos, objectius, sense conflictes d'interessos, etc. En teoria, això portaria a un senat raonablement objectiu ple d'experts.
Rob, no crec que puguem treballar junts perquè tinc una visió més sòbria i objectiva de la Pita/MFD; prens una posició molt més idòlatra. Veig més què fa l'MFP per assolir els seus objectius, observes què li passa a l'MFP perquè al partit no se li dóna el seu lloc. Estic d'acord amb això últim, però l'MFP hauria d'haver entrat a l'arena amb molta més expectació. Ara estan enganxats amb peres al forn, se'ls permet llepar ferides i en perden una mica si se'ls ratlla el pal. Si les vostres pors es fan realitat i l'MFP es dissol, amb quines intencions es van embarcar en l'exercici actual? Per què centrar-se en una temàtica polític-legal controvertida (112) i per què no centrar-se primer cada cop més fermament en temes socioeconòmics amb gran ambició i aplom: el salari mínim, la reducció de l'endeutament de les llars, l'accés i la qualitat de l'educació, idem l'assistència sanitària, igualtat d'oportunitats, medi ambient, infraestructures, etc. De cara al 2027, quan l'MFP se senti 'consolidat', plantejar propostes sobre el poder i la justícia, la posició jurídica de les persones, el desenvolupament de bases democràtiques i l'establiment de l'estat de dret en un govern posterior. . Per tant, no estic d'acord amb la vostra afirmació que MFP no ha pogut fer més per sobreviure.
Queda: “l'actual senat perd el seu dret de vot majoritari a partir de maig de 2014”: que quedi clar que la Constitució estableix en l'article 109 tercer paràgraf que: “un cop acabat el mandat del Senat, els senadors romandran en el càrrec per complir amb les seves funcions fins que hi hagi nous senadors”.
Per què el partit té esmenes a l'article 112 al seu programa (i NO l'acord de coalició, per cert)? Va ser un tema molt candent durant les manifestacions de l'anterior règim. No incloure el 112 al programa de la festa seria com un BBB o GL deixant caure nitrogen ("perquè massa sensible"). Sens dubte, aquests partits poden escriure un programa molt agradable i ambiciós ple de bons desitjos, però si deixéssin un tema tan candent del programa del seu partit, sens dubte els alienaria els votants.
Per descomptat, no tinc ni idea de quants votants haurien estat profundament decebuts amb la MFP i si no incloure l'article 112 al programa durant els propers 4 anys hauria funcionat del tot. Alguns votants abandonarien, alguns no tindrien el 112 a la seva llista de temes clau i, per tant, no els importaria, alguns estarien decebuts però encara votaran estratègicament per MFP ('perquè qui més?'). En definitiva, suposaria un risc per a la imatge del partit.
Encara que el partit no hagués inclòs aquest punt al seu programa, això realment reduiria molt les sospites i les disculpes dels poders envers el partit? Les denúncies de simpaties republicanes feia temps que circulaven, Avança també s'havia d'enfrontar a això. L'MFP hauria d'haver evitat el 112 com a estratègia des del principi, no parlar-ne mai, negar-ho tot. Això podria haver rebut el suport de TPTB. Però suficient? I què haurien pensat els partidaris de l'MFP simplement ignorant un tema que era un tema tan candent durant el mandat passat?
Per a mi, això es redueix a que MFP és una mena de còpia de carbó de Phua Thai (que, al seu torn, tenia un programa menys ambiciós, ple de conservadors i oportunistes amb antecedents de TPTB). En resum: anem lentament cap al canvi. Si miro els llibres d'història, no és una recepta de canvi, sinó pràcticament una garantia que, principalment, continuaria igual.
Creus realment que Pheu Thai tocarà el segon violí i actuarà com una mena de papa intermedi per a MFP? Una bona dita xinesa diu: Pita i Senat es barallen per una cama, Pheu Thai va amb ella. (només broma)
La meva dona diu que Pita acaba de ser suspès com a membre del parlament, però que pot seguir sent candidata a primer ministre.
Segueix sent una banda corrupta PT, això està clar
Mentrestant, Pita ha estat suspès pel tribunal i després de molt debat, ara s'ha votat Pita per segona vegada. Els conservadors no ho pensen perquè cada proposta només es pot posar sobre la taula una vegada si no hi ha hagut canvis importants. La coalició creu que la normativa que regula l'elecció del primer ministre no posa límit a quantes vegades es pot nomenar algú.
El senat, nomenat a través de la junta, encara té un dit al pastís, per la qual cosa probablement s'oposaran a la proposta de tornar a portar Pita a la taula com a primer ministre. En cas que es produeixi una segona votació, també és d'esperar que res essencial no canviï en el resultat. A la vella guàrdia no li agrada la Pita.
A causa de la suspensió de la seva condició, Pita ha abandonat la sala, dient el següent:
“Atès que el tribunal ha dictat una ordre de suspensió temporal de les meves funcions, m'agradaria aprofitar l'ocasió per acomiadar-me del president de la Cambra fins que ens tornem a trobar” (..)
"També insto els meus companys parlamentaris a continuar utilitzant el parlament com a plataforma per atendre les necessitats de la gent. Crec fermament que Tailàndia ha sofert una transformació profunda i mai tornarà a ser com era abans del 14 de maig. El poble ja ha aconseguit una victòria a mig camí, i l'altra meitat encara està pendent de ser completada. Malgrat que ja no puc complir amb els meus deures, demano humilment als meus companys parlamentaris que continuïn recolzant-se mútuament al servei de la nostra nació. Gràcies,"
Font: pàgina de FB de Thai Enquirer.
Així que Pita diu que tornarà, però coneixent la història hi ha moltes possibilitats que Pita sigui declarada culpable pel tribunal i, per tant, l'elimini de la política, inclosa la prohibició de la participació política durant els propers 10 anys. O una trucada ha de venir des de dalt...?
Així que ara mireu si podem aconseguir una coalició MFP-PT sota el lideratge (temporal?) de PT. Si la vella guàrdia també ho bloqueja, crec que és un caos. La llarga tradició de suprimir el floriment de la democràcia cada pocs anys torna a mostrar-se. No obstant això, amb més beneficis per a MFP a llarg termini, perquè les generacions joves clarament pensen en política de manera molt diferent que les velles. Llàstima que hagi de tornar a tornar així, però l'establishment prefereix enfrontar-se més que treure conclusions. Presumiblement, assenyalant amb el dit els partidaris i associats de l'MFP amb els arguments antics: els mocosos volen massa, massa ràpid, no sou tailandesos, no sou tailandesos, envoltats de potències externes / estrangeres. Ara escolteu els vells savis, que saben el que és correcte. Al cap i a la fi, la bona gent sempre ha estat al capdavant i això ha de quedar fora dels seus... perdoneu, interès nacional...
Un govern liderat pel PT seria una gran pèrdua de cara per a la vella guàrdia. Cop rere cop i constitució rere constitució i després aquell PT al poder?
Ho veurem en les properes setmanes. Però una possibilitat és que el senat també bloquegi els 3 candidats del PT independentment de si MFP es manté o no a la coalició. Això deixa Anutin, Prawit i fins i tot Prayuth.
El partit BJT del clan Chidchob no vol en absolut entrar a l'oposició, perquè això no donarà res. Aquest partit ha estat, amb diferència, el més actiu a “comprar, ejem”, votar i li agrada veure un retorn de la inversió, i això s'aplica en una mica menys al PPRP.
La pita ja ha estat servida i això probablement també s'aplica al grup de la filla de Thaksin.
Els 250 membres del senat. nomenats per Payut es van tornar a creuar el riu en vaixells per tornar a casa amb seguretat.
La sang comença a bullir entre la gent.
On estem anant?