Cas Yingluck: la comissió anticorrupció manté la cama rígida
Hem fet prou i no anem a escoltar més testimonis, diu la Comissió Nacional Anticorrupció sobre la demanda de la Fiscalia en la causa contra l'ex primer ministre Yingluk d'aportar més proves.
La NACC acusa Yingluck d'abandonar el deure per no actuar contra la corrupció en el sistema d'hipoteques de l'arròs i l'augment dels costos com a president del Comitè Nacional de Política de l'Arròs.
Després que la NACC hagués aconsellat a l'OM que processés Yingluck, fa quatre mesos es va formar un comitè mixt a proposta de l'OM per investigar més el cas. És evident que no va sortir.
L'OM diu: volem més testimonis i més proves; la NACC diu que la nostra investigació està completa tant pel que fa a testimonis com a proves.
El comitè es torna a reunir dimarts; el NACC determinarà la seva posició definitiva demà.
El punt de discussió és la venda d'arròs de govern a govern (G-to-G). Aquests acords són irrellevants per al cas, segons la NACC, perquè només tracta el paper de Yingluck com a president. Són rellevants en un altre cas, concretament contra l'exministre i secretari d'Estat de Comerç. El NACC diu que les vendes, de les quals el govern va protegir Yingluck, no es van produir mai, però els testimonis difereixen.
(Font: Bangkok Post, 14 de desembre de 2014)
"La NACC acusa a Yingluck d'incumplir el deure per no actuar contra la corrupció en el sistema d'hipoteques de l'arròs i l'augment dels costos com a president del Comitè Nacional de Política de l'Arròs".
1 Fins ara, no s'ha identificat cap cas de corrupció en el sistema d'hipoteques de l'arròs, i menys encara condemnat. Com si algú s'acusés d'assassinat quan no està segur que s'hagi comès un assassinat.
2 Yingluck va dur a terme un programa aprovat pel parlament. Podeu desaprovar el programa a causa de l'augment dels costos i altres qüestions, però hauria estat una falta d'obligació si ella NO hagués executat el programa.
El barber ha de penjar. Aquest és un acte de venjança purament polític.
@ Tino Kuis Corregiu el que escriviu sota el punt 1, però encara us perdeu l'essència. L'NRPC ha estat advertit sobre pràctiques corruptes des de diferents bàndols, inclòs el TDRI i la dona de la qual vaig oblidar el nom per un moment (president d'un comitè). La pregunta és: com va reaccionar el comitè o Yingluck davant d'això? Va ignorar aquestes advertències o va tenir lloc alguna acció? Si realment s'ha comès corrupció és irrellevant per a aquesta qüestió. Ja ho hem tingut aquí abans, home tossut (però t'estimo).
La conclusió és que des del 2012, la Comissió Nacional Anticorrupció (NACC) ha rebut centenars de denúncies per corrupció al sistema d'hipoteques d'arròs del govern de Yingluck. Centenars. Cap d'aquests centenars de denúncies durant els darrers tres anys ha donat lloc a una conclusió, una sentència, i molt menys a un càrrec o condemna legal. Suposem que el NACC ha fet tot el possible per aconseguir-ho. Si la NACC, la tasca del qual és investigar la corrupció i que dóna feina a centenars de persones, ja no ha trobat res que suggereixi corrupció, aleshores només és de sentit comú argumentar que no té sentit processar una altra agència per incompliment del deure. És més evident si comencen a examinar-se.